PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

K20D

[H_imagine]

ペンタックスの新型機が来年の1月24日に発表との噂が投稿。
K20D：
14MP超 APS-C CMOS(非Sony製)、14-bit RAW、ボディはK10Dベース、ライブビュー、AF調整
K200D：
10MP APS-C CCD(Sony製)、秒間3コマ、ペンタミラー、単三電池駆動
だそうです。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=485080
中国語なのでサッパリ分かりませんが。

書込番号：7006858

[沼の住人]

米国にも飛び火していますね。

　http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/15136-k20d-af-fine-tuning.html

K20DにはAFのカスタマイズメニューがつくんだと。


火のないところには煙が立たないと。。。

ま。そろそろ、バイヤー向けの説明は出てるんじゃないかな？

書込番号：7006916

[じじかめ]

新しいほやほや（HOYA)のウワサですね？

書込番号：7006962

[花とオジ]

詳細発表が楽しみだなぁ〜・・・。

書込番号：7006992

[花とオジ]

買わないけど・・・。

書込番号：7007210

[秋葉ごーごー]

そこそこ信憑性はありそうですね。
これがホントならK10Dはしばらく併売の後フェードアウトということになりそうですね。
K200DはK10DとK100Dsuperとの中間的な値付けになるでしょうから
実売価格でK10DとK200Dが同じぐらいになるのかな。
そしたらK10D買おうかな。

しかしK20DはこのスペックだとニコンD300とぶつかることになるだろうから
ヒット商品にするには15万ぐらいにする必要があるかな。

書込番号：7007251

[生涯ペンタ党]

ニューＫ２０Ｄ本当に、待ち遠しい。出たらいの一番に手にしたい。気温は冷えてきたが心が暖かくなってきた。

書込番号：7007836

[60_00]

ライブビュー
あの特許の方式だとすごく良いんだけど。
『ハイブリッドファインダー』

書込番号：7007989

[lay_2061]

>14MP超 APS-C CMOS(非Sony製)、

　ここが一番ネックですね。
APS-Cサイズ以上の撮像素子を量産しているのは、現時点では canon/sonyだけです。
あとは米 cypress社位では?

書込番号：7008185

[buebue]

ライブビュー搭載するんでしょうか？
40Dに浮気しようかと思っていたんですけど、本当なら待ちます！
CMOSってことはノイズに強いのかなぁ。
天体向き？？

書込番号：7008252

[冉爺ちゃん]

やっとでましたねぇ〜

自分では11/25頃までには何かありそぉーって期待してました。

（⌒^⌒)ｂうふっ

書込番号：7008298

[マリンスノウ]

＞買わないけど・・・。

花とオジさん、無理すんな♪　得意のジョーシンへＧｏ♪

お願いだからシルバー出してね。そしたら考えるわよ♪

書込番号：7008372

[cabernet]

14bitの画質革命
CMOSだからって言い訳か？

なんにせよ、出るなら待ちたいな。

書込番号：7008491

[a cockroaＣＨＥ★]

スレタイの影響ではないのですが、ここ最近ペンタ板は読んでいて気持ちいいですね。
なんでかな？

書込番号：7008504

[V-o-V]

>K20DにはAFのカスタマイズメニューがつくんだと
k10Dに有料でいいからファームアップで出してくれないでしょうかね？

書込番号：7008655

[くりえいとmx5]

↑私も一票入れます。

書込番号：7008799

[ホンキトンク]

どんな仕様で発表されるんでしょうね。
楽しみですね。

書込番号：7008843

[花とオジ]

Ｋ１００Ｄ・・・早めに売っ払っとこうかな・・・。
買わないけど・・・。

書込番号：7009050

[習わぬ経読み]

K20DのCMOSはペンタックス設計、サムスン、 Cypress製造か？とありますね。
楽しみです。

書込番号：7009129

[tai-tai-tai]

まったく余談ですが、、、

CMOSとCCDについてですが、私は専門の技術者ではありませんが、元来の素性としてはCMOSのほうがCCDよりもノイズに弱いという特性があるはずです。
ただし、ノイズキャンセラーの技術向上によってCCDに匹敵（もしくはそれ以上の）する画質を実現できるようになってきたということだと理解しています。
キャノンのおかげというかなんというかCMOS＝低ノイズというイメージ先行のような気がしますがCMOSだからノイズが少ないのではなく、あくまでノイズキャンセラーの性能向上・回路設計の技術向上によって低ノイズ化が進んでいると理解しています。

ちなみに、CMOSは元来ノイズ面ではCCDに劣るが、CCDに比べて生産が比較的簡単で生産コストも安価、消費電力が少ないというメリットがあるということだったと記憶しています。

書込番号：7009186

[沼の住人]

> K20DのCMOSはペンタックス設計、サムスン、 Cypress製造か？とありますね。

どうなんでしょ。
Cypressは工場を持たないＣＣＤ，ＣＭＯＳの設計屋なんで、本来だとPENTAX企画仕様、
Cypress設計、サムソン製造なんでしょうが。

まあ、いいや。年明けを待つか。

書込番号：7009211

[ME super]

個人的にはK10Dのスペックで満足しているので、K20Dが出てK10Dの価格がガクッと落ちるかな．．．
それともK200DがK100Dからバッファ容量アップとEV0からの露出が出来るようになって、縦位置グリップが装着可能で、価格がお安いのであればこちらでもありかな。
年明けを待つことにしましょう♪

書込番号：7009281

[カルロスゴン]

今週の木曜日辺りに何か発表でもあるのでしょうかネ。キャッシュバックキャンペーンも終わり近いし。ここで発表でもしとけばPENTAXから他マウントへの流出も少しは防げるかもって。それにカメラ雑誌の新年号にも間に合うタイミングだし。ここでタイミングを逃すとぺんぺん草しか生えてない市場になったりして（オレはぺんぺん草か）。

書込番号：7009347

[DULL'S]

予想通りだとエントリー機に
ライブビューが付かないと言うことでしょうかね。。。
もし本当にそうだったらちょっと残念ですねぇ。。。

書込番号：7009378

[JAGA☆]

自分は三脚立てて草花を撮影することが結構多いので、ライブビューが出来たら嬉しいですね。あとはＩＳＯ１６００が常用できるくらいのノイズ低減ですね。ＡＦ調整は今後レンズが増えた場合に備えて嬉しいかも。

書込番号：7009618

[生涯ペンタ党]

現在のＫ１０Ｄを１年間づうっと使ってみて、いい面を書きます。１先ず全紙サイズまで引き伸ばして見て画質は満足、私は全紙以上は必要ないから。２電源を入れる毎回の作動でゴミがつきにくいキャノン５Ｄと比較。３モニターが明るく見やすい５Ｄと比較。４メニュー操作が裏側にまとめてあり、使いやすくすばやく変更できる５Ｄと比較。５ブレ防止のお陰でシャッターが遅くてもピンとはいい他社のようにレンズでないから全てのレンズに有効。６フルサイズと騒がれていますが、大きな広告までいらないから必要ない、私は望遠系を良く使うからむしろ現ＣＣＤがいい。６００ミリ９００ミリになり野鳥など撮影にいい。７どんなレンズでもＫマウントが使えること。価格が安い、以上です。まだ他にもありますが、これの比較はキャノン５Ｄを身近な者が所持していて、フルサイズの良さは認識していますが、上記の様な便利さは使って自分なりの結果です。このクラスどの社もまちまちと思います何の動揺もありません。次期後継機首を長くして待ってます、ペンタ頑張って。年明けが楽しみ。

書込番号：7009638

[やむ1]

気になる話題でスネェ。
軽量コンパクトなK100DS後継機が出たら、
いずれK10Dのサブに欲しいナァ〜。
んでも、出揃ったら、K10D後継が気になるんでしょうね、やっぱ。
まぁ、今のところK10Dに不満は無いのですが。
色々と楽しい話題があるのは、いいことですよね。

書込番号：7009752

[マリンスノウ]

ライブビュー＋バリアングル希望♪

書込番号：7011960

[ラピッド]

＞14MP超 APS-C CMOS

まさか、Foveon・・・！？

書込番号：7012275

[Op555]

こんばんは。
今のSRの方式でライブビューやろうとすると、
たぶん電力消費量がかなり大きくなっちゃいますよね。
どうするんだろうなぁ、とちょっと前から勝手に心配してました。
方式変えるか、撮像素子を固定する方法を考えるか、なにかするんでしょうけども。

ライブビューやるんだったら、私もバリアングル希望です。
ただ、もっと強い希望として、その前にレンズだして欲しいです。。。

書込番号：7012473

[くりえいとmx5]

電力消費量の大きなカメラってヤダナ。
電気の要らないライブビュー(☆_@)☆ ＼(＾＾)紙芝居か！

書込番号：7013470

[H_imagine]

しばらくPENTAXは動きがなかったので、寝てたわけじゃない！というところを見せて欲しいと思います。
私のK10DはAFその他全く問題無しでK1Dを待っている状態なので、たぶんK20Dには手を出さないと思いますが、それでも気になるニュースだし良いカメラで売れて欲しいですね。

書込番号：7013660

[沼の住人]

> ただ、もっと強い希望として、その前にレンズだして欲しいです。。。

昨年の上旬のレンズ不足ほどじゃなくなっていますが、いまだ、16-50のDA☆が品不足を解消していないようです。この状態だと製造ラインを強化するか、どこかに生産委託して一時的に増産するかしないと新しいレンズまで手が回らないように思います。

とはいえ、HOYAに吸収されることで生産原価が変わるでしょうから、EDレンズや蛍石（に近い）レンズなどの高価な材料を投入できる可能性は高まったように思います。今まで以上に明るいレンズ、面白いレンズが出てくる可能性はありますね。
デジイチ好調で利益を出しているとは言え、現状で大幅に生産施設に投資するのはペンタックスという会社としてはバランスシート的にNGだったはずですし、その意味ではHOYAになった時点から設備投資しやすくなるのではないか、と思っています。
グループ関連企業にトキナー、コシナなどを抱えますから、いざとなれば生産委託も可能でしょう。

まあ、2008年、どうなるかですね。

書込番号：7013684

[ペンタスキー]

沼の住人さん
>グループ関連企業にトキナー、コシナなどを抱えますから、いざとなれば生産委託も可能でしょう。
えっ！！　トキナーやコシナってHOYAのグループなのですか？　知らなかったです。

書込番号：7014193

[沼の住人]

はい。

トキナーはわかりやすいんですが、HOYAの関連企業であるケンコーの子会社のケンコー光学（HOYAの代理店でもあります）の子会社になります。なので、HOYA-HDを親とすると、PENTAX事業部（来年の4月以降）の’はとこ’ですね。

コシナは資本関係がいまひとつ見えないのですが、ケンコーと以前からコシナ、フォクトレンダーブランドのレンズ、カメラの製造、販売関係の長い会社です。

このあたりが参考になるかな？
　http://hiki-life.net/life/0603/archives/2007/05/6.html

例えば、中島董商店とキューピーとアオハタと東海漬物の関係のようなものです。


K10Dについて同じサイトで、ニコンの営業がうれしいK10D評をしたらしいですよ。
　http://hiki-life.net/life/0603/archives/2007/10/post_29.html

書込番号：7014280

[沼の住人]

おう。間違った。

東海漬物じゃなくて、野津漬物でした。
いまは会社名が変わってますね。

書込番号：7014308

[マリンスノウ]

＜引用＞
ニコンの営業の方の説明で印象に残るコメントがありました。D80に対する他社ライバル製品との比較で話題がペンタックスK10Dに及んだときのことですが、その弱点というのが「品数が少なくて伸びなかったんです」のひとこと。そして、「私が言うのもおかしいのですが、品数が少なくて本当に良かったです。K10Dはたいへんバランスのとれた、非常に良くできたカメラです」と、賞賛を惜しまなかったのです。こうした良いものは良いと率直に評価する姿勢には清々しさを感じました。
＜終了＞

なるほどね〜。こうして素直に他社製品も評価するフェアプレイ精神素晴しいわ。
これもニコンの懐の深さと考えて好いのかな。
○○党などとあまり固執しない方が幸せ度も大きいわね。
アイコンは「感涙」よ♪

書込番号：7015845

[レオパルド・ゲッコー]

キヤノンユーザーですが、コンデジで手持ちマクロの楽しさに目覚めてしまったので、手ぶれ補正＋ライブビューが搭載される(?)K20Dには大いに期待しています。

ライブビューでのシャッターラグが手持ちでも問題ないくらい短ければ良いのですが。ついでにミラーを上げたままのコントラストAFにも対応していれば万々歳ですが、さすがにそれはないですかね・・・

書込番号：7016084

[ペンタスキー]

沼の住人さん　ご説明、ありがとうございます。

ご紹介のURLに少し書いてありました。以下引用です。
「トキナーは現在、HOYA創業家の同族企業である写真用品メーカー、ケンコーの傘下にあるそうです。」
ん〜、なるほど。
PENTAX、HOYA、トキナー、コシナが上手くかみ合っていくと結構良いかも、と思っちゃいます。

書込番号：7016490

[Op555]

>この状態だと製造ラインを強化するか、どこかに生産委託して一時的に増産するかしないと新しいレンズまで手が回らないように思います。

>K10Dについて同じサイトで、ニコンの営業がうれしいK10D評をしたらしいですよ。

ボディにしろレンズにしろ、製造ラインが追いつかないと言うことですよねぇ。
いいものを開発してもある程度以上製造できない、
新しいものを開発しても製造ラインが開かなくて売り出せない、
開発者が報われない感じがします。
資源の分配がうまく行われていないってことですよねぇ。
今年は、ほんとにもったいない1年だったように思います。

などと愚痴ってばかりいてもしょうがないので、来年は頑張ってください。
他マウント用レンズを、はとこに先に出されてばかりいないで、
PENTAX純正レンズも頑張って出してください。（あれ、やっぱ愚痴？）

書込番号：7016793

[家吉秀康]

　K20DがKマウントでなくなるっていう噂は本当かいな？

書込番号：7018224

[tai-tai-tai]

Kマウントじゃなくなるってのは前向きな話だと思います。
その代わりAFも含めて完全互換のマウントアダプターを本体に付属してくれれば良いです。

やっぱりマウント径とフランジバックの問題もありますし、思い切ってマウントを変えるというのは面白いと思います。ただしレンズを出す速度がこれじゃあってのはありますが･･･。。

書込番号：7018256

[Manjusri]

マウント替え？せっかくハイブリッドSDMまで開発しておきながら？
しかも、あのロードマップは何？まったく、意味不明。
しかも、なんでこの時期に？

旧来のユーザーを切り捨てて、どこまで新規のユーザーを開拓できるのしょうか？
その辺の読みで、プラスと出るようならば、そうしたほうが会社的にはいいんでしょうが。
大博打もいいところでないでしょうか。

常識的に考えて、まずあり得ないと思います。

万一もしそうなるなら、若干のレンズ資産を保有するものとしては寂しいような悲しいような。



ひょっとして釣り？ですか。

書込番号：7018404

[tai-tai-tai]

＞Manjusriさん
こんにちは!!
多分、つりの可能性は高いと思います。でも、それをやっても既存ユーザーの切捨てにならないようにできるならOKです。
上にも書きましたが、レンズ機能に制約のない完全互換のマウントアダプターを例えば今後5年程度はボディに付属してくれるなどすれば良いです。付属なので当然追加で買うというのではなくボディを買えば最初からついてきます。

で、フランジバックを短くしてマウントの口径を広げて、ニコンやキャノンやαのレンズをアダプター経由で便利に使えるマウントになってくれると私的にはすごくうれしいです。
またペンタ独自の焦点距離を入力しちゃえば手ブレ補正が効くというシステムのメリットが最大限に生きてきます。

これの問題は、新マウント後に発売される新規開発レンズを従来機種では実質使えなくなるという部分で問題が出てきますが･･･。

書込番号：7018429

[Manjusri]

tai-tai-taiさん、どうもです。

旧来のレンズの、AF、AEすべての条件をクリアできるマウント変更なら
問題ないというか、歓迎しますが、果たして技術的に可能なのかどうか。
現行Kマウントは見ての通り、かなり無理してAF、AE、はてはSDMなどに対応させている関係で、かなり厳しいかと。


あり得るとすれば、APS-C専用マウント化ぐらいでしょう。

書込番号：7018510

[家吉秀康]

　アダプターはあっても1.4倍になってしまって、AFもきかないらしいよ。

書込番号：7018944

[Manjusri]

＞アダプターはあっても1.4倍になってしまって、AFもきかないらしいよ。

あぁ、やっぱり「釣り」だったのね。。。我ながら情けない、トホホ。

書込番号：7019001

[トライポッド]

＞K20DがKマウントでなくなるっていう噂は本当かいな？
Ｋマウントは、図らずもマウント径もフランジバックも接点数も、必要十分ではないかな。
メリットがあるかな。何か訳が有るのかな。噂に過ぎないのでは。

マウント変換アダプタを使ってマニアックに各種レンズを使う用途なら、フランジバックが短いほうが有利ですが、Ｍ４２アダプタＫも使えるマウントですから、これ以上必要も無いでしょう。

書込番号：7019191

[GrandFather's PENTAX SP]

　Nikonがフルサイズ投入で新マウント移行という噂を昨年から聞いておりました。
ところがD3が出てみれば現状維持で、Fマウントでさえデジタルでの１３５サイズ対応が出来ることが証明されました。
　となればKマウントが今すぐ変更しなくちゃならない理由を考え付かないですねえ。

書込番号：7021498

[東海食いしん坊バンザイ]

CMOSは同じ画素数であれば、断然CCDより消費電力は少ないです

あと以前はCCDのがノイズに強いとされていたようですが
（電荷を送ってから増幅する為）
新しいSONY製CMOS等は配線を工夫してノイズを出来るだけ少なくできているようです
って、α700やD300の画像を見れば一目瞭然なので言う必要なかったかもです^^;

良いカメラに仕上げて欲しいですね
レンズ毎のAF調整　こればかりが望みです

書込番号：7022906

[チャレンジャー２]

H_imagineさん、こんにちは。
チャレンジャー２です。

以前のスレにも有りましたが、いよいよなんでしょうか。(と、言ってもまだ来年の話か。)

中国語は私もサッパリ分かりませんが、次機種K20Dには、以下の点を期待ですね。

1.金属製の筐体。更に高い耐久性と連写性能向上なら剛性を求めたいですね。(含バッテリーグリップ。ただ、これはK10Dにボディーが基本と言うことだから無理ですかね。出来ればデザインも造り直して欲しいものですが。)

2.色々言われているAF関係、これを改善すれば死角無しに成りますかね？連写性能はこの部分が何とかなれば秒5コマは当然と言うところですかね。

3.SR強化。

4.この機種独自の新機能(ライブビューとかではなくて。)これが期待ですね。それが何かは凡人の私ごときでは分かりませんけど。

5.DR機能強化と、ゴミ/ホコリがなるべく入り難いファインダーのデザイン。

危惧する所は、
1.一部の方が仰られている「ライブビューとバリアングルモニター」搭載になると消費電力増大で電池の持ちが悪化し、バッテリーの機種が変更にならないかと言うことです。機種が変わるたびに電池の予備を余計に買うのって個人的には嫌なんですよね。
この機能が必要な方には関係ない話題でしょうけど…。

2.価格は粗利益の確保のためにも高騰化は避けられない気がしています。(コニミノ→ソニーの様にあざと過ぎる高価格化は勘弁願いたいですが。)

あとは、やはりレンズ！
一般廉価型普及用レンズは各社OEMで行くのは開発期間/費用は大幅圧縮でき利益効率からしてとても良い手法と思いますがDA★のズームと短焦点の各ラインナップは早い所充実して欲しいと願っております。

HOYAから開発費も出るという話ですから造るのに手間のかかる大口径の明るいレンズを出せる状態になりつつあると私は思います。

何にしてもK20D、本当に1月発表となると楽しみが増えますね。

書込番号：7023567

皆さんのおかげで購入しました

[黒mame]

皆さんのおかげで、昨日K10D レンズキットを購入してきました。
ありがとうございました。
Ｅ-510と最後まで迷っていたのですが、最初に自分がいいかなと思ったＫ10に決めてしまいました。
【購入の経緯】　昨日セントレア空港に行ったら10人ほどの人がカメラ片手に忙しく撮っておりまして、ついカメラ無しが一ヶ月も続いた私の心に火を点けてしまったみたいで、帰りに2〜3軒のお店を回って最後にカメラのキタムラで決めちゃいました。

初心者の私ですのでキタムラさんの方が色々と相談が出来いいかと思い、価格.ＣＯＭよりの最安値より少し高かったのですが、衝動買いでなくイッキ買いをしました。

妻もセントレアで他の人が写真を撮るのを見ていた私の後姿に何かを感じたのか、快く・・購入の承諾をしてもらいました。

今日早速説明書も何も読まずに少ない時間でしたが夕方に試し撮りをしました。
まだＰＣでは見ていないのですが、まずは皆さんにご挨拶をと思い書き込んでおります。

まだ今のレンズ一本で頑張ってみようと思うのですが、キャッシュバックの分を少し足して望遠の購入を後々にしたいと思いますがどれがいいのでしょうか？　
シグマ・70-300mm F4-5.6 DG MACRO ・
タムロン・70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2こんなレンズはどうなのでしょうか？
もっと他に安くてそこそこ良いレンズがあれば教えてください。
お願いします。

書込番号：7000065

[⇒]

おめでとうございます♪

他社の新製品ラッシュの中で多少埋もれた感のあるK10Dですが…個人的には連写性能以外には十分な性能を持つ機種だと感じています。
昨日40Dを買い増ししたのですが…AFと連写以外はK10Dが確実に劣っているような部分も無く…操作性については断然上に思います。

望遠レンズについては…シグマの方がAFが速くシャープな感じですね。
ここの掲示板でもシグマの方が評価も高そうな気がします。

書込番号：7000130

[黒mame]

⇒さん早速ありがとうございます。
Ｅ-510の口コミで＞価格的にちょっと厳しいかもしれませんが…K10D+シグマ17-70�oが一番無難なような気がします。
とアドバイスしていただきましたね。
シグマ17-70�oは買えませんでしたが・・・Ｋ10で決めて安心しました。ありがとうございました。

書込番号：7000552

[HC1苦戦中。。。]

AFと連写がよければ、ほとんどクリアできているようなきがします。

色はあとからなんとかなりますよ。

きびしいかもしれませんけどｗ

書込番号：7034171

35�oF2の比較

[kohaku_3]

さすがに発売１年経つとクチコミもちょっと寂しくなりますね。

暇つぶしにまたまた撮ってみました。
今回はちょっと趣向を変えて、隠れ★と評判のFA35と私の好きなミノルタ35/2を
同じCCDを持つK10Dとα100に着けて撮ってみました。
RAWで撮影して、グレーカードでホワイトバランスを撮ってフォトショップで現像しました。
ISO感度は同じです。
絞り優先モードで撮りましたが、後でマニュアルで撮れば良かったかなぁ、と思いました。
基本的に現像時の設定はまったく同じです。

http://1st.geocities.jp/kohaku3_2007/35f2hikaku/35.htm

もうちょっと被写体及び構図が面白ければよかったのですが、手軽に庭でチョチョっと撮ったので
こんなものです。

さて、どちらがペンタFA35（+K10D）でどちらがミノルタ35/2（+α100）でしょう？

書込番号：6994828

[⇒]

またまた恒例（？）の面白い企画ですね♪

K10Dが右でα100が左だと思います。
何故なら…右の画像の方がやや黄色が強く感じたので…黄色がやや強く出るペンタックスかなぁ…なんて感じました。

書込番号：6994877

[習わぬ経読み]

kohaku_3さん面白いですね。

まず、両カメラでこんなに仕上がりが似ているとは驚きです。
双方ともにまじめに作られているからでしょうか？

レンズの差はまったくわかりません。

山茶花の絵作り、特に緑の発色を見て、左α、右ペンタと思いました。
（しかしマリーゴールドを見てまったくわからなくなりましたが。）

書込番号：6995348

[ドロップオフ]

⇒さんの
>右の画像の方がやや黄色が強く感じたので
と同じ印象を持ちましたので右がペンタだと思います。

書込番号：6995409

[くりえいとmx5]

kohaku_3さん、ども。
両方持っていないので解りませんが参加お許し下さい。
私が見比べて違いを感じたのがバックのハイライト部分。
ボケ具合が微妙に違います。

赤い花びらの色ノリ具合はレンズの特色か
絞り優先モードの両社の微妙な差でしょうか？
現像時の手加減の差でしょうか？

RAW撮り、グレーカードを使っているので
どちらも色寄りは出ないと思うんですが？
わずかに右は黄が被っているように見えます。

書込番号：6995435

[ひでぷ〜]

右がFA35です。なんとなく"ふんわり感"があるように見えます。

書込番号：6995542

[motokanreki]

レンズの特徴はわかりませんが
K10Dの特徴である、開放（アンダー）と絞ったとき（オーバ気味）の露出にバラツキあるので、右がF35。

書込番号：6995794

[カメラ好きのLoki]

私も、右がペンタだと思います。
　ＦＡ３５では左の様なカチッとした写りはしないと思いますので。

書込番号：6995854

[zerozerostar]

わーい　おもしろそーっ！
まぜてくださいーっ！


さすがは、kohaku_3さんですね〜
ここまで色を合わせて、同じように撮れるとは。。。

私のこれまでの印象では、α100の方が暗部が深い色になるかと思ってましたが、同じですね。
WBを合わせているのであたりまえですか！？

どちらのレンズも抜けや切れはよく知りませんので、
開放ボケのみの印象で

上（左側）組み合わせ１がK10Dでしょうか？

個人的な好みは右ですが。。。
右がFA35であって欲しいですが。。
右の方が私のミノルタレンズの印象です。

ま、ミノルタ35は使ったことも無いし画像を見たことも無いんですが

書込番号：6995870

[kohaku_3]

皆さま　こんばんわ〜

またまた多くの方にご解答いただきありがとうございます。
今までの解答では右（下）がペンタという方が圧倒的に多いですね。
zerozerostarさんのみ逆です。

新しいスレッドも立っていないようですので、もう少しお楽しみください。
m(__)m

私は両レンズはもっと違うものが出てくるかと思っていましたが、
全然わかりませんね。ちょっと自分でもビックリしています。
アポランとプラナーの比較のときのように全然違う絵が出てきたら面白かったのですが、
現像が終わった時はかなり難しいと思いました。

書込番号：6996310

[沼の住人]

ポジだと色つきに特徴があるように思うんですけどねえ。ペンタックスとミノルタって。

レンズ自体の発色の傾向からいうと、左がペンタックス、右がミノルタかな？

ミノルタの場合、少し全体的に茶っぽくなるって言うか、ペンタックスは発色が鮮やかだったりするんですが、デジタルだと本体での処理の方がいろいろと色のりを変えちゃうから。
分からないですね。ポジだと左の赤の色はペンタックスの発色だと思います。

書込番号：6996483

[zerozerostar]

再度、おじゃまします。

えー　今自室へ戻ったのですが、自分のモニタで見てみるとビックリ！全然違いましたね。
先ほどは古ーいノートＰＣで見てましてあんまり分かりませんでしたが。

なんか右の方が自然な感じがしますね。
レンズの違いでしょうか？左の方がコントラストが高いのか、露出の違いなのか？？
濃いーですよね。

階調もずいぶん違う様に見えますね。。。
ボケ味では無くてそのあたりで判断すると皆さんの仰る様に下（右側）組み合わせ２ですね。

すみません訂正です。

え、もう遅いって！？

書込番号：6996501

[パスワードが入らない（×_×）]

狙いとするところがよく分からないのですが、釣られてみました。（それが狙いか？）
α使いでないのでペンタ中心で見てます。

１）レンズの描写は軸上色収差が左の方が多め。ボケの量は右がやや多め。ただ、どっちがどっちという決めてにはならず。（左がペンタか？）

２）ペンタはＡＦが背景に引っ張られる傾向がある。マリーゴールドＦ８の図では後の花にピントが行っている。（右がペンタか？）

さらに詳細に見ていった結果。

　【結論】
　「左」ペンタックス FA35mmF2　　「右」ミノルタ AF35mmF2（旧）

となりました。ちょっとずるかも。

ペンタのFA35mmも良いけど、ミノルタのレンズ定評通り良い描写ですね。さらにAF35mmF14Gというお化けレンズもあるんだからスゴイです。

書込番号：6996560

[たてはる]

まだ間に合うかな？

絞りに着目しました。
ＦＡ３５は羽６枚。
サザンカのＦ８、左下隅に写っているグレーカードの右側あたりの葉っぱの間から漏れる光が左側が六角形に見えます。
右は形がよくわからない。

左がＦＡ３５。

書込番号：6996650

[ME super]

サザンカは左がK10D、マリーは右がK10Dと思いますがいかがでしょう？？？
発色の感じで選びました＾＾；

書込番号：6996666

[kohaku_3]

＞ME superさん
サザンカもマリーゴールドも順番は同じです。
(~o~)

露出は固体のせいかそれともペンタとソニーの違いか、結構違いますね。
絞り優先で、現像時には全くいじっていないのですけどね。
また発色も全くいじっていません。

書込番号：6996704

[ME super]

そうですか、失礼しました＾＾；
マリーはよく分からないので、サザンカの赤で判断して左がK10D！
間違ったら．．．

書込番号：6996861

[天のしずく]

　遅ればせながら、参加させてください＾＾
私の持っているFA35の写りが左に近いような気がするので、
左がペンタ、右がソニーだと思います。
ペンタのFA35は全体的に均一に同じ明るさでシャープに
撮れる傾向にあるのと、シックな感じの写り？が特徴の
ような気がしています。

書込番号：6997066

[100back]

こんばんは。
黄色っぽい色味からすると右がK10D(FA35)に見えますが、たてはるさんと同じく、グレーカード横のボケが左６角形、右円形に見えるので、

左がK10D(FA35)、右がα100(AF35/2)

だと思います。

書込番号：6997158

[kohaku_3]

皆さま　ご解答ありがとうございます。

正解は左（上）がK10D+FA35　右（下）がα100+35/2です。
沼の住人さん、パスワードが入らない（×_×）さん、たてはるさん、ME superさん、
天のしずくさん、100backさん
素晴らしい！恐れ入りました。
zerozerostarさん　残念。(>_<)

α100って赤いのが出にくいんですよね。赤飽和がいやなのかな。
K10Dはギリギリまで攻めてくる。それでいて結構階調ものこっているので、自信があるのかもしれません。
両レンズともクリアな発色をするイメージでしたが、ミノルタの方がより解像するけれども、
ミノルタらしいちょっとやわらかい感じになる、という特徴があるように感じます。
FA35の方が強く発色してシャープな感じ（エッジがきついって言うのですか）がします。
普段は子供を撮ることが多く、かなりの差があるという印象だったのですが、
このようなものを撮る場合はほとんどわかりません。
FA35大健闘といえると思います。やはりいいレンズですね。

サザンカの花の色が結構違いますが、実際のものに近いのはK10+FA35です。
やはりK10Dは総合的にみてかなり優秀なカメラだと思います。

沼の住人さんのポジの話　面白かったです。　デジでもそのままじゃん！と思いました。

本当はディスタゴン35F2とFA35を比べられると良かったのですが、
今のところディスタゴン35は購入予定はありませんので、このようなもので。

書込番号：6997587

[zerozerostar]

をーっ！　ガックシ(´Д`)

実に勉強になりました。
色、諧調は露出や現像などの処理によって必ずこうなるとは限らないんですね〜

ボケ味での判断というのが正しかったようです。


次回またお願いします!!


※最近PENTAX情報がさびしいですが、仕事が忙しいせいもあって気持ちも落ち着いてきました。
周りのメーカーが騒がしくて色々と気を揉みますが。。。

書込番号：6997653

[カメラ好きのLoki]

実は、ＦＡ３５持って無いので、これぐらいの解像度かな？って ＦＡ５０とプラナー５０との比較から、想像して答えてました（まあ…私のＦＡ５０はあまり良い状態じゃないので、ＦＡ３５を見くびり過ぎてたのかも知れませんが）。

書込番号：6997833

[ME super]

前にカメラ雑誌でK100Dとα100の撮り比べをしてて、αは青色が強めと露出が明るめに出ると書かれていたので、サザンカはそうだな〜と思いました。
まぁ、後は花の赤の色で決めたようなものです＾＾；
マリーは全然分からなかったです＾＾；

書込番号：6997835

[習わぬ経読み]

kohaku_3さん,大変興味深い企画ありがとうございました。

印象に残ったこと２点、蛇足ながら。

ひとつは、カメラ内のプロセス+レンズではありますが、K10Dがことのほか艶っぽいのが驚きです（山茶花での話です）。
カメラ雑誌などでの評価の傾向と違うように感じました。

もうひとつは、（山茶花ですが）α１００+レンズに対して、K10D+レンズではまるで偏光フィルターが
効いた様に照りが減じていますが、単に彩度を（カメラ内で）高める絵作りでこうなるのか不思議に思いました。

また色々ご教示ください。

書込番号：6997849

[motokanreki]

シルクグレーカードを見るの忘れていました。
見ていたら、どちらか判断できなかったです。
今のところ１勝１負です。

書込番号：6997887

[ジャリさん]

安い外国製の液晶モニターと三菱のブラウン管モニターを持っています。

液晶で最初見て、うわー赤の色味がずいぶん違うなー（右の花は赤が薄くて少し黄色っぽい）と思ったんですが、ブラウン管モニターで見ると（どちらもガンマ調整くらいしかしてませんが）右もきれいに赤が発色していて驚きました。

発色の好みの問題を別として、各自お持ちのモニターで同じ被写体の画像を鑑賞した場合に機材に対する評価が違っちゃうって事も、多々あるんだろうなと感じました。

自分のモニターで自分の好みに色味を仕上げてそれをwebで公開した場合、見る人によって見えている色が違うのって、私自身が何も考えずに自分の好みに弄った写真をホームページの中で公開しているので怖いなぁと思いました。

この冬は液晶モニターを買い換えようと思っていたので、これで予算を増やさざるを得ません。
とても参考になりました。

スレと直接関係ない話ですみません。

書込番号：6998485

[秀吉家康]

kohaku_3さん　
わたしには違いがわかりませんでした。てか似たりよったりだと感じました。

開放が使えそうにないという印象を受けますね。
ＷＢはクレーカードで、現像はＣＳ３でということですが、これを他人に見せる絵像にするときには少し次の一手が必要だな逆に感じてますが如何ですが。
しっかり椿の剪定されているようですね。わたしは剪定しすぎ、翌年梅が実を付けなくなり、やがて虫がついて枯れてしまいました。京都にはよい庭師さんがたくさんいるので、いろいろアドバイスをもらっているのですが、この始末です。送り枝を一本残し、街路樹のように大胆に切っただけなのに・・・（笑い）。

書込番号：6998693

[TAK-H]

あぅぅ・・・間に合わなかった。orz

　スレの最初から読んでいて、しめしめ、と思ったのですが(^^;)、実は、階調の正確さ？から、レンズ描写を見る前にぱっと見に左がＫ１０Ｄだな、と思ったもので、レンズの絞り羽根とかは見てませんでした。
　面白いですね。どなたか、レンズは同じ焦点距離ならよいので、順行での画像でクイズを出していただければ・・・

書込番号：6999911

[カメラ好きのLoki]

　50mmは、smc Pentax-FA 1:2.8 50mm Macro、Pentax-FA 1:1.4 50mmとCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZKの３本が有るので、載せたら面白いかな〜　っては思うのですが・・・残念ながら、K10Dを持っていないので^^;

書込番号：6999964

[エクストレーラー]

全然、わかりませんでした。
FA35いいですね〜DA35待ちなのですが買っちゃおうかな＾＾

書込番号：7000464

[パスワードが入らない（×_×）]

難しかったです。ちょっとずるして、絞り羽根の枚数をチェックしてしまいました。

左が６枚でFA35mm、右が７枚でAF35mmF2（旧）ですね。ちなみに円形は（新）の方です。

正直に言って、比較すればなにがしかの違いは有りますが、どっちがどっちかとか、どっちが優れているとかを判断することは難しいです。

こうした比較テストは、ＰＣ上では、等倍でのチェック（あら探し）に終始してしまいます。本当はプリントして鑑賞しながら比較することが大事ですね。

書込番号：7000836

[kohaku_3]

非常にたくさんの皆さま　ありがとうございました。　m(__)m
私はペンタとαの2マウント体制ですけど、あちらの板ではこのような出し物をする勇気はありません。
なんか、怒られそうで・・・

クイズ形式の比較は今回で3回目になりますが、正解そのものよりも、それを導き出す方法が
人それぞれで、非常に参考になります。
「あ〜こういう見方もあるんだ」とか「なるほどね」等々PCの前で唸っています。

私は残念ながら撮るほうも見るほうも未熟すぎるので、皆さまの見方を参考にしつつ
撮影・鑑賞にいそしんでいます。
写りに関しては、絶対的な目を全く持っておらず、他のレンズや他のカメラとの比較によって
レンズやカメラの相対的な特徴を掴んでいるに過ぎません。
例えばFA77とDA70。似たような画角にもかかわらず結構写りはちがいますよね。
それをもっと認識するには並べて見る、と。そんな感じです。

レンズを購入する上や撮影に行くときにどちらのレンズを持っていこう、等々レンズの特徴を
把握できれば選択もしやすいのかな〜、などと思っています。

画像を見るだけではなく、経験や知識豊富な皆様方の回答への導き方が記入されているスレッドは
第一の目的である「遊び」という目的と同時に、私だけではなく、他の初心者の方にもご参考になる
貴重な資料にもなるのではないかと思います。

多くの書籍やwebでもプロの方や個人の人がレンズの性能について紹介されていますが、
あまり比較してのものってのがないような気がします。
多くの方が比較しつつ、種々の観点から解答を導き出すって面白いですよね？

パスワードが入らない（×_×）さんのおっしゃるとおり、プリントして鑑賞・比較、というのが
写真としての正しい方法だと思いますが、まぁお手軽に多数の人に見てもらう、というのも一興かと。
そして等倍鑑賞にてアラを探すのも、それはそれで大変参考になります。
例えば、絞りの形ですが、FA35が6枚羽根というのをはじめて知った方もいらっしゃるかもしれませんし、
exifは消していますが、exifが消えていない場合、exifによって解答を導き出したとしても
それはそれで、もしかしたら、初心者の方はその存在すら知らないかもしれません。
で、「exifというのは楽しいな〜」と知っていただければ、それはそれで役立つことだろうし。

あと、一眼レフはレンズ交換をしてレンズごとの描写を楽しむことができるというのが
凄く大きな特徴です、と私は常々この板で言っています。
高倍率ズームの利便性は否定しませんし、実際私も何本か持っており、重宝していますが、
レンズごとの写りの違いを楽しむ、ってことはできませんよね。
同じような画角のレンズでもレンズの性格によって違うので、そういう楽しみ方もあります、
っていうのが初心者の方にも（もちろんレスをいただいた方は当てはまりませんが）知って
いただけるとうれしいかな〜という気持ちもあります。

甚だ長文になりましたが、このようなお遊びに付き合っていただきました皆さまにお礼方々
締めにもならないような文で締めさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：7001044

[沼の住人]

締まった後で失礼します。<m(__)m>

雰囲気だったのですが当ってしまいましたか。

レンズの特徴の話が面白かったというので蛇足です。
銀塩ポジフィルム時代（といってもまだ使っているのですが）のお話です。

いろいろと写真を見ていると色というか、描写というか、全体的な画の作り方に特色が見えてくるように思います。そんな感覚の話です。

ニコン：とにかく解像感は抜群です。ただし、そのためかどうかはわかりませんが色の乗りは今ひとつでバリバリに解像しているけど色が渋いという写真はニコンという傾向がありました。
キヤノン：キヤノンもニコンよりは解像感はありませんがきちんと解像します。なんといっても特徴は発色の良さです。赤が赤よりも赤らしく朱色がかった赤ならばキヤノンという感じかな。うそっぽい発色というといいすぎかも。
ミノルタ：今はなきミノルタですが、全体的に渋い感じですか。ちょっと茶色がかった感じがあります。欧米人の好みそうな色つきというのかな。
オリンパス：解像感はあるんだけどニコンほど強くなく、発色はクリアな感じがあるんだけど色ノリが良いというほどでもなく、という感じかな。
ペンタックス：解像感は強くないんだけれど、発色が自然にしかも色ノリが良い感じですね。花や女性の写真を撮るのに、ニコンだと肌のざらざらまで撮れてしまって困るんだけど、ペンタックスだとちょうどよく潰れて、血色良く見えるので結構女性写真家に好まれましたね。

最近はカメラのボディの方で色をいじってしまうのでどんな傾向なのか、よくわかりませんがポジの時代はレンズの設計やコーティングでいろいろと写り方が変わったので各メーカーごとの特色が出ていたように思います。特にペンタックスのスーパーマルチコーティング（SMC）は写真家の信頼があったように思います。

以上、昔話です。

書込番号：7001592

[sa55]

■kohaku-3さん
こんにちは

また楽しい企画をありがとうございましたが。
土日は投稿する環境になく、参加できませんでした。

今回大変残念に思いましたよ、差が顕著に出なかったこと。
沼さんが上でおっしゃってる通り、当時はそういう評価が一般的であったと思います。
しかし今回の絵を見ていますと、色の差しか見えてきません。
この色とてデジタルでは後で何とかなってしまう。
そうするとPとかMのアイデンティティーって何と考えてしまいます。
今後のレンズは解像感だけになるかも。
後はすべてプラグインエフェクトで処理になる時代がそこまで来ているのかもしれません。
LeizsのエフェクトとかZeissのエフェクトとか、いやいや旧Canonが良いんだとか。
今日はタンバールで明日はkinoで、とか。
各名レンズの効果がいとも簡単に画面上で現れる、そんなことになるかもしれないし、
そうあってしかるべきデジタルかもしれません。
恐ろしやデジタル。

書込番号：7002384

[沼の住人]

駄レスです。

デジタルはエフェクトでいじれるといっても、全部エフェクトでやるのは。。。面白くないなあ。。。^_^;

できるだけ、ニュートラルな画像が撮っちゃ出しででるデジイチが私は好きです。

でないと、カメラメーカ自体が自分で自分の首を絞めるような気がしますね。
レンズ交換する楽しみがない一眼レフは存在価値で問題がありそうな。。。

全部デジタルで処理するなら、中性的な高倍率のズームレンズをつければ後は交換の必要もなくなってしまいます。だったら、一眼レフの必要もないですし、ややこしいレンズ交換の必要も、交換レンズの必要もなくなってしまうような。。。

そういうのはイヤですね。　^_^;

書込番号：7002647

[sa55]

■沼様
その恐ろしい未来（１０年後）を危惧するものであります。
だからデジタルが苦手です。

書込番号：7003294

[カメラ好きのLoki]

　そういえば・・・既に、ＫＲ風のとか、ベルビア風のとか、TMAX400風とかDelta400風とかそんなエフェクトをかけてくれるソフトも有るみたいですね。

書込番号：7003770

[C'mell に恋して]

kohaku_3さん　こんにちは。

　問題に遅れてしましました。
　残念です〜。

　また、何か問題をお願いします〜。
　参加してみたいです！！

書込番号：7006470

[普通の日本の人]

kohaku_3さん、

出遅れて残念、参加できませんでした。でも、答えを伏せてやってみました。
レンズの違いについてはわかりませんでしたが、それぞれのカメラで撮れる画像の
雰囲気の違いはわかりました。
私はα100を持っていて、下側がいつも見慣れた画像の雰囲気（＝α100）でした。
正解は下側がα100ですよね。

kohaku_3さんの意図とは少々外れるかもしれませんが、K10Dとα100の絵柄の雰囲気
の違いがよくわかり、大変参考になりました。

遅ればせながら、御礼申し上げます。どうもありがとうございました。

書込番号：7010314

[TAK-H]

皆さん、こんにちは。

そうそう、私もマリーゴールドの方は差がさっぱりわかりませんでした。
サザンカの葉っぱや枝の丸みと奥行き感だけパッと見た感じのインチキでした。
レンズの差は難しいですねぇ。
円柱とか球みたいな部分とか微妙な夕焼け空（PENTAXのWebの、うるまさんの夕焼けの写真はＫ１０Ｄならではという感じでしたが）が写っていないとボディの差もわかりませんから、私もレンズの差はわからないです。

sa55さんが言われるように、ほとんど無収差の完全補正型レンズが中心となる時代が来て、やがて、RAW現像ソフトなどでそのレンズ独特の収差感を出すという未来もありそうですね。
歪曲収差の補正、倍率色収差の補正、ライティングの修正などはソフトでもう行われていますしねぇ。

書込番号：7031647

[kohaku_3]

よよよよよっ
皆様なにか面白くもなさそうな未来予想をしていらっしゃいますね。
私は昨日アポラン+K10DとDA21とFA31と子供二人を持って小さな遊園地に行きました。
ところが、DA21だと思ったものがDA40でFA31だと思ったものがFA77でした。(@o@)

で、3本で撮っていたのですが、FA77はすごいです。
今までFA77を思いっきり見くびっていました。コレものすごいです。
この初冬の陽ざしにピッタリなのかもしれません。
皆様ご存知のようにFAlimiは収差をあえてなくそうとはせずに何だかわからない「味」を
求めたレンズだそうですが、FALimi3本買って半年、ようやくその「味」の極々一部を舐めたようです。

デジイチのノイズに関して
ノイズを無理に消すことによって立体感等をなくすよりも、ある程度消さない絵作りをした。
と、ペンタも旧コニミノ（あれっ、ソニーだっけ？）も言っていたような気がしますが
（出典は明らかでないので突っ込まないでください。）
実際銀塩写真を見ると粒状感たっぷり。
はたしてFAlimiのような「味」をソフト上で出せるのだろうか？
ソフトによる意図的なノイズ（粒状感）によって立体感を出せるのだろうか？
等々考えると、なんか無理またはできてもわざとやらない、ような気がします。
そんなことをやるよりも収差をできるだけなくし、ノイズを思いっきり除去する方が
簡単なようなきがするから。またそれが「絶対的に良い」写真であると思わせるような
市場操作（っていうのかどうかわかりませんが）の方が簡単な気がするから。

ところで、RAWで撮ってグレーカードでホワイトバランスをとっただけで、
ちょっと面白みが減っちゃいますね。

やっぱりjpeg撮って出し、ってのがカメラやレンズの特徴がわかって面白いかも。
C'mell に恋してさんが「何か問題をお願いします〜。」なんておっしゃるから、
お調子者の私は次のを考えっちゃっています。
「似ていて難しい」　よりも　
「全然違うけど何のレンズだかわからない、だけど見る人が見ればわかる」
ってのが面白いですよね。

書込番号：7033969

[パスワードが入らない（×_×）]

風景（自然光がある状態）でグレーカードでMWB撮っちゃダメですよ。曇天なのに晴天の色を出そうとしたりして、変な写真になってしまいます。

人工照明の色をキャンセルするためなら良いのでしょうけど。その場合もあとで色を足した方が自然かもしれませんね。

７７は、コレでしか撮れんだろ〜、というようなのが撮れますね。もっともLimitedより高いレンズは持ってませんが。

書込番号：7034236

[kohaku_3]

え〜っ！そうなんですか？(゜o゜)

銀一のシルクグレーカードの「使用方法」に
昼光の場合：太陽を主光源として　云々

という説明が書いてあったので、それを参考に使ってみたのですが・・・

撮影時のMWBではなくて、ただ単にRAW現像のときのRGBをあわせ、できるだけデジカメ本体の
WBの特徴を修正するためだけに使うのでよいのかと思っていました。

確かに人工照明の場合は雰囲気がなくなるので、あまり使いたくないですね。

書込番号：7034438

[C'mell に恋して]

kohaku_3さん こんにちは。

　＞C'mell に恋してさんが「何か問題をお願いします〜。」なんておっしゃるから、
　　お調子者の私は次のを考えっちゃっています。

　是非、お願いします〜！！
　とは言え、夕方スタートだと、また乗り遅れてしまうと思いますが、でもでも、
　「でも、そんなの関係ねぇ〜！！」の気持ちです。

　解りやすそうな所ですと、ズーム vs 単焦点しょうか？
　A09の75mmと77mmのf2.8対決とか？！

　なんでもお待ちしています〜〜〜！！！

書込番号：7035671

[パスワードが入らない（×_×）]

写真に絶対的な決まりはありませんが。

ＭＷＢの基本は、光源に依る色被りを取る、ということです。

風景の場合、光源自体が撮影対象であり、グレーカードで色被りを取ってしまってはダメだという意味です。

例えば、夕焼けの色を取ってしまっては夕景になりません。また、夕焼けの色を取ってしまえば日中の風景になるかというと、色温度以外でも光線の状態が違いますので無理です。

同じように曇天の風景を晴天に変えるのも基本的にはできません。ＷＢの変更だけでは晴天時のコントラストや色の鮮やかさが得られませんから。

書込番号：7039066

[パスワードが入らない（×_×）]

グレーカードではありませんが、ＭＷＢの遊びとして街灯でＭＷＢをセットするというのがあります。一種のフィルターワークです。

街灯の明るい部分だと上手く行かないので、光芒でＭＷＢをセットします。

これで空を入れて夕景を撮るとトワイライト撮影が楽しくなるかも。

書込番号：7039097

[kohaku_3]

パスワードが入らない（×_×）さん こんばんわ〜

WBのお話、私には難しいのでちょっとわかりにくいのですが、
>ＭＷＢの基本は、光源に依る色被りを取る、ということです。
というのはなんとなくわかります。
グレーカードで被った色（の度合いかな？）を取り除いて、グレーをグレーで写す
というのがグレーカードの用途かな、と思いますが、
問題となるのが、グレーの色は光源を何に取ったときにグレーなのか、ということです。
当然光源がないところでは、色（被り）は存在しないので、
なんとなく晴天での昼間の自然光の元でグレーかな、という気がしますがいかがでしょうか。
晴天での昼間の自然光でも、季節や時間帯等で多少色が被ってくると思いますが、
そんな時（晴天での昼間の自然光のもと）こそグレーカードによってバランスを整えてやる、
というのが有用に感じるのですけど。
もちろん夕焼けのように色の被った状態そのものを撮りたい場合に色を除去するのは、
かなりおかしな話ですが、今回のように太陽そのものや空といったものではなく、
晴天の昼間の自然光の元での対象物の撮影でWBを整えるのはあまりよろしくないのですか？
あと、デジカメでの撮影の際の、デジカメ本体が持っている色の特徴を除去するために
グレーカードを使うというのは、無駄とかよろしくないとか、かえって不正確になるとか、
そういう傾向はあるのでしょうか。

私の知識・理解力が乏しいので、かなり色々教えていただきたいことがありますので、
今度「あちら」でゆっくり教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：7039507

[パスワードが入らない（×_×）]

条件を揃えるためにグレーカードを使ってＷＢを取るというのはＯＫですよ。カメラによる違いを吸収するという目的があるのですから。

ただ、グレーカードを使えば、機械的に測ったように正確なＷＢが撮れるというものでもない、というお話しです。

何を基準にＭＷＢを撮っているかは不明ですが、日中の自然光を考えているでしょうね。

快晴時の光源、主に太陽光と青空の二つがあり、二つのバランスや季節・時間による違いもあり、実はけっこう幅がありそうです。

書込番号：7043730

[沼の住人]

> デジイチのノイズに関して
> ノイズを無理に消すことによって立体感等をなくすよりも、ある程度消さない絵作りをした。
> と、ペンタも旧コニミノ（あれっ、ソニーだっけ？）も言っていたような気がしますが

ノイズの話はこれですね。

――では、感度ISO1600の画質では、K10DとK100Dではどちらが上ですが？

畳家氏：　見るポイントによって一概には言えません。ノイズの出方や粒子の立ち具合と言う見方では、610万画素のK100Dのほうがノイズは少ないです。ただ解像感を生かすという意味では、1020万画素のポテンシャルがあるK10Dのほうが当然有利です。またK10Dの絵作りでは、無意味にノイズをつぶそうとはしていません。仮にノイズを消すようなフィルタリングを入れると全体的な解像感が落ちてしまいます。それでは1020万画素のメリットがありません。ノイズの有無だけにとらわれず、総合的な画質のレベルアップを意図しています。

　なおRAWモードで撮影していただき、同梱ソフト「PHOTO Laboratory 3.1」で現像すれば、「ランダムノイズ除去」というフィルターを適用できます。これを使うことで、ユーザーの狙いに応じたノイズ除去が可能になります。K10Dでは、カメラ内で最初からノイズ除去するよりも、素材としていいものをきっちり出すことを重視しました。

K10Dのときの畳家さんのインタビューです。

ここ（ITmedia）
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/30/news079.html
このページ（３ページ目）
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/30/news079_3.html

書込番号：7044421

11〜16mm F2.8 ？？

[にゃんころがし]

トキナーが２本のレンズの発表をしました
一本の35ｍｍマクロは、ペンタから発売予定のものと
共通設計だと、すぐに想像がつくのですが、
もう一本、11〜16ｍｍ　ｆ2.8というレンズが・・・・

35mmマクロ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/11/16/7414.html

11-16mm f2.8

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/11/16/7413.html

ロードマップには無いですが、
これって次期DA★レンズになったりしないのでしょうかね？？

そうなればDA★レンズで11〜135mmをカバーできる
非常に魅力的な商品です。出てほしいですねぇ・・・

書込番号：6990591

[カルロスゴン]

12-24mmの鏡胴と共通なんですね。今となってはPENTAX版が出ないとそれはそれで心配になりますネ。
ああ、今週もPENTAXからの発表は無しか．．．。もうそろそろ景気のいい話がでないかな。

書込番号：6990672

[C'mell に恋して]

にゃんころがしさん こんにちは。

　35mmはDA Limitedになるのは予想していますが、11-16mmF2.8は知らなかったので
　参考になります〜。

　DA★の候補の１つになりそうですね〜。

書込番号：6990686

[沼の住人]

HOYAはPENTAX事業に関して、硝材から製品までの垂直統合と言っているのでDA☆になる可能性は大いにあるでしょう。ただ、そうなるのは経営統合後なので発売は４月以降では？
発表は来年のPMA、PIEあたりにはあるんじゃないですか？

そろそろ１１月も後半になってきて、いろいろと出てきましたね。

贅沢に硝材を使ったレンズが出てきそうで。。。怖い　^_^;

書込番号：6990828

[かずぃ]

11-16mm f2.8は魅力ありますね。
今のところペンタックスと共同開発という噂を聞かないので、トキナー単独での開発なのでしょうか。とするとDA★11-16は望み薄だと思います。
万が一ペンタマウントあるいはDA★11-16も出るならDA14を手放してゲットしたいです。
ちょっと残念なのは最短撮影距離が30Cmということでしょうか。せめて20Cmをちょっと切る程度にしてほしかったです。

書込番号：6990889

[甘柿]

にゃんころがしさん、今晩和。情報有難うございます。

ＤＡ12-24mmF4年末に購入しようと思っていたのですが。待か？？？
だけど、大きく重くなりそうですね。価格も重いか？？？

DA35mmF2.8Macroは、即、買います。

DA55mmf1.4も気になります。

出るか出ないのか分かりませんけど、35mmフルサイズ出るんでしょうか？？？
これ以上，ＤＡレンズ増やしたくありません。

書込番号：6991006

[美玖]

>そうなればDA★レンズで11〜135mmをカバーできる
>非常に魅力的な商品です。出てほしいですねぇ・・・
そうですねぇ。全部揃えると値段もスゴイことになりそうですが。（苦笑）
個人的には35mmF2.8マクロに注目しています。
いっそ35mmF2マクロ（銀塩の50mmF2マクロ相当）にでもすれば、標準レンズ
としての需要も高くなり、爆発的に売れたかもしれないのに…。

書込番号：6991408

[エクストレーラー]

DA★じゃないほうがいいです、高いので・・・

書込番号：6991881

[tai-tai-tai]

ん？？これは協業ではないんでしょうかね〜。。PENTAXマウント用が出れば魅力的ですよね〜。。恐るべしTokina。。

書込番号：6996986

URLを掲載しました。

[生涯ペンタ党]

ペンタックスＫ１０Ｄでの、撮影参考を見て頂く写真掲載のＨＰです。

書込番号：6987574

[⇒]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6293307

↑のサンプルスレッドにHPのリンク貼ったらいかがでしょうか？
HPの紹介だけなら削除されちゃいますよ。

書込番号：6987593

[genki100]

先生良かった。ついにＵＲＬ貼れたんですね。
一時はどうなるかと心配しましたよ。
これからも色々参考になる話を「ろは」でお聞かせ下さい。（笑）

書込番号：6988612

[パスワードが入らない（×_×）]

九十九島の写真、きれいですねえ。夕景に船の航跡が美しい。フィルター無しであんな色が出るとは不思議ですね。Ｋ１０Ｄに６７レンズ使用の作品も興味深いです。

ところで、ＨＰの素晴らしいＢＧＭですが、音量調整やON/OFFは（ＨＰ上で）可能でしょうか？
夜間に見ることが多いので。家のものに気を遣います。（手元で音を切ればいいのでしょうが。）

書込番号：6992485

[生涯ペンタ党]

Ｋ１０Ｄ撮影参考でＢＧＭの音量はパソコン右下のスピーカーマークで音量調整できます。

書込番号：6993232

[C'mell に恋して]

生涯ペンタ党さん こんにちは。

　ＨＰ拝見させて頂きました。
　私も67-120mmf3.5SOFTを使っています〜、私の場合はK100D系にですが。

　「彼岸花が、満開していた。」
　「コスモスの花畑で、程よい木の幹をポイントに纏めた。」

　の２点の作品が67-120mmf3.5SOFTでの撮影とありますが、この写真での絞りは
　どの位の絞り値での撮影でしょうか？

　あまり、ソフト効果が出ていないようにも見えるのですが、絞り値の問題か
　カメラ本体の（K10DとK100D系）違いによる物なのか気になります。

　K100D系で67-120mmf3.5を使用して撮影するとF5.6か、さらにもう一ノッチ絞る
　ように撮影します。

　あまり開放に近い絞り値で撮影するとソフト過ぎてフォギーの様な写りになって
　しまうのですが、K10Dではどの様な絞り値でお使いになっておられますか？

　参考までに教えて頂けないでしょうか？

書込番号：6994803

[生涯ペンタ党]

恋してさん
Ｋ１００Ｄでも同じと思います。花の写真は余り絞りを開けないでＦ5.6あたりで撮ってます。
ここの書き込み場では撮影の指導的な事まで余り書けないのではないかと何かと気になります。
ペンタのソフトレンズは、今は亡き有名な写真家が３５ミリ用ソフト２８ミリ、８５ミリソフト、それに６７ソフト１２０ミリでバラなどを撮られています。それに魅せられて手にした
カメラとレンズで撮った愚作が中央の展覧会にもおかで沢山入りました。以前はポジフィルムでしたが現在はデジカメＫ１０Ｄで沢山撮影しています、自分にとってはカメラは写す単なる箱で有ってレンズが生命だと思っています。

ちなみに、このレンズを使用されてご活躍の知り合いの写真家が何人もいます。残念ながら他社にはこのレンズの様なのが無く知り合いの方はマウントを改造されニコンカメラで花などを撮影されています。

書込番号：6995128

[パスワードが入らない（×_×）]

了解しました。ＰＣ側で音量調整を、ということですね。

書込番号：7000924

[C'mell に恋して]

生涯ペンタ党さん こんにちは。

　＞Ｋ１００Ｄでも同じと思います。花の写真は余り絞りを開けないで
　　Ｆ5.6あたりで撮ってます。

　ご教授有り難うございました。
　やはり、この辺りが１つの目安になるのですね。

　＞自分にとってはカメラは写す単なる箱で有ってレンズが生命だと思っています。

　最近、私も同じ様な事を思います。
　ペンタックスが好きなのは確かですが、

　「もし仮に他社のカメラを使うことになったらどうなるだろう？」

　そんなことを考える時があります。
　その時にこのレンズは使いたいな〜と思う自分に気が付きました。
　自分にはＣ社のカメラだからＬレンズが使いたいという感覚は無いようです。
　67-120mmf3.5SOFTは他社のカメラになっても使用したいレンズだと思っています。

書込番号：7001695

[生涯ペンタ党]

００に恋してさん。
ペンタを愛するのは、今まで色んなレンズを提供してくれたから、感謝の一念なんです。
日本フォトコンテスト誌などカメラ誌にいつもの事ながらＮ社、Ｃ社、他００社と次々に新発売の広告がページを賑わせてくる。ヤット買ったと喜んでいるとすぐ又後から新しく出してくる、何でも後からいいものを出てくる今のデジタルの宿命でしょう。そういいながら自分も新レンズを手にすると、ほしがってつい買ってしまう。永いこと写真やっていますが、時代遅れの話ですがフイルムカメラ時代が懐かしい。ニコンのＦ機、キャノンのＡ１機など当時は名機。ペンタのＬＸ機は現役で夏の夜のホタル、花火、月光などなくてはならない愛機です。デジカメは、これには叶わない。これぞと言うのはフィルムをとうまく使い分けています。
此処で言いたいのは、フィルムカメラは一度買ったら財産だった、デジカメはちょっと違うような気がしてならない。

書込番号：7002814

[C'mell に恋して]

生涯ペンタ党さん　こんにちは。

　＞デジカメはちょっと違うような気がしてならない。

　そうですね。
　家電製品化してしまったように思いますね。

　それでも、１年で１万ショットはフィルム時代にはできなかったですから
　ショット数で見るとフイルム機も同じくらいの寿命なのでしょう。

書込番号：7003266

偉大な中級機 ペンタックス K10D

[S3pro]

K10Dを一年近く使ってきて思うのが、これだけの使いやすさ、スペック、画質でも、あくまでもアマチュア向けと言うメーカーの理由です。プロの方にも満足していただけます。ぐらい言えば、もっと売れるだろうに・・・22ビットAD変換、72箇所シーリングの防塵、防滴ボディ、ダストリムーバル、10万回耐久のシャッター、ボディ内手ぶれ補正（焦点距離入力可）、スクリーン交換可能な視野率95パーセントのプリズムファインダー、大きく伸ばしても雰囲気のある繊細な絵作り（なんとなくの印象）、プロ向きとは言わない理由で考えられるのは、CCDを動かすボディ内手ぶれ補正方式のため、耐久性も含めて、CCDの前後、傾きや位置が僅かにばらつきやすい。とか、視野率が少し低いとか、コストを下げるため、検品がややゆるいとか（推測）・・・・この次にびっくりするような性能のプロ向けカメラが発売を控えている（願望）、とかなんなのでしょう、どうでもいい事だけど気になります。

書込番号：6986084

[カメラ好きのLoki]

プロ用の機種としては、トータルでの耐久性、耐環境性（耐高温性、耐低温性など）に乏しいからではないかと想像します。

書込番号：6986138

[ぃんぐりもんぐり]

安いですね。外装もしっかりしていますし、見えないところに手を抜かないところも好感が持てます。

ただ、AFに関しては悪評価のスレッドもあり、会社の問題も…このタイトルでは荒れそうな予感がします。

書込番号：6986173

[ME super]

風景やスナップをフィールドとする一部のプロは使用しているようですが、横断的にプロが安心して使えるとなると、あらゆる部分でもう少しスペックアップが、求められるかもしれませんね。
それにレンズも含めた周辺機器もプロが使うにはスペックが低かったり、無かったりすると思いますね。
K1D（仮称）のウワサは色々出てきますが、ボディのみならずシステムを構成するレンズも含めた周辺機器の充実が無ければ、片手落ちだと思います。
なかなか上級機が発売されないのも、そういったボトルネックがあるのではないかと勝手に思ってます＾＾；

書込番号：6986193

[沼の住人]

プロといってもいろいろな写真を撮るプロがいます。

以前からPENTAXはインタビューで「プロの要求は分野によってさまざま」という回答をしています。一番目立つので、報道カメラマン＝プロと思いがちですがそれだけではありませんし、全員が女性の写真を撮っているわけでもないのだと思いますよ。

以前からPENTAXはハイアマ、プロ用機を中判カメラと位置づけてきたフシがあります。
現在でも、風景写真やブツ撮りの多くはフィルムですし、その分野では６７、６４５はロングセラー、かつベストセラーです。ポジフィルムのドラムスキャナ取り込みを凌ぐ性能（画質、品質、携帯性、耐環境性など）の小型カメラが出てこない限りはこの分野は動かないだろうと思います。また、この分野の写真家は自分の写真に対する著作権、原版に対する意識や執着ももちろん強いでしょう。多くのデジカメのカタログのカメラの写真や場合によってはイメージ画像は中判以上のカメラで撮られているとも言われていますね。
たぶん、６４５デジタルがなかなか出てこないのも市場の動きを見ているせいだろうと思います。

スポーツなどの報道分野では、そもそも、デジタル一眼レフをそういった市場に売り込もうと先行して動いていたキヤノン、ニコンにかなりのアドバンテージがあります。まあ、当たり前でしょう。どんなに高い商品（最初はうん百万ざらだったでしょ）でも、デジタル化したおかげで、地球の裏の写真がその日のうちに新聞に載せられるようになったんですからね。その分野のプロにもともと食い込んでいたのはこの２社ですし。

ちなみに写真で食っているカメラマン全員が１DシリーズやD一桁を使っているのでもないようです。多くのインタビューで、「５Dです」とか、「D200です」といった回答がでていますから。


上級機って、はたしてなんなんでしょうねえ？


皆さんの上級機感を知りたいなあ。。。(^.^)

書込番号：6986384

[genki100]

10年使ってきた？結構でございます。
本当にどうでも良いことですな。
プロの要件は、豪華な仕様でも何でもない。
カメラは”金のなる木”！　現場で１００％壊れないこと。ＡＦやＡＥは現場では恐ろしく使われていない。
何だよ２２ビットって。何処に効果が出てるわけ。意味不明のユーザーを惑わす文言。
一部のスポーツ関係では早く切れるシャッタースピードや連射が必須であるが、これはプロが必要なわけではなくこういう被写体を扱っているアマもプロも必要な装備。
プロ機材はガチャガチャカメラぶつけながらの仕事。ヤワではいけませんな。
あとね、何で筐体内手振れ補正がアマチュア用なの。何か判断基準がおかしいぜ。
手振れ補正はぶれなきゃ方式なんか何だって良いわけだ。レンズ補正がプロ？一昨日おい
で！！壊れなきゃどっちだって良いんだよ！

総括しますと、すべてはＭＥさんで言い尽くされています。
プロ機にはペンタは１００％なれません。松下がなれないのと同じ事。
一部ネイチャー系の山岳プロとか佐内の６７とかが限界。
夢は見ない。
そして一般写真愛好家向けとして最高のペンタ機を楽しもう。素晴らしいレンズがいっぱいです。
来年春出るＫ５Ｄまであと半年。

書込番号：6986404

[⇒]

別にプロがどうこうなんて大それたコトは言いませんから…K10Dよりさらにユーザーフレンドリーな機種を出してくれたらイイと思っています。
他社のデジタル一眼レフも使っていますが…操作系ではK10Dが一番使いやすいです。
連写なんて特に必要としませんし…もうちょっと高感度ノイズを減らしてくれたらイイなぁ…って思います。

書込番号：6986431

[沼の住人]

１０年って誰が？

まあ、カリカリしないで。

書込番号：6986437

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞１０年って誰が？

そう、私も教えてほすい^^;

それと、そんなに突っ込むなら私も一つ。(^◇^;)

＞一部のスポーツ関係では早く切れるシャッタースピードや連射が必須であるが、

連射→連写です。(^^;)ゞ

書込番号：6986468

[genki100]

１０年って、本当に誰でしょう。

連射、こっちの方がカッコウ良いよ。

偉大なる写真愛好家の為のカメラ、また写真愛好家のプロの写真家さんへのカメラ、ペンタックスよ、頑張ろう。

書込番号：6986675

[マリンスノウ]

ウッ、やられた〜！　　内臓に・・・連射！！！　（凹○ ﾊﾞﾀﾝ）

書込番号：6986695

[マリンスノウ]

肝心なこと何も書かずに送信してしまったわ！＜失礼＞

genki100さんの言われてることはよく分かるわ。
プロだって色々なフィールドで活躍されている方がいるし、使う機材も様々。
実際にアンケート調査をしたり、現場を見ることもないですから何とも言えませんが、
Ｋ１０Ｄで仕事しているプロってどれくらいいるのでしょうね。
もっともそれが分かったからってどーでもいいことなんですが、

「あっ、ワタシと同じＫ１０Ｄ使ってる。嬉しいわ♪」という程度ですね。

時々ニコンやキヤノンでなんかで「だからこれはプロ向けだ」みたいに熱く語る人もいますが、「はいはい。そうですね。」って感じです。

　

書込番号：6986705

[mgn202]

プロは撮った写真に値段がついてナンボの世界。
どんな機材を使っているは関係ない。
これが正論

ただし、たとえばニコンを使っていないカメラマンとは
と契約しないというクライアントがいるのも事実。
そういうクライアントに合わせていかなければならない
のもプロの世界、大変ですね。

刃物にしても工具にしても「プロ用」はとてもシンプルで、
使う人間が独自の改良や改造を加える余地があるもの。
プロは差別化の為に道具を自分なりに改良して使うことは日常。
従って電子機器満載、高機能てんこ盛りの「プロ用」一眼が
道具として本当の意味で「プロ用」なのかは？？
プロ用といいつつ狙いはお金持ちのアマチュアじゃないか
と思うのが私の上級機に対する見方です。

書込番号：6986799

[genki100]

プロの機材連鎖ってのがあるんですな。
Ｎｉｋｏｎ　の場合登録プロは新機種出るたびに６掛けとか５掛けで新機種買えるんだよね。
古い機種はメーカー召し上げ。
Ｃａｎｏｎも同様でしょうか。
一旦ニコンプロになるとその連鎖で動かされる。
Canon欲しけりゃ自分で買ってとなる。
で、本当のプロってあまり機材に拘りない人が多い気がするんですな。
スタジオの機材だったり、新聞社出版社の会社の機材だったり、当然マイカメラもあるんだろけどね。
個人のカメラマンは自分で機材は揃えるが、メーカーにプロ登録しておけば、その機材連鎖に入れるわけだ。
そういう輩が世の中に出回る。そうするといわゆるプロってみんなニコンやCanonだったりするわけ、そうすると素人もニコンやCanonはプロも使っている高級機なんて錯覚する。これが連鎖し現在に至る。
ペンタは中判で山岳プロ当たりに出していたかもしれないね。
ミノルタは三好にだけか？
上級機、高級機などはこうして作られた概念だ、少なくとも銀塩時代は。
デジタルの時代になって、ボディー側の電子的仕様で格差が付けられるようになってきたため、高いボディーを買わないと写らない画像が出てきた。これはメーカーによって大変良いことで、この上級機を買わないとこういう風には写りませんぜ、普及機じゃココまでですぜ。だから５０万は出してもらわないと、とずいぶん売りやすい将来はあるかもね。売れるかどうかは別として、そういう売り方は出来るよね。
そして、みんな財布のひもがゆるむわけだ、家族の幸せそっちのけで。写真だけ見ても機種の区別もつかない輩が。こうしてカメラ業界ますます繁盛、めでたし。

いまどうなんだろう、ニコンのプロ登録。昔は自分の名前がクレジットされた雑誌を最低２冊はもって行くだけで良かったような？プロの推薦もあったかな。
どうなのスノウさん。
あんたもとプロでしょ。この恩恵にあずかったはず。

書込番号：6986909

[マリンスノウ]

ワタシは町の写真屋にいまいしたが、印刷屋と結託し広告・広報、幼稚園〜高校のアルバム作りしてたのでプロ登録なんて無縁でした。まぁ、メーカーさんとは仲良くさせていただきましたが。

書込番号：6987023

[やむ1]

つい最近、プロが使っている機材を紹介した冊子が並んでいました。
多分まだ書店に並んでいると思います。
これをパラパラと見た感じ、やはりキヤノンとニコンが大多数ですね。
でも、その中に数人ペンタそれもK10D使っているという人、載っていましたよ。
ということで、ペンタのデジイチが、プロの世界で使われていないわけでは無いと思いますよ。。

書込番号：6987249

[ラピッド]

ニコンって、新聞社にレンズ配布してますしね！？
その分、一般ユーザーから暴利を得てますけど・・・＾＾

書込番号：6987269

[genki100]

マリンさん、ごめん。
大きな組織に属していた写真家さんと勘違いしました。
大小は別にして写真家は写真家だ。街の写真師、こっちがいいやね。

で、本題に戻ろう。
スレ主にさん、タイトル通りの中級機ペンタに乾杯。良いじゃないの、ペンタを使うと心のこもった写真が撮れるようですな。何か冷たくないんだよ、この会社のカメラ。

書込番号：6987396

[jackiej]

財布にやさしい中級一眼。
偉大な中級機ですね。
プロが求めるスペックを排除したら
こんなカメラができました。
あなたも買える、買って満足な一般人の中級機。
わたしも喜んで買いました。

書込番号：6987471

[S3pro]

ペンタックスはとってもとってもとってもとってもとっても誠実なメーカーだと思います。サービスセンターでの対応でも、がんばって出来るところまでやってみます、みたいな所が暖かくて嬉しいですし、カメラからもレンズ表記（APOでもそう表記しないケースも以前ありました）からもそれが伺い知れます。レンズも実写優先で設計するなど、写真に対して真摯な姿勢は賞賛に値します。また一部の熱狂的なファンがいることでも有名です（製造中止の中古レンズがプレミア価格で取引されるなど、他のメーカではなかなか見られない）、ペンタックスはいいものを作っても謙遜しすぎるように思います（そこが魅力でもあるのですが・・・）。K10Dでも、その良さをちょっと謙遜しているように感じたもので、このスレで皆さんの考えを聞こうと思った次第です。私は本当に偉大だと思いますよ。

書込番号：6987796

[マリンスノウ]

余談ですが。。。
デジタル一眼はＤＳで始まり、ＤＳがもう一台増え、７月にＫ１０Ｄ。そして最近ＤＳ２をゲット。
キヤノンやニコンにも興味は有るけどやっぱ楽しいレンズがあるペンタックスの方が魅力的。
これからもペンタックスを愛用していくわ。

意だな中級機を出してくれてありがとう。
４０年も前のレンズを使わせてくれるんだから本当に偉大よね。

さらなる余談。
ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。
でもね、昨日一昨日にレンズ沼の魔女になったわけじゃないのよ。
大口径単焦点レンズを集めるのには結構長い年月を要しているわ。
本当に気に入ったレンズを選んで写真を楽しみたいわね。

ミノルタ・キヤノンはあっさりマウント変更しちゃったし、ニコンは同じＦマウントでもボディとのやりとり面倒だったり、マウントを介せばキヤノンボディの方が素直だったりと何か違和感感じるわ。でも、ペンタックスはほぼそのままイケるのがいいわね。

レンズに合わせてボディ買い足すってのもお金がかかって大変だわ！

書込番号：6987848

[マリンスノウ]

失礼しました。m(_ _)m

＞意だな中級機を出してくれてありがとう。
→偉大な中級機を出してくれてありがとう。

書込番号：6987876

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞意だな中級機→偉大な中級機

あ〜。
そういう意味だったのね ♪ (^_^;)

書込番号：6987903

[すばるｆ４です]

今更な感じですが・・・
知り合いのプロの方を見ていると、プロ機にこだわりは無いようです。
お二人ともJPSの会員ですが、逢うたびにカメラが変わっていて結構興味深いです。
フィルムカメラと違って、デジ一眼の場合は過渡期な状態ですから、CCDの質やクライアントによりカメラをチョイスしているようですね。
＊ちなみにお二人とも報道関係ではありません。
片方の方はCANON派、片方はminoltaからNIKONに移った方ですが、CCDの絵づくりさえ良ければ、KISSDでもD40でも使っています。
D40にプロストラップを付けているのには驚きましたけれど。(笑)
今は新しいプロ機種が出ましたので、そちらに変えたと思いますが、先日まで「NIKONの中ではD40が高感度のノイズが一番少ない。」とD40を使っていました。
CANON派の方も、一時期KISSdigiを使っていたことがあり、「プロがそんな初心者カメラで・・・」と言ったら「今のCANONではこのCCDが一番良い！」と。
ですから、報道関係の様に連射が必要ないプロの場合は、クライアントの要求する画が出るモノをセレクトするのがプロカメラマンの様です。
従って必ずしもプロ用と歌っている機種がすべてのプロに合うかと言えばそうでは無いようですね。
また、フィルムカメラの世界でも、未だにMFで撮影されているブライダルカメラマンもかなりいらっしゃいますから、プロカメラマンの使用機器もかなり多岐にわたっているし、クライアントの要求するその瞬間が確実に撮れるのであれば、プロモデル以外を使用しているプロも沢山いるようです。

ちなみに、写真界のビックネーム以外は、NIKONやCANONを使っていないとクライアントに馬鹿にされるからお金が取れない・・・なんていう裏話もあるようです。
従って、他社に無い特徴があるカメラであれば、プロが使う可能性は意外とあると言う認識ですから、ペンタがしっかり造り込んだカメラであればプロ仕様で無くてもプロが使う事は十分あり得ます。

余談ですが、あるメーカーの車のカタログは、未だにフィルム大判の4×5での撮影だそうです。
デジカメですと情報が洩れちゃう可能性が高いから、シノゴのフィルムをつかって、現像の管理までメーカーで・・・と言うことでした。これは親戚のカメラマンの話です。(笑)

書込番号：6988776

[S3pro]

ひとついい忘れました。私はほとんどマニュアルフォーカスでしか使いません。マニュアルフォーカスで使う分には本当にいいカメラだと思います。

書込番号：7047637

[マリンスノウ]

ワタシもそう思いますわ♪
指先の感覚と視覚の脳が見事につながって「ここだ！」ってとこでシャッタ切るのが醍醐味。
レンズもさることながらボディもそれなりの質感やレスポンスがないと気合いが入らないわ。
メカ的な興味も撮影のうち。

書込番号：7047730