『マイクロドライブの耐衝撃性』のクチコミ掲示板

[うえはん]

ただの話です。
これからMDメインなので、MDにとって一番心配なショック性能をちょっと調べてみました。
（ケース選びにも関わってくると思うので）
初代のMD340MBは、非動作時1000G/1msecの耐衝撃性能。
その後の1Gでは四隅にプロテクターを装備し、非動作時1500G/1msencに耐衝撃性能がアップしているらしいです。
また、車載なども想定しているらしく、高G環境でも動作することが確認されているそです。
ところで、1500G/1msenc って、どれくらいの衝撃ですか？
自分は良く分かりません？
イメージできないです？
では、また。

書込番号：988601

では他の性能についてはイメージ出来たのでしょうか？
耐振動性は？ランダム実効値とスウィープ正弦波の違いとか
消費電力とかエネルギー消費効率は？

判らないのであれば耐衝撃性も上記と同じく「ああ、そんなもんなんだ」と納得して下さい。
JISやEIAJなど試験規格で定められているもので再現性を重視した
試験方法です。何ｍからどこそこに落としたのと同じとかって
一概に言えません。

書込番号：988692

「ショックな性能」だと読み違えて…

書込番号：988770

そんなに怒らんでも・・・初心者へのイジメだよ。
ただOri.さんの後半部分の書き込みはその通りですよ。
参考になりそうなページリンクしておきます。

書込番号：988865

失礼、リンク忘れてた。
http://www2.justnet.ne.jp/~justmima/eq_dh.html

書込番号：988866

なん怒りが凄いと思ったら、下の方で議論したみたいだね。
ギスギスするから軽く受け流せば？これを見て、パケット代を返してくれって気持ちになったよ。
別に怒らなくてもいいんじゃない。
自由な意見が言えなくなると思うよ。
せっかく盛り上がってるんだし。
それにこれよく見ると、噂話になってるし、「ただの話ですが…」と始まってるよ。
聞き流してくださいくらいで書き込んだんじゃないの？
ただ、自分もショック性能は一概に言えないと思うけどね。最後に、この発言のショック性能は、どれくらいなのかな？
なんちゃって。

書込番号：989612

>なん怒りが凄いと思ったら、下の方で議論したみたいだね。
それは違います。うえはんさんとは議論しませんし、下の書き込みを
見たのはここにレス書いたあとです。

それから全然怒ってません。
怒ったこのキャラクターが好きなんです(笑)

書込番号：990114

すいません。訂正です。

>うえはんさんとは議論しませんし、
うえはんさんとは議論してませんし、

書込番号：990118

[うえはん]

Ori.さん、安次郎さん、shomyoさん、どうがさんへ
いろいろすみません。
文章が曖昧でした。
Ori.さんの言われる通り、あくまで再現性を重視した試験の結果であって、一概には言えませんよね。
ちょっと書き方悪かったです。
従来MDはCFに比べて慎重に扱うイメージが強かったのですが、調べてみたら、非動作時ながら、1Gや新型の340MBは、従来より1.5倍の1500G/1msencに上がったと言うことなので、以前ほど気にしないで良いのかなぁと思いつつ、たいして変わらないのかなとも思ったわけです。
MD購入以来、ずっとMZ-3の中に入れっぱなしですし、持ち運び時もずっとMZ3の中に入れっぱなしなので、こんなに手軽に扱っても大丈夫かなとふと、疑問に思ったのでした。
なにしろ3万円近くしたMDですから、なるべく大切に使いたいのですが。
それは人生と同じで、万が一、不慮の事故の場合でも、どれくらい丈夫なのかと考えたのでした。
MZ-3は小さくなったので、気軽に手に持って、持ち運ぼうと思って、ケースもIXY用のフィットの良い物をつなぎながら買ってきました。
その為、逆に持ち運び時に、ぶつけられたり、落としたりすることもあるかもしれないと思ったのです。
そう考えると、最悪カメラが壊れても、中のMDはどれくらいの衝撃までなら、どうにかなるのかなぁと思っていたので、書き込んだのです。
最悪の事故が起きた場合でも、やっぱり内容はどんな写真や動画であっても、自分にとってはそのデータが大切なので、MDの耐衝撃性が心配になったわけです。
Ori.さん、またいろいろ教えてください。
怒った顔でもいいですから、またいろいろ教えてくださいね。
では、また。

書込番号：990145