サイバーショット DSC-F707 のクチコミ掲示板

モードダイアルの文字消え。

[霧椛]

こんにちは。

Ｆ７０７を使い続けて３年経ちました、これほど長く１つのデジタルカメラを使っていることはなかったです。

それほどお気に入りなんですが、最近持ち運びしたときどこかと擦れたようで、
モードダイアルに書かれている文字が消えてしまいました、
交換すると幾らくらいの物でしょう？。

どなたかご存知ないですか？。

書込番号：4307796

[m-yano]

モードダイヤルの交換になると思うので、サービスに直接聞かれた方が確実だと思いますよ〜

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cyber-shot/repair_service/index.html

書込番号：4307969

[霧椛]

m-yanoさん、ありがとうございます。

今、修理に出しました。。早く帰ってきてほしいです。

手元にないからよけいに感じますね、
他のカメラで撮ってても「７０７だとこう撮れるのに」って思ってしまいます。

まちどうしいです。

書込番号：4315480

[新日向地鶏]

霧椛　さん はじめまして　７０７をそこまで褒めちぎるあなたはすばらしい　この板をもっともっと盛り上げましょう

書込番号：4315954

[霧椛]

新日向地鶏さん

初めまして、
このカメラの魅力？からの呪縛はなかなかのがれられませんよねw

以前、他メーカーさんの５００万画素カメラを購入いたしました、
レスポンス、使い勝手、軽量、画質などいいところもたくさんあったのですけど・・・、
やはり即、売ってしまいました。

なぜか？と言われると答えが難しいのですけど、
う〜ん、
私自身このカメラの存在が、撮れる「絵」を基準として、
ひとつのカメラのカテゴリーとして存在している・・・です。

アナログのコンパクトと一眼、デジタルのコンパクトと一眼、
そしてデジタルのＦ７０７というカテゴリー。

いいすぎでしょうかｗ

書込番号：4319302

シャターボタンがPOWERに！

[キラキラが降る]

1年程前に中古で本機を買い先週まで順調に使っていましたが、本日急にシャッターを押すとパワーが切れてしまう出来事が起きました。シャッターを押すたびにパワーが入ったり切れたりします。どうもシャッターがパワースイッチと連動してしまっている様です。完全な故障でしょうか？テクニカルインフォメーションセンターに出すしかないのでしょうか？リセットボタンを押しても駄目でした。どなたか助けて下さい（悲）

書込番号：4262446

[あんぱら]

バッテリーをしばらくはずしてから、再度セットして変化がないかを確認してください。
　.....バッテリーが劣化して充分な電力供給不可で動作がおかしい可能性もあるかもしれません。
　シャッターを押したら電源が切れるというと動作に電力が必要になったら電圧が急激に落ちて警告を出す間もないとか?
　他の電源(他のバッテリーかACアダプタ)で試してみてください。
　それでも同じだったら、メーカー修理しかないでしょう。

書込番号：4262601

[キラキラが降る]

早速のご回答ありがとうございます。ACアダプターで充電しながら動作をしてみましたがやはり駄目でした。特に衝撃を与えた覚えもありませんので非常に残念です。明日電話してみます・・・・

書込番号：4262644

[新日向地鶏]

早く治るといいですね　可愛がってください

書込番号：4284835

[キラキラが降る]

結局ソニーに修理だして本日戻って参りました。1,0500円かかってしまいました。携帯には不便な面もありますが、これからもかわいがっていこうと思います。また何かありましたらカキコいたしますので今後もよろしくお願い致します。

書込番号：4291778

F707にあう、魚眼レンズって、、？

はじめまして、当方素人で最近、Ｆ707を親から、譲り受けたのですが、
最近はやっている、魚眼レンズ(フィッシュレンズというのでしょうか)をＦ707に合うものを探しています。カメラはまったくわからないのでどなたか合うものを知っている方がいれば、宜しくお願いします。

書込番号：3715278

[TJ-MAX]

とりあえずSONY純正のビデオカメラ用のコンバージョンをアダプタ噛ますなりして
接続できたと思います。

まずはSONYのサイトを覗いて見ては？

書込番号：3715289

[じじかめ]

こんなのは？（4万円弱？）

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpsonyf707.htm

書込番号：3715849

発色。。。

７０７と７１７の発色って・・・、
かなり違いますよね。

カキコ読んでも「７０７が良い！」とか「７１７はおとなしい」とか、
いろいろありますけど実際はどうなんでしょ？。

ここには、沢山のプロ？の方々がいますよね？お聞きしたいです。

色についてはそれぞれだと思うけどどちらが「キレイ」なの？。
・・・最近７０７が気になってます。。。

書込番号：1400487

キレイという場合、客観的な判断基準はありません。
707は場合によっては、わざとらしいぐらいの鮮やかな発色です。
717は他社のデジカメに近い発色です。
そにゅーさんがどちらをキレイと感じるかは、そにゅーさんにしかわかりません。
違うということはおわかりになっていらっしゃるようなので、ご自身の目と脳で決めてください。

書込番号：1401003

shomyoさん、こんにちは！。

＞707は場合によっては、わざとらしいぐらいの鮮やかな発色です。
＞717は他社のデジカメに近い発色です。

・・・なるほど標準的な方は７１７なんですね。

プロの目から見てどうなのかな〜？っと思って聞いてみたんですけど、
確かにキレイの基準は自分自身！ですね。

でも、わざとらしいくらいの鮮やか・・・ってのもいいかな？。
７０７に買い換えは・・・おバカです・・・よね？

書込番号：1403792

[mz3vs500z]

こんにちは。ひょっとして717から707に買い替えですか???。707使ってますが画質は自分の中でも賛否両論あります。このカメラの画質は、Photoshopなどでさわりようがないくらい、はっきりくっきり鮮やかにしかも強〜烈に作画されたものですが説得力はあります。良く言うと、とても透き通っていてクールですが、悪く言うとテイストが足りないという評価になります。717はわずかに自然っぽくなったような気がします｡個人的には複数のカメラでその特徴を生かすような使い方をしていますが、もしこれ一台だとすると・・・むむむ、好みの世界ですね。

書込番号：1404678

７１７は持ってないので語れませんが、私は７０７の発色は極めてナチュラルだと思いますよ。mz3vs500zさんの評価にもあったように「透き通ったクールなテイスト」だと思います。それってレタッチもしやすいと考えられるんじゃないでしょうか？
以前キヤノンのＳ４０を使った事がありましたが７０７よりも相当濃いテイストでしたよ。鮮やかと言えば聞こえがいいですが全体に不自然な発色だと思いました。またポジフィルムをスキャンしてパソコンに取り込んでもいますがそれと比べても自然な発色ですよ。デジタル画像は銀塩と違い、いわばレタッチされることが前提…という面もあると思いますので７０７はそれにとても正直に設計されたCCDだと思います。両方お持ちなのであれば被写体によって使い分けられたらいかがでしょう？派手目に仕上げたい時もあれば地味な表現をしたい時等いろんなシチュエーションがありますよね。

書込番号：1406230

mz3vs500さん、ze-capaさん、こんにちは！。

＞ひょっとして717から707に買い替えですか???。
・・・はい。。。（やっぱりおバカ？ですよね）

＞７０７はそれにとても正直に設計されたCCDだと思います。
レタッチされることを前提とした・・・？？。

ごめんなさい、もう少し分かり易くお願いできますでしょうか？。
（ばかですいません。。。）

テイストが足りないという・・・、透き通ったクールなテイスト・・・、７０７の発色は極めてナチュラル・・・、

いろいろな見え方があるんですね、
さらに悩んでます。

実は、どこかのＨＰで７１７と７０７の画像の比較をしてたの見て、
「７０７の方が鮮やかでクッキリ！だな〜」っと思ったんです。

それ以来７１７で撮ってても・・・なんです。

でもみなさん、複数のカメラでの使い分けしてるんですね、
私も出来れば２台くらい持ちたいですけど・・・。

書込番号：1407598

両方持っていましたが、はっきり言って７０７の方が断然好きでした。
パッと見はすごく綺麗に見えます。少し写真にうるさい人だと不自然と思われるでしょうが、そうでなければこちらを好むと思います。
私は７１７に買い換えて７０７を売ったのですが、７０７はＡＦが遅すぎました。しかし少しばかり後悔しています。あの発色が忘れられなくて。
買い替えはありだと思います。発色はきっと満足できると思います。

書込番号：1409006

そにゅーさんこんばんは。
そにゅーさんはデジタルで写真を撮ったあとどうされますか？パソコンに取り込んでいらっしゃいませんか？そして気に入った写真はプリントしてませんか？
「レタッチ」というのはパソコンに取り込んだ画像を「画像加工ソフト」で加工して自分のイメージ通りの写真に仕上げることを言います。例えば人物だけを残して背景を全く違うものにしてバーチャルな写真にしたり、単純に写真のコントラストや露出、特定の色の調整したりetc…。そういった加工全般のことを「レタッチ｣と言います。そにゅーさんはそういったご経験はありませんか？もしなくてパソコンとレタッチソフトをお持ちでしたら是非一度試してみてください。Adobe（アドビ）というメーカーの「PHOTOSHOP」シリーズなんかが著名です。通常デジカメを買うとおまけで付いてますよ。
　んで、もしそういったご経験がなければそんな風にできたらご自身のフォトライフがもっと楽しくなると思いませんか？そうした時、最初にデジカメで撮影する「原画」は偏った濃度やRGB（三原色）のバランスが悪いと加工しにくいものなんです。説明が長くなりましたがそういう意味で７０７の発色はごく自然でクセがなくてGOODですと投稿したのです。
７１７、７０７どちらがいいかと言うのはそれこそ個人の好みの分かれるところだと思いますので、パソコンで加工してプリントする（勿論原画のままプリントする事もあるでしょう）ことをそにゅーさんなりに勘案して総合的に判断されたらいかがですか？
　発色はともかく、操作性は７１７のほうがずっと改善されていると思います。またわからないことがあればいつでもどうぞ。

書込番号：1409580

夜の帝王さん、e-capaさん、こんにちは！。

お二人のカキコみてますます悩んでます。
７０７ほしいなー。。。いいなぁ〜。。。

夜の帝王さんのカキコのように７０７から７１７に買い換えて、
後悔した・・・って話ほかのトコロでも見たことありますし、
実際７０７を再び買った人もいるようですね。

e-capaさん、たびたびありがとうです。
レタッチのことですけど、７１７のカキコのところで、
JTrim（ジェイトリム）をルミ子さんから教えてもらって使ってます。

http://www.woodybells.com/jtrim.html
（これでいいの？）

おっしゃるように基本がダメだといくらレタッチしてもキレイにはなりませんよね？。
また、ほかのカキコでも、
「７０７はそのままプリントしても大丈夫だったけど、７１７はレタッチしないダメだった・・・」
と言った方もいました。

操作性とか基本性能は７１７の方がいいのは当然でしょうけど、
実際そんなにすごく「差」はあるのでしょうか？。

何度見ても７０７の発色やっぱり好き！です、
そんなに「差」がないのであれば・・・決定！なんですけど・・・。

書込番号：1410898

再びこんばんは。
操作系が良くなったと言っても、ズームリングが変わったとか位じゃないでしょうか。恐らく違和感無いと思いますよ。但し、ＡＦが遅くなる事は覚悟したほうが良いです。ちなみに被写体は何でしょうか？

書込番号：1411564

そにゅーさん　こんばんは。

本当に悩んでいらっしゃるのですね。

しかし、私は申しわけありませんが、７１７は所有しておりませんので、７０
７と比較した詳細なコメントはできません。よって強力な判断材料を提供する
に至らないことはわかってください。

いま少し申し上げると、私はカメラは７０７でプリンターはキヤノンの
BJ-900を使っています。PCはソニーのR505です。こんなハード環境です。

と、いうのもデジタル写真は、昨日もカキコしたように�@PCに写真データを保存〜�A「レタッチ」（orノーレタッチ）〜�B気に入った写真をプリントする…
このプロセスを全て自分で出来るわけですよね。

書込番号：1412246

（すみません誤って書き込み途中で送信ボタンを押してしまいました、いかに続きをカキコします。）

という事は、勿論カメラやレンズの基本性能がベースですが最終的に自分の気に入ったプリントにするには他のPC、プリンターのスペックや特性も影響してきますよね。こんなこと書くとそにゅーさんを余計混乱させてしまうかも知れませんが現在「７１７」をお持ちならば、他のハードとともに自分のイメージに合った「発色」がどういうプリント時の設定・レタッチをすれば得られるのかとことん試して見られたらいかがでしょうか？（オフィシャルサイトを見れば７１７のレタッチソフトは「Image　Mixer」がオマケで同梱されているようですね）一度これらを駆使して見られたらいかがですか？それでも満足のいかない発色が得られないのなら乗り換えも辞さず…でも良いのではないでしょうか。

また、このHPの７０７コーナーは訪問者が少ないようなので７１７の方で同様の７０７vs７１７の「発色」に関する質問を掲載してもっと情報収集されるのもひとつの手だと思いますよ。

今夜はこの辺でおやすみなさい。

書込番号：1412329

夜の帝王さん、e-capaさん、たびたびありがとうです。

ＡＦがおそくなる・・・、
む〜、被写体は人よりは風景とかが多いですけど、
どのくらいなんでしょ？って言えませんよね？。
ちなみに「猫」なんかは？。

レタッチの方もガンバって！みました・・・、
好みの「感じ」？にするには、
コントラスト、シャープネス、色合い・・・など、
画像によってまちまちですけどほぼ上の３っはしないとダメ！。

でも、e-capaさんの言われてるように「元素材」が悪い？のかな・・・、
一つの修正画像のなかで「ココはいいけどココはダメ！」ってトコロがたくさん出てきます。

７１７のカキコにもオジャマしてもいいかなぁ〜・・・、
なんかダメ出し！たくさん頂きそう。

書込番号：1426181

はじめまして。
７０７使用者です。
７０７と７１７はそんなに発色が違うのですか。
私は色よりも少しでもスピードが欲しいです。
More Speed!！
そにゅーさんと逆ですね。
ホントお金があったら７１７に買い替えたいです。

書込番号：1429196

707使用者さん、はじめまして！。

私の「目」にはすご〜く違うように見えます。。。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0911/yamada.htm#photo3
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/F717/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page16.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page17.asp

鮮やかと見るか、ワザとっぽい？と見るかは個人しだいですけど・・、
まだまだいっぱいＦ７０７の画像がいくつかのＨＰにありますけど、
どれを見ても「目の覚めるような！」画像が多いです。
好きですよぉ〜、この発色。

でもＡＦほんと〜に遅い！・・ですか？、
いらいらするくらいですか？。

書込番号：1430507

そにゅーさん、こんばんは。

うー、発色は確かに違いますね。
私はどちらかというと７１７の発色の方が好きです。
７０７は、鮮やか過ぎると思います。
いつだって夏って感じとでも言いましょうか。
７０７のＡＦは、いらいらするほど遅いってことはないと思いますが、７１７と比べた場合どうなのでしょう。
私の場合は、７０７に色よりもＡＦの速さを求めます。
その他は気に入ってます。
だから７１７が欲しいです。

こ、こ、こ、交換しますか？
なーんて。（ホントは本気ですよ〜）

書込番号：1431912

すみません。
年、サバよみました。
（アイコン間違えました）

書込番号：1431927

そにゅーさん、私も「707使用者さん」と同じ考え方です。707の画像は撮った画像が夕方の画像なのか昼の画像なのかはっきりしない点が私は嫌いでした。そして「赤」の表現が私の使用しているSONYビデオカメラ（VX1000)と似たような発色だったので購入した時はがっかりしてしまいました。でもそれは好みの問題かもしれませんけどね。私的には絶対717が好みですけど。

書込番号：1437843

ミノルタのDimage7シリーズにビビットカラーモードってのがあるんですね。
ソレは７０７を通り越して向こう側に行っちゃってる感はあるけど、同じCCDを使っているだけに近からず遠からずかな？
商品撮影などで、多少照明が悪くてもゴマけそうな雰囲気はします。
Dimage７もなかなか良く出来たカメラなんですが、このモードだけは人を（人が）選ぶみたいです。
特にお勧めはしませんが、一情報までに。

書込番号：1451319

つい最近f707中古で購入。発色が鮮やかで良いというスレが多いですが、問題もあると思います。717で解決していることのようですが、緑色が黄緑色で、ややおかしいです。それから青が変色します。finepixＳ７０００で問題になったエメラルドグリーン化することがあります。しかし、肌色は良好です。

書込番号：3228152

〜 サイバーショットの謎を解明したい 〜

マルチのつもりはないのでお許し下さいませ。あのですね・・・
友人の友人のそのまた友人の妹さんにＤＳＣ-Ｆ７０７を
頼みに頼みこんでやっとの思いで見せてもらいました（＾＾）Ｖ
そりゃもちろん理由はあこがれのサイバーショットを買うためです
率直な意見ですがムービーが数秒で終わるのでガッカリして
声にもなりませんでした。いったいメモリーをいくら積めば
ビデオカメラのような感覚で楽しめるのでしょうね・・・
期待した私がバカだったのでしょうか・・・
これはどのサイバーショットもショボイ仕様のままなのでしょうか？
疑問はぬぐいきれません。それに肝心の通常撮影も思惑通りに・・・
結局長い時間を費やしても、何も結果を得られませんでした。
素直にＦ７１７を買うか、ちょっと意気込んでＦ８２８を買ってみるか、
握りこぶしを握ってＦ５０５を買い込むか、ちからこぶを作ってＦ７０７を
買いしめるか、それは神のみぞ知ると言った感じでしょうかね？
さて、質問ですが、いやはや、ムービーはどのサイバーショットも
さほど進化していないのでしょうか？特に撮影時間のアンバイの
様子も気になっております。
そこらへんをハッキリさせてほしいところです。
宜しくお頼の申し上げ奉ります！

書込番号：2915980

どの機種が、どのようなレベルの動画を、連続でどのくらいの長さ撮影できるか、はメーカーのページの仕様表をご覧になってください。
ハッキリしていますから。

F828は640×480ドットで毎秒30コマという高画質モードもあります。1GBのメモリースティックを使えば12分程度は撮れるようです。
最近のデジカメの方が動画対応してきていますね。
ただし1GBで12分ですからデジタルビデオのように大量撮影をする場合、カメラよりメモリースティック代がかかりかねませんのでご注意ください。

書込番号：2916132

F828はマイクロドライブ対応。

書込番号：2916430

そうでしたね。ソニーと言うとメモリースティックしか思いつかなくてすいません。
結構発熱しますので様子を見ながら使ったほうがいいかもしれません。

書込番号：2916636

ホログラフィックAF

ホログラフィックAFの赤い光線の強さについて知っていましたら教えてください。暗いところでは赤い光線が濃く発光するのですが薄暗い場所では光線が薄くしか発光しない場合があります。これは仕様なのでしょうか？皆さんのはいかがでしょうか？

書込番号：1419062

見え難くなってるだけだと思いますよ〜。

書込番号：1419280

DVD-RAM Type4さん、ご親切に有難うございます。それが同じ場所でシャッター半押しを何度もやってみると明らかに赤い光線が濃くなったり薄くなったりしているのです。一年使用し昨日気がついたのですが今までこのような事は無かったように思います。故障なのではと思いました。

書込番号：1419899

F707をご使用の皆様、一度試してみてください。
つやの無い、ごく一般的な「黒」の色画用紙にホログラフィックAFの光線をあててみてください。
このような条件下で皆様ご使用のF707のホログラフィックAFの光線はいかがなものでしょうか？
私の場合最初の一瞬は強い光が発射されるのですがすぐに頼りない弱い光に変わってしまいます。これは「仕様」なのでしょうか？
もし知っている方がおられましたら教えてください。

書込番号：1435022

ズベタさん、はじめまして。

私が使っているのはF-717ですが、ズベタさんの記事に興味を持ち
購入以降一度も使ったコトの無いホログラフィックAFをONにしました。
結果はズベタさんの仰る通りになりました。
どうやら距離によってレーザ光の強弱が変わるみたいかな？
ハッキリはしないんですけど、多分１メートルぐらいをボーダーに
切り替わる様です。
最初は強い光でアタリをつけておいて、被写体が近ければ弱い光に
切り替えるといった具合でしょうか。

今回、「暗いところ」と「薄暗い場所」の差は確認出来ませんでした。

書込番号：1437262

ペロリン2GHzさん、ご協力ありがとうございました。本日SONYに問い合わせたところ、光線の強さは一定であり変化する事は無いと言われ他のSONYサポート窓口へも問い合わせてみたら「故障の可能性があるので修理に出してみては」と言われました。ペロリン2GHzさんが実験してくださってカメラが私と同じ動作をした事が分かり私のカメラが壊れていない事が証明され一安心しました。ちなみに購入した大手Yカメラへ持って行き話してみたら売場担当の若い店員が面倒くさがり冷たい対応で、迷惑がり、私の言う事に文句ばかり言うので気分が悪くて修理依頼をやめて帰ってきました。アフターは大手の方がと思ったのが馬鹿でした。購入時のトラブルにも泣かされた事もあり次に買う時は地元販売店からと思いました。ペロリン2GHzさん、有難うございました。

書込番号：1437615

ズベタさんこんばんわ題名とは関係ありませんが、Ｙ店の売場担当の若い店員が面倒くさがり冷たい対応で、迷惑がり、私の言う事に文句ばかり言うので気分が悪くて修理依頼をやめて帰ってきました。
この、お話を聞いて思いました。
店員の人間ですからめんどくさがるのも解かりますが、何とかしてほしいのが人情ですよね、同情します。　　　　　　　　Ｂｙほのぼの

書込番号：1443938