『発色。。。』のクチコミ掲示板

７０７と７１７の発色って・・・、
かなり違いますよね。

カキコ読んでも「７０７が良い！」とか「７１７はおとなしい」とか、
いろいろありますけど実際はどうなんでしょ？。

ここには、沢山のプロ？の方々がいますよね？お聞きしたいです。

色についてはそれぞれだと思うけどどちらが「キレイ」なの？。
・・・最近７０７が気になってます。。。

書込番号：1400487

キレイという場合、客観的な判断基準はありません。
707は場合によっては、わざとらしいぐらいの鮮やかな発色です。
717は他社のデジカメに近い発色です。
そにゅーさんがどちらをキレイと感じるかは、そにゅーさんにしかわかりません。
違うということはおわかりになっていらっしゃるようなので、ご自身の目と脳で決めてください。

書込番号：1401003

shomyoさん、こんにちは！。

＞707は場合によっては、わざとらしいぐらいの鮮やかな発色です。
＞717は他社のデジカメに近い発色です。

・・・なるほど標準的な方は７１７なんですね。

プロの目から見てどうなのかな〜？っと思って聞いてみたんですけど、
確かにキレイの基準は自分自身！ですね。

でも、わざとらしいくらいの鮮やか・・・ってのもいいかな？。
７０７に買い換えは・・・おバカです・・・よね？

書込番号：1403792

[mz3vs500z]

こんにちは。ひょっとして717から707に買い替えですか???。707使ってますが画質は自分の中でも賛否両論あります。このカメラの画質は、Photoshopなどでさわりようがないくらい、はっきりくっきり鮮やかにしかも強〜烈に作画されたものですが説得力はあります。良く言うと、とても透き通っていてクールですが、悪く言うとテイストが足りないという評価になります。717はわずかに自然っぽくなったような気がします｡個人的には複数のカメラでその特徴を生かすような使い方をしていますが、もしこれ一台だとすると・・・むむむ、好みの世界ですね。

書込番号：1404678

７１７は持ってないので語れませんが、私は７０７の発色は極めてナチュラルだと思いますよ。mz3vs500zさんの評価にもあったように「透き通ったクールなテイスト」だと思います。それってレタッチもしやすいと考えられるんじゃないでしょうか？
以前キヤノンのＳ４０を使った事がありましたが７０７よりも相当濃いテイストでしたよ。鮮やかと言えば聞こえがいいですが全体に不自然な発色だと思いました。またポジフィルムをスキャンしてパソコンに取り込んでもいますがそれと比べても自然な発色ですよ。デジタル画像は銀塩と違い、いわばレタッチされることが前提…という面もあると思いますので７０７はそれにとても正直に設計されたCCDだと思います。両方お持ちなのであれば被写体によって使い分けられたらいかがでしょう？派手目に仕上げたい時もあれば地味な表現をしたい時等いろんなシチュエーションがありますよね。

書込番号：1406230

mz3vs500さん、ze-capaさん、こんにちは！。

＞ひょっとして717から707に買い替えですか???。
・・・はい。。。（やっぱりおバカ？ですよね）

＞７０７はそれにとても正直に設計されたCCDだと思います。
レタッチされることを前提とした・・・？？。

ごめんなさい、もう少し分かり易くお願いできますでしょうか？。
（ばかですいません。。。）

テイストが足りないという・・・、透き通ったクールなテイスト・・・、７０７の発色は極めてナチュラル・・・、

いろいろな見え方があるんですね、
さらに悩んでます。

実は、どこかのＨＰで７１７と７０７の画像の比較をしてたの見て、
「７０７の方が鮮やかでクッキリ！だな〜」っと思ったんです。

それ以来７１７で撮ってても・・・なんです。

でもみなさん、複数のカメラでの使い分けしてるんですね、
私も出来れば２台くらい持ちたいですけど・・・。

書込番号：1407598

両方持っていましたが、はっきり言って７０７の方が断然好きでした。
パッと見はすごく綺麗に見えます。少し写真にうるさい人だと不自然と思われるでしょうが、そうでなければこちらを好むと思います。
私は７１７に買い換えて７０７を売ったのですが、７０７はＡＦが遅すぎました。しかし少しばかり後悔しています。あの発色が忘れられなくて。
買い替えはありだと思います。発色はきっと満足できると思います。

書込番号：1409006

そにゅーさんこんばんは。
そにゅーさんはデジタルで写真を撮ったあとどうされますか？パソコンに取り込んでいらっしゃいませんか？そして気に入った写真はプリントしてませんか？
「レタッチ」というのはパソコンに取り込んだ画像を「画像加工ソフト」で加工して自分のイメージ通りの写真に仕上げることを言います。例えば人物だけを残して背景を全く違うものにしてバーチャルな写真にしたり、単純に写真のコントラストや露出、特定の色の調整したりetc…。そういった加工全般のことを「レタッチ｣と言います。そにゅーさんはそういったご経験はありませんか？もしなくてパソコンとレタッチソフトをお持ちでしたら是非一度試してみてください。Adobe（アドビ）というメーカーの「PHOTOSHOP」シリーズなんかが著名です。通常デジカメを買うとおまけで付いてますよ。
　んで、もしそういったご経験がなければそんな風にできたらご自身のフォトライフがもっと楽しくなると思いませんか？そうした時、最初にデジカメで撮影する「原画」は偏った濃度やRGB（三原色）のバランスが悪いと加工しにくいものなんです。説明が長くなりましたがそういう意味で７０７の発色はごく自然でクセがなくてGOODですと投稿したのです。
７１７、７０７どちらがいいかと言うのはそれこそ個人の好みの分かれるところだと思いますので、パソコンで加工してプリントする（勿論原画のままプリントする事もあるでしょう）ことをそにゅーさんなりに勘案して総合的に判断されたらいかがですか？
　発色はともかく、操作性は７１７のほうがずっと改善されていると思います。またわからないことがあればいつでもどうぞ。

書込番号：1409580

夜の帝王さん、e-capaさん、こんにちは！。

お二人のカキコみてますます悩んでます。
７０７ほしいなー。。。いいなぁ〜。。。

夜の帝王さんのカキコのように７０７から７１７に買い換えて、
後悔した・・・って話ほかのトコロでも見たことありますし、
実際７０７を再び買った人もいるようですね。

e-capaさん、たびたびありがとうです。
レタッチのことですけど、７１７のカキコのところで、
JTrim（ジェイトリム）をルミ子さんから教えてもらって使ってます。

http://www.woodybells.com/jtrim.html
（これでいいの？）

おっしゃるように基本がダメだといくらレタッチしてもキレイにはなりませんよね？。
また、ほかのカキコでも、
「７０７はそのままプリントしても大丈夫だったけど、７１７はレタッチしないダメだった・・・」
と言った方もいました。

操作性とか基本性能は７１７の方がいいのは当然でしょうけど、
実際そんなにすごく「差」はあるのでしょうか？。

何度見ても７０７の発色やっぱり好き！です、
そんなに「差」がないのであれば・・・決定！なんですけど・・・。

書込番号：1410898

再びこんばんは。
操作系が良くなったと言っても、ズームリングが変わったとか位じゃないでしょうか。恐らく違和感無いと思いますよ。但し、ＡＦが遅くなる事は覚悟したほうが良いです。ちなみに被写体は何でしょうか？

書込番号：1411564

そにゅーさん　こんばんは。

本当に悩んでいらっしゃるのですね。

しかし、私は申しわけありませんが、７１７は所有しておりませんので、７０
７と比較した詳細なコメントはできません。よって強力な判断材料を提供する
に至らないことはわかってください。

いま少し申し上げると、私はカメラは７０７でプリンターはキヤノンの
BJ-900を使っています。PCはソニーのR505です。こんなハード環境です。

と、いうのもデジタル写真は、昨日もカキコしたように�@PCに写真データを保存〜�A「レタッチ」（orノーレタッチ）〜�B気に入った写真をプリントする…
このプロセスを全て自分で出来るわけですよね。

書込番号：1412246

（すみません誤って書き込み途中で送信ボタンを押してしまいました、いかに続きをカキコします。）

という事は、勿論カメラやレンズの基本性能がベースですが最終的に自分の気に入ったプリントにするには他のPC、プリンターのスペックや特性も影響してきますよね。こんなこと書くとそにゅーさんを余計混乱させてしまうかも知れませんが現在「７１７」をお持ちならば、他のハードとともに自分のイメージに合った「発色」がどういうプリント時の設定・レタッチをすれば得られるのかとことん試して見られたらいかがでしょうか？（オフィシャルサイトを見れば７１７のレタッチソフトは「Image　Mixer」がオマケで同梱されているようですね）一度これらを駆使して見られたらいかがですか？それでも満足のいかない発色が得られないのなら乗り換えも辞さず…でも良いのではないでしょうか。

また、このHPの７０７コーナーは訪問者が少ないようなので７１７の方で同様の７０７vs７１７の「発色」に関する質問を掲載してもっと情報収集されるのもひとつの手だと思いますよ。

今夜はこの辺でおやすみなさい。

書込番号：1412329

夜の帝王さん、e-capaさん、たびたびありがとうです。

ＡＦがおそくなる・・・、
む〜、被写体は人よりは風景とかが多いですけど、
どのくらいなんでしょ？って言えませんよね？。
ちなみに「猫」なんかは？。

レタッチの方もガンバって！みました・・・、
好みの「感じ」？にするには、
コントラスト、シャープネス、色合い・・・など、
画像によってまちまちですけどほぼ上の３っはしないとダメ！。

でも、e-capaさんの言われてるように「元素材」が悪い？のかな・・・、
一つの修正画像のなかで「ココはいいけどココはダメ！」ってトコロがたくさん出てきます。

７１７のカキコにもオジャマしてもいいかなぁ〜・・・、
なんかダメ出し！たくさん頂きそう。

書込番号：1426181

はじめまして。
７０７使用者です。
７０７と７１７はそんなに発色が違うのですか。
私は色よりも少しでもスピードが欲しいです。
More Speed!！
そにゅーさんと逆ですね。
ホントお金があったら７１７に買い替えたいです。

書込番号：1429196

707使用者さん、はじめまして！。

私の「目」にはすご〜く違うように見えます。。。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0911/yamada.htm#photo3
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/F717/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page16.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page17.asp

鮮やかと見るか、ワザとっぽい？と見るかは個人しだいですけど・・、
まだまだいっぱいＦ７０７の画像がいくつかのＨＰにありますけど、
どれを見ても「目の覚めるような！」画像が多いです。
好きですよぉ〜、この発色。

でもＡＦほんと〜に遅い！・・ですか？、
いらいらするくらいですか？。

書込番号：1430507

そにゅーさん、こんばんは。

うー、発色は確かに違いますね。
私はどちらかというと７１７の発色の方が好きです。
７０７は、鮮やか過ぎると思います。
いつだって夏って感じとでも言いましょうか。
７０７のＡＦは、いらいらするほど遅いってことはないと思いますが、７１７と比べた場合どうなのでしょう。
私の場合は、７０７に色よりもＡＦの速さを求めます。
その他は気に入ってます。
だから７１７が欲しいです。

こ、こ、こ、交換しますか？
なーんて。（ホントは本気ですよ〜）

書込番号：1431912

すみません。
年、サバよみました。
（アイコン間違えました）

書込番号：1431927

そにゅーさん、私も「707使用者さん」と同じ考え方です。707の画像は撮った画像が夕方の画像なのか昼の画像なのかはっきりしない点が私は嫌いでした。そして「赤」の表現が私の使用しているSONYビデオカメラ（VX1000)と似たような発色だったので購入した時はがっかりしてしまいました。でもそれは好みの問題かもしれませんけどね。私的には絶対717が好みですけど。

書込番号：1437843

ミノルタのDimage7シリーズにビビットカラーモードってのがあるんですね。
ソレは７０７を通り越して向こう側に行っちゃってる感はあるけど、同じCCDを使っているだけに近からず遠からずかな？
商品撮影などで、多少照明が悪くてもゴマけそうな雰囲気はします。
Dimage７もなかなか良く出来たカメラなんですが、このモードだけは人を（人が）選ぶみたいです。
特にお勧めはしませんが、一情報までに。

書込番号：1451319

つい最近f707中古で購入。発色が鮮やかで良いというスレが多いですが、問題もあると思います。717で解決していることのようですが、緑色が黄緑色で、ややおかしいです。それから青が変色します。finepixＳ７０００で問題になったエメラルドグリーン化することがあります。しかし、肌色は良好です。

書込番号：3228152