α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

F1.4の50mmソニー純正か、シグマ30mmか悩んでいます

[αぴぴ]

3週間ほど前にα100を購入しました。
タムロンの18-250と併せて購入し、これ一本あれば暫く問題ないだろうと思い、
嬉しくて既に1千枚以上撮影しまた。
ほとんどの場面はこのレンズで対応できて、良い買い物をしたと思ってます。
しかし、明るいレンズが欲しくなってきました。
人物写真を撮った時に背景がぼけて主役が浮き上がる写真や、
やや暗めのところでもフラッシュ無しで雰囲気を壊さない写真など
撮りたいと思ってます。
予算もあまりないので、ソニー純正の”50mm F1.4 SAL50F14”或いは
シグマの”30mm F1.4 EX DC”のどちらかを考えてます。
皆様どちらがお勧めでしょうか？

先日ヨドバシでソニー純正の50mm F1.4を試してみたら、AFが早くてとても
気持ちが良かったです。明るいレンズは良いですね。
しかしソニーの50mmF1.4は開放付近でシャープではないと掲示板で見て気になってます。

書込番号：6722531

[炎嵐]

両方持っています。(５０ミリはコニカミノルタブランドですけど)

個人的に、屋外でのポートレート撮りが多いため、５０ミリの方が使用頻度が圧倒的に高いです。

屋内なら、３０ミリになるんでしょうけど、単焦点だと使いにくく感じます。
そのため、１７−３５ミリを代わりに使ってしまい、３０ミリの出番は少ないです。

ちなみにフラッシュも、外付けフラッシュを購入し、バウンズ発光すれば、それほど違和感は無いです。

写りに関しては、両方とも満足出来ています。細かい点はよく分からないです。

書込番号：6722567

[ideal]

αぴぴさん、

ご購入おめでとうございます。

両方持ってますが、余り使ってません(^^;
根が不精なものでズームばかり使ってます。

なので、一般論ですが

> 人物写真を撮った時に背景がぼけて主役が浮き上がる写真や、

ということであれば、50mmの方が良いのではないでしょうか? 画角も35mm換算75mm相当でポー
トレイト向きですし、ボケも焦点距離が長いほうが有利な気がします。

> しかしソニーの50mmF1.4は開放付近でシャープではないと掲示板で見て気になってます。

一段くらいは絞って使うのもよいと思います。

書込番号：6722616

[ねこ18さい]

SIGMA 30mm F1.4は昔別マウントで使っていました。
価格の割には...と言う感じで売却してしまいました。　特にボケが汚いですね。　でも、開放からシャープに写るレンズでした。

50mm F1.4はMINOLTA時代のnewを持っています。
SIGMAに比べるとボケがキレイです。
開放ではちょっと甘く、少々フレアっぽい感じです。　甘さを妥協するならF2程度で使えるでしょう。　いつでもシャープに撮りたいならF3.5程度は絞りたいです。
円形絞りですが、点光源の形状はF2.2程度で目立ち始めますので、厳しい目で見ると設定出来る絞りとの範囲が狭いです。

SONY版でも良いですが、MINOLTA版の中古品か、同じく中古でF1.7を探す事をお勧めします。　前者は2万円代後半下、後者は1万円台の中盤でしょうか。
ただ、予算が許すなら50mmマクロをオススメしたいですね。　描写の次元が違いますし、暗さは感度を上げれば対応出来ますが、ボケ味やシャープネスは無理ですので。　中古品なら2万円台から買えると思います。

書込番号：6722682

[αぴぴ]

炎嵐　様、
30mm、50mmのどちらかにするのは私の撮影スタイルに
よって選択べきなのでしょうね。でも仰るとおり50mmの方が使いやすそうですね。
（まだ、私の撮影スタイルが固まってないですが・・・）

ideal様、
焦点距離が長い方がぼけやすいのですね。やはり50mmのほうが良さそうですね。
両方持っているのにもったいないですね。レンズがかわいそうなので時々使って
あげて下さい。（私のような初心者が忠告できる立場ではないですが）

ねこ18さい様、
マクロレンズは候補に挙がってなかったです。
>　描写の次元が違いますし、・・・ボケ味やシャープネスは無理・・
そんなに違うのですか？描写力はあるが、ボケは出しにくいのですか？
マクロレンズも候補に入れます！
ミノルタの中古って、NMD 50/1.4、MD 50 F1.7　ですか？
もし良かったら教えて下さい。

書込番号：6722818

[ASUKAパパ]

αぴぴさん

ここの「レンズ紹介」も参考にどうぞ。
http://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

＞しかしソニーの50mmF1.4は開放付近でシャープではないと掲示板で見て気になってます。

シャープじゃないことが"味"と捕らえられるかどうか、でしょうかね。
ねこ18さいさんも書かれていますが絞ればシャープになりますよ。
私はミノルタ時代の50mm/F1.4もってます。現在のソニー製も光学的には同じそうです。
子供撮りに活躍しましたが、室内じゃちょっと長すぎますね。

マクロに関するくだりは読み違えてるような気がします。

書込番号：6722871

[Pilot TI]

はじめまして、
MINOLTAの５０ｍｍ１．４ｎとシグマ３０ｍｍ双方使用しています。

画角を無視するとすれば、描写の好みで選ぶのが宜しいかと思います。

特徴は皆さんが仰る通りだと思いますが、
シャープな描写を期待するならシグマですよね。
MINOLTAのレンズとは全く異なる性格で、
非常にピリッと感じられる画が出ますよ。
ただ、開放付近では色合いに偏りが出やすいです。
ボケが煩いのは皆さんの指摘の通りだと思います。

柔らかくて優しい描写がお好みなら５０ｍｍですね。

ただ、どちらも暗い場所でのＡＦは外しやすいので、注意が必要だと思いますよ。

ねこ１８さいさんご推奨５０ｍｍ１．７も良いレンズですね。
ボケは少し煩い感じですが、開放から結構シャープに感じます。
因みに、ＡＦ５０ ｆ１．７ですよ。
ＭＤとかが付いてるのは選択から除外してください。

書込番号：6722947

[高山巌]

こんにちは

>ソニー純正の”50mm F1.4 SAL50F14”
>シグマの”30mm F1.4 EX DC”

描写が違うので、お好みの方を。
背景のボケが煩くても気にならないのでしたら、SIGMAやミノルタの50/1.7でも。
ただ、できるだけボケの柔らかいのが、というのなら50/1.4の方。
（自分なら人物用にαデジタルに使うのなら50/1.4を選ぶと思います）

でもその前に　30/1.4　と　50/1.4　じゃ焦点距離が違いますが、いいんですか？

書込番号：6723010

[αぴぴ]

ASUKAパパ様、
教えて下さったリンク参考になります。ありがとうございます。
> 現在のソニー製も光学的には同じそうです。
ミノルタ時代のレンズとあまり変わってないのですか？
でしたらミノルタの中古がよいような気がしてきました。
ねこ18さいさんが仰っていたのは、暗いところでは、ボケ味やシャープネスは
無理ということですね。すみません。
室内で使うなら30mm、外で使うなら50mmのほうが良いですか

Pilot TI様、
シグマとミノルタは全く異なる性格ですか・・・
AFが付いているレンズですね。（MDはAFできなくてMF？）
ありがとうございます。助かりました。AFが付くのを
探してみます。

高山厳様、
シグマとミノルタでは描写が違うのですね。
まだ30mmと50mmのどちらが私に合うのか自分でわかってません。
（両方購入すれば良いかもしれませんが）
ズームレンズを30mm/50mmに固定して使ってみようかな

書込番号：6723066

[ideal]

αぴぴさん、

> ミノルタの中古って、NMD 50/1.4、MD 50 F1.7　ですか？


Pilot TIさんもおっしゃられているように AF 50mm/F1.4とAF 50mm/F1.7です。MDというのは、
オートフォーカスになる前のMINOLTAさんのマウントでαのAマウントには直接付けることはで
きません。

どちらも、名前になにもつかない初期型(I型という人もいます)と商品名に"NEW"がついた後期
型があります。ASUKAパパさんがご紹介くださったサイトからKONIKA MINOLTAさんのサイトに
行くと写真も見れますのでご覧になってみてください。

# MINOLTAさんのAF 50mm/F1.4も持っていますが、SONYさんのものは新たにADI調光に対応して
# ましたので買い足しました...(^^;

書込番号：6723159

[Pilot TI]

idealさん、

詳しい補足ありがとうございました。

ちょっとスレから脱線してしまいますが、
良かったら教えてください。

ＭＩＮＯＬＴＡ　５０ｍｍＦ１．４とＳＯＮＹの同レンズ、コーティング異なってるみたいですが、比較すると描写に大きな違いはありますか？
一番気になっているのはフレア耐性とやっぱりシャープネス、あと、ＡＦの精度も気になります。
良くなっている様ならお気に入りなので買い足してみたいです。

ご意見お聞かせ頂ければ助かります。

宜しくお願いいたします。

書込番号：6723203

[kohaku_3]

αぴぴさん　こんばんわ〜

中古で良ければ、ミノルタの35ミリF2.0はいかがでしょうか
F1.4より1段暗いですが、値段の割りにものすごく良い描写をしますよ。
αレンズは色々と名品がありますけれど、35F2も隠れたマスターピースだと思います。

書込番号：6723323

[pugichi]

リンク上手く貼れていると良いのですが、50mmF1.4のサンプルを載せてみました。
サンプル-1がF2.0での撮影、2が解放F1.4での撮影です。
お世辞にも上手いと言える写真ではないし、フルサイズでもないのですが、参考になれば幸いです。

書込番号：6723694

[kohaku_3]

pugichiさん　
残念ながら見られません。

書込番号：6723723

[pugichi]

すみません、これで見れるでしょうか？＞＜
オンラインアルバムのリンクを初めて貼るもので、失礼しました。m(__)m

書込番号：6724069

[pugichi]

あっ、ちなみにカメラはα7Dで、RAW撮影をいじらず現像しています。
α100だとまた違った感じに仕上がるかも知れませんので、そこは了解下さい。

書込番号：6724211

[αぴぴ]

ideal様、
>ASUKAパパさんがご紹介くださったサイトからKONIKA MINOLTAさんのサイトに
>行くと写真も見れますのでご覧になってみてください。
中古レンズは侮れないですね。中古は選択肢に入ってなかったので、目からうろこです。
気持ちは新品から中古に移ったかな。
ねこ18さい様推薦のAF50F1.7も綺麗に写ってますね。

kohaku_3様、
ASUKAパパ様ご紹介のサイトで35F2の作例もみました。とても良いですね。
もちろん購入候補に入れます。

piguchi様、
作品拝見させて頂きました。Sonyの50mmF1.4がPilotTI様が仰るとおり、
柔らかくて優しい描写なのが、なんとなく判った気がします。
ありがとうございました。

この口コミのタイトルは”F1.4の50mmソニー純正か、シグマ30mmか”と書きましたが
ミノルタのAF50F1.7、35F2への興味が強くなってきました。

書込番号：6726732

[west-bell]

はじめまして。

既に皆さんが的確なアドバイスをしているので
蛇足なような内容ですが失礼します。

私のような親ばか写真をとっている身としては
室内撮りが多く、やはりAPS-Cサイズであることから
35mmF2が出番が正直多くなってます。
以前は24mmF2.8、28mmF2.8そして話題になっている
50mmF1.4、50mmF1.7も使ってましたが・・・。
私の場合、唯一ソニー製が50/1.4なのですが
ちょっとと疑問を感じるときもありますが
やわらかい描写と明るい点は素敵ですね。
中古が35/2は高いですが、50/1.4や1.7は
安いので複数もってもいいかもです。
たまたま私は安価で50/1.4を新品で入手しましたが・・・。

書込番号：6726946

[Pilot TI]

αぴぴさん、

いろいろな選択肢から選べばそれだけ満足度は高いですよね。
最終的にどれにするか決めるのは難しいと思いますが（笑）

ただ、水を差すようでちょっと申し訳ないのですが、
３５ｍｍｆ２はかなりレアですので、探すのは結構大変だと思いますよ。

見つかれば比較的安価ですが５０ｍｍｆ１．７もそんなに沢山市場にあるレンズではないですし、
少しだけ大変なところに興味が移られましたね。

ただ、どれを使っても楽しいと思いますので、安心して選ばれたら良いと思いますよ。

恥ずかしながら本音を言ってしまいますと、
３５ｍｍｆ２や、５０ｍｍ１．４、１．７等の写真がいつも区別が付くか？と言われると、
個人的にはダントツでノーです（笑）

書込番号：6727582

[pugichi]

αぴぴさん

拙い写真で申し訳ないです。
F2.0で撮影したものをフルサイズでも載せましたので、良ければ確認してみて下さい。
個人的には、価格の割に描写の良いレンズだと思いますが、私の腕が追いつかないので、解放付近で良い写真を撮る事が出来ていません。＞＜
この日はピーカンといかずやや曇り空でしたので、柔らかい感じが強調されているかも知れません。

書込番号：6727682

[ただαが好き]

50/1.4NEWを持っていますが、ADI調光に惹かれてSONYのSAL50F14を購入しました。
写りは変わらないように思えます。
スレ主さんの
＞人物写真を撮った時に背景がぼけて主役が浮き上がる写真
の言葉に素直に従えば、SONYのSAL50F14がお勧めだと思います。
SIGMAの30mm F1.4 EX DCは持っていないのですが、MINOLTAの35/1.4と比べても
ずっと背景がぼけて主役が浮き上がります。
また少し絞り込んでもボケは十分にキレイだと思います。
難点は室内で使うとAPS-Cではやや長い（75mm相当の中望遠になってしまう）と言うことくらいでしょうか。
屋外のポートレートでは、抜群の性能を発揮しますから、１本持っていても損はないものと思います。

書込番号：6727775

α100の交換レンズについて

[メンタイナオ]

α100を手に入れました！　大変重宝しています。
さて、交換レンズのことですが、旧ミノルタのαマウントはすべて使用できるのでしょうか？何か制約はあるのでしょうか？
現在中古販売店などで中古レンズを探していますので、その辺のところ、どなたかご教示方よろしくお願いいたします。

書込番号：6704405

[頑張れ！一眼レフ]

ご購入おめでとうございます。
本機は、ソニー製αレンズを始め、ミノルタ及びコニカミノルタ製のαレンズも全て使用できます。制約等はございません。
詳しくは、下記URLの互換情報をご覧下さい。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html

ただし、サードパーティー（シグマ、タムロン等）製のレンズで古い製品はAFできないものもあるようです。
現在発売中のレンズであれば、問題ないです。

αライフを是非、楽しんで下さい。

書込番号：6704469

[エヴォン]

メンタイナオさん　こんばんは

ご購入おめでとう御座います

α純正は皆使えます
ミノルタレンズは「G]と付くレンズがミノルタの自慢のレンズですが
たとえば35mmF1.4GというのにもGと付かずに型が古いだけで
光学系が一緒のレンズがあります
こちらのが安くなってますのでお買い得だと思います

とっても綺麗な描写をしますのでお奨めしたいです
以下はお奨めレンズ

28mmF2 35mmF1.4 50mmF1.4 85mmF1.4 100mmF2.8マクロ
17-35mmF3.5 70-200mmF2.8

書込番号：6704595

[hiropon0313]

メンタイナオさん、こんばんは。
α１００購入、おめでとうございます！

デジ一仲間？が増えて、とてもうれしく思います。

「ミノルタ」・「コニカミノルタ」どちらのブランドレンズでも、
αマウントでしたら使用できます。

詳しくは、
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html
をご覧下さい。

書込番号：6704602

[メンタイナオ]

皆さん早速のご返信誠にありがとうございます。
大変参考になりました。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：6704607

[hiropon0313]

久しぶりのα板の購入報告でしたので思わず、
頑張れ！一眼レフさんと、カブってしまいました。

申し訳ございません・・・。

書込番号：6704620

[αyamaneko]

(D)がついていないレンズを使用する場合は、
(フラッシュの)ADI調光など、レンズから距離データが必要な昨日は使えません。

ADI調光ではなく、TTL調光に設定すればフラッシュは問題なく使えます。
(ADIとTTLの違いは実感できてません。
あまりストロボを使っていない、というのもありますが。)

書込番号：6706091

[真偽体]

＞ADI調光ではなく、TTL調光に設定すればフラッシュは問題なく使えます。

非Dレンズをつけた場合、自動的にTTL調光で動作するんじゃなかったでしたっけ？？
（現行ソニーレンズでも16mmと28mmが距離エンコーダー非対応のレンズとして残ってますし、下位互換性は確保してるかと）

むしろ、D対応レンズ使用時にディフューザーとかを付けた時、演算結果に誤差が出ない様TTLに切り替え忘れる事の方が多いんじゃないかと。
（まぁ、実用上問題が出るのかどうかは判りませんが）

書込番号：6706202

[ス−パ−ライト]

相乗りしてスイマセン

超初心者なんですが・・
先日ビックカメラにて以前に
α３シリーズについてた
シグマのレンズはＡＦが作動しますか？
と店員さんに質問したところ
シグマに関してはほとんど作動しますが
ごく稀に作動しないものもあるみたいです。
との回答でした。
同じ品番にレンズでも生産時期によってはチップ？
が若干異なるとのことです。

実際にレンズを売り場に持参して動作テストをしてみる
ほかは確認の方法がないのでしょうか？

書込番号：6710862

[頑張れ！一眼レフ]

>ス−パ−ライトさん

シグマのレンズと書かれましても、たくさん発売されているので誰も返事ができないと思います。
具体的にレンズの名称を教えて頂ければ、使用されているかたの返事が得られるかもしれません。
現時点で、確認できるとすればシグマへの問い合わせか、やはり動作テストしかないと思います。

書込番号：6712047

[ゆったりD]

こんにちは。
シグマは割としっかり対応してくれるみたいですから、シグマにレンズの型番とボディ番号を言って確認してもらえるんぢゃないかと思います。対応していないものも対応するように無料ＲＯＭ交換サービスをしてくれるようです(非対応のレンズもあるようです)。ちなみにトキナーは有料のようです。タムロンはほとんど不動作というのを聞いたことがありませんが、たぶん尋ねれば答えてもらえるんぢゃないかと。

もしカメラにつけて確認するチャンスがあれば単にオートフォーカスが動いているかのチェックだけではなく、明るい方、暗い方で絞りとかがちゃんと連動してるかなどの確認もお忘れなく。ということでやっぱりシグマに直接聞いた方が早いと思います。

書込番号：6712837

[ASUKAパパ]

もちろん実機でテストできるのがベストですよね。

シグマの問い合わせ先
http://www.sigma-photo.co.jp/support/contacts/index.htm
電話番号：044-989-7436
受付時間　月〜金　9:00-17:00

私も古いシグマレンズ２本あって、上記電話したことがあります。

書込番号：6713076

[ス−パ−ライト]

皆さんこんな初心者に御返答ありがとうございます。
品番、型番を書こうにもどれがどれだかわからなかった位の
初心者に御丁寧に教えて頂いて感激です。

やっぱり動作テストをした上で
絞り？に関してはメーカーに問い合わせをするのが
頂いたアドバイスの総括みたいです。

ホントにありがとうございました。
もし、レンズが適合するなら
購入に踏み切るきっかけができました。

書込番号：6714512

[ゆったりD]

えっと…型番がわからない初心者ということでしたら…逆にレンズ現物を持ってシグマに電話した方が早いと思います。電話でレンズを聞かれたときにレンズのどこに書いてある文字を読むか質問しながら聞けます。
ちなみに手元にある最近のシグマレンズではレンズの本体に近い側にレンズ名称(型番?)「SIGMA DC 18-200mm 1:35-6.3 D」と書いてありました。その裏側に近いくらいのところに７桁の数字が書かれていて、これがシリアルナンバーになるかと思います。

それと使えるとしても焦点距離(画角)が1.5倍になりますので、使い勝手が変わってきます。特に標準ズーム(28-80mmくらいのレンズ)は42-120mmレンズ相当に変わりますので、標準ズームだったらどのみち新しい標準ズームが必要になるかと思います。70-300mmとかの望遠ズームは105-450mmとさらに望遠側にずれますが、こっちはボディ内手ブレ補正もありより楽しいと感じる場面も多くなるかもしれません。

書込番号：6716109

[ス−パ−ライト]

＞ゆったりＤ様及び皆々様へ

貴殿のアドバイスの通りシグマのサポートにメールで確認したところ
同日中の迅速な返信があってびっくりさせられました。

回答内容は
28-80　1：3.5-5.6�UMACRO　シリアル1158104
は問題なく動作しますが
70-300　1：4-5.6DL MACRO シリアル1102627
に関しては製造されてから時間もかなり経過していて
チップ交換に関しても代替チップの流用がきかないので
たぶん動作はしない可能性が高いという回答が返って
きました。
但し100％動作しないとも言い切れないので
やっぱりレンズそのものを持っていって動作確認して
見るのが一番です。
機会があればここで諦めずに試してみて下さい。
とのことでした。

それで、本日現物にてテストしてみたところ
なんとＡＦしてくれました。

このレンズって勿論安価で今の時代に現行物を購入しても
２本で２万円くらいでしょうか？
価値の高いレンズではないことは確かですけど・・・

ただ自分にとっては亡き父が残したレンズなので
これがデジタル一眼でも動作して
今、自分が父のレンズを通して子供達を追っかけられる
って思うと感慨深い物がありました。

こんな知識のない素人にアドバイスをして頂いた皆々様や

シグマの迅速でユーザーを大切にする気持ちのこもったサポート体制にも

なんだか胸を打たれた１日でした。

ありがとうございました。

皆さんのアドバイスとシグマの対応をきっかけに
18-50くらいの”シグマ社製”レンズも
α100と共に購入予定です。

書込番号：6722464

カメラにHDテレビの縦横比は？

[orange]

α暦半年の新米ですが、ひとつ別の観点から質問させてください。
カメラの画像サイズの縦横比の主流は35mmフィルムのままです。
（すみません、画面サイズの縦横比は専門用語ではなんと呼ぶのでしょうか？）
カメラ以外の映像や液晶Display・テレビはHDテレビ形式の16:9に統一されつつあります。　カメラの画像を見る液晶Displayやテレビだって横長が標準となるでしょう。
そこで、私個人としては横長液晶テレビと同じ縦横比率のデジイチが欲しいと思います。　SONYは革新的な製品を出した過去（かなり前ですが）の実績がありますから、カメラ業界をひっくり返す事だってできるはずです。
私たち一般のコンシューマーからみるとカメラだけが昔ながらの画面でいることの方が時代遅れに映ります。　そりゃあレンズのストックなどの問題が出るかもしれませんが、幸いながらSONYはそのような過去の遺産が最も少ないカメラメーカーなので革新を起こすには一番良い位置にいると思います。
ウオ−クマンを出した時のような英断が待ち遠しい！
アマチュアをターゲットにするならば横長が良いに決まっている！　これが出ればすぐに買います（できれば20万円以内にしてね）。

書込番号：6688037

[orange]

すみません、最後は願望を書いてしまいましたが、ハイアマチュアの方々のご意見をお聞かせください。

書込番号：6688041

[秋水一閃]

私はハイアナチュアではありませんが失礼します。
オリンパスのフォーサーズが16:9になってますね。電子データとしては主流になっていくと
思います。
ただ大伸ばし印刷したい場合、プリンターがまだ対応していないのでちょっと不自由ですね。

書込番号：6688121

[G4 800MHz]

画面サイズの縦横比＝アスペクト比
面倒だ！と言わずに画像ソフトで3:2を16:9にトリミングしましょう。

書込番号：6688153

[北のまち]

こんにちは。

16:9のパナのコンデジ持ってますが、他のカメラが3:2だったり4:3だったり、自分としは3:2が好きですね。（あくまで自分の好みです）

アスペクト比、大昔は航空雑誌（翼と胴体の長さの比、元航空ファンです）でしかお目にかからない言葉だったように記憶していますが、最近はいろいろなもので目につきますね。

書込番号：6688171

[ソニータムロンコニカミノルタ]

横位置では訴求力のある縦横比ですが、縦位置は長すぎて使えません。

書込番号：6688180

[じじかめ]

デジ一は、フィルム一眼レフを基準にしているようですので、コンパクトデジカメのように
4：3と16：9の切り替えはあり得ると思いますが、3：2をやめて、16：9に移行するのは
難しいと思います。（ローアマチャンですが）

書込番号：6688203

[ゃゅょ]

私は、むしろCaplio GX100のような、１：１があってもいいと思います。
あれはたしか左右の領域を切り捨てていたようですが、上下の領域を付け足すようにすれば、
レンズの集めた光景を無駄にすることなく活用できますので、
広角ぎみにしておけば、多少構図がずれてもトリミングなり、回転なりで対応できます。
縦か横かで悩む面白さはなくなりますが。
（そういう意味では、いっそ円形もいいかも。製造の歩留まり悪化もあり、コストアップ要因ですが）

書込番号：6688297

[Seiich2005]

16:9の比率は横長すぎて好きではありません。
3:2でも横長すぎると感じるときがありますから。
マルチフォーマットでいろいろな比率が選べることには反対しませんが。

書込番号：6688481

[☆極楽とんぼ]

いつも私が提案していることですが、縦横比はプリント用紙と同じ（１:１.４）が最も合理的だと思います。

数十年昔、ニコンはニコン判（２４Ｘ３２）というフィルムカメラを発売しようとしましたが、複数のサイズがあると市場に混乱をきたすというコダックの猛反対で中止になったことがあります。

しかし、デジカメの場合は複数の縦横比が存在してもまったく支障は無いのだから、レンズのイメージサークルをいっぱいまで使った複数の縦横比を搭載したらもっと面白くなると思います。

それにしても、コンデジとデジ一眼では縦横比が違うなんて、なんて不合理な世界なんでしょうか！

カメラメーカーにはシステムと言う概念が無いのでしょうか？

書込番号：6688953

[miyajin]

メーカ側はどんな考えなのでしょう？
今後のビジョンが全くでてきませんね。ユーザとしては何らかのアナウンスが欲しいですね。

写真・画像を扱う側から（取り巻く状況も考えると）すると、
写真作品の他に、雑誌、商品カタログ、新聞 etc.、またそれらの写真を印刷する用紙サイズの規格の面からも16：9の画角は受け入れがたく、2：3の方が良いことは言うまでもありません。

個人的には16：9もなかなか良い画角だと思っています。
撮影するときには、2：3と16：9の両方におさまる様にトリミングするなど、16：9の試みもしています。

テレビ関連は既に16：9に統一され、パソコン用モニタも携帯も16：9になりつつ・・・
カメラ関係もハード的・業界的に16：9にさっさと統一して欲しいと思ってはいます。
もし2：3が良ければ、両サイドを切れば良いことですから。
反面、レンズの焦点距離を換算（APS-Cの1.6倍の様な）するための新たな値がでてくるとなると、これも厄介な話ですね。。。

極楽とんぼさん
>レンズのイメージサークルをいっぱいまで使った複数の縦横比を搭載したらもっと面白くなると思います。

つまり、イメージサークルの円におさまる最大サイズの正方形CCDを搭載すると言うことですね。或いはイメージサークルサイズの円形CCDを。
ユーザ側でどうにでも好きにやってよ！と言うアイディアは面白いですが、最終的には閲覧するメディア（用紙やモニタなど）の規格に制約されますから、いかがなものでしょうか？

書込番号：6689017

[ゃゅょ]

miyajinさん

> ユーザ側でどうにでも好きにやってよ！と言うアイディアは面白いですが、
> 最終的には閲覧するメディア（用紙やモニタなど）の規格に制約されますから、
> いかがなものでしょうか？

私は初心者の部類ですが、スレ主さんが
「ハイアマチュアの方々のご意見をお聞かせください」とされていましたので、
カメラ好きならユーザーが好きに扱える方が楽しいだろう、という思いで、
的外れをたしなめられるのを覚悟で[6688297]のコメントをしました
（写真屋さんで現像する場合は、その規格の制約があることは承知です）。
デメリットは、製造コスト・記録時間・ファイル容量だと思われます。
ですので、一般の方の利用を想定しておらず、こだわりたい方がこだわりたい時に、
設定を変更できるようにするオプションと想定しております。

もし、サイズにこだわって現像したい場合は、現像後裁断すればいいと思います。
ここは、コンデジの板でなくデジイチの板ですし、
一般的なアスペクト比で撮影するのを排除するものでもないので、許されるレスかなぁと。

書込番号：6689212

[高山巌]

私はハイアマチュアではありませんが、もしアスペクト比16：9固定のデジ一なら当面購入はしないと思います。
個人的には☆極楽とんぼさんと同じで、プリント用紙と同様のアスペクト比が望ましいです。

多数のニーズを全て満たすということは難しいので、現状では面倒でもトリミングするしかないでしょう。

書込番号：6689687

[miyajin]

ゃゅょさんの言わんとするところが、私にはわかりません。たぶん私が鈍いのかも！

私はカメラマニアではなく、カメラは単なる撮影機材、道具の１つと言う捉え方をしていますから、マニア的な性能・機能追求ではなく、画質・品質や使い勝手や写真画像のトータル的な運用システムと言う観点からの素人的発想に過ぎませんので。。。

複数のアスペクト比機能の件は、
何にでも対応できれば便利で多くのユーザを満足させられると思いますが、反面、ゃゅょさんもご指摘の様に
＞デメリットは、製造コスト・・・
＞一般の方の利用を想定しておらず・・・
合理性に欠くこともあります。たいていの場合、
何でもできる＝便利な反面コスト高、コンパクト・シンプルさに欠ける、カメラマニアには歓迎されても道具として使う一般ユーザーの観点からはオーバースペックになりがち→無駄な投資になりがちではないでしょうか。
マニアではなく、市場の要望（必要性）・費用対効果の面から、はたしてこのアイディアは活かせるのかなぁとの思いからコメントしました。

こだわりたいマニアの方は、ご自分のこだわりに応じて心ゆくまで存分に好きな様になされば良いと思います。。

書込番号：6689986

[ゃゅょ]

miyajinさん

> 市場の要望（必要性）・費用対効果の面から、はたしてこのアイディアは活かせるのかなぁ

おっしゃるとおりです。数字的にどうなのかは，私も全く分からずにコメントしてます。
ので，
きちんとマーケティングや原価計算をすれば，一笑されるかもしれません（一応承知）。
子供撮りや街中のスナップ撮影のように，ファインダーを覗かない撮り方や，
雄大な自然を撮るときにどうかなぁと感じた次第でした
（うちの子は，カメラを構えた刹那に，決まって変なポーズや顔隠しをしますので・・）。

書込番号：6690085

[森の目覚め]

orangeさん　こんばんは。
確かにカメラ以外の映像は16：9が主流になっていますね。
でも16：9は大抵の人には使いこなすのが相当難しいアスペクト比だと思いますよ。
僕個人は4：3（中版645）が作画するに一番簡単なアスペクト比だと思っています。構図に無駄が出にくいのです。35mmの3：2でさえ結構横長で上手にフレーミングするのが難しいと思う事が多いです。
横は広がりを、たては奥行きを強調しますが、16：9を選んだ時点で明確な作画意図が必要になります。

書込番号：6690247

[orange]

色々なご意見ありがとうございます。
ところでWalkmanが出たときには、それまで存在しない新しい使い方であった。多くの反対意見があったそうですが英断で販売したら大当たりした。
16:9のアスペクト比だって、今までの習慣になれた人にはとっつきにくいと思います。このフォーマットはダメと言う方々の意見も充分理解できます。印刷用紙も新らしいフォーマット対応する必要があります。
しかし、アマチュアの写真の見方が変わって、画面に映して見ることが主流になれば、状況が変化するのではと想像します。例えば、写真はカメラから携帯に無線でピッと移して運んだり、自分の携帯から相手の携帯にピッと差し上げたりするようになったときの話です。　
また、画面のきれいさはどうなるのでしょうか？　もし、RAWフォーマットでHDTVと1対1表示が出来るようになればどうなるのでしょうか？　つまり全ビットがそのままTVや液晶Displayにストレートに表示されると、映したままの映像が「何も加えず何も引かずに」すなおに表示できるのです。Digitalですから文字通りに余分な情報操作をせずに表示できるでしょう。（HDフォーマットでは解像度が低いという方にはHDの4倍解像度のカメラが出てきても良いと思います）
画面のアスペクト比は今までのカメラに慣れている事があるので、急には変わらないかもしれませんが、一方では子供の運動会を撮影するビデオはどんどんHDフォーマットになっていますから、若いお母様方はHDカメラに親近感を抱くかもしれません。革新的なことはプロから流行するのではなくWalkmanのようにアマチュアから流行するのかもしれませんね？
このあたりのご意見もお聞かせください。（すみません、ハイアマチュアの方に限定するつもりはありませんでした、経験をしている方々のご意見をお聞きしたかっただけです）　色々と楽しい夢を語りましょう。

書込番号：6690813

[真偽体]

ビデオカメラに於いては横位置撮影ってのはあんまり無いと思いますが、写真の場合は縦横自在です。
（言うまでも無く、昔は紙に出してたので、くるりと向きを変えればよかった）

モニター鑑賞に於いて一番ネックなのは、縦位置の写真が切なくなる事です。
3:2や4:3でもそうなのに、16:9では尚の事・・・・・プロジェクターとかなら、画像デバイス自体を中で回転させれば良いかも知れませんね（ぇ

書込番号：6691142

[☆極楽とんぼ]

先ほど、いろいろな縦横比を搭載したほうが良いと書きましたが、もちろん１６:９も含まれます。

いやむしろ、今後１６:９は主流になるでしょう。

なぜなら、写真を鑑賞する場合、今でもプリントしないでモニターディスプレイだけで鑑賞する人が増えているし、さらに、大画面テレビに接続して鑑賞することが一般的になれば１６:９は最も重要なフォーマットになるはずです。

長すぎるファーマットは縦位置に不向きと言う意見もありますが、以前、パノラマサイズが大流行したことがあるように一般の人はまったくと言って良いほど縦位置では撮りません。

その後、パノラマサイズは保管に難があるという理由で廃れましたが、ディスプレイ鑑賞ならその点も何の問題も無いわけです。

バルナックが最初にライカを設計した時、フィルムは映画用の３５ミリフィルムを流用し、画面サイズも単にシネサイズ２個分をくっつけただけという、殆んど偶然で生まれた３：２というフォーマットをいつまでも後生大事に守り通す必要がどこにあるのでしょうか。

（ちなみに、シネサイズ（ハーフサイズ）は１:１.４です。）

４:３も最初にビデオ用の撮像素子を流用したため、それを今だに引きずっていると言う情けない有様です。


現在では、本、雑誌、書類、カタログ、その他用紙はほとんどＡ判（１:１.４）に統一されているのだから、カメラ用の撮像素子も１:１.４にするのが最も合理的なのです。

したがって、（１:１.４）を基本とし、（１６:９），（１:１）、そのほかL判は最も普及しているので（Ｌ判サイズ）等を搭載すれば理想的です。

コストを心配している人もいますが、今でも、Ｌ判サイズのファーマットを搭載しているカメラがあるし、これら複数のフォーマットを搭載したところで、切り替えはソフト的に行うのだからコストはまったくと言って良いほど掛からないはずです。

書込番号：6691583

[miyajin]

☆極楽とんぼさん
>現在では、本、雑誌、書類、カタログ、その他用紙はほとんどＡ判（１:１.４）に統一されているのだから、カメラ用の撮像素子も１:１.４にするのが最も合理的なのです。
>したがって、（１:１.４）を基本とし、・・・

デジタルになると、伝統的なフィルムや印画紙の比率よりも、印刷用紙規格の方がなじみが良くなると言うことはわかりますが、用紙比率が１:１.４だから撮像素子もそれにあわると言うのは少々無理を感じます。
その合理に適うのは、撮った写真を家庭のインクジェットでそのままプリントするなどの一部の場合であって、雑誌、書類、カタログ・・・でもあてはまるのでしょうか。

確かに、一般に流通しているA系列の用紙規格（製品である雑誌等も含めて）は１:１.４（ルート2）ですが。。。
雑誌、書類、カタログ・・・で、ノートリミングで紙面全体に写真をレイアウトしているものはまずありません。１:１.４の比率で掲載される写真も、むしろ少ないのではないでしょうか？お手持ちの雑誌をご覧下さい。掲載写真の縦横比（紙面デザイン）はいわばデザイナーのさじ加減ひとつですし、掲載写真全点が必ずトリミング指示、或いは紙面に配置する際に（縦横比が違うので）結果的にトリミングされます。
数は減ったとは言えブローニフィルム（6×7，645）もあり、AB版の雑誌もありますし。。。

１:１.４ならばフルサイズCCD 2：3でも良いのではないでしょうか。2：3＝1：1.5ですから、1.4でも1.5でも大差ない様に思います。規格の乱立も市場全体が混乱しますから。

書込番号：6692248

[pugichi]

>パノラマサイズが大流行したことがあるように一般の人はまったくと言って良いほど縦位置
>では撮りません。

パノラマでは縦位置の構図が決めにくいから、廃れたのではないでしょうか？（ランドマークタワー等は面白い構図になるんですが。。。）
また、横位置でも縦横比に無理があったから、あれほどパノラマパノラマといっていた時期があったにも関わらず、全くと言って良い程見聞きしなくなってしまったのでしょう。
16:9やパノラマ等の横長フォーマット？は、一般の方には扱い辛いと思いますよ。
高画素化も進んだ事だし、3:2や4:3で、必要ならトリミングが良いのではないかと思います。

書込番号：6693624

[高山巌]

>横長液晶テレビと同じ縦横比率のデジイチが欲しいと思います

orangeさん仰るとおりでしたね。
まさかと思いましたがソニーα700が16：9の選択ができるようなので
まさにそれを実現した感じがしますね。

書込番号：6721215

素朴な疑問ですが

[kamesennin]

『16-105 F3.5-5.6』って、105の時にF5.6と言う事ですよね。
そんなに喜ぶような事なんでしょうか、ZEISSと名が付けば何でも良いと言う人はどうでも良いのですが。
高感度が改善されたらなんとかなるでしょうが初めからそれを言っちゃ明るいレンズ不要論にもなりかねないですし。
ハイアマチュアと称する機種に6.5倍ズームで画質が云々とは違和感を感じないのでしょうか?

書込番号：6716329

[tai-tai-tai]

他がやってるからいいということでもない話だと思いますが、
ニコンもD300にVR ZOOM18-200mmF3.5-5.6（11倍ズーム）をセット販売するようですし、フルサイズフルサイズと画質が売りの5DもキットはEF24-70mmF2.8ではなくEF24-105mmF4Lですし、、、まあ、一緒に売ること自体はいいんじゃないでしょうか。

それに私は「中級機＝画質も入門機より上」というような単純な構図ではないと思います。
いい写真を撮る為にできる術をより多く持ち、いい写真を撮る為により広いシチュエーションに対応できるということが決定的な差なのだと思います。

書込番号：6716509

[pugichi]

レンズキットは、新規購入層の為に存在しているのではないでしょうか？
自称、他称はどうあれ、ハイアマチュアの方がレンズキットを買うというのは少ないと思うのですが。。。
それに、レンズキットのレンズは、まだZeissと決まった訳ではありませんし。。。
ハイアマチュア用のレンズキットというなら、単焦点のSAL35F14G、STF、SonnerやPlaner等を付けた方が面白いかも知れません。

書込番号：6716524

[yaesukun]

お尋ねしますが
その疑問、とは
ツァイスだからといって喜んでいるのは？？
ということですか？
それとも、
ハイアマチュア機でそれはなかろう、という、
情報自体に対する疑問ですか？
（おそらく前者だとは思いますが）

書込番号：6716553

[ASUKAパパ]

16-105ZAが隠しだま？　サプライズでツアイスレンズが出るとは思えないんですが、でるんでしょうかね。

PMAのレンズモックには16-105に該当するものって無いですよね？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/09/5776.html

書込番号：6716572

[kohaku_3]

明るいレンズは有利であり、「良い」レンズになりうる可能性は高いですが、
明るいレンズのすべてが描写の良いレンズではないですし、ある程度暗いレンズのすべてが
並以下のレンズというわけではないでしょう。

問題はキットレンズに「ツアイス」の冠をかぶせることができるレンズができたかもしれない、ということだと思います。
今までのキットレンズよりも高倍率でありながら、ツアイスの名にふさわしい
高倍率ズームレンズができたかもしれないと予感させることは喜ばしいことと思います。

もちろん評価は実機が出てからでしょうが、なんとなく期待が持てそうじゃないですか？

書込番号：6716585

[エヴォン]

kamesenninさん　こんばんは

確かにレンズ自体のスペックはさほどの物ではないかもしれませんが
ソニーの少ないレンズカタログに１本でも
バラエティ豊かになればそれはそれで喜ばしい事だと思います

後は価格が安くなってくれれば魅力度も上がるのですが・・・

書込番号：6716651

[たまらない貯金]

書き込もうとしたらkohaku_3さんに書かれちゃいましたが、
あとはボケ味の堅さ出やすいデメリットもありますが、
暗い・倍率が高い＝描写が悪いではありません。
倍率が高ければ、歪みも大きくなりやすいですが、「16-105 F3.5-5.6」この表記だけでは描写に関しては何も分かりません。
レンズ構成・口径が分かれば、歪みの大きい小さいを多少は判断出来るでしょうが、結局は作例を見ないと何とも言えませんね。

書込番号：6716713

[さだじろう]

16-105mmという、ツァイスの16-80mmを完全にカバーしてしまう画角のレンズが出る事自体に半信半疑なのですが、キットレンズとして本当に出るのなら、ツァイス銘のものになる可能性はほとんど無いと思います。ツァイスがブランドからはありえない程のバーゲン価格でレンズを出すことを認めるならば話は別ですが。

本来レンズキットの位置づけというのは、あまり一眼カメラの経験のない人に、お買い得な価格で、どのレンズにすればよいか悩まずに指名買いをしてもらうためのものですし、下手に高価なツァイスレンズを付けて宣伝をしたりしたら、「あのカメラはライバル機に比べて高い」などという誤解を招く危険すらありますので。もしツァイスとの組み合わせ商品を出すとすれば、新機種発売記念の「限定セットモデル」みたいな位置づけならありかもしれませんね。

書込番号：6716813

[ちょっぴり]

＞ハイアマチュアと称する機種に6.5倍ズームで画質が云々とは違和感を感じないのでしょうか?

１１倍ズームの、こちらでスレを立てる方が、より的確なレスがもらえると思います。
既に発売されてるレンズですから。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711096/

書込番号：6716840

[KOMURA135]

?文字が多くて怪しい情報ソースですけど
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=24673507
では
> 8. 16-105 F3.5-5.6 New kit LENS. quality great
とは書いてありますが、Zeissとは書いてありません。
単なる旧キットレンズの置き換えだったりして。

書込番号：6717088

[高山巌]

旧来の考えよりも、門戸を開くということでは、それもありでは？　と思います。

個人的には興味ないズームレンズですが、引き出しは多い方がいいでしょうね。

書込番号：6717575

[Seiich2005]

16-105 F3.5-5.6出るかどうかは別にして欲しいレンズです。
35mm換算で24-160mmに相当するレンズは風景撮影にはいいレンズです。
特に、APS用のレンズでは24mm相当からはじまるレンズがすくないのでレンズメーカーからも出して欲しいところでした。
まあ、手持ちで撮る人にはテレ側が暗いので使いにくいレンズかもしれませんが、三脚につける場合は特に問題ないですから。

書込番号：6720444

CCDのクリーニング依頼は何処に持ち込めば良いか (東京都) ？

[Noct-Nikkor 欲しい]

「
コニカミノルタ製品の修理受付と製品問い合わせについて

コニカミノルタフォトイメージング株式会社は2006年3月31日をもちまして、カメラ事業を終了いたしました。
これに伴い、2006年4月1日以降、カメラ並びにその関連製品（但し、レンズ付フィルム「撮りっきりMiNi」は除きます）の修理及び
製品に関するお問い合わせのアフターサービスはソニー株式会社に、双眼鏡は株式会社ケンコーに委託して継続実施いたします。
」
( http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=5540521/ ひるね堂さん [5543936] より)

過去レスを探しましたが、銀座のソニービルって行った事もないので、質問させていただきます。
α-7 , αSD etc. 旧ミノルタ/コニカミノルタ製品のメンテナンスやCCDクリーニングは、銀座の
ソニービルで (今でも) 受け付けて貰えるのでしょうか ･･･ それとも別の場所ですか？

以前は、新宿紀伊国屋書店近くのコニカミノルタ窓口で対応して貰っていたのですが 最近は
どうも事情に疎いです。

書込番号：6711087

[ASUKAパパ]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/index.html

コニカミノルタ カメラ専用の電話相談窓口をご案内しています。

とあるので、電話してみてはいかがでしょうか。

書込番号：6711213

[じじかめ]

ここではないでしょうか？

http://ca.konicaminolta.jp/service/

書込番号：6711467

[ゲリラレディオ]

秋葉原のソニーサービスステーションでできます。
1500円程度です。

書込番号：6711664

[mahorobayamato]

都会にお住まいの方は、いつでもサービスセンターに持ち込めますが
私のように片田舎に住む人間には羨ましいかぎりです。
ですから、PENTAX社のイメージセンサークリーニングキット　O-ICK1　を
用いて、自己責任で慎重にゴミ取りを試しました。
その結果、”これほど簡単にゴミが取れていいの？！”といった感じて
ＣＣＤが綺麗になりました。
時間を無駄にすることなく、撮影に出かけることができました。
田舎の方は、これで試されたらいかがでしょうか。
下記のＨＰを参考にしました。
http://www.bisha-kasha.jp/002/135.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/11/22/5113.html

書込番号：6712956

[ASUKAパパ]

電話番号はじじかめさんのURLと同じですね。＞私のURL

自宅まで引き取りに来てくれるサービスもあるようですよ。

書込番号：6713095

[Noct-Nikkor 欲しい]

都内で撮影中にCCDのゴミが気になったとき、銀座に行っても受け付けて貰えないって事でしょうか？
CCDの清掃は１度だけ経験していますが、新宿エルタワー (Nikon) や 新宿三井ビル (PENTAX) では
未体験ですし、あまり詳しくないのです (レンズ交換を殆どしないから) 。

サ−ビスステ−ション秋葉原
〒110-0005 東京都台東区上野3-1-2 秋葉原新高第一生命ビル1F、営業時間: 月〜土 10:00〜18:30
日祝日 10:00〜17:30 (年末年始を除く)
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cyber-shot/repair_service/pro_coffee_time.html
御徒町 (おかちまち) 〜秋葉原駅間の ちょうど 銀座線末広町駅 を出た所ですね ( ・ ・ ;

書込番号：6713171

[sokosoko]

東京と名古屋にはクイック修理が有るのですね。近々発売されるハイクラスの一眼が発売されれば、そしてヤシコンからカールツァイスが大好きですから、購入しようかと思っているのですが、ＣＣＤの掃除、レンズの掃除が素人よりもプロの方の方が確実にゴミ掃除は出来ますし、レンズは素人が清掃するとコーティングが剥がす可能性が有りますし（ニコン、キヤノンのサービスセンターには素人が掃除するよりもプロに任せて下さい。カメラマンは撮影に徹して下さい。って言われました。（この言葉は嬉しいです。）
キヤノン、ニコンのようにサービスセンターが欲しいです。是非、大阪、博多など主要都市には絶対にクイック修理ができるサービスセンターを作って欲しいですね。
カメラの不具合は、電話やメールだけで理解できない部分が有りますし。

ソニーさん無理でしょうかね。

書込番号：6717612

シャッターボタンを離すと「カチ」という音？

[みるく♂]

昨日α100ボディを近所のキタムラにて\55000（\62000−下取り\7000です）で購入しました、みるく♂と申します。
一緒に買ったVario-SonarDT16-80も絶好調で、ピントも抜群、色も最高なのですが、、、、
題名のとおり、シャッターボタンを離したときに、おかしな音がします。

症状は以下のとおりです。
・AUTO,P,A,S,Mどのモードでも発生
・毎回発生せず、ランダムに発生（比較的Aモードで発生しやすいような気がします）
・シャッターボタン半押し→AFが「ジー」→合焦「ぴぴ」→シャッターボタン押す
　→シャッターが切れて「ペタコン」→ボタンを離すと「カチ」
・シャッターを切らないでも、半押しした後、ボタンを離すとやはり「カチ」

そこで、ボディに耳を当てて確認しましたが、間違いなく、中から音がします。
レンズにも耳を当てましたが、どちらから音がしているのか判別がつきません。

さきほど、K's電機で店頭のデモ機を触ってきましたが、こんな音なんてしませんでした。
デモ機をいままで何回も触りましたが、初めてこんな音がします。
東京に赴いたときに、ビックカメラでDT16-80がくっついたデモ機もいじりましたが、この音には気がつきませんでした。

レンズとの相性もあるのでしょうか？
かといって、他のレンズに変えようにも、他のレンズは持ってないし。
レンズをマウントからはずして、つけて・・・を何回かやってみましたが、同じでした。

仕様なら許容範囲内ですが、不良だったらと思うと、気が気でなりません。


あと、バルブ撮影すると、シャッターが上がっている間、HDDが回転しているような
音がするのですが、こんなものでしょうか？
CFは4GのMicroDriveを使用していますが、その音？なのでしょうか？
やはり他のCFを持っていないので・・・・
ちなみにD80などNikon製品を業務で使用していますが、バルブで撮影中にこんなに音はしません。
店頭で試してもこんな音がするなんて気がつきませんでした。


そのうえ、週末には１泊２日の旅行に行くので、キタムラにも持っていけません。
（旅行でも写真を撮りたいですし。）

諸先輩方でこのような症状の方はいらっしゃいますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：6693641

[頑張れ！一眼レフ]

カチって音は、初期不良かもしれませんね。
初期不良であれば、販売店で交換が可能かもしれません。
一度、購入されたお店で相談されてみては如何でしょう？

バルブ撮影時は、SSSを切っていらっしゃいますか？
もし、お切りになられていないのであればSSSの動作音かもしれません。
アクチュエーターにて撮像素子を動かして手ぶれ補正を行っていますので、
動作音がします。

書込番号：6693789

[みるく♂]

＞頑張れ！一眼レフさん

早速の返信ありがとうございます。
バルブ撮影の件は解決しました。
SSSを切ってためし取りしたところ、音はしなくなりました！
本当にありがとうございました。

「カチ」音は初期不良かもしれませんか・・・・
お店に行ってみます。。。。

まさか、自分が「初期不良」かもしれないだなんて、、、残念です。
自分だけは・・・って思ってましたんで（おい）。
こんな形での購入報告ではなく、みなさまに感謝を表して、報告にかえたかったです。

いまさらですが。
デジ一購入にいたるまでのさまざまな疑問の解決に、このクチコミ掲示板は本当に心の友でした。
なんといっても、このクチコミ掲示板に書き込みされる、みなさまがたの御蔭です。
感謝してもしたりませんが、本当に、本当にありがとうございました。


まずは、問題が解決してから「カチ」音についての報告をいたします。

書込番号：6693881

[あした天気になぁ〜れ！]

たぶん仕様です。
僕のはレンズは違いますが、カチ音しますよ。
αSweetDでも音します。

書込番号：6694015

[αyamaneko]

気になったことはありません。

店頭デモ機と比較させてもらってみては？

書込番号：6694071

[高山巌]

あした天気になぁ〜れ！さんも書かれてますが、
αSDでも半押しして離しただけでも「カチ」とその音はしますのでおそらく仕様じゃないか思います。

書込番号：6694868

[頑張れ！一眼レフ]

すみません。
私の調査不足でした。
カチって音は、ダイレクトマニュアルフォーカス（以下ＤＭＦ）の復帰する音のようです。
ＤＭＦ時はクラッチを切ってマニュアル化しますので、その際の作動音ですね。
一度、オートフォーカスモードをＡＦ−Ｓに変えて試してみてください。
故障ではないかもしれないのに、初期不良かもしれないとご心配をおかけするような発言してしまい誠に申し訳ありませんでした。
週末に、良いご旅行ができるといいですね。

書込番号：6694919

[ShimaBy3]

私の場合α７Ｄですが、ちょっと試してみたところバルブ撮影時は、手ぶれ補正スイッチがＯＮでも、機能しない様になっているようです。
シャッタースピードが遅すぎる場合は、音が聞こえてきますが、バルブにするとシャッターを押している間も音はしません。
α100とは、ちょっと仕様が違っているようですね。

書込番号：6694942

[GTからDS4]

私も、クラッチの再接続音だと思います。
スレ主さんの気にしている実際の音を聞いてみないとわかりませんが。

> カチって音は、ダイレクトマニュアルフォーカス（以下ＤＭＦ）の復帰する音のようです。
> ＤＭＦ時はクラッチを切ってマニュアル化しますので、その際の作動音ですね。

α７Dで確認しましたが、α７D＋バリオゾナーの場合、シャッターを切ったあと、「ウィッ。カチッ」って感じですかね。
シャッターを切らなくてもDMFになれば、音がしますね。

> 一度、オートフォーカスモードをＡＦ−Ｓに変えて試してみてください。

店頭デモ機で音がしなかったのは、AF-Aモードに設定されていたのかも。

書込番号：6695013

[みるく♂]

＞みなさまへ

　まとめての返信大変失礼いたします。

　「カチ」音についてですが、頑張れ！一眼レフさんが
詳しく調べていただいたとおり、DMFのときに発生するみたいです。
AF-A、AF-S、AF-Cにしたときには全く音がしませんでした。
さらに念のために店頭のデモ機をDMFにしてシャッターボタンを押してみましたが、
「カチ」という音がしました。

　ご返信いただきました皆様、本当にありがとうございました。


　さて、バルブ時のSSSの件ですが、ShimaBy3さんがおっしゃられたとおり、
α１００でも、バルブ時には自動的にSSSがオフになる仕様になっていました。
取扱説明書のP38に記載されていました。
　ちなみに、私の場合、「バルブ」ではなく、20秒ぐらいのシャッタースピードで
試したときに発生していました。
よく説明書を読み込んでいない私の無知のせいで、
皆様にご迷惑をおかけいたしまして申し訳ございませんでした。


　追加ですが、一昨日の購入なのに、春先に行っていたキャンペーン商品の「花を撮る」
チェアー、バック、保冷バックのセットが付いてきました。
ちょっと得した気分です！

　それにしても、α100とDT16-80は最高ですね！
　業務で使用しているD80がかすんでしまいます・・・D80もとてもいいカメラなのですが。
　最近、関東は曇り空なので早く晴れてほしいです。

書込番号：6696682

[GTからDS4]

> 一昨日の購入なのに、春先に行っていたキャンペーン商品の「花を撮る」
> チェアー、バック、保冷バックのセットが付いてきました。

よかったですね。
もう少し遅ければ「紅葉を撮る」セットになっていたかも・・・中身はいっしょで・・。

書込番号：6698664

[みるく♂]

おかげさまで、旅行での撮影を満喫してきました。
AFが弱いといわれているα100なので、DMFでないと厳しいかなと思い、
DMFで試し撮りをしていましたが、実際に外に出てみると、曇りでも
ピシッと合焦しました。
全てAF-Aで撮影しましたが、その精度などに全く問題ありませんでした。
あまり期待していなかっただけに、意外な健闘にα100を見直してしまいました。

写真ってほんとに楽しいですね〜〜〜

書込番号：6713489