SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全260スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ホットシューと（非純正）外部ストロボ |
1 | 9 | 2008年10月24日 23:03 |
| 初心者です。どうぞよろしくお願いいたします。 |
11 | 15 | 2008年10月24日 20:18 |
| DP1に至るカメラ遍歴 |
36 | 23 | 2008年10月24日 13:30 |
DP-1の画質 |
10 | 14 | 2008年10月20日 23:18 |
| ＣＯＮＴＡＸ_Ｔ３やTC1との比較 |
5 | 7 | 2008年10月18日 23:31 |
| X3Fファイルのサンプルありませんか？ |
4 | 7 | 2008年10月14日 22:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは
過去ログを参考にされると良いとおもいます。
シグマEF-530 DG ST SA-STTLほか、Panasonicのストロボなんかも使えるみたいですね。
[7595010],[7841733][7911391]などが参考になると思います。
検索窓で「DP1、バウンス」などと入れてみると関連スレが出てきますよ。
書込番号：8542651
0点
CT110さん、NARUSICAAさん、早速のレスありがとうございます。
早速別のレスも拝見しました。
重ねてお伺いいたしますが、外部ストロボは基本的にどんなものでも使えるのでしょうか。それであれば古くてもかまわないので安いものを試してみたいと考えています。
たとえばオークションなんかでもほんの2、3千円のものも結構出ていたりするのですがホットシューの「ピン（？）」の数や位置は一致しなくても使えるものなのでしょうか。（この表現は正しくはないですがニュアンスは伝わりますでしょうか。。）
書込番号：8542761
0点
たびたびすみません。スレ主です。
NARUSICAAさんのおっしゃっていたスレを一部見逃しておりました。
ご紹介いただいたスレに私の知りたいことは書かれてありそうです。
お騒がせいたしました<(__)>
書込番号：8542819
0点
＞たとえばオークションなんかでもほんの2、3千円のものも結構出ていたりするのですが
ストロボ装着部の中央の一番大きな接点は各社共通ですが、他の小さな接点は各社独自規格なので出来れば触れさせない方が安全です。
また現在売られている物は低圧シンクロだと思いますが、ちょっと古いストロボですと高圧シンクロの機種があり場合によってはカメラの故障になります。
書込番号：8542948
1点
CT110さん、何度もレス頂きありがとうございます。
とても勉強になります。万一カメラが壊れては元も子もないですね。
EF-530 DG ST SA-STTLがなかなか良さそうなので少々高いですがこれに決めようと
思います。同じシグマですし^^
書込番号：8543114
0点
シグマ専用のものも良いですが、汎用の外光式オートストロボは問題なく、また安価
なので、そちらを使っています。快適です。
例えば
http://panasonic.co.jp/lc/ppl/strobe/small_strobe.html
のページでバウンスが必要な場合は右の、なくても良いなら真ん中のやつあたりです。
格安店での実販価格は記載の 2/3 くらいだと思います。
DP1 は絞り優先 f4 ISO200 を基本にしておき、f2.8 ISO100 の設定で外光式オートで
ストロボを使うとぴったりはまります。
周辺光量を特に気にするわけでなければワイドパネルを使用しなくても問題ありません。
書込番号：8544967
0点
  |
 |
|---|---|
henjimiさん、こんにちは。
昨日、見たのですが返信が遅くなりました。まだ買ってないですよね？
パナのを付けるとこんな感じです。
実際の使用感ですが、子供をジャンプさせてピークに置きピンで空中撮影もできます！
晴天ではビューファインダー、室内では、バウンス。 無敵です！
首から提げるとストロボのほうが下がってかっこ悪いのですが、これが一番小さくて、軽いんじゃないかとおもいます。
過去にこちらでいっぱい質問しました。（その節は皆さんお世話になりました）まだ分からな
い事がありましたら、何なりと質問してください。
書込番号：8545716
0点
む_さん、Mayduyさん、レスありがとうございます。
過去ログを読むと上記のPanasonic製のものも良さげだという情報もありました。
シグマの530についてはガイドナンバーが大きいという点と、私自身、カメラとのバランスはあまり気にしないという点からシグマの製品を購入しようと思います。
税込み16800のお店もあるようですのでコストパフォーマンスは決して悪くないと思いまして。
ともあれアドバイスいただきましてありがとうございます。深く感謝いたします。
書込番号：8547475
0点
かなり無茶な購入ですが、DP1のシンプルな操作性と画質の良さ（まだ体験していないのですが）を考慮して買ってしまいました！カメラ初心者です。よろしくお願いします。質問ですが、印刷をカメラ店で頼んだ場合、JPEGになってしまうので皆さんはご家庭で印刷をしていると思うのですが、どれくらいの価格帯または解像度のプリンターをご使用になっていますか？DP1の良さを早く味わいたいので、初心者にもわかりやすく答えていただければ幸いです。
0点
>印刷をカメラ店で頼んだ場合、JPEGになってしまうので
これは、「カメラ店にデータを持ち込む（あるいはWebで送る）場合にはJPEGを使う必要があるので、」という意味ですよね。
そういう意味では、自分で印刷する場合でも、RAWを現像し一度汎用フォーマット（JPEGまたはTIFF形式）に落とします。私も含め多くの方はJPEGを使います。
なので、JPEGを使うことが理由でカメラ店に持っていかないで自分でプリンターで印刷するということはありません。
言い換えると他のデジタルカメラ同様カメラ店で印刷してもらうことももちろんあります。
自分で印刷する場合でもプリンター選びにおいて他のデジタルカメラと何も変わるところはありません。
回答になっているでしょうか？
書込番号：8526764
1点
ファミリーユースなら廉価版の５色機でも問題の無い出力が得られると思いますが、
＞DP1の良さを早く味わいたいので・・・
と言う事なら、フラッグシップ又はそれに近い多色機が後悔しないと思います。
因みに私の場合、初めて写真を意識して買ったプリンタがエプソンの７色機。
それが壊れてからは、キャノンの４色機→５色機→５色複合機と買い替えて来ましたが、５色機からは十分満足できました。
書込番号：8526788
1点
ＤＰ１の購入おめでとうございます。
ＤＰ１でＲＡＷで撮った画像のプリントですが、ＳＰＰで現像してプリントする場合、
「ＪＰＧ形式で保存する場合は『出力イメージのサイズ：最大(１３．９メガピクセル)』、『クォリティ：１２(最高)』とする」
ことが推奨されています。(シグマのカスタマーサポートに確認しました)
このJPGファイルを、写真店にプリントを依頼するか自宅でプリンターでプリントするかですが、私は写真店に依頼しています。
何軒かの写真店を試し、「補正あり」と「無補正」をいろいろ試して、結論としては「自分が信頼する写真店に『補正あり』でプリントして貰うのが最良」という結論になりました。ネット経由で画像を送り、メール便で受け取っていますが、ある程度の枚数をまとめれば、自宅近所の写真店に行ってプリントするより安く、より綺麗にプリントして貰えます。
写真店によって出来上がりのレベルはかなり違います。料金が高い所が必ずしも良いとも限りません。ポイントは
「使用している機械や印画紙の情報をきちんと開示している店は通常腕も良い」
という所でしょうか。
sigmafanさんは、自宅でのプリントを考えておられるようですが、プリンターって結構ランニングコストが高いですよね。私は自宅のPCのプリンターは「文字を印刷するだけ」の目的で一番安いものを使い、写真のプリントは一切していません。
「ＤＰ１の画像の自宅でのプリント」にこだわらなくても良いのではないでしょうか？
書込番号：8526976
2点
mm_v8さん、花とオジさん、ブッチ456さん ご返信大変ありがとうございます。本当に初心者的な質問で申し訳ございませんでした。
ブッチ456さんはどのくらいの大きさのjpg画像をネットで送っているのですか？それから信頼できるお店があれば教えてください。僕も印刷は自宅でなく、カメラ屋さんに注文することにしました。ご返信いただければ幸いです。
書込番号：8527097
0点
>sigmafanさん
丁寧なご返信ありがとうございます。真面目なお人柄が偲ばれますね。
DP1の画像は、『出力イメージのサイズ：最大(１３．９メガピクセル)』、『クォリティ：１２(最高)』でjpgファイルに保存すると、10MBから13MBくらいになります。
(理屈は良く分かりませんが、撮った写真によってずいぶんファイルサイズが異なります)
写真屋さんには、このファイルを「そのまま」送信しています。私の家はADSL回線ですので、1枚約10MBのファイルを30枚くらい送ると、送信完了までに１時間くらいかかりますが、その間はＰＣを放置しておいて良いので特に苦にはなりません。 sigmafanさんが光ファイバー回線をお使いであれば、ずっと早く送れると思います。
私が利用している写真店さんの情報ですが、下記のBBSに「ブッチ456」の名前で書き込んでおきます。
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
(この掲示板は、一度書き込んだ情報を消せませんので)
ご覧になったらその旨をご一報下さい。
書込番号：8527158
2点
横から失礼しまっす。
自分もブッチ456さんと同じ考えで、写真のプリントは信頼できるお店に補正ありでお願いしています。自分からもおすすめ店があるので、ご紹介させていただきます。
iPRI（あいぷり）さん
http://www.ipri.biz/
なにを注文しても、良い感じにやってくれます。
あとここの掲示板にも、ネットプリントカテゴリがあるので紹介します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1200/
ブッチ456さんのおすすめ店は初めて見たので、自分もお試しをお願いしてみようと思います♪
「ＪＰＧ形式で保存する場合は『出力イメージのサイズ：最大(１３．９メガピクセル)』、『クォリティ：１２(最高)』とする」は初めて知りました。SPPでは4.7メガが推奨なので、その通りでやってました…。
でもプリントに関しては（特に6切以上の場合）、画素数多いほうが良いよなぁ…と思っていたので、すっきりしました。ありがとうございます！
書込番号：8527485
1点
>ブドワール さん
「シグマが推奨する出力サイズ」については、DP1発売当初は確かに「『中(4.6メガピクセル)』でJPG保存することを推奨します」とシグマのカスタマーサポートがコメントしていたようです。これはシグマの勘違いだったようで、私が５月か６月くらいにシグマに自分で照会したら、先ほど書き込んだように
「ＪＰＧ形式で保存する場合は『出力イメージのサイズ：最大(１３．９メガピクセル)』、『クォリティ：１２(最高)』とする」
という旨の返答を貰いました。
私自身、それまではブドワールさんと同じく「中(4.6メガピクセル)」でJPG保存してプリントしていたので面食らいましたが…
なお、ご紹介した写真店は大伸ばしプリントの料金が安価ですので、「中(4.6メガピクセル)」で一度プリントした画像を、「最大(１３．９メガピクセル)」で再度現像してプリント依頼し直してみました。サイズは六つ切りワイドだったと思います。プリント依頼した写真店は同じ(今回ご紹介した写真店)です。
私の目ですと「気のせいか、『最大(１３．９メガピクセル)』の方が画質が良い『かもしれない』」程度の違いしか感知できませんでしたので、あまり気にすることもなさそうです。
写真店では、「中(4.6メガピクセル)」の画像を客から受け取って例えば六つ切りワイドでプリントする場合、300DPIでプリントするとすれば、その店の選択した方法で補間処理をしていたはずですから。プロの仕事に間違いはなかったようです。
書込番号：8527524
1点
＞ブッチ456さん
すでに比較されていたのですね…！
今でもSPP2.5の出力時の設定では「大（最大出力）13.9MP」「中（最適）4.6MP」「小（メール用）1.5MP」となっているので、4.6MPでよほど不利になるような大判印刷でなければ、「中」のままでも良さそうですね。
もちろん厳密に言えば、画素補間した最大出力でクオリティも最高にしたほうが印刷には良いのは解りますが…。
特に自分はモニターでも鑑賞したいので、印刷用に「大」も出力しようかと思いましたが止めておきます（＾＾；
書込番号：8527682
0点
みなさん、たいへんご丁寧にありがとうございます。ブッチ456さん、ぶどわーるさん、ありがとうございます。たいへん参考になりました。質問をぶつけてみてよかったと感じます。
もう１つ質問です。JPGとTIFFがありますが皆さんはどのように現像していらっしゃるのでしょうか？好みの問題でしょうか？先日TIFFで現像してみたところ、RAWの情報量よりも大きくなってしまい、またグレーのタイル調の病院を撮影した画像なのですが、明らかに縞のような模様になってしまいました。TIFFの方が縞模様がきつくちょっと閉口してしまったのですが、どなたか原因がわかる方ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：8528655
0点
TIFFというのは、SPPで現像したファイルをさらに別な画像処理ソフト、典型的にはアドビ・フォトショップなどで加工する場合に使うべきファイル形式だそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format
を参照してください。
SPPで現像したファイルを特に加工せずにプリントするなら、TIFFで保存する意味はないと思います。気にしないでよいのではないでしょうか。
なお、撮影した画像は、明らかな失敗ショットを除いては、なるべくRAW(拡張子X3F)の形式で保存しておくことをお勧めします。SPPもPCの処理能力もどんどん進歩しますので、例えば5年後にSPPが正常に進化していれば、その時点の最新のSPPで再現像することで、より優れた画質のJPGファイル(あるいは、今のJPGファイルに相当する別なファイル)を出力できる可能性があります。実際、DP1がリリースされた時に公開されたSPPと、現在(約半年後)のSPPとでは、若干ではありますが出力される画像の画質が改善されています。
私自身は、
1) 毎月、その月に撮影したRAWファイルを一枚のDVD-Rに保存。私の場合、1ヶ月に撮る写真の枚数は200枚も行きませんのでこれで間に合います。
2) PCの論理Ｄドライブと、USB接続した外部HDにそれぞれ累積したDP1の画像ファイル群を二重に保存。
3) USB接続した外部HDは、通常は電源を切っておく。PCがクラッシュした時に巻き添えにならないようにするため。(気休めかもしれませんが)
4) 電源は、雷サージ機能つきのタップから取る。
としています。
書込番号：8536022
1点
sigumafanさん、おはようございます。
＞またグレーのタイル調の病院を撮影した画像なのですが、明らかに縞のような模様になってしまいました。TIFFの方が縞模様がきつくちょっと閉口してしまったのですが、どなたか原因がわかる方ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
もしかして「輝度モアレ」でしょうか？「モアレ」は検索してください。ローパスフィルタがない分、こうしたことが出るのかもしれませんね。私はあまり人工物を撮影しないので、気づいたことはありませんが。幾何学模様（病院の壁）対幾何学模様（CCDの配列）では出てしまうのでしょうね（すだれと網戸とか重なっていると肉眼でも見かけますよね）
http://210.238.185.197/~maro/dp1.html
この方の作例１６に出ていますね。
Tiffの方が細かいニュアンスまで保存できるからこそお気づきになったことかもしれません。
さあ、TiffとJpeg,どちらを何の目的で選ぶか、は使う人次第ですよね。
私はものによってはFITSなどという形式で保存している場合もあります。莫大なファイルの大きさ（大げさかも）ですが、やむをえません。画像処理するからです。
http://www.tky.3web.ne.jp/~ohta/imagefile2.htm
など、いろいろ参考になるサイトがありそうですよ。検索してみてくださいね
sigmafanさん、いくつかキーワードをお知りになりながら、いろいろ検索されると「いろいろな方」の「いろいろな意見」がでてくると思います。ご自分なりに試し、ご自分なりに調べることがすごく重要だと思います。まずはご自分でいろいろ試してください。印刷も、ラボに頼むのも、どこにどれだけの金額を投資するのかもみなそれぞれですから。
このクチコミだけでは非常にキケンだと思います。特に特定のカメラを離れた一般論については。デジタル一眼レフ（有名な機種ならいいかも）のクチコミをのぞいてみてください。じじかめさんなど、本当にあちらこちらのクチコミを読んでおられるのだなあと感心してしまいます（投稿数1位なのですね）。
書込番号：8539763
0点
>TIFFというのは、SPPで現像したファイルをさらに別な画像処理ソフト、典型的にはアドビ・フォトショップなどで
>加工する場合に使うべきファイル形式だそうです。
そうかなぁ・・・
保存には適しないと思うけど（RAWのままがいい）
16bitTIFFとJPEGを比べたら、おそろしく違うけどなぁ・・・・
書込番号：8542193
1点
>DDT_F9さん
スレ主さんは「初心者です」ということを明示しての質問なのですから、
「そうかなぁ・・・保存には適しないと思うけど（RAWのままがいい）」
「16bitTIFFとJPEGを比べたら、おそろしく違うけどなぁ・・・・」
などという暗示的な一行レスは不適当と思いますが。おっしゃりたいことがあれば
「初心者でも分かるように」
説明して下さい。
また、私も
「撮影した画像は、明らかな失敗ショットを除いては、なるべくRAW(拡張子X3F)の形式で保存しておくことをお勧めします」
と同じ趣旨のことを書いてますがね。
書込番号：8544197
1点
たるがさん、ぶっち456さんお世話になっております。たるがさんの写真を見てなるほどと感心してしまいました。ありがとうございます。
書込番号：8545164
0点
sigmafanさん、あれは私の写真ではないですが
それはともかく、モアレも見方によってはきれいだな、などと。
ああいうのも試しに撮影してみたいと思うときがあります。
近所にはなかなかそういう被写体が見当たらないですねえ
書込番号：8546539
0点
ちょっと与太話になってしまうのですが、皆さんDP1に至るまではどのようなカメラをお使いだったのでしょう？（携帯電話除く）
結構ベテランの方が多いようにお見受けしますので参考までにお聞かせ願えれば幸いです。
ちなみに私ですが
【銀塩】
フラッシュフジカAF DATE→ミノルタα7700i→同α９（他ポラロイドスペクトラPro、初代IXY)
【デジタル】
カシオQV10A→フジFinePix40i→同F700→同F710→カシオEXLIM EX-S20→リコーGX100→オリンパスE-510(一眼)→シグマDP1
といった感じです。思い出深いのはα7700iとQV10A、GX100とDP1ですね。
1点
この間に3件の返信があります。
* ペンタックスSP風のM42マウント・フルマニュアル機 ※海外ブランド。製造はコシナかチノンあたり？
* オリンパスOM10 ズイコー50/1.8、同28/2.8(カメラ小僧時代に愛用)
＜結婚間近まで、10年以上写真への興味を失う＞
* キヤノンオートボーイルナ(3倍ズーム)
* キヤノンオートボーイTELE QUARTZ DATE (妻が嫁入り時に持って来たカメラ。40ミリと70ミリの２焦点。約20年前のカメラながら写りは現行品<当時>のルナより明白に上。ルナをマップカメラに５千円で売却し、写真への興味を再燃)
* リコーGR1s (あまりの写りの素晴らしさに腰を抜かす。DP1のリリースまで主力カメラとして使用)
* ニコンF80D AFニッコール50/1.4、同28/2.8 (GRレンズとは違った精密な描写、50/1.4の大きなボケ、一眼レフならではの速射性やAF精度には満足したが、銀塩一眼レフを使うのが煩わしくなり売却。GR1sに一本化)
と来まして、DP1を購入したのでGR1sは引退させました。今の所デジタル一眼を買う予定はありません。
上記とは別に、リコーとニコンの数年前のコンデジを１個ずつ持っています。用途は「直ちに撮影結果を確認したい記録用途」「ヤフオクの出品物撮影」「クルマに積んで万一の場合の証拠写真撮影」です。クルマには予備の単三電池を常時用意しています。これらの目的にはDP1より適しているので壊れるまで使う予定です。
書込番号：7810598
1点
過去
CP-100
DC120Zoom
DC4800Zoom
EOS KissD（初代）
EOS 20D
LX7
現在
EOS 40D
DP1
こんな感じですか。銀塩のKissも持ってました。
DC120と4800の間にもう一つあったけど
書込番号：7811738
1点
親父がカメラ好きだったこともあり、初めて買ってもらったのは幼稚園のときの白黒カメラ（おもちゃ）
次がコダックのインスタマチック、大阪万博を撮影しました。
さらに、ミノルタの16mmカメラ
就職するまでは親父の一眼を貸してもらって、就職してミノルタのアルファ7000
ここからデジカメになって
ロジクールの白黒デジカメ
次がQV10
後はよく順番は覚えてないのでメーカー別に
canon A5 IxyDigital 同200A L Pro1 20D 40D
Ricoh GRD
Fuji GA645(銀塩中版）FPシリーズのネオ一眼 4900Z 6900Z V10
SIGMA DP1
SANYO CA6 1000HD
手元にあるのは V10 DP1 CA6 1000HD 40D L GRD Pro1 そしてなぜか200A（防水ハウジングがあるので）
カバンにはいつも1000HDです、この手軽さは捨てがたいです。
職場の置きカメラはPro1 これは下手すると一眼よりもいい写り、DP1並みです。
書込番号：7812460
1点
私はデジタルの前は銀塩を使っていたので、やはりフルサイズ一眼が一番良いと思っています。
ちなみに銀塩はミノルタ2機種→ニコンF90→キヤノンEOS7、EOS-3、EOS-1Vと使っていました。
1Vを使っていた時に初めてのデジタル一眼として、10Dを購入しました。その後キヤノンのデジ一がメインで10D→1D2→KissDN→5D→KissDX→40Dと併用しながら使ってきました。途中でニコンのD200も使っていましたが、画質的にはもうひとつだったので、すぐに売却しました。
ところが今はコンパクトなDP1とE-420だけを所有しています。
5D後継機は絶対に買うつもりですが。
コンデジもエプソンの90万画素ぐらいもものを使い始めて、ペンタを2機種、ニコンの5700やP5100（現在所有）などを使ってきました。
今まで色々とデジカメは使ってきましたが、DP1は5D以外では一番良いのではないかと思えるほどの高画質です。
書込番号：7812484
3点
みなさんこんばんは。一昨日はお騒がせしてしまい、すいませんでした。
再度大量削除を招いてしまい、きっかけを作ってしまった渦中の一人として反省の弁を述べさせて下さい。
前回同様、削除前後の殺伐とした空気は何とも言えない嫌な感じで、ご覧の方々に申し訳なく思います。その後間を置いてみなさんのお話を拝読させて頂き、当然ながらお一人お一人に違った背景があることを実感し、カメラの奥深さ、楽しさに立ち戻りました。同時にこういった気持ちはリセットすることが大事だと改めて気付かされました。この場をお借りしてお詫びとお礼を述べさせて頂きたいと思います。
この話はこの辺りで終了とさせて頂き本題ですが、僕の拙いカメラ遍歴を所有順に並べてみました。
（こうなったら素人丸出しで行きます！）
【銀塩】
PEN-D、（ローライ35）、EOS 1000S、ベッサフレックス黒
【デジカメ】
D-LUX3、（EOS 30D）、DP1
※（ ）内は借り物です。
思い出のカメラはPEN-Dです。父からのお下がりで、学生の頃いつも鞄に忍ばせて青春時代の日々をバシャバシャと撮っていました。今は棚の上に飾っていて、その他のカメラも全て現在所有しています。
デジカメはD-LUX3が初めてで、近年稀に見るデザインの良さに惹かれ（GRD系も好きですが、本機は圧倒的に思いました）、パナと同機体の割に高額ながら長らく愛用できそうだと感じ、おもいきって買いました。歪曲収差が少々ありますが汎用的で写りも良く気に入っています。それ以前のデジカメでは社用のcoolpix5000を多用していました。
DP1では、何となくPEN-Dのような撮る楽しさを感じました。機動力があり、目測で撮る時も含め撮影までのスローなテンポが何やら近いような気がします。（描写は全く別物ですが）
僕は一度持ったカメラを手放すのが苦手な性格で、この先デジカメであってもきっと売りに出すことは難しそうです。そうすると増える一方なため買い控えとなるのですが、今回はカメラ史上に残るだろう本機を見過ごすことが出来ず購入に至りました。仕事柄建築物を撮る事が多いため、広角で高画質の他に歪曲収差が自然な（少ない）DP1は非常に有難く、撮影スタイルからもこのボディサイズは丁度いいです。
今は散財してしまったので暫くはDP1のような魅力的なカメラが出ないことを祈りつつ、今後のDP1の成長を温かく（時に厳しく？）見守りたいと思います。
書込番号：7812758
4点
皆さんすごいですね・・・。
僕も遍歴を語るほど、多くのカメラを所持したことはありません。
ですが昔、露出の意味すら知らなかった頃、そんな自分でも撮れて、カメラ好きになったきっかけとなった、EOSボディ＋SIGMAレンズで撮った１枚の写真があったことを思い出しました。
（その事もあってか、SIGMAさんの作るものには、いまだに好印象があります）
が、その写真が実家にあるため、掲載はまた今度。
スミマセン・・・。
（まんまるゾさん、ちょっと主題から外れます、ゴメンナサイ）
>澄透さん
>みなさんこんばんは。一昨日はお騒がせしてしまい、すいませんでした。
それほど恐縮されるほどのことでは・・・。
僕も仕事上で（建築関係ですが）お客様と電話で話をする時に、相手の顔が見えないせいか、過激な話し方をしてこられる方もいます。
でも、そう言う方に限って直接お会いすると、普段は穏やかだったりして・・・ということも、ままあります。
まぁ、一概にそうとばかりも言えないかもしれませんが・・。
かの件も、正直、それほど驚いてはいませんでした。
ただし、ネットで公開されているものなので、不快に思われた方々に謝罪しなければならないのは僕も同じだと思います。
この場を借りて、お詫びさせて頂きたいと思います。
書込番号：7813048
4点
ぎゃらんぎゃらんどぅさん、こんばんは。
仰るとおりですね。DP1一台体制は相当なツワモノなのでしょうか。
まぁ使用頻度からすると一台みたいなものかもしれませんが。
おとぼけ宇宙人さん、こんばんは。やっぱり建築関係の方でしたか。（まんまるゾさん話逸れてしまいすいません）
ミースにモエレ沼、もしや？なんて思っていました。札幌は狭いので要注意ですね。（笑）
ネットの世界もきっと狭いのでしょう。
＞「かの件も、正直、それほど驚いてはいませんでした。」
僕はああいう雰囲気、けっこう苦手なんです。
しかし僕自身想うところもあり、突っ込んでしまいましたが。（苦笑）
以後はこの様にならないように色々と気をつけたいと思います。
書込番号：7813189
1点
おお、一晩で結構レスが・・・。皆様ありがとうございます。
＞玉ケンさん
バカはこの趣味の常ですのでお気になさらず(^^)キヤノンメインでニコンとペンタの３マウントですか・・・
レンズ沼もさぞかし・・なんでしょうねぇ(^^)
＞manorinさん
いや、もっと変態遍歴の方は他にたくさんいらっしゃるはず！私なぞ可愛いもんです。
デジタルから銀塩ですか。私もたまにフィルムが恋しくなるときがありましたが、DP1の画質でなんか満たされてしまいました。
ペンタのデジでフルサイズ・・・５年後ならあるいは？（根拠無し）
＞somebodies_nobodiesさん
コンパクトでも画質に妥協せぬ！遍歴ですね。メモカメラであろうU20が微笑ましいです。
現状はフォビオンのみと言うのもなんか納得できます。
＞ブッチ456さん
私も長い間、趣味としてのカメラ(＆写真)には空白期間がありますが、GX100で再燃してしまいました。が、DP1でなんとなく成就。
コンパクトはもうこの路線（大型素子＆高性能レンズ）以外は興味が失せてしまいました・・・。
＞DDT_F9さん
うお、DCシリーズ。somebodies_nobodiesさんもそうですが、コダッカーだったんですね！
ハマるとたまらないところはDP1に通じるところが・・・ありますか？
＞おぢいさん
おお、スチル系は画質至上主義っぽいラインナップ。Pro1は・・・４年前の機種ですか！それでまだ第一線とは。う～む、確かにフローライトレンズは羨ましいです。
＞hata3さん
５Ｄ後継機は世界が注目するところですよねぇ。これに対してもDP1がちゃんとサブ足りえたら、それはそれで凄いことですよね。
＞さるこじさん
どうせなら使ったカメラ書いてよ。TC-1や35Tiは私も当時かなり欲しかったなぁ。貧乏な時期だったので買えなかったけど。
＞澄透さん
こちらこそお騒がせすみませんでした。お互い様ですのでどうぞお気になさらずに。
PEN＆ベッサ使いでしたか！どこが素人なのかと・・・。
＞ぎゃらんぎゃらんどぅさん
私も基本買い増しです。「私を通り過ぎていった写真機たち」思いのたけを、さあ！(^^)
＞おとぼけ宇宙人さん
こちらこそスレ荒らしてしまって申し訳なかったです。ああいうのはどうなったとしても気持ちの良くないものですね。
雑談OKですよ～。
やはり皆さんそれなり以上に写歴ありますねぇ。澄透さんの言うように「DP1が初めてです！」って言う人は居ないのかな・・・？
書込番号：7813406
3点
皆さん、こんにちは。さすがに大変な写歴をお持ちの方ばかりですね。私も歴史だけは長く、約五十年ほどです。
最初の機種は覚えていませんが、いつの頃からか、ペンタックスの一眼を使い始め、友人と共有で引伸機を買ったりして楽しんでいました。数台を経て、ニコンのF15でニコン派になりました。銀塩はここまでです。デジタルでは、QV10を待ち構えたように求めましたが、期待はずれでした。
コンデシ：QV10->IXY?->Optio S5i->Ex-600s->IXY90->CoolpixS600->DP-1
デジイチ：D1->SD10->D100->D200->D300
どれも使いこなせていませんが(^^;)
他のスレでもちょっと述べましたが、DP-1を入手してから、遅まきながら、他のカメラを扱うときでも撮影姿勢が変わったようです。DP-1に負けないような絵を撮ろうと意識してるようです。
そもそも、道楽が多くて、広く浅くですので、何事もいい加減な私です。
書込番号：7813795
2点
こんにちは。
フィルムカメラは、遠い昔持っていましたが品名は忘れました。
たしかコニカ製で一眼ではありません。
オートフォーカスもありませんでした。
写真に興味を持つようになったのはデジタルからです。
私のデジカメ遍歴
オリンパス C-80 (子供にあげました）
オリンパス C-2000（落として壊しました）
オリンパス E-20 （ヤフオクで売りました）
オリンパス C-2020 （健在）
オリンパス E-1 （健在）
オリンパス C-2040 （健在）
オリンパス C-70 （健在）
オリンパス E-500 （健在）
オリンパス E-3 （健在）
シグマ DP1 （当然健在）
で、現在使っているのが E-3 と DP1 です。
書込番号：7813977
1点
DP1に至る、ということなので今の所有カメラの中でDP1の位置を占めてきたカメラを挙げます。
●Rollei35S
ゾナー40mm/F2.8の描写と、コンパクトに収めるための無理やりな操作性、機械としての存在感、凝縮感が魅力。
こいつの無理やりな操作性は、DP1に似てたかも。
40mm/F2.8開放の目測MFは慣れが必要。
●OLYMPUS XA-4
絞り優先、二重像合致距離計を備えた元祖XAに比べると、プログラムAE、ゾーンフォーカスとお手軽仕様になってしまっているが、28mmレンズを搭載しながらポケットに入るカメラは他になかった。
●GR-1
"S"も"V"も付かない初代。
今では「伝説の高級コンパクト」と言われているが、他社の高級コンパクトと比べると機能優先でチープなカメラ。
描写は素晴らしく、本機購入後一眼レフの出番が激減した。
●PowerShot S30
ここからデジタル。
絞り優先、シャッター優先、マニュアル、マルチAF、F2.8から始まるズームレンズなどをカプセルボディに凝縮。銀鉛コンパクトカメラと比べると夢のような仕様。
ソツのない写りで実用性も充分だったが、広角端が35mmというのが不満だった。
●CoolPix5000
ハイエンド広角端28mm。500万画素にワクワク。
純正オプションのワイコン(28mmが19mmになる)は、アダプターリングを換えながらCaplioGX,GX8,DP1に受け継がれていく。
●Caplio GX
実は、SEA&SEA社のハウジングセットで、水中撮影用に購入。
俊敏なハイブリッドAFと、脅威のバッテリー寿命で、E5000の立場を脅かした。
●Caplio GX8
画素数のアップにはそれほど興味がなかったが、ホワイトバランスや微妙な操作性の改善に引かれて購入。順当に世代交代。
●DP1
で、本機。操作性など不満も多いが、Rollei35に比べれば全て許せる。(ひどい比較かも...)
特異な意見だと思うが、性能を100％引き出そうとして躍起になるよりも、肩の力を抜いて付き合った方がいいカメラだと思う。
DP1の操作性の特異なところはRollei35に似て、緩慢なレスポンスはCoolPix5000に似ている。そして、最もコンセプトが近いのは銀鉛GR-1だと思う。
書込番号：7814336
5点
>>まんまるゾさん
Ｉの遍歴です。
【フィルム】
ＭＥsuper、ＡＥ－１+Ｐ、ＥＯＳ１Ｏ、ＥＯＳ５（有）
オークションでＡ－１（有）
ＮＡＴＵＲＡ（有）
【ディジタル】
μの初期物、Ｕ２０（有）、ＩＸＹ５５、Ｇ５、ＩＸＹ９００IS（有）、ＤＰ１（有）
こんな感じですねぇ。。。
ワイ端の周辺が今一なので、９００を売って何かお気軽記録ズームが欲しいな！と策略しています。
今度はキヤノンを離れてＦＸ５００辺りを狙っていますがどうなることやら、、、
自分自身は、写真撮るのは下手糞で、「カメラ」と「写真見るのが好き」って感じであります。
自然と夕日を綺麗に取れたら撮れたらいいなぁ、、、
書込番号：7816990
1点
またしても追加書き込みありがとうございます！
＞syukaiさん
ああっ！D1だ！もう一回言います、D1だ！オーナーを始めて見ました（失礼）
デジ一黎明期からのユーザー様なんですねぇ。コンデジはお気軽と画質をバランスよく・・・って感じですか。
＞カメらんらんDXさん
見事なオリンパス一穴主義！(下品でスイマセン)
E-1、E-500とはやはりコダックセンサーの魅力でしょうか？E-3が出るまで「まだだ、まだもう少し我慢だ！」
となった姿が想像できましたがどうでしょう？(^^)
＞怪僧さぶるーちんさん
おおぉ、和みメインな気持ちで立てたスレに有益な情報郡が！レポ付とは感動しました。昔から高画質コンパクトを追求してらっしゃったのですね。そうですか、GR-1が一番近いですか。
PEN-DやRollei35Sから使ってた人は、なんか求道者っぽくてカッコイイです。筋金入りって感じ。
＞ぎゃらんぎゃらんどぅさん
リクエストにお答えいただきありがとうございます(^^)
ああ、ＭＥsuperとかＡＥ－１、ガキの頃パンフだけ貰ってきて悶えてた記憶あります。
性能はわかりませんがルックスがカッコイイですよね～。
夕日を撮るなら５Ｄメインでしょうか(^^; 雲間ならＤＰ１でも何とか・・・かな？
皆さん濃くて楽しいです。
書込番号：7817112
0点
及ばずながら書かせてもらいます。
ペンタックス SPF
キャノン A-1
ニコン F4
ニコン F100 （現役）
ニコン D1 （現役）
ニコン D1X （現役）
ニコン D200 （現役）
ニコン D40 （現役）
ニコン D3 （現役）
リコー DC-1
リコー DC-2
アップル 型名忘れました。弁当箱のようなの。
富士フィルム DS300
（このあたりはいろいろ）
キャノン PowerShot G5
パナソニック DMC-LX1 （現役）
パナソニック DMC-LX2 （現役）
リコー GR Degital （現役）
シグマ DP-1 （現役）
コンパクトデジカメではじめの頃は、出るの全部買ってたので(今思うと馬鹿としか言いようがないのですが）印象的なのをあげました。
DP-1 好きです。買ってよかった。
個人的には富士フィルムのDS300の生まれ変わりって気がしてます。（あくまで個人的にってことで、許してください。好きだったんですよ、DS300）
書込番号：7818419
1点
まんまるゾさん こんばんは。
＞見事なオリンパス一穴主義！(下品でスイマセン)
いえいえ、一穴主義って言葉、なかなか好きですよ。
しかし、そんな主義はなかったのですが、
最初に買ったデジカメがオリだったので、
しばらくオリになってしまいました。
リモコンで飛ばせるインターバルターマーや、
リモートスイッチ用のインターバルターマーも作りましたので、
他のメーカーに変えるのが面倒だったこともあります。
＞E-1、E-500とはやはりコダックセンサーの魅力でしょうか？
その通りです。
E-1の時、２０Ｄと悩みましたが色の好みで決めました。
E-500は、E-1後継機までのつなぎのつもりで購入しました。
＞E-3が出るまで「まだだ、まだもう少し我慢だ！」
＞となった姿が想像できましたがどうでしょう？(^^)
そーなんですよ。
もしかすると出ないんじゃないか、とも思ったくらいです。
E-3が出なかったら、他に行っていました。
しかし、ＤＰ１がシグマから出て良かったと思っています。
もしオリも出ていたら、きっとそっちを買っていたと思います。
そうなると、FOVEONを知らないままでしたね。
ＤＰ１購入は大正解ですから。
多少、室内のフラッシュ撮影では色に苦労しますけど。
でも、いつかは克服してみせますとも。
書込番号：7819993
1点
更に返信ありがとうございます！
＞マスター☆さん
もうね・・・凄いとしか・・・どうなってるんだとしか言えません。しかも殆ど現役。物凄い「カメラ道楽」ですね(^^)
そしてまたしてもD1ユーザー、しかもD1xまで。私が知らないだけで結構いらっしゃるんでしょうか(^^;
リコーDC-1＆2、DS300(130万画素で11年前当時の定価が25万弱！)アップルQuickTakeまで・・・いやはや、
ちょっとした「デジカメ博物館」状態！(^^; DP1も目の肥え方が半端じゃない方に認めてもらえて何よりです。
＞カメらんらんDXさん
レスありがとうございます。
フォーサーズ規格でフォベオン搭載機が出たら私ももちろん購入します！一応シグマも陣営だし。
（今は妄想でしかないけど、きっと・・いずれ・・多分・・うーん・・ま、夢として・・）
DP1でのフラッシュ使いこなし術、体得できましたら是非ご教授お願いします。
はうぅ、凄い方はまだまだ居るもんですねぇ。
書込番号：7822052
0点
もう誤字は私のお家芸。
フォベオン(誤)→フォビオン(正)ですってば。まだたまにローマ字読みしてしまう・・・。
書込番号：7822087
0点
皆さん、実にいろいろなデジカメをご利用ですね。
記念に私も書き込みいたします。
（上から順に購入順です）
1.OLYMPUS C-920Z
2.OLYMPUS C-720UZ
3.OLYMPUS C-4040Z
3.OLYMPUS E-20
4.CANON EOS 20D
5.NIKON E5000（中古購入）
6.SIGMA DP1
・初めて購入したデジカメがとてもお気に入りで、その後もしばらくOLYMPUSばかり使用していました。
・次第に一眼レフにも興味が出て今度はCANONのEOS。
・その後持ち歩きの楽なコンパクトタイプが欲しくて（昔の高級コンデジ）E5000を中古で購入。
・より高画質な最新コンデジが欲しくてDP1を購入。
書込番号：8543687
0点
今思い出せるのはこのぐらいでしょうか？
もう、型番もうろ覚えです。
キャノン×３
ペンタックス×１
サンヨー・ザクティ×３
ニコン×２
パナソニック×８
ソニー×２
リコー×４
ミノルタ×２
フジフィルム×４
キャノン一眼×８
書込番号：8545178
0点
とうとうカメラデビューを致します！
ぎりぎり買える値段の中で最高画質と思われるニコンのＤ３００というカメラが最近どんどん安くなってきているそうで、今こそがタイミングだと思っていました。
しかしここにきてフォビオンセンサーのＤＰ１というカメラの方が高画質でしかも安いと聞きました。
最初４６７万画素ということで本当にＤ３００より高画質なのか信じられなかったのですが、実は１４００万画素の画像も作れるということですね。
実際お使いになられている皆さんにお聞きしたいのですが、ＤＰ１の１４００万画素モードの画像はＤ３００よりも高解像度高画質なのでしょうか？
使い勝手は一眼レフカメラに劣るというのは承知しております。
それよりも選択肢の中で最高の画質のカメラをと考えております。
被写体はほぼ山や田畑など自然の風景になります。
皆さんのお知恵を拝借させてください。
よろしくお願いします。
0点
晴天で好条件の撮影に限定するならかなり高画質になると思いますね～。
書込番号：8477210
2点
じじかめさん
英語は不得意なのですが、ＤＰ－１の高画質を紹介しているページですね。
ありがとうございます。
からんからん堂さん
屋内は手ぶれすると聞いていましたが、自然写真専門にしたいので構いません。
しかし、知人に見せてもらった画像では、屋外で薄暗そうな画像でも高画質だったのですが、やはり晴天でなければ真価を発揮できないのですかね。
晴天写真がメインですが、靄のかかったムードある写真にも興味がありますね。
ありがとうございます。
書込番号：8477239
0点
アーあぁ！
また、一人、
犠牲者が？
フォビィオンウイルスに
侵され様としている
かわいそうに？
南無阿弥陀佛
南無阿弥陀佛
チーン ？
Ｆ・患者の？ わたくしでした！ うーん・・・？ こまった、
こまった ？
書込番号：8477791
0点
「手ぶれ補正」という機能は、200ミリとか300ミリの望遠レンズに付加された機能として出てきました。これは銀塩一眼レフ主流の時代からキヤノンやニコンから発売されていたはずです。手ブレ補正がつく望遠レンズは何十万円もするものでしたから、プロかハイアマチュアだけにご縁のあるものでした。その流れで、現在もニコンとキヤノンは手ブレ補正機能をボディには搭載していません。
その後「ボディ内手ぶれ補正」というのがミノルタから出て、現在ではオリンパス・ソニーなどがこの方式を採用して「全てのレンズで手ぶれ補正を使える」となっています。
以上の流れとは別に、ホールディング性が悪く、かつ適当なホールディングで撮るのが常識になっているコンデジの場合、「手ブレ補正機能がないと商品にならない」という状態となっています。その現状から見ると、DP1に手ブレ補正がないのが奇異に見えるのでしょうが、銀塩カメラの時代から写真をやっている者から見ると「何で銀塩換算28ミリで手ブレ補正機能が要るのか」と思いますね。
DP1のご先祖と言えるGR1、TCｰ1などの「銀塩高級コンパクトカメラ」群には、手ブレ補正がついているものは一機種もありませんでしたが、誰も困っていませんでした。暗いところで撮る場合はストロボを使うなどして対応していました。DP1はそれと同じと考えてください。
「しかし、知人に見せてもらった画像では、屋外で薄暗そうな画像でも高画質だったのですが、やはり晴天でなければ真価を発揮できないのですかね」
シャッタースピードが30分の1秒を下回らない状況なら問題なく撮れます。
日中の屋外であれば、概ねそうなるのではないでしょうか？
私の経験ではそんな感じです。
書込番号：8479474
0点
ブッチ456さん
私も手ぶれ対応は重要視しておりません。
シャッター速度が遅くても固定して画質が良ければそれで満足です。
１／３０秒というのがどの程度の明るさなのかはわかりませんが、日中の屋外なら曇りでも高画質と判断してよろしいのですね？
ありがとうございます。
もう一つお尋ねしたいのですが、ＩＳＯ１００で日中で晴天で順光で三脚使用でそれから他にもＤＰ－１の最も得意な条件でＤ３００と精密さや画質の良さだけを比較した場合勝っていますか？
書込番号：8479867
0点
横スレ失礼します。
koide987さんのいう高画質の定義が判りませんが、発色に付いて云えば原理的に偽色が出ないDP1の方がD300より有利ですが、赤色系統は再現力が劣る感じがする場面があるかもしれません。
解像度で云えばD300は1200万画素でDP1は460万画素ですが撮像素子の構造の違いで実際撮り比べられる人でないと判りませんがD300の方が若干いいかなと思います(私見ですよ)
発色で云えばフジのカメラもいいですよ。
下のスレもそうですが、DP1ありきで考えるのではなく一度冷静にもう一度考える事も必要だと思います。
始めからDP1だ!!と決めてるならここに聞く前に買っていて当然だと思うのですが?。
同じフォビオンならSD14もありますし。
書込番号：8481554
0点
DP1とSD14両方使っています。
DP1は素子に最適化されたレンズを搭載していますから写りは素晴らしく良いです。JPEGでも結構いけます。
ただ、あくまで単焦点レンズですから、画角の変化が欲しいときはちと辛いかと？
SD14は17-70が付いたスターティングキットが11万円位です。
JPEGはいまいちですから事実上のRAW専用機という感じですね。
50マクロあたりを追加すればかなり楽しめると思いますよ。
SD14を凌ぐとなると．．．α900あたりが必要かと？D300は解像度は二の次、三の次という感じですしね。
書込番号：8481621
3点
  |
|---|
コンパクトカメラと一眼は使い勝手も違うので、別分野の買い物かもしれません。
（まぁカメラという点では同じですが…）
応用が要求される場では多機能な一眼レフにはかなわないけれど
日常あんな重いモノを持たされるのはかなわない。
「これを撮るぞ！」と構えない時のスナップツールこそ、ＤＰ－１の真骨頂なのかも…
書込番号：8484581
3点
比べる製品の性質が違いすぎる。
軽トラ買おうと思ってたけど、カブの方が燃費が良く安いそうですね。
どちらがいいでしょう？
とでも聞かれた感じがする。
ＤＰ－１もＤ３００もどちらも良いものです。
画質の一点絞りで決めるのも一つの方法ですが、
レンズがどうとか、重量を含めた機動性がどうとか。
もう少し考慮なさってから、考えた方が良いかと思います。
書込番号：8488642
0点
すー.jpさん
フジがいいというのは私も何度か見かけました。
大多数の意見というよりは一部の、しかし画質に厳しい方の意見なのかなと思ってました。
サンプルではＤＰ－１の画質が優れてると感じるのですがなにぶん素人なので自分のジャッジに自信が持てないのがつらいとこですね。
ありがとうございました。
Y氏in信州さん
画角については覚悟しています。
α900はフルサイズですね？
これに負けても仕方ないかと思っています。
ＡＰＳ－Ｃ最高と評判のＤ３００を上回ればもう迷う理由はないかと考えました。
ありがとうございました。
ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
素晴らしい写真をありがとうございます。
そうです。私の感覚ではこのようにどこまでもピントがあってどこまでも精密精緻な写真、ほかのカメラのサンプルでここまで感じたことはありません。
プロでなくともこのような写真がとれるのならいいのですが。
Nexgenさん
ありがとうございます。
私の場合は今回はとりあえず画質の一点ばりで選びたいと思います。
一枚ごとに４秒待ってもいいですし、重くて携帯性が悪くても画質が良ければいいと思ってます。
バイクでいえば、どちらのバイクがいいでしょう？ではなく、どちらのバイクが燃費がいいでしょう？です。
製品として性質が違うのはわかりますが、問題にしているのは画質の一点なので。
書込番号：8491905
1点
>問題にしているのは画質の一点なので。
迷うことなくD300です。
重たい三脚とレンズを持ち歩く気があれば、絶対D300が優れています。
書込番号：8495886
0点
DDT_F9さんに一票。
どんな写真を撮りたいと思っているのかは別として、レンズを選べるD３００には圧倒的アドバンテージがあります。
やりたいのは２８mmのF４限定での勝負でしょうか？
２８mmの広角でF４なんて、もしボケを楽しみたい人から見るのなら論外に見えると思いますが。
書込番号：8529241
0点
私は、重たい三脚とレンズを持ち歩く気がないので、DP1です。
でも、かなり本気に５DmkIIを欲しいと思っています。
DP1は、その機動性を生かした場合は最強ですよ・・・
だいたい、何処にでも連れて行ける。
（暗いところに弱いのは難点だけど、三脚持ち出せば・・・・あ、本末転倒）
書込番号：8529326
0点
こんばんは。
自然散策することが増えてきて、
山や川によく行き、「ここは！」
って思うところで
愛用のＣＯＮＴＡＸ Ｔ３
と一年くらい前に期待を込めて買った
ＧＲ_ＤＩＧＩＴＡＬⅡ
で写真を撮るのですが、
Ｔ３に対してＧＲ_ＤＩＧＩＴＡＬⅡは
期待に反して見劣りしてしまうので、
画質的にＴ３を持ち歩かなくてもよい
小さめのデジカメを未だに探してます。
ＣＯＮＴＡＸ Ｔ３ や ＴＣ１の代替として
このＤＰ１やＧＲ ＤＩＧＩＴＡＬを使っている方、
いらっしゃったらご感想いただけるとうれしいです。
よろしくです。
0点
こんにちは。
CONTAX T3にリアラの目の覚めるような発色と切れ味がが好きで愛用していました。
現在も手元においてあります。
コンデジは現在DP1、初代GR DIGITLを使用しています。
結論から言うと、特にDP1はRAWで撮ってレタッチ前提のカメラだと思います。
切れ味はすごいですが、好みの発色が得られるかどうかはご自身の現像作業しだいです。
撮って出しだと少々地味な発色と思われます。
でも、現在1台持っていくとしたらコスト面も含めてDP1を選択しますね。
書込番号：8516141
1点
もう半年位 待ってオリのマイクロフォーサーズ機のサンプルを見てから次期機を検討されたら如何でしょうか？？
書込番号：8516219
1点
ＣＯＮＴＡＸ Ｔ３いいですねえ。
私も以前使っていましたが、今は完全にデジタルに移行してしまいました。
利便性や写真の管理・保管そして何よりDPEショップにフィルムを持っていかなくてよい等々メリットはとても多いので、デジタル移行自体は良かったのですが、いくつか銀塩時代によかった部分でまだデジタルで達成できていないことがあって、最大の問題がこの一眼に引けをとらないコンパクトです。
GRデジタルを含め他のコンデジについては、いろんな意見があると思いますが、私もseinfeire3776さんと同意見です。
DP1はというと、明るいところではデジタル一眼の勝るとも劣るものではありません。
操作性やレスポンス等まだまだかもしれませんが、そこをサイズが補っていると思えば、画質が良いので十分「画質的にＴ３を持ち歩かなくてもよい小さめのデジカメ」といえると思います。
ただ暗くなるといけませんね。これはレンズの明るさとか手振れ補正の問題ではなくて、急に十分な画質が得られなくなるんです。ただそれでも経験上からいうとGRデジタルやPowershot G9では足元にも及ばないレベルではありますが。
既にDP2が発表になり、そちらの方がT3に画角的に近く、また新しいエンジンだという話なので、DP2をお待ちになるのも手だと思います。
書込番号：8517198
1点
こんにちは。
私は、ＴＣ‐１を現在も持っておりますが、デジタルの利便性とコストの関係で、最近は主にＤＰ‐１を持ち歩くようになっております。
私の画質に対する印象は、ＴＣ‐１はコントラストが高く、シャープで陰影感のある画像であるのに対し、ＤＰ‐１はシャープでありながらも生々しさを感じます（それで「銀塩のような」という形容をする方がいるのだと思います）。
個人的にはＤＰ‐１お勧めですが、皆さんが書かれているように新機種の話もあるので、しばらく様子をみられてはいかがでしょうか。
書込番号：8517444
1点
こんばんは。
T3やTC1はコンパクトといっても一眼と渡り合えるレンズ性能を持った銘機ですから、正直コンパクトデジタルではまだ勝負にならないのではないかと思います。
と言うのも、私も同じような視点からコンパクトデジタル選びをしばらくしていて、挫折した口なので。。。
利便性や経済性と引き替えに、失うものもまだ大きいのかなと思っています。
私は、オリンパスから出ると噂されているコンパクトボディタイプのマイクロフォーサーズ＋（パナ）ライカレンズ？に期待しています。
書込番号：8518852
1点
所謂高級コンパクトというとT2を昔所有、つい先日にはGR-1sを購入しています。
他にも高級じゃない単焦点フィルムコンパクトを何台か持っています。
画質という点では単焦点フィルムコンパクトとDP1との比較ならば
概ねDP1の方が満足いくんではと思います。
ただし、raw現像やレタッチソフトを積極的に使っていく必要があるように思いますが。
画質以外の点ではDP1の書き込み速度はかなーり遅いので
フィルムコンパクトやそこらへんのコンパクトデジカメのようなリズムでは撮れません。
書込番号：8519241
0点
こんばんは。
皆様いろいろな貴重なご意見
ありがとうございました。
ＤＰ２やオリンパスのマイクロフォーサーズの件、楽しみですね。
（オリンパスのことはは恥ずかしい話ですが、今日知りました。）
ＤＰ１も範疇ですが、ちょっと様子見ることにします。
ＤＰ１もマイナーチェンジしてくれるとうれしいんですが。。
書込番号：8519795
0点
質問：DP1（あるいはSD14）のX3Fファイルのサンプルを置いてあるサイトをご存知ありませんか？
森林や自然の風景を撮ることを目的にDP1購入を考えています。
現在、一眼はペンタのDS、コンパクトはGRDやGX200を使っていますが、
木々の密集部など納得できる描写が得られないなぁ、というのが正直なところです。
その点、フォベオンセンサーは極めて分離が良く、こうした用途にピッタリに思えますが、
なにせ少々クセのあるカメラのこと、SPP（現像ソフト）の操作性など、
試してみてからしっかり検討したいと思っています。
シグマのサイトには、SD10のX3Fファイルはありますが、
なぜか最新のDP1やSD14のX3Fファイルがありません。
ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
4riverさん
自然風景のサンプルは少ないですが、
以下のサイトからDP1のX3Fファイルをダウロードできます。
http://www.rytterfalk.com/2008/03/07/dp1-raw-pack-for-download/
（DP1本体の写真の上にある「Download 111mb dp1rawpack.zip!」というリンクからダウンロードできます。）
http://www.photographyblog.com/reviews_sigma_dp1_3.php
（下の方にある「RAW Format」の欄から。）
http://nakakita.jugem.jp/?eid=103
（写真一つずつにリンクが用意されています。）
また、Carl Rytterfalkさんのブログでは一番最初の挙げたサンプル以外に
大量のSD14のX3Fサンプルが用意されていますのでぜひご参考になさって下さい。
http://www.rytterfalk.com/category/raw/
それぞれの投稿にある「Download Now」や「Download RAW」「Download X3F」等のリンクからダウンロードできます。
書込番号：8489963
1点
K.Veeさん
ありがとうございます。これこそ、探し求めていたものです！
さっそくザクザクとダウンロードし、SPP2.5（シグマのサイトからダウンロード）を操作してみました。
ついでに、手持ちのマシン（デスクトップとノート）でどの程度の負荷になるか、
ペンタックスDSのRAW（600万画素・PEF）及びリコーGX200（1200万画素・DNG）をSILKYPIX3.0で、
それぞれ20枚をオートで一括現像し、処理時間を比較・計測してみました。
■デスクトップ：Lenovo ThinkCentre M57（Core2Duo E4600 2.4GHz・RAM1.96GB）
DP1（X3F・平均12.5MB/枚・467万画素） ： 3分47秒/20枚 → 11.35秒/枚
GX200（DNG・平均17.8MB/枚・1200万画素） ： 4分25秒/20枚 → 13.25秒/枚
DS（PEF・平均10.1MB/枚・600万画素） ： 1分47秒/20枚 → 5.35秒/枚
■ノート：IBM ThinkPad X40（Pentium M 1.1GHz・RAM1.24GB）
DP1 ： 10分12秒/20枚 → 30.6秒/枚
GX200 ： 24分12秒/20枚 → 72.6秒/枚
DS ： 9分50秒/20枚 → 29.5秒/枚
以上の結果からだけですが、SPP2.5は次のようなことがわかりました。
1）SPP2.5は非力なノートでも実用に耐えられないほど重くはない
2）デュアルコアには対応していないらしい
SPPはオートだけなら、特に難しくない現像ソフトですね。もう覚えちゃいました。（笑）
ここまで来たら、もはやDP1買うしかないと思えてきました。。。。
はっきり言って、接写が効かないことだけがネックなのですが、、、、
※ウェブログさん
JPGサンプルではなく、RAW（X3F）のファイルを探しているのですが、
ご教示いただいたサイトには見つかりません、、、、
書込番号：8491409
0点
> はっきり言って、接写が効かないことだけがネックなのですが、、、、
クローズアップレンズで、多少ですが改善できます。
シグマのAML-1は秀逸で色収差が極めて少なく驚きました。
書込番号：8492832
0点
> 1）SPP2.5は非力なノートでも実用に耐えられないほど重くはない
> 2）デュアルコアには対応していないらしい
Mac版SPP v3.2ではばっちり並列処理対応のようです。
iMacのCore2Duo、MacProのXeonともに全てのCPUメーターが現像に使われているのが分かります。
書込番号：8498120
1点
> Mac版SPP v3.2ではばっちり並列処理対応のようです。
恐らく、並列処理には対応していないと思います。
並列処理に対応していない私が作成したプログラムと、
SPPのCPUの使い方は、と全く同じレベルです。
MacOSでは並列処理できそうなものを勝手にThread分割します。
並列処理対応のApertureとSPPではCPUの使われ方に差があります。
SPPの開発者が並列処理を行っているとしたら、お笑いですね。
しなくても同じってことですから。
書込番号：8501041
0点
スレ主です。
皆様、いろいろとレスありがとうございます。
その後、例の「マニアック・マニュアル」も買ってまいりまして、
ますます買う気マンマンといったところです。オクも物色してます。
どうやら今月中には、皆様のお仲間になってしまいそう、、、、
喜んでいいのか、悲しんでいいのか、わかりませんが。。。。
TRUE(Three-layer Responsive Ultimate Engine)、偽りの無い。とてもイイですね。
書込番号：8501482
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
