SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

AML-1が来ました。

[syukai]

クローズアップレンズが届きましたので、さっそく撮ってみました。
フォーカスはオート、RAW現像もオートです。

書込番号：7865290

[ブッチ456]

syukaiさん、カメラもさることながら写真の技量の方もかなりのものとお見受けします。

これらの画像はノートリミングでしょうか？
だとすれば、DP1の画質を保ちながらコンパクトに「簡易マクロ」を可能にするということで、シグマさんの純正クローズアップレンズは高く評価できそうですね。周辺までボケが均一ですし、収差らしきものも見られませんし、全体として「DP1の絵」そのものです。

書込番号：7865615

[syukai]

ブッチ456さんからお褒めにあずかり光栄です。
すべてノートリミングです。
上の画像は、調子に乗って(^^;)トリミングにしたものです。（ピクセル等倍になっているはずです。元画像は、日が当たってきたので撮り直したものです。）
　このクローズアップレンズによって、DP-1の世界が広くなったようで、楽しみが増えました。

書込番号：7865749

[gh-bl32]

こんにちは！

私も先ほど到着しました。
まだ撮影はしていませんが、発売日より早く手に入れることが出来たのでちょっぴり得した気分？です。(笑）

書込番号：7866263

[将軍と大奥]

　syukaiさん　こんばんは。

　トリミング（ピクセル等倍相当）した画像も、素晴らしいです。このクローズアップレンズ、シグマはかなり力を入れたのでしょうね。

書込番号：7866833

[CT110]

私の所にも今日の午前中に届きました。
PD1に使うのもありますが、パナのFZ18に使うと面白そうです。
今まで46mm径はケンコーなどでも出てましたが、MCタイプのみで性能がイマイチだったのでAML-1には期待してます。

書込番号：7867255

[CT110]

FZ18テレ端＋AML-1

早速FZ18に装着してみました。
ズームの3倍あたりからケラレはなくなりますが・・・・・・・・・・DP1で使います。（爆）

書込番号：7867448

[syukai]

同志がどんどん増えていますね。心強い限りです。
実を言うと、AML-1は、ヨドバシのポイントのみで手に入れたので、とても得をした気分になっています。（冷静に考えると、「得」とはいえませんね^^;)

書込番号：7867781

[澄透]

優しい描写ですね〜。
周辺収差も良さそう・・・
実は自分も注文しました。（kenkoのあるのに）
多分明日辺り届くだろうから楽しみです。ウフフ・・・

書込番号：7868592

[1dsmk340d]

AML-1って

ケンコーアクロマートと比べて

高いっすね・・・ （汗）

DP1にビンビン最適化されてんだろな・・・

ボキも注文したけど来週末だって・・・

それまで58ミリACナンバー4とＳＵＲで我慢・・・

DP1クチコミ板にお猿が来なくなって平和だけど

リコークチコミがマジうぜー

書込番号：7870967

[澄透]

AML-1	装着！	造花で試し撮り

syukaiさん、みなさんこんばんは。
本日AML-1届きました。
簡単ですが、第一印象などの感想をアップしますね。

まず綺麗なケースが付属されていて驚いたのと、質感も良くシッカリと作られた感のあるレンズが好印象でした。
（シグマさんの気合を感じます）
DP1に取り付けても只ならぬ雰囲気があるし、流石は「純正」といった感じですね。
楽しみだったボケも良さそうで、明るい時間での撮影が今から楽しみです♪

※上の写真の植物は「造花」なので、質感はあまり気にしないで下さいね。

書込番号：7872118

[澄透]

AML-1(20cm接写)	kenko No.10(10cm接写)	DP1レンズ（オプションなし30cm接写）

続きです。
以前ワイコンの時にアップしたように、今回もブラインドを撮影してみました。
接写用の被写体として良いサンプルかは分かりませんが・・・

比較画像はkenkoのNo.10です。これは周辺部が思いっきり楽しい事になっていますが、接写10cmなのでまぁ妥当なんでしょう。
AML-1は、自然に歪曲収差を抑えつつ、かつ周辺の解像感を落とさないように工夫されているように思いました。
kenkoのNo.3、4辺りと比べてみたいところですね。

AML-1もさることながら、改めてDP1レンズの優秀さが見て取れました。28mm広角で歪曲も少なく、それでいて自然な描写です。
他のオプションにAML-1も加えたことで、接写を有効に使ったボケ味も楽しめ嬉しい限りですが、このコンパクトボディでこの描写を堪能できるってのは、なんだか贅沢な話ですね。

書込番号：7872242

[syukai]

澄透さん、おはようございます。
AML-1の詳しい紹介ありがとうございます。私はどうもこういうことは苦手というか気がつかないのです。新しいものを手に入れると、頭にカーッと血が上ってしまい、使う方にきがいってしまいます^^;

書込番号：7873037

[Type-g]

DP1は接写できないのがパーソナリティだ、と思っていたのですが、

デジタル一眼の様な綺麗なボケの写真をみるとやっぱり欲しくなりますね。


なぜかAmazonでは未だに取り扱いがないのですが、
ヨドバシでもやっと在庫品になったようですから買いに行こうと思います。

AML-1の装着後のDP1もかっこいいですね。
DP1は時間が経てば経つほどかっこよく見えてくるから不思議です。

書込番号：7873148

[オカッチャ]

AML-1欲しいですねぇ〜
装着したDP1も相当かっこいいし、ますますDP1に愛着が。
あとは純正のレザーケースも発売すればいいのに。
それでも、ネオプレーンケースとA&Aのストラップはたのしみですね。

書込番号：7873371

[syukai]

>DP1は接写できないのがパーソナリティだ、と思っていたのですが、
そうですよねぇ。同感です。(^^;)

あと、コンバージョンレンズ群も「怖い」です。出して欲しくないですねぇ。あれば買っちゃいますもんね。

書込番号：7873775

[澄透]

DP1レンズ（30cm接写）	AML-1(20cm接写)	立体感を強調してみました	バッタの赤ちゃんと

syukaiさん、こんにちは。
昨日は夜で写すものが無かったのと、以前も同じ事をしたのであんな感じのレポになっちゃいました。
けどやっぱり緑を撮りたいですよね♪

天気がいいので、先程ちょこっと撮ってきました。
フォーカスはMFで、3枚目以外は全て現像時の補正をかけていません。
しかしこれは・・・クセになるかも・・・

書込番号：7874030

[hitoshi-D300]

澄透さん

あ〜〜見ちゃった・・・って感じです（笑）
ＡＭＬ-1、良さそうですね。
ボケも自分的には好感持てました。

見せていただいたお写真の3枚目ですが

＞立体感を強調してみました

これはどういう意味ですか？
ＳＰＰでチョコっと・・て感じですか？

書込番号：7874301

[澄透]

hitoshi-D300さん、こんにちは。

見ちゃいましたか！！（笑）
なんて、ありがとうございます。
3枚目は、仰るとおりSPPでちょこっとだけいじっています。
何もしないの以外もあっていいかなぁ〜なんて思って挙げてみました。

AML-1は写りも良いですが、モノが予想外にかっこよくて、特に装着時はかなりの男前です。
撮るぞ！って気になりますよ。

書込番号：7874491

[sixth]

	ピクセル等倍

AML-1　良いですね〜。

書込番号：7878896

[hitoshi-D300]

澄透さん

こんばんは。
そうですか。。。

買っちゃおうと思います（笑）

書込番号：7880343

DP1 VS 40D 引き分けだったのだ。

[どーもすんません]

SPPでここ1ｹ月程、DP1とCANON 40Dで同じ所を撮影し比べて来たのですが、皆さんお気づきの方もいると思うのですが、40DのJPGをSPPで見ると全くつぶれてDP1と比べる事が意味無いぐらいひどい眠い画に写ります。
最初はDP1は凄いなと思っていたのですが、いくらなんでも40Dがこんなに悪いはずが無いと思い、他のソフトで見たらなんとSPPと違い潰れていません、E410のJPGはSPPで見ても他と同じく見えます。

　40D所有者をがっくりさせるにはSPPで見比べさせれば一番ですが、同時に所有してる人も多いので意味無いかな。

　で、40DのJPGをCANON付属のビュアーでシャープネスを最大にするのです。
そうすると驚きました、DP1同等かそれ以上に不自然でなく精細になるのでした。
ちなみにE410やE1のJPGは同じソフトでシャープネスを最大にしてもたいした事ありません。
ということで、目から鱗で、シャープネス＝不自然が、シャープネス＝超自然になってしまいました。　皆様も試して見る価値はあります。
元が良いのはシャープネスをがっつり上げて見ると、少し前の不自然なシャープさでは無く、強烈な描写感と精細さが期待できます。
これを見ちゃうと私、手持ちの中では、DP1と40Dしか使う気しません。
例の方がよく言う、小さいCCDの話しなど全くお話しになりません。
まともなレンズと大きいCCDで自然や建物を撮り、がっつりシャープネスで見て下さい。
一度、シャープネス最大をお勧めします。　少し前のシャープネスとは違います。

書込番号：7854657

[1dsmk340d]

ちは

キャノンユーザとしてレポートサンクスです

＞例の方がよく言う、小さいCCDの話しなど全くお話しになりません。

過激に書いてるつもりないんだけど

お猿さんに何かゆうとすぐ消されちゃうんだよね・・・

GRDがDP1やデジイチよか上だってマジ思ってんすかね？

相当やばいっすよね・・・

書込番号：7858106

[1dsmk340d]

DP1ユーザーもやってます

書込番号：7858119

[将軍と大奥]

　どーもすんませんさん　こんばんは。

　すごく興味深い話なので、当該の実写例を貼っていただけませんか（ぜひ見たいです）。
CANONは輪郭強調が他社より上手なのかも知れませんね。ヘタな輪郭強調はマッハバンドを歌舞伎の隈のようしに処理して、すごくぎこちなくなります。シャープネス＝超自然は、ホント？と興味が湧きます。

書込番号：7859197

[ToruKun]

RAWは試されていないのですか？

DP1はRAWで実力を発揮しそうな気がします。
ついでに言うと、E-1・E410のRAWとの比較も気になります・・・（＾＾；

書込番号：7859697

[Type-g]

どーもすんませんさん

当方、EOS-10D、EOS-1DMark2、EOS KissX2で撮影したJPGファイルをSPPで表示させてみましたが、おっしゃるように眠く表示されるようなことはありませんでした。

ただ、おっしゃっていることはよく分かって、たとえばAdobe Photoshop LightroomでRAWファイルとJPGファイルの両方をサムネイルを表示すると、RAWはくっきりだけど、JPGはボケボケになります。これは基本的にはサムネイル生成処理の違いで発生していると考えておりまして、等倍オリジナル画像に影響されるものではないという認識です。

また、シャープネスをカリカリにかける手法は、それ自体の善し悪しではなくどちらかというと好みの問題と思います。輪郭がはっきりしている写真はヌケが良く気持ちいいと思う方もいれば、不自然だと思う方もいます。一般的には、極端なアンシャープマスクをかけた写真は、「綺麗」と思う方より、「なんじゃこりゃ」と思う方の方が多いと思います。

書込番号：7860724

[どーもすんません]

Tipe-gさんこんにちは
ＳＰＰでは40DのＪＰＧだけ潰れる表示になるんです、他のキャノンはありませんが、E1,E410等は標準に表示されます。

書込番号：7860995

[どーもすんません]

　ところで全然関係ない事なのですが、少し前にDP1のクチコミによく登場されてた、ハワイ在住のあの方、何気にＳＤ１４のクチコミ見たら登場されてました。
ＳＤ１４購入されたようですね。
なんのかんの言ってＤＰ１（フォビオン）を気に入ってるんじゃないですかね。

　日本であろうがハワイであろうが、同じ人間が住んでるとこで、お天とうさんも同じおてんとうさんが輝いてる訳で、

　そんでハワイではＤＰ１は使えんとは、　　　はははは　　　ほんなあほな

又、是非、ＤＰ１のクチコミに登場していただきたいです。

書込番号：7863008

[将軍と大奥]

　若隠居さんに限らず「フォビオン面白いかも」というきっかけを作ったのはDP1でしょう（すごく大きなインパクトだと思います）。熟成版DP2が出たら、きっと戻ってこられると思います。

書込番号：7863110

[DDT_F9]

もともとSD14ユーザーだったでしょ？
違ったかなぁ・・・

書込番号：7863279

[ブッチ456]

例の紳士は既にSD14は手放されたみたいですよ。EOS-5DにＲ型ライカのレンズを装着して楽しんでおられるみたいです。お金持ちは結構なことですね。

紳士の文章は大学入試の現代国語の試験レベルの晦渋なシロモノなので文意がよく分からない点もあるんですが…

書込番号：7865637

[ブドワール]

…勉強になることも多くあったと僕は思っています。
若隠居さんはたしか赤いゴーストの問題とか、レスポンスとか、DP1特有の個性が嫌になったのではなかったかなぁ。Foveonには興味があるはずなので、また戻ってきてくれると思います。その時にはいろいろ改善されていると良いですね。

書込番号：7866060

[どーもすんません]

　いなくなると、あの人の長い文章がなつかしい。
あれだけ長文を何回も書く方は中々スーパーですね。
で、内容は、まあ別にどうでもいいんすけど、あのぐらい長いと、喧嘩、言い争いをやっていただけると非常におもしろかったんですが、まともな会話では長すぎてつまらんとです。

　是非今度はカメラより、日本の馬鹿話や小説をたくさん読んで頂いて長文を書いていただきたいです。　楽しましてください。

書込番号：7866489

[ぼちぼちと]

通りすがりですみませんが、
DP1は気になり時々ROMさせて貰っていました。
ところで、スレ主さん、その書き方は完全に人を小馬鹿にしている表現でしょ。
あなたが立てたスレではありますが、今さらその話はなんの関係もないでしょ？
なぜそんなに引っぱるんです？？全く理解できないです。

書込番号：7867226

藤の花色 撮り比べレポート

[きつねの窓]

DP1(WB晴れ)	F31fd(WB曇り)	F710(WB日陰)	左からDP1,F31fd,F710

愛用してきたコンパクトカメラ（FinePix）で「藤の花がうまく撮れない」という悩みがあり、Foveon(DP1)の色識別能力
に興味を持つようになりました。そのことで以前、相談や書き込みをさせていただきました（[7432906] [7559949]）。

そしてついに、藤の季節がやってきました。ドキドキしながら先週、撮り比べを行いました。結果をレポートします。
あいにく連休中は強風が止まず、藤の房は片時もじっとしていてくれませんでしたし、藤棚を見上げながらの手持ち
撮影なので構図もそろっていません。その点はご容赦下さい。

まず、現像条件について。DP1のホワイトバランスは「晴れ」、F31fd、F710はそれぞれ「曇り」「日陰」に設定しています。
空の色を考えるとF31fdやF710も「晴れ」に設定したかったのですが、そうすると藤の色まで青くなってしまい、
比較するまでもなくNGでした。以前プリズムを使った実験でも、これら3機種のうち青と紫を十分に識別できたのはDP1
だけでしたので、今回はホワイトバランスの変更はやむなしとしました。DP1とF710はRAW撮影後それぞれの純正ソフト
で現像しました。レタッチはなしです。

貼り付けた画像を3枚目まで見ていただくと、「案外どれでも、それなりに紫色に写っているじゃないか」と思われるかも
しれません。でもF31fdとF710の色は、藤色としては許容できなかったのです（カメラへの愛着をもってしても）。ここで
悩みの具体的な内容を挙げておきます。

１．藤の花びらに色が乗ってくれない。また、ホワイトバランスを「曇り」にした結果、日陰の藤がまるで枯れ花のような
　　茶色になってしまう。（F31fd）。
２．色は乗っているものの、青紫と赤紫に二極化してしまい、ちぐはぐで統一感がない。また藤独特の深みが抜けて、
　　明るい蘭の花のようになってしまう（F710）。

とはいえ、色の見え方は画面の調整次第で変わりますし、思い込みにも左右されがちです。そこで何かよい方法は
ないかと考えた末、４枚目の画像を作りました。
上段は原画を切り出したもの、下段は花びらに乗っている色だけを強調して他の色を脱色したものです。方法は、
Photoshop Elements4.0 の「色相／彩度」でレッド系、イエロー系、グリーン系、･･･と個別に彩度スライダーを
動かしてみて、花びらにほとんど影響を与えない色は彩度・明度とも思い切って「−100」にし、花びらに乗っている色
は彩度を「＋100」に強調しました。この写真の例では3機種とも、レッド系とマゼンダ系が花びらに乗っていました。
DP1は全体的に色乗りが良く、統一感もあります。F31fdは白が目立つうえに色の二極化が起こっています。F710は
上段でも分かるくらいの青の突出があり（中央の大きな花のつぼみ）、下段では例えば一番下の3連のつぼみが青く
なっています。

ただしF31fdは、これだけでは色乗りが悪いのか、単に白飛びしているだけなのか分かりにくいと思います。そこで、次に
日陰で撮った写真で比較してみます。（つづく）

書込番号：7795746

[きつねの窓]

DP1(WB晴れ)	F31fd(WB曇り)	F710(WB日陰)	左からDP1,F31fd,F710

（つづき）
今度は晴れの日の日陰での撮影です。全く同様の方法で比較してみました。この写真の例では3機種ともブルー系
とマゼンダ系が花びらに乗っています。

DP1は色乗り、統一感ともに良いようです。F31fdは日陰で白飛びするような状況ではないのに白く（モノクロっぽく）
なり、残念ながらペーパー・クラフトのような感じになってしまいました。F710は原画で見ても色の二極化が激しくなり、
彩度を上げた画像では花びらがすっかり青くなってしまいました。二極化した色をレタッチで救うのは、僕のような素人
にはお手上げです。

というわけで、DP1は期待に応えてくれました。藤の花色を写したいという思いでDP1を買いましたので、この結果に
はとても満足しています。おかげで楽しい連休を過ごすことができました。（もちろん、藤棚全体を写した時の解像感
にも大満足です。）
なお、これまで愛用してきたカメラ（F710やF31fd）のために追記しておきますと、濃い紫の花（パンジーやアネモネ）
の場合、ホワイトバランスを「曇り」に設定しておけば、これらのカメラでも特に問題なく写すことができました。
藤の花は、ただでさえ難しい紫色を中心に、色の濃い部分から淡い部分まで大きく深く変化するという意味で、特殊な
被写体なのかもしれませんね。

書込番号：7795818

[DDT_F9]

緑から紫の色に関しては、モニターが発色出来てない可能性もありますよ。
一度モニターの能力（色空間）のスペックも確認されてはどうでしょうか？

書込番号：7796043

[ざる蕎麦]

F31、F710との比較を興味深く拝見しました。
家族用のカメラがF31であり、その前がF700（防湿庫で隠居中）、一時期サブとしてF402と、コンデジはフジを愛用し続けてきています。
確かに、F31はF700と比較すると青みがかった絵になります。
WBの調整って難しいですね。
結局、私はRAW　WBはAUTOで撮影して、後で調整します。

書込番号：7796721

[ブドワール]

F31fdですが、先日公園で藤棚を撮ったものがあったので、何かの参考になれば。
色が薄かったので、F-クロームにしています。
DP1は優しい色合いですね。

書込番号：7798205

[きつねの窓]

Fクローム　ＷＢ晴れ	Ｆクローム　ＷＢ曇り	Ｆクローム　ＷＢ曇り

返信をくださったみなさん、遅くなってすみませんでした。

ブドワールさん
素敵な構図の写真、有難うございます。あんなふうに撮れれば、藤の魅力もぐっと引き立ちますね。僕の写真は
いかにも比較実験用、といった感じで味も素っ気もないです。
実はF31のFクローム・モードでも撮影していたのですが、僕の撮ったものは、比較以前のレベルでNGだったうえに、
貼付け４枚までという制約のため、割愛していました。でもこの際ですから、お蔵出しということで、ご覧いただきます。
色味の傾向はF710寄り、色乗りの傾向はF31スタンダード寄りといった感じです。濃淡の差が大きいと、やはり
相当厳しいようです。
DP1は色が淡く、最初は色乗りが悪いのかと思ったのですが、今回の実験で、じつはしっかりと色が乗っている
ことが分かりました。

ざる蕎麦さん
F31は非常にサクサク軽快に撮れて楽しいですね。僕の場合は初めF10,30,31と使ってきたのですが、F710を入手
してからというもの、完全にF710に移行してしまいました（この春DP1が登場するまで）。DP1の操作スピードは
F710 のRAW撮影とどっこいどっこいなので、DP1でストレスを感じることはありません（そういう人は珍しい部類
なんでしょうけど）。そのうえ、DP1で少し彩度を上げるとF710と非常によく似た印象に仕上がるので、F710の
高解像度版を待ち望んでいた者としては意外な形で実現されたという思いです（本家の富士フィルムがFinePix
10周年記念にハニカムSRのコンパクト機を出してくれたらいいんですけどね）。なお、F710は色が二極化すると
書きましたが、それは純正ソフトの話で、PhotoshopでDNG変換したものをSILKYPIXのWB昼光（快晴）で現像
すると、結構救えそうです。ただしフリー版でやったところ、今度は空が青と白のまだらになってしまいました。
たぶん僕のやり方がまずかっただけでしょう。

書込番号：7804377

[きつねの窓]

写真vsモニター（デフォルト）	写真vsモニター（カスタム）	写真vs花（実物）

DDT_F９さん
モニター調整の必要性とその難しさについては痛感しています。かつて、藤の花の印刷結果を調整しようとして
秋口までかかって、へとへとになった揚句、むなしく断念したことが、今回の藤の花へのこだわりの発端です。
もし、WindowsXPでカラーマッチングを取る良い方法をご存知でしたら、お教え願えないでしょうか。
現状はといいますと、最終的には印刷を目的にしていますので、プリンターの出力結果にモニターが合うように
モニター側をカスタマイズして、印刷結果を予想しています。ただし、紫を識別できるように調整すると、やたらと
モニター表示が黄ばんでしまいます。まだ工事中です。
とはいえ、印刷結果と実物との比較は、肉眼で見ても満足できるものです。今回実験した藤の花ですが、
それぞれプリントアウトして撮影場所に戻り、実物と並べて比較したところ、完璧ではないものの、実物の藤色に
一番近かったのはDP1でした。あと、藤ではないですが、DP1で撮った花（アイリスとアネモネ）をオートで現像の
のち、エプソンPMA890で印刷して実物と比較した写真があるので、ご覧下さい（印刷モードはオートファイン。
枯れかけの花でごめんなさい）。
写真をモニターで見ていただいているので、実際の色を肉眼で比較するような絶対評価はできませんが、実物と
印刷物という異なる発色素材でどこまで色が近づくか、大まかな相対比較はできるかと思います。
（あくまで素人がオート任せで、という制約の中での話です。）
･･･と、ここまで書いておきながらなんですが、最終的には記憶色も重視しています。ただ、花の色は季節が
過ぎてからレタッチを試みると迷宮にはまって、知らず知らずにとんでもない方向へ走っていることがあるので、
「原点」は確かなものであって欲しいのです。

書込番号：7804506

[DDT_F9]

きつねの窓さん

最近ではプリンタの方が色再現性は良いのでしょうか・・・

私は、こないだからスパイダーが欲しくってしょうがないのですが、ソフト的に
合わせているだけです。同じディスプレイでデュアルにしてるのですが、左右で色が
違います・・・

書込番号：7807416

[きつねの窓]

DDT_F9さん

スパイダーって、モニターキャリブレーターなんですね。参考になりました。
スパイダー3はアマチュア版でもそこそこ値が張るみたいなので、スパイダー2
あたりを検討してみようかと思います。
実際に使われた方っていらっしゃるんでしょうか。

書込番号：7808259

[チョコ影]

>きつねの窓さん

横から失礼します。
色合わせに苦労されているようなので書き込んでみました。

スパイダー２は量販店に在庫があればバーゲン価格になっている場合もあります。
他にhueyも似たような価格になっていると思います。

色を合わせる流れで気をつかうポイントはいくつかありますが、まずはモニタの色域をキャリブレータで測色し、プロファイルを作ります。
次にプリンター選びですが、顔料系インク採用機がより色変化が少なくて済み確認が容易です。
染料系インク採用機の場合は一晩二晩乾かしてから色を確認すると確実性があがります。

プリントアウトするソフトウェアで画像ファイルを開く際、正しく色空間を認識できているか確認し、プリントダイアログでは、プリンタドライバの出力オプションで色に関しては無変換を選びます。(ドライバ側で色が大きく変えられてはせっかくの測色が台無しです)

プリント出力されたものは紙なので反射光源ですし、パソコンのモニタは自己発光の透過光源という違いがあります。
環境光(電気スタンドやビューワ等)を使いお互いの明るさを調整します。同時にその環境光の色温度も合わせます。
ここがそれぞれ別の光源になると、それぞれが異なる環境光によって色かぶりしてしまうことになります。
光源にこだわるときりがないですが、見落とされがちな部分かと感じます。

デリケートな藤の色を追求されている内容に共感し、おせっかいとは思いながらも書き込みをしました。
何かの参考程度にしていただければ幸いです。

書込番号：7809275

[きつねの窓]

チョコ影さん

情報有難うございます。hueyについて調べてみたのですが、価格comにクチコミ情報があるんですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/03601219751/
デジカメWatchの記事も見つけました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/06/4110.html
スパイダー2expressとhueyのどっちにするか、悩むところです。他の比較記事によると、測色パッチ数が
スパイダー2expressで65、hueyは23ということなので、この辺りが決め手になるかなと思っています。
もっとも、その違いが本当に僕に分かるかどうか、自信はないんですけど。

色合わせのポイント、参考にさせていただきます。

書込番号：7813096

[DDT_F9]

ヨドバシ行ってきました。
スパイダー３、ますます欲しくなりましたが、いかんせんお金が・・・

知り合いのニコンユーザーは購入したそうです。
しかし、そうするとadobeRGBのモニタが欲しくなるんですよね。
プリンタも買い換えたくなるし・・・

結局、RAW画像を保存しておくだけという現在の状況から脱皮出来ません。

書込番号：7825540

[きつねの窓]

モニター調整前	モニター調整後	モニター調整前	モニター調整後

ついに、Spyder2expressを購入しました。このスレッドの締めくくりに、モニター調整の結果をご報告します。

以前使用したのと同一のプリント写真を使いましたが、前回は昼、今回は夜なので、環境光が異なることを考慮
して調整前の写真も撮り直しています。
かつて紫の再現性を自己流で調整した時は、画面全体が黄ばんでしまいましたが、Spyder2を使うことで、紫を
再現しつつ、変な黄ばみのないスッキリした調整結果になったと感じました。チョコ影さんのおっしゃるとおり、
プリント出力結果は（フラッシュの）反射光、モニター画面はバックライトの透過光ですので、比較写真では
その差がシビアに出ていますが、実際に目で見た感じでは（おそらく脳が補正しているんでしょう、）結構優秀
だと思いました。僕にとっては実用的です。

思えばフィルム写真も写真屋に焼き増ししてもらうと1枚1枚微妙に違っていました。プリント出力結果もインク残量
で変化するので、モニター調整もここまで追い込めたら十分だと思っています。

ところで、このSpyder2expressですが、WindowsVistaには正式対応はしていませんが、パッケージに折り込まれて
いた案内によると、ホームページでVista対応版をダウンロードすればSpyder2が使えるのだそうです。僕のPCは
WindowsXPなので、自分で試したわけではありませんが、Vista非対応を理由に廉価なSpyder2をあきらめかけて
いる人は、ネットで体験談などを調べてみると良いかもしれませんね。

DDT_F9さん、Spyder2の情報有難うございました。感謝です。

書込番号：7842667

[DDT_F9]

きつねの窓さん

おめでとうございます。
さすがに、色あわせすると違いますね。
ノートでは紫は出ないと思ってましたが、結構きれいですねぇ
自分も、さらに欲しくなっちゃいました。
ボーナスは確実に化けるな・・・・

書込番号：7850398

登山で試撮り

[カメらんらんDX]

大した写真じゃありませんが・・・。

実際の風景も、こんな感じでした。
階調が豊かだから雪もしっかり解像しています。
ＤＰ１の絵は綺麗過ぎず実にリアルです。

全てのコンデジを知っている訳ではありませんが、
コンデジで撮ったらこうは行きませんね。
もっと派手な絵でしょうし。


登山は体勢が悪い時も多いので、
そんな時のレンズキャップの脱着は面倒です。
キビシイ体勢で、書込みを待たされると辛いです。

でも、でも、これだけの絵が撮れるのだから我慢できます。


ホント、買って良かったです。

書込番号：7838350

[manorin]

レンズキャップ、確かに不安定な場所だったりすると、
大変ですよね。

私は、レンズキャップがめんどくさく、
フードアダプター　+　レンズフィルター
にしちゃいました。
ケースもそれごと入るものを前提で。
少し大きくなっちゃいますが、フードアダプターは軽いんで、
重さはあんまり変わりません。（チャチいですが。。。）

登山なんかで使うなら、前玉の意味でも、
是非おススメですよ！

書込番号：7839457

[ブッチ456]

カメらんらんDXさん、素晴らしい写真を見せて頂きありがとうございます。
ただ、DP1を登山に持っていくのにフードアダプタと保護フィルタをつけないのはあまりにもハイリスクではないでしょうか？前玉に傷をつけてしまう前に両者を装着されることを切にお勧めします。

書込番号：7840256

[kenshin1]

雪がしっかり撮れていますね。
生々しい感じがします。
コンパクトだと、白とび＋きつい感じなんでしょうね。
他の方の作例もそうですが、とにかく生々しい絵を作るセンサーだと思います。
α700を使っていますが、DP1と比べるとレンズにも拠りますが薄いベールが一枚掛かっているような印象があります。（プラナークラスで同等な印象です。）
さるこじさん
この白とび云々は、レンズは関係してるんでしょうか？？
センサーのダイナミックレンジ不足をレンズが補う、そんな事って可能なんでしょうかね？

書込番号：7843183

[rousitai]

レンズだけでも画質は良くなりませんよね？（＾＾

書込番号：7843192

[東京眼鏡]

４／３以下のサイズでは、センサーのＳ／Ｎが制限要因になっていると思えます。

書込番号：7843386

[jackiej]

DP-1
さすがの写りですねー。
現場の雰囲気が良く出ていますよ。

それに比べて良いレンズをお持ちでも
何を撮っているのかさっぱりわからない方も
おられますからねー。

書込番号：7843823

[カメらんらんDX]

manorinさん ・ブッチ456さん　こんにちは。
ご忠告ありがとうございます。

フードアダプター　+　保護フィルターなら、
大して重くなりませんね。
登山中はポケットに入れますので、大きさを検討します。


レレレっ？さるこじ　さんのレスが消えましたねー。
どうしたんでしょうか？？？


kenshin1さん　ありがとうございます。
＞雪がしっかり撮れていますね。
＞生々しい感じがします。

二枚の写真は　Ａモード　F6.3 固定　露出補正無し　RAWで撮った物を
SPPでオート現像したものです。
それでこれだけの絵になるとは、嬉しい誤算です。
購入前は、もっと色々しなければならないと覚悟していましたから。

一眼はオリンパスを使っていますが、雪の露出ではもっと苦労します。
ＤＰ１の露出優先は、かなりレベルが高いのではないでしょうか。


rousitaiさん　こんにちは。

私もそう思います。
カメラは数多くの部品から構成されている機械です。
その中にはスイッチとか、画質に直接関係ない部品も含まれますが、
重要な部品に一つでもダメ部分があれば、画質にも影響すると思います。
その意味では、ＤＰ１は重要な部品に予算をかけた、
とてもバランスの良いカメラだと思っています。


東京眼鏡さん　こんにちは。

＞４／３以下のサイズでは、センサーのＳ／Ｎが制限要因になっていると思えます。

これは、４／３は含まれるのでしょうか。
まあ含まれないとして、４／３未満のセンサーでは難しいでしょうね。


jackiejさん　こんにちは

＞現場の雰囲気が良く出ていますよ。
ありがとうございます。
山ではキレイよりもリアルな絵を撮りたいと思っています。
私のＤＰ１は今回が登山デビューです。
性能に問題が無いことが分かりましたので、
後は腕次第ですね。

書込番号：7845354

[jackiej]

あっ
消えてますねー。ドロン
お注射が効いたのかな？

書込番号：7848096

[カメらんらんDX]

↑
AXKAさんに改名したみたいですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/#7844917

書込番号：7848128

ドイツでDP1

[sixth]

ゴールデンウィークにベルリン〜ドレスデンに行ってきました。

お恥ずかしいことに充電器を忘れてしまったのですが、２個の充電池で３６０枚くらい撮影できました。撮影したらすぐ電源を切る、の繰り返しですが、バーが１本になっても意外に撮影できるので助かりました。

Minox 35GTを使っていたせいもあって(？)、目測MFには抵抗なかったです。スピードもわたしには十分です。

RAW撮影で、ホテルに戻ってから現像していましたが、あーまさにこんな感じだったよ！という感じです。写真としてはたいしたことなくても、旅の記念としては、文句ないです。特に色が気に入っています。

http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi

書込番号：7794543

[おとぼけ宇宙人]

ドイツ良いですね〜

僕はまだ行ったことがありませんが、ベルリンのガラスを多用した透明感のある近代建築物群も良いですし、なにより迫力あるゴシック建築、そして荘厳なバロック建築！！

イタリアのフィレンチェのような町並みも良いですが （学生時代にミケランジェロ広場から見た町並みにもうっとりしましたが）、僕もいつかドイツに行きたいです。

書込番号：7794595

[ありの1222]

こんばんは、sixth様
海外旅行いいですね、行きたくなってしまいました。
キヤノンやフジなどのコンデジとは違いDP1の独特の発色がドイツの風景、建物と非常にマッチしていてすばらしいです。
一眼レフレベルの画質で風景撮影がメインになり荷物を極力減らしたい海外旅行にはDP1は最適です。

書込番号：7794651

[まんまるゾ]

＞sixthさん　
アルバム拝見いたしました。絵になりますねぇ〜、ドイツ。
画質でいうと金の馬像の質感にシビレました。

旅行には助かるコンパクトなボディでここまでの画を出すことが出来るのがDP1の利点だと思います。
使いこなすにはそこそこのスキルと愛が必要ですけどね(^^)

書込番号：7794661

[うさたこ]

うーん、良いですね。欲しくなってきた・・・。

書込番号：7794701

[sixth]

コメントありがとうございます。等倍データはあまり投稿されていないようなので、何かの参考になればと思い（腕のある方ならこれよりはきれいに撮れます　って）、アルバムは全部の絵にオリジナルデータ（虫眼鏡アイコンで表示）を入れてあります。Picasaの標準表示では真っ黒に焼けた教会などはただ黒く見えるだけですが、等倍だとそんなことはありません。

・戦災で焼けたレンガと新しいものを組み合わせて先年完成した聖母教会のレンガのさまざまなトーン http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi/BerlinDresden/photo#5198605859114159826
・実物があまりきれいなので驚いたのですが、DP1の画像にも驚いたサンスーシ宮殿の花壇 http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi/BerlinDresden/photo#5197448753692636050
・暗い室内からだったので何も期待していなかったのですが、ガラス構造物が美しく室内もそれなりなベルリン中央駅 http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi/BerlinDresden/photo#5198005242899271938

書込番号：7794934

[aotokuchan]

sixthさんへ

素敵な写真拝見しました。５年前に私も同じ場所を妻と鉄道旅行で訪れたのでとても懐かしく思います。
ところで全体を通してＤＰ１の発色の癖を旨く回避して撮られてますが、何かテクニックがありますか。私はそれがネックで購入を躊躇しています。

書込番号：7795315

[川辺雪之丞]

sixthさん

見応え十分の素晴らしいアルバムに、旅行した気分で暫く見入っちゃいました。
これを見てDP1購入に至る方もいるでしょうね。

書込番号：7795380

[おとぼけ宇宙人]

えと・・・僕が答えるのもどうかとは思いますが・・・。

>ところで全体を通してＤＰ１の発色の癖を旨く回避して撮られてますが、何かテクニックがありますか

DP1の自然な発色を生かしたければ、太陽が雲に隠れた瞬間をねらうと失敗作が少なくてすむとおもいます。
（これはDP1に限らない話かもしれませんし、そんなことは既にご存じだったらスミマセン）

>sixthさん
>写真としてはたいしたことなくても、旅の記念としては、文句ないです。

謙遜なさらなくても、ドイツの町並みの美しさがよく伝わってきます。
感動。

書込番号：7795401

[まんまるゾ]

>aotokuchanさん　
aotokuchanさんの思われる「ＤＰ１の発色の癖」とはどのようなものでしょうか？

以前ここに投稿した「DP1使いこなしまとめ」が参考になれば幸いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7701996/

書込番号：7795632

[ひでしむ]

ローテンブルク	ノイシュバンシュタイン	ハルシュタット	ミラベル公園

私もGWにドイツからオーストリアに行きました。
やはり、DP1は旅行の軽量化で真価を発揮しますね。
空を含めた風景が自然に写るのがうれしいです。

昼間屋外はDP1で、教会や宮殿内と日没後はGX100で撮りました。
色合いは、WBオートが良いです。

書込番号：7796239

[まんまるゾ]

>ひでしむさん
これまたカッコよくも素晴らしい「写真」ですね。
なんか海外行きたくなってきた・・・。

書込番号：7796635

[highcrane]

こういう被写体だと無類の強さを発揮しますね。
空気感まで伝わってくるようです。

書込番号：7797074

[ひでしむ]

スレ主様、ドイツつながりでお邪魔しております。

まんまるゾさん、「DP1使いこなしまとめ」は参考にさせてもらっています。

highcraneさん、DP1(FOVEON)でなければ撮る気になれなかった写真をアップしてみます。
価格.comだと縮小されてしまうので、伝わりきらないかもしれませんが。
こういう被写体も、DP1は無敵ですよね。

書込番号：7803680

[sixth]

ひでしむさん、wunderschoen!

aotokuchanさん
>全体を通してＤＰ１の発色の癖を旨く回避して撮られてますが、何かテクニックがありますか。

すみません、赤と直接光以外は気にしてなかったです。
赤がマゼンタに転んでしまうことはあります。

・車体前部は確かに濃い色ですが、少し違う。
http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi/BerlinDresden/photo#5198606280020954914

・ネオンはもう少し黄色側の色。
http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi/BerlinDresden/photo#5198596251272318498

今回E510も持っていたのですが、DP1の充電器を忘れてなかったら、E510は1/3くらいしか使わなかったと思います。
解像感もさることながら、上のふたつを除けば、色の印象がずっとリアルに感じられたので（E510はWB autoではいけなかっただけかもしれませんが・・・）。

・緑の服の子がとても可愛かったのですが、こんなに小さいのに、
http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi/BerlinDresden/photo#5198959579735756770
ウェブなら、そのまま切り出して使えそう。

・カメラとは関係ないんですが、ドイツはホントにガラスがきれい。
http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi/BerlinDresden/photo#5198606082452459250
http://picasaweb.google.com/archiv.takiguchi/BerlinDresden/photo#5198606627913305954
ピクセル等倍で見ると、写りこみとか微妙な光の具合を見てるだけでうれしくなってしまいます。
実際に目の前にあった記憶がある者の特権（思い込み）かもしれませんけど。

書込番号：7804368

[highcrane]

DP1は性能云々よりも「このカメラでしか撮れない」写真が撮れることに意味があると思います。
木の葉や幹の生々しさ、Foveonの本領発揮ですね＾＾

書込番号：7804678

[おとぼけ宇宙人]

>sixthさん

>ドイツはホントにガラスがきれい。

その通りだと思います。

日本の建築は、地震の関係で耐震設計基準が厳しいとか、台風の関係で耐風圧基準が厳しいとか、ヨーロッパに比べるとガラスの使い方に制約が多いんです。

かの昔、ガラスを使った建築作品で世界を席巻した建築家 ミース・ファン・デル・ローエ もドイツ人ですし。
そう言われると、ホントにドイツに行きたくなります。

（私も、カメラと関係ない話でスミマセン）

書込番号：7804726

よろこびを感じるカメラ

[nadezhda]

クローズアップレンズを使用してみました。

先日、近所の山でハイキングをしながら写真を撮っていたら、あとから歩いてきた人に「もしかして、DP1？」と、声をかけられました。
持っているだけで声をかけられるカメラなんて、クラシックカメラくらいかと思っていましたが、なんだかうれしくなりました。
どうですかと聞かれたので、くせのあるカメラだけれど画質だけは良いですと言っておきました。
操作性はお世辞にも良いと言えない、マクロもないから花は撮りづらい、手ぶれ補正もない、液晶画面はまるできれいに見えない、シンプルすぎるデザイン。そんなカメラだけれど、そんな部分を楽しめるカメラだと思います。
操作性が悪いから、じっくり時間をかけて撮影するようになりました。マクロがなければ、クローズアップレンズを付けてみました。手ぶれ補正がないからカメラをしっかりホールドするようになりました。液晶がよく見えなければ、自宅で現像したときに本当に良く撮れていたときの感動がありました。シンプルなデザインだからこそ、革張りして楽しめました。
技術的にすぐれていたり、高機能であったりすることよりも、撮影することによろこびを感じるカメラのような気がします。
使い勝手だけを考えたら、こんなカメラ、とっくにオークションに出品しています。

書込番号：7788735

[澄透]

nazezhdaさん、こんばんは。
なんだか、とっても暖かいお話ですね。昨日はこんな素敵なお話をされていたのに見落としていました。
僕も持ち歩いてるんですが、なかなか誰も気付きません。（笑）←ちょっと構って欲しい
「あれ？ひょっとしてそれ、DP1ですか？」
一回だけ聞かれた時ありましたが、何故か照れくさくて、まぁ、はい。（笑）みたいな感じになっちゃって。
けどちょっと嬉しかったです。

書込番号：7795320