SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全329スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 FOVEON が宇宙用カメラに搭載・・・？ |
3 | 4 | 2009年1月20日 01:08 |
| ヨドバシで |
15 | 7 | 2009年1月10日 00:36 |
| 理想のコンデジ |
12 | 17 | 2008年12月31日 09:05 |
| なぜDP１が無い？ |
11 | 10 | 2008年12月29日 06:19 |
| またまた機能の改善案 |
5 | 5 | 2008年11月29日 20:10 |
| Foveon社の買収 |
8 | 6 | 2008年11月15日 23:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
dpreview 経由、韓国ニュースサイトの情報なのですが、
何やら欧州宇宙機関（ESA）が2015年の火星探査ミッションに
FOVEON 搭載カメラを持っていくらしいです。
ESA 公式サイトには何も掲載されていませんが、
FOVEON は韓国の Dongbu 社が製造しているので
このニュースサイトはそこから情報を入手したのでしょうか。
詳しくはこちらをどうぞ。（注：Google の自動翻訳）
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=ja&u=http%3A%2F%2Fwww.newswire.co.kr%2F%3Fjob%3Dnews%26no%3D382568&sl=ko&tl=ja
もし本当なら、シグマは ESA のバックアップを得ることになるのでは！
と妄想してしまいます。
単なるガセだったら、お騒がせしたことを予めお詫び申し上げます・・・。
0点
こんにちは
フォビオンは宇宙線に強いんですか！
ガセではないとしたらシグマは莫大な開発費を手に入れる！？
→ シグマの将来は明るいですね！
天体観測や宇宙空間用の素子は冷却ＣＣＤというのが一般的なようですが。
フォビオンは火星の地上で使う用なんでしょうね。
しかし動画はどうでしょう？？
ソニーが発表した裏面照射型素子が優秀に思えます。あの素子がαにも・・・。
フォビオンもＣＭＯＳの一種ですよね？同じように裏返しではつくれないのでしょうか？？？
書込番号：8953787
1点
連投すいません
こんな記事を見つけました。
http://aska-sg.net/maker_int/makers-004-20081022.html
そしてソニーの裏面照射型ＣＭＯＳのインタビューも続きに（笑）
http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html
読んでみるとおもしろいです。
フォビオンのＣＭＯＳ配線が“表面”にあるのか存じませんが、もしそうだとして、裏面に持っていけたなら、素晴らしい性能アップになるかもしれませんね！
もし既に配線が“裏面”にあるのであれば・・・他の手を考えないと。
書込番号：8953912
2点
FOVEONとAPS-Cサイズに魅力を感じてDP-１を所有しています。
宇宙に持っていく話以前に、地上で使用する製品として完成度を高めた方が良いと思います。
DP-1はシグマ初代のコンデジで許せるところもあったが、DP-2のような後継機を出すようであればある程度の水準は必要だと思います。
書込番号：8960563
0点
>>NARUSICAAさん
各社も様々な工夫をしていますね。
個人的に富士フイルムの「スーパーCCDハニカムEXR」が興味を引きました。
シグマにはどんどん Foveon を研究して頂きたいです。
資金援助が得られれば最高ですね。
>>ざる蕎麦さん
確かに一番利用度の高い一般向けの製品に力を入れるべきですね。
宇宙への旅を実現するためには Foveon を
何百倍も進化させなくてはいけないでしょうから、
SD・DPシリーズも必ずその恩恵をうけると思いますよ。
書込番号：8961361
0点
更にヤマダ電機ＬＡＶＩ渋谷店ではポイント26%還元中です。ポイントを単純に引けば￥60,000割った形です。
書込番号：8882302
1点
↑↑ ＜訂正＞ヤマダ電機ＬＡＶＩ渋谷店は￥83，200ボイント26%還元なので、単純差し引き計算が微妙に￥60,000を割っていません。とは言え、目茶苦茶安いですね。明日まで、この価格です。自分はビックカメラにて￥82,300-\3,000(下取り)＝￥79,300ポイント25%で購入しました。ポイントはスイカに変換出来るので，結果的に￥59，475となります。これで、皆様方の仲間入りです。よろしくお願いいたします。
書込番号：8884816
0点
ヨドバシでそこまで安いと、価格コム掲載店ももう少し安くならないのでしょうか。
今のDP1の価格コム掲載店で一番安いのがAmazon.co.jpになってますから、
ポイントを含めるとネット購入のほうがむしろ高くなってますね。
書込番号：8889562
0点
↑
他のスレッドでも共通なのだが
この人の一言コメントは何を伝えたいのかまったくわからん
書込番号：8898047
9点
「なぜDP１が無い？ 」http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/#8729600のところでも少し書き込みましたけど最近の高級機クラスのコンデジって画質のいい魅力的な機種が目白押しですね。
しかしそれぞれいいところが有っても〝コンデジの決定版〟みたいなものが見付からずやっぱ後１年待った方がいいのかな？と考えたりもします。
そこで１人よがりかもしれませんが、「じゃあどんなのが欲しいんだ？」と自問自答してみたところ
①DMC-LX3のような明るくシャープな単焦点広角レンズF1.8 ～ 2.0程度 24㎜で）
②1406万画素 20.7mm×13.8mmCMOSの撮像素子はそのままで価格を抑える
③重量 200gとDP1より若干シェイプアップ
④付属か別売りで70～100mmのテレコンレンズも
⑤IXY DIGITAL 3000 ISに搭載されてるシャーター半押しでなくとも常にピント合わせが行われ続けられ、シャーターボタン全押しすれば直ぐにシャーターが切れる「クイック撮影モード」を搭載
などが個人的に理想ですが実売価格は５万円台に抑えてくれれば言う事ありません。
SIGMAのような`１機入魂、のメーカーには是非とも出してもらいたいものです。
2点
五万円、？
はい！、 はい！
私も、
大賛成です！！
うん？ ちょっと！ 待てよ？
余り、 安売りし過ぎると！ あぶないぞ？
フォビィオンウイルス患者と！ しては、
複 雑 な ？ 心 境 ですねぇ・・・？
又、メーカーの、シグマ光学にも、厳しいのでは・・・？ ？ うーん
書込番号：8857818
0点
スレ主様の理想、
正に夢のようなカメラですね。
そんなのが出れば市場を独占できるでしょう。
ただ、何故それがわかっていてどこも出さないのか？
…少し考えればわかりますよね。
出さないのでなく出せないのです。
１リットルのガソリンで40㎞走って0-400mが３秒少々で最高速度が400㎞／h，
大人４人がゆったり乗れて200万円以下の車。
それと同じくらいの夢を語られているように感じます。
後一年が十年に変わっても待ちのまま、になる気がします。
特に希望項①番、レンズ部分だけでも500グラムは超えそうな…。
いや、1000グラム超え、2000グラム…？
値段はゼロがひとつ増えるくらいの覚悟が必要でしょう。
DMC-LX3はセンサーが遥かに小さいからその数字が
可能になっているのです。
一度大型センサーのごく普通、
一眼レフの世界が（特にレンズ）どのようなものかお調べ下さい。
書込番号：8858496
3点
超小型の重力レンズとか・・・
将来的には何が起こるか分からないので、夢は大きく
書込番号：8858562
1点
やっぱそうですか・・・
撮像素子サイズがDMC-LX3より相当大きいので受光サイズもそれに応じて相当大きくなるかも…しれない、、、とは薄々感ずいてはおりましたが そこまで大きくなってしまうのでは例え金額問題クリアしてとしても携帯性の魅力が失われてしまいますね。
だとすると暗くても現行のDP1にするか、撮像素子サイズで高画質を諦めて明るくシャープな広角レンズDMC-LX3のどちらかの選択しかないとなりますかね。
日中外で写すならDP１ 室内ならDMC-LX3と本当なら両機買えれば問題ないんでしょうけれど・・・
書込番号：8858581
1点
コンパクトはGX100・GR Digital II、フォビオンはSD14の私ですが、コンパクト&高画質は、これを期待しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
DP1はどうしようかなぁ、と思いつつ半年以上経っちゃいました。
DP2もどうしようか悩みどころです。
レスポンスがDP1より圧倒的に上がっていればDP2は買っちゃうかもです。
オリンパスのモック、早く製品化しないかな・・・
書込番号：8859038
1点
ToruKunさん 装着レンズは単焦点で取り外せるとあっては相当インパクトありますね。
おっとっとそれもそのはずレンズ交換式デジタル一眼カメラでした。
デザインはSIGMA DP1と良く似ていますがサイズ的にも同じだったら金額にもよりますがかなり売れそうな製品ですね。
ピントがシャープな広角単焦点レンズのマイクロフォーサーズ機をDMC-LX3、SIGMA DP1のようなお手軽サイズで実現したら絶対買いたくなりますよね。
一眼はフィルム時代終盤に１台買い（ミノルタα-303si）現在手元にまだ有りますが結局フィルム５本も使いませんでした。
個人的にあの大袈裟な旧態然とした厳めしいスタイル、大きさ、重さ全てが持ち歩く気にはなれなかった為です。
SIGMA DP1程度の大きさ、重さが遠出の際、カバンに入れるのを許せるマックスですね。
書込番号：8859189
0点
  |
|---|
微妙な差でも、使ってみると気になる大きさの違い |
honnouさん
レンズ交換式である以上、DP1ほどの小ささは望めないでしょうね。
パッと見の印象は近くても、実際に手に持ってみると違うというか。
とは言ってもオリンパスのモックは一眼レフのE-420+パンケーキレンズと比較しても相当小さいと思います。
シャツのポケットは無理でも冬なら上着のポケットくらいには入りそうですね。
まぁ噂程度でもあれから3ヶ月経過して情報が出てこないという事は、近く発売って事は無いのかな・・・
常時携帯カメラとしては、しばらくはGRD IIとGX100に頑張ってもらいます。
余談ですが、GR DigitalとGX100はほぼ同じ大きさと考えて利便性の高いGX100を購入したのですが、レンズとフラッシュ部の出っ張りを考えるとGX100は胸ポケットにはちょっとキツイです。
メーカーのWebやカタログでは両機ともに、「奥行25mm（突起部含まず）」ってなっているんですよね。
薄さをアピールしたいのも分かりますが、レンズもグリップも突起としてスペック表に載せないのもなんですよね。
まぁ、そんなこんなで微妙な大きさ（軽快さ）の違いに魅了されてGRD IIも最近入手した訳ですが。（＾＾；
DP1は幅、高さはほぼ同じですが、厚さは更に一回り大きいようですね。
書込番号：8859241
1点
となるとここの板で言うのも何ですが、やっぱ購入するのはDMC-LX3に絞られてきそうですね。
撮像素子が7倍以上大きいというアドバンテージがあっても携帯電話並に上着のポケットに、は入らなくてはバイクで移動の自分には使いこなせませんし撮像素子サイズ差ほどの画質差は感じませんので。
書込番号：8859272
0点
そういえば、前々から疑問だった事があるのですが、識者の方のご意見を伺えたら嬉しいです。
銀塩GR1って画面サイズ36mm×24mmのいわゆるフルサイズですよね。
で、単焦点28mmF2.8を実現している訳です。
そうなると、バッテリーやチップの大きさは分かりませんが、撮像素子とレンズの関係だけで言えばフルサイズコンデジの出来上がりですよね。
パトローネ室が要らない事を考えるとバッテリーとSDカード程度の大きさは収まりそうですね。
フィルムを巻く側（なんて言うのかな？＾＾；）のスペースもある訳ですし、基盤やチップも何とか収まらないかな・・・
フルサイズ撮像素子が高価だから実現していないだけとか、そんな理由・・・ではないのかなぁ。
デジタル一眼をやっていないリコーだからAPS-Cサイズの撮像素子も扱っていないだけとか・・・
スレ主様の、
> ①DMC-LX3のような明るくシャープな単焦点広角レンズF1.8 ～ 2.0程度 24㎜で）
> ②1406万画素 20.7mm×13.8mmCMOSの撮像素子はそのままで価格を抑える
は確かに無茶かな？と思いがちですが、上記理論からすると撮像素子がx1.7換算のSIGMA APS-Cでしたら28mmならF2.0位は実現できそうですよね。
オリンパスメインユーザーの私としては、「テレセントリック性が・・・」とも考えますが、銀塩レンズを流用しているキャノン・ニコンユーザーも沢山いる訳ですし。
完全に机上の空論ですが、これっておかしいのでしょうか？
書込番号：8859309
1点
自分もカメラの基本的知識が乏しく、同じように昔のカメラの受光部分にCMOSの撮像素子をそのまま入れたらデジカメが出来上がると思いますし、実際プロのカメラマンの何百万円もするデジカメってズバリそのようなものを使っているいわば改造機ですよね。
撮像素子をAPS-Cサイズに抑えてF値を明るくしたものも絶対有りだとは自分もおもいます。
LX3とDP1の間をとると言うかイイとこ取りというか、そんな感じですよね。
書込番号：8859321
1点
横レス失礼、皆さんの話を見ていると金額以外の問題はライカM8で解決出来ますね。
書込番号：8859524
1点
>Torukun さん
「かつての銀塩高級コンパクトのレンズを流用してAPS-CサイズのDP1競合機が出来ないか」
は、私自身がDP1の発売前にこの板に書き込んだように思います。
Torukunさんのお考えは、「銀塩ＧＲ１のレンズ・筐体を利用してフルサイズ・デジタルＧＲがそのまま出来るのでは」ということで、さらに先進的というか過激ですね。(笑)
以下のような理由で実現性はなく、レンズも筐体も全く新規に作らねば「フルサイズコンデジ」は商品化できないと考えます。
1) 銀塩の広角レンズの場合、「テレセントリック性」を特に考慮しないで良い。
デジタル用の広角レンズの場合、「テレセントリック性」を十分に考慮しなければならない。
以前、ニコンユーザーの方が開設しているＨＰで、
「単焦点ＡＦニッコール28ミリ2.8は、DXニッコールのズームの同価格で撮った場合、画質で明らかに負けている」
ことが作例で示されていたのを見まして、
「土俵がデジタルに変わると、単焦点が画質でズームに負けることが有り得るのか」
と衝撃を受けたことがあります。
AFニッコール28ミリ2.8は、私も以前所有して、F80Dで使用していました。
ちなみに、銀塩のGR1sも使用しており、こちらはDP1が出るまでデジタル移行せずに愛用していました。GRレンズの描写とAFニッコール28ミリ2.8の描写は、後者の方がＬサイズのプリントで一目で分かるくらい「精細」で、焦点距離と開放Ｆ値が同じでも、サイズの制限の少ない一眼レフ用レンズの方が画質的には有利なのかな？と思っていましたので、よけい衝撃を受けました。
2) 銀塩とデジタルでは消費電力が段違い。
銀塩GR1は、CR2リチウム電池一本で、正確に数えたことはないですが、フラッシュを適宜使用しながらで36枚撮りで50本以上、もしかすると100本撮れます。ショット数にして２千から３千くらいですね。
私は、一番写真を撮っていた頃はGR1sで年に36枚撮りを100本撮ったように思いますが、「年に一度電池を換えたかどうか」でした。「今のカメラの電池というのは長持ちするもんだなあ」と感心したものです。
一方、デジタルの場合は、単三アルカリ電池２本を使う古いデジカメをDP1とは別に持っているので実に染みて分かっていますが、「フィルムの代わりに電池を消費する」という感じで、３０ショットくらいで撮れなくなります。
アルカリ単三電池2本と、リチウム電池CR2では単純に比較できませんが、恐らく前者の方が「入っている電気」の量は多いと思います。おおざっぱな推定ですが、「デジタルは銀塩の100倍以上の電気を使う」ようです。
GR1(の原型のコンパクトカメラ)が、設計時にスペースの節約にローライ35なみの苦労をしてあのサイズで製品を完成させたという話を聞いていますが、銀塩GR1の筐体に、
「フルサイズ撮像素子＋付随する電子回路＋電池スペース＋メディアスペース」
を確保するのは極めて困難と思います。
書込番号：8862867
0点
横レス失礼します。 本日、秋葉原のソフマップ本店で、すー.jpさんお勧めのライカM8というのを見てきました。
分かってはいたつもりでしたが相当大きいサイズですね。
ガラスケース越しでしか見れませんでしたがとなりに置いてあったD-LUX 3がかなり小さく見えました。
それと実物のSIGMA DP1も初めて触って試し撮りしてみましたが、4枚撮ったつもりで見てみると1枚しか撮れてなくてデーター処理に偉く時間が掛かるのが分かりました。
プライスタグの正確な数字は憶えてませんが、軽く9万円を超えてて、それを見るとやっぱこの機を買うのは大きな撮像素子に魅力を感じ相当入れ込んでるマニアさんだけで数はそれほど売れるものじゃない機種だとわかりました。
連写できない現行機では5万円ぐらいになったとしてもこの機種は無いかな～と感じ、実機確認の大切さも再認識しました。
それとは逆に個人的に好きではないリコー機各種が実機を手にした時なんとなくですが逆に好印象でした。
おそらくこれを選ぶユーザーさんは実際手にとって選んだんでしょうね。
現物見ないでここの板で機種選びしてしまうとスペックばかり目にいきますが現物を触ると当り前ですが相当印象が変わってきますね。
書込番号：8864077
0点
 |
|---|
GR Digital ってホントにコンパクト |
ブッチ456さん
ご意見ありがとうございます。
> Torukunさんのお考えは、「銀塩ＧＲ１のレンズ・筐体を利用してフルサイズ・デジタルＧＲがそのまま出来るのでは」
> ということで、さらに先進的というか過激ですね。(笑)
無知故の突飛な発想かも知れませんが、お付き合いいただき恐縮です。（＾＾；
> 1) 銀塩の広角レンズの場合、「テレセントリック性」を特に考慮しないで良い。
> デジタル用の広角レンズの場合、「テレセントリック性」を十分に考慮しなければならない。
これ何ですけど、こだわり出すと当然必要な事だと、フォーサーズユーザーの私は特に思っております。
でも、キャノン・ニコンユーザーさんは、
「いや、銀塩時代の膨大なレンズ資産が～」
と仰ってますよね。
メーカーはコーティングを変えたりして徐々にリニューアルしてはいますが、それでも古い設計のレンズはいまだに多く残っていると思います。
なので、撮像素子の大きさ（≒高解像度・高感度ノイズレス）を理由に周辺画質を妥協するという発想もアリかなぁ、と。
> 2) 銀塩とデジタルでは消費電力が段違い。
これはGR Digitalのバッテリーで250枚撮影可となっているくらいなので、そこそこいけるんじゃないかと勝手に考えています。
デジタル、特にコンデジでは当然のライブビューは背面液晶での消費電力がかなり多い気もしますし、撮像素子の大きさが大きくなってもそんなに変わらない気もします。
解像度が上がればデータの転送量（カードへの書込量）が増えるので、電力消費は上がるでしょうけど、GX200でも1200万画素ですし。
DP1はバッテリーがあまりもたないらしいですが、そこはシグマさんの現在の実力なのかなぁ、なんて。（＾＾；
写真を添付しましたが、バッテリーとSDカードの大きさをあわせてもパトローネの大きさ（容積）は下回りそうじゃないですか？
もちろん、接続端子・スロットなどの部分もあるのであれですけど。
GR Digitalよりも一回り大きなDP1であれば、銀塩36x24mmよりは画面サイズも小さい訳ですし、28mmF2.8位はテレセンを確保しつつも、できそうな気もしませんか？（＾＾；
個人的にこれが実現しない理由は、マーケットの問題かとも考えています。
5D、D700、α900でフルサイズもかなり安価になってきましたが、廉価なデジイチは更に安価な訳です。
エントリーフルサイズが25万程度としても、エントリーデジイチは5万前後。
仮にフルサイズコンデジ、APS-Cコンデジが出てきても、10万オーバーであれば、「デジイチ買えるじゃん！」って見向きもされなさそうな・・・
APS-C、フォーサーズの価格が圧倒的に下がったのはスケールメリットあっての事ですよね。
マニアック高級コンデジに同様のメリットは得られない（得られるという確信をメーカーが持てない）でしょうから、メーカーも踏み切れないのかな？
実際私もGX100、GR Digital II共に、当初7万以上（でしたっけ？）した時には、「コンデジなのに高すぎだよ」って思ってました。
そして5万以下になった頃にゲットしました。
でも、撮像素子がフォーサーズ以上でISO800が実用クラスのGR Digital後継機だったら10万くらいは妥当な気もします。
DP1はちょっと特殊ですがこれに近い存在ですよね。
書込番号：8864181
0点
>>Torukun さん
>でも、キャノン・ニコンユーザーさんは、「いや、銀塩時代の膨大なレンズ資産が～」と仰ってますよね。
「テレセントリック性」は、望遠域では問題にならず、標準域、広角域になるに従って
問題になるようです。
一般に高額なレンズというのは望遠系、例えば「サンニッパ」だと思いますが、こうしたレンズについては、銀塩時代のレンズをそのままデジタルで使用可能なようです。プロやハイアマチュアのレンズ資産の多くは望遠系のレンズで占められているのではないでしょうか。
銀塩50ミリの標準域になるとテレセントリック性がかなり重要になるようで、シグマが最近出したデジタル時代の５０ミリ１．４は、かつての５０ミリ１．２並のサイズと重量になりましたね。画質については、キヤノンの50ミリ1.2Ｌに迫る高いレベルであるようです。
DP1が、他の点はともかく画質については絶賛を浴びているのも
「デジタル専用の16.6ミリF4」
を完全新設計したからです。このレンズにしても、F2.8にしたいという話はシグマ社内で強くあったが、サイズや価格の面で不可能であったと日本カメラのレポートでの関係者座談会に書いてありましたね。
シグマが次段階として「フルサイズコンデジ」の開発に挑んだとして、レンズはもう少し標準域に近い焦点距離(40ミリ程度)にしたとしても、相当デカくなってしまうと思われます。
どのくらいデカくなるかは私には分かりませんが。
DP1の開発が発表されてから2年以上、DP1の実機が発売されてから9ヶ月になります。
未だ、フルサイズはおろか「APS-Cサイズのコンデジ」は他社から出てきません。
シグマ自身が、DP1の兄弟機のDP2を開発発表していますが。
「個人的にこれが実現しない理由は、マーケットの問題かとも考えています」
作るのに様々な技術的ハードルが高いから、だと思いますよ。
そうでなかったら他社、特に一眼レフを持たないリコーやフジあたりからDP1競合機が出ます。(フジは一応一眼も出していますが)
何しろ、DP1は「DP2」の企画が成立するくらいに営業成績を挙げているわけですから、一定の市場が存在することが既に明らかになっています。
そういえば、パナソニックのマイクロフォーサーズの一眼、どのくらい売れているのでしょうね？画質を特に犠牲にせずに一眼レフを桁外れの小ささで実現したという点で、なかなかの力作と思いますが。
書込番号：8864718
0点
ブッチ456さん
> 望遠系、例えば「サンニッパ」だと思いますが、こうしたレンズについては、銀塩時代のレンズをそのままデジタルで使用可能なようです。
ニコンのD3と共に14-24mmF2.8・24-70mmF2.8がナノクリスタルコートでリニューアルされましたが、望遠ズームはまだみたいです。
その望遠ズームで気になった例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=7796955/?b1
このレンズは、とあるニコンユーザーさん曰く、「開放で使うのは論外だし、そもそもダメなレンズ」だそうです。（＾＾；
サンニッパは分かりませんが、70-200mmF2.8は大口径望遠ズームなので期待したいところだったのですが、やっぱテレセンの影響かな？と思いました。
スミマセン、話がそれちゃいましたね。
> 作るのに様々な技術的ハードルが高いから、だと思いますよ。
> そうでなかったら他社、特に一眼レフを持たないリコーやフジあたりからDP1競合機が出ます。
たしかに「出さない」のではなく「出せない」のかもしれませんね。
リコーやフジの競合機、見てみたいなぁ。
特にフジのハニカム＋フジノンレンズ、出たら絶対買っちゃうと思います。
S5Proが気になって仕方がないのですがいまだに踏み切れないので。（＾＾；
> そういえば、パナソニックのマイクロフォーサーズの一眼、どのくらい売れているのでしょうね？
なんかかなり好調みたいですね。
おかげでフォーサーズはパナには見捨てられた感がありますが。（＾＾；
Leica D 45mmF2.0Macro、欲しかったんだけどなぁ・・・
L1後継機も・・・
書込番号：8864794
0点
DDT_F9さん
こんばんは。
やっぱDP1はAPS-Cだからじゃないんですかね（笑）
比較する側も気が引けたんじゃないでしょうか。
無二のカメラなんで自分的にも同じ土俵じゃくていいと思います。
書込番号：8729878
4点
あ、あの項目で一つ一つ比較評価されたら、
DP1だけぶっちぎりで最低評価になっちゃうじゃないですか。
書込番号：8737315
2点
ばんは
DP1って
1/1.7クラスのコンデジとは別物画質だよね！
コンデジの皮を被ったデジイチ・・みたいな？
こん中に入ってたら
逆に頭に・・来る・・かな？
書込番号：8738602
2点
ボディはコンパクトクラスで単焦点レンズ、センサーサイズはAPS-C、センサー受光面積は
3層なので単板ベイヤー135とほぼいっしょ。
書込番号：8742084
0点
画質は格別だけど、操作性とか言われちゃうとね
DP1はやはり特殊な位置だね
書込番号：8743715
0点
みなさんこんばんは！楽しいラインナップですね～。どれも魅力的です。
DP1入っていないのは・・・納得、かな？
先日友人にコンデジの話を聞かれて、その時他のコンデジと同じ土俵で話している自分に妙な違和感を覚え・・・
あまりカメラに詳しくない友人なので、ややこしい説明は省きました。
やっぱり一般的にはコンデジなのかな？う～ん、何て呼びましょう？（笑）
ところで、このジャンルにフジのハニカム搭載機があると面白いと思いました。
ボディや操作性はGX、レンズはパナライカズミクロン、素子はハニカム、なんてね。
しかし高級コンパクトコンデジも随分豊富になって来たんですね～。
僕はここんとこずっとDP1オンリーですが、たまに望遠側ズームと超接写性能が欲しくなります。
DP1分野の活性化も楽しみですね。
書込番号：8746060
1点
やはりジャンルは大幅に違いますね。
使いやすさで比べられたら、DP１がかわいそう。
通勤鞄にいれて持ち歩くのもありかなと思う今日この頃
書込番号：8747263
0点
孤高の存在ですよね！そこに惹かれます（*^_^*）
書込番号：8748431
0点
でも優秀なデジタルカメラて点では
○ PowerShot G10
○ LUMIX DMC-LX3
の2機種は外せないですね。
CANONだとIXY DIGITAL 3000 ISもG10に並びDP1同様の高画素を誇っており、実際の画質も濃厚で精細感の有る画像でDP１と同じ物を写して比べてみたい内容です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/20/9659.html
個人的にどれにしようか迷っているのはDMC-LX3、SIGMA DP1、補欠でIXY DIGITAL 3000 ISでPowerShot G10は優秀だけどあの重さと大きさなら小さいデジイチでもいいかなと思うので`ボツ、やっぱコンデジは軽量コンパクトが画質よりも優先ですね。
となると大型イメージセンサーのDP1か、金額半分でF2.0 24㎜の明るくシャープな広角レンズのLX3か、はたまたコストパフォーマンスが良くお気軽に使える 3000 ISかと悩むところです。
SIGMA DP1がLX3同様のF2,0の明るいレンズだったら短焦点は魅力なので迷わずDP1を買うのですが…
書込番号：8854477
0点
わがままな案もありますが、自分の考えをまとめました。
１）MF時、表示されるスケールの単位を選択可能に
２）拡大表示の際、フォーカスフレームの移動を可能に
３）拡大表示の際、ボタン一つで拡大解除を可能に
４）デジタルズームボタンの機能割り当ては、項目をサイクルするのではなく一覧を表示する
５）フラッシュ不使用時の下ボタンをカスタマイズ可能に
６）AFモードは二つも必要か？
それぞれ説明させて頂きます。
１）実装当時にも話題になりましたが、メートルとフィートの同時表示は煩わしいです。人・国によって使う単位が違うので選択できれば良いと思います。
２）変えたい場合はフォーカスモードを切り替え、フォーカスフレームを移動してから改めて拡大表示をしなければいけないので、拡大表示の状態でフォーカスフレームを移動できれば便利。ただしデジタルズームボタンにAFエリアを割り当てていなければ使えないので・・・
３）ボタン一つで拡大解除できればフォーカスフレームの変更が容易になります。上ボタン（フォーカスモード）で解除。
４）自分はAFエリアと測光モードを割り当てているので、フォーカスフレームの選択が一方通行になってしまい不便に感じています。AFエリア以外にもWBやISOも、メニュー画面の様に一覧から選択できれば視覚的で良いと思います。
５）下ボタンの機能がフラッシュモードの切り替えだけでは勿体ない。フラッシュ不使用時はデジタルズームボタン同様に機能の割り当てができたら便利だと思います。
６）AFの通常モード（マーク付き）は無限遠から50cm、FULLモードは無限遠から30cmとなっておりますが、この二つをどうやって使い分けるのかが理解できません。FULLモードのAFとMFの二つだけで良いのではないでしょうか？
以上です。
見当違いなことがあるかもしれないので、皆様のご意見・ご指摘をお願い致します。
DP1とDP2は共存すると理解しているので、
シグマにはDP1のファームウェアをDP2と同様に強化し続けて頂けることを願います。
2点
＞１）MF時、表示されるスケールの単位を選択可能に
全く同感です。
そのもう一方の単位による表示に替えて、被写界深度が表示されるとすごく良いと思います。
書込番号：8696084
3点
K.Veeさん、こんばんは。
フラッシュ操作ボタンのカスタマイズは、目からウロコでした。というか殆どフラッシュを使用しないからか、
今までこのボタンの存在自体全く気がつきませんでした。是非とも叶えてください、シグマさん！
フィート表示も同感です。先日ファームアップしてみて始めて使えるようになりましたが、
僕自身はフィート表示の必要性を全く感じませんでした。
必要な方のためにも切り替えが可能なように選択出来るようになれば、もっと見やすいですよね。
2）3）4）も全く同感で、AFエリア等を視覚的に選べるページまでリンクさせられれば、
カスタマイズボタンがより有効になると思います。
6）ですが、最短50cmのタイプは風景等の遠景用に特化しているようで、被写体が遠い場合に選択すると
30cmのタイプより若干AF合焦速度が速くなるよう設定されたみたいですよ。
そう覚えているだけで、僕自身はあまり体感していないというか、それほど意識して使い分けてはいませんが。
（だってどっちも大して早くないんだもん）
mm v8さん、こんばんは。
被写界深度表示、良さそうですね！
その場合は、F値それぞれのピントの合う最短距離位置に合わせて、F値を距離計下部に表示するような方法でしょうか？
（間違っていたらすいません）
いっそ距離計の表示とはリンクせずとも、絞り値の変更に合わせて下部バー辺りにおよその深度間隔が別個表示されれば
わかり易そうに思いました。深度間隔を横型の棒グラフ等で視覚的に見せられれば、より見やすそうな気がします。
たとえ簡略化された表示だとしても目測で使うならかなり参考になるので、あると僕も相当嬉しいです。
それと僕からもMF絡みの要望を一つ、
MFで拡大表示時に、絞り値等の操作を可能にして欲しいです。
（拡大表示が一発解除出来ないことから来る不満なので、一発解除があればそれなりに解決かも）
書込番号：8696936
0点
ファームウェアに余裕があるなら「スケールの単位を選択可能」「絞り値にあわせた被写界深度を下に表示」は非常に良い改良ですね。
ところで、我々日本人には全く必要性が感じられないフィート表示ですが、これはアメリカ市場での販売には絶対に必要です。アメリカではメートル法は全く普及していず、フィート・マイル・ポンド・オンス・ガロンで全てが動いていますので。この辺は懐かしの南海の紳士が詳しいでしょう。(w
※ 「ヤード・ポンド法」といいますが、ヤードという単位は原則として使いません。
戦前のカメラやレンズは、欧州で主に作られていたわけですが、アメリカ輸出用のものはフィート表示、それ以外はメートル表示であったようです。欧州からアメリカに逃れたユダヤ人が手持ちのライカなどを換金しようとしたら、メートル表示なので安くしか売れなかったという話があります。
ちなみに、アメリカの隣で同じイギリス文化の国であるカナダではメートル法が標準、本家であるイギリスでもメートル法に移行しているようです。オーストラリア、ニュージーランドの状況は存じません。
ＤＰ１のＭＦダイヤルはスペースが狭いのでメートル/フィートの表示は不可能でメートル表示のみですが、私の想像ですが、アメリカ輸出用はMFダイヤルはフィートのみが表示されているのではないでしょうか。ダイヤルを2種類用意して差換えるだけなら簡単ですからね。
書込番号：8697535
0点
>>mm_v8さん
被写界深度の表示は欲しいですね。ただあまり画面表示がゴチャゴチャしたら逆効果なので、澄透さんが仰った様に現在あるスケールのどちらかを被写界深度にするのが一番良いですね。
>>澄透さん
自分は常にレンズフードを付けているためフラッシュは全く使わないので、下ボタンのカスタマイズは是非実装して欲しいです。二つのAFモードですが、確かに他のデジカメにもありますね。しかし遠景用にしても、20cmの差でそんなに変わるものなのでしょうか？
>>ブッチ456さん
dpreviewなど海外のレビューで使われたDP1のMFダイアルはメートル表示ですね。dpreviewでは当時「やっとフィートで距離を見れる」というコメントがあったので、シグマは一種類しか用意していないみたいです。自分が住んでいるオーストラリアでもメートルですが、もちろん好みもあるので（こっちでは結構身長をフィートで測ります）、選択機能は必須だと思います。
書込番号：8698448
0点
ここに書くと山木社長が実行してくれそうな気もしてきますね。
書込番号：8708971
0点
素晴らしい！(◎o◎)
…と両手を挙げて喜べるかは、これからのシグマのカメラを見てからですが
わーい！わーい！＼(^O^)人(^O^)／
ついに、この時が来ましたか。ＳＤ、ＤＰシリーズを使用されてる方は淡くも期待はしていたのではないでしょうか？
富士フイルムのように、マイナー素子を手中に入れて（マウントはＦ対ＳＡでは象と蟻ですが）これからが楽しみですね。
書込番号：8625983
1点
FOVEON社の株主が見切りをつけて売りに出したというところが本音ではないでしょうか。
と言いつつ、シグマが退路を断って本気でFOVEONと心中するという強い決意も感じられます。
どちらにしても、シグマしか採用していなかった素子ですから、ロードマップの大勢には影響が無いかも。
カメラ業界も再編が進みますね。
コンデジの多くのメーカーが素子を採用しているサンヨーがパナソニックに買収されたことからも、更なる再編がありそうですね。
国内家電メーカーの動きに目が行きがちですが、デジカメの業界では世界的にシェアを持つコダック辺りが買収に動いたりするかもしれませんね。
当面は、DP2が良い形で発売されることを期待しています。
書込番号：8627433
1点
オセロでいえば隅に布石したようなもの。良いタイミングですね。
難点はあっても、独自な味わい深い撮像素子。頑張って欲しいですね。
書込番号：8644131
1点
新しい画像素子はできるのか？
現行品を作り続けるだけでないなら、どんなスペックになるのだろう？
書込番号：8645560
0点
＞新しい画像素子はできるのか？
そこなんですよね。フォトキナの発表では、DP2はSD14の素子のマイナーチェンジで行くという話だったと思うのですが、多少発売延期になっても良いのでDP2に新型フォビオンを搭載してくれるならもっと魅力的です。
素子が新しくなったらTRUEⅡも見直さないといけないだろうし、発売予定時期も守りたいだろうし大変でしょうけど…。せめてSD15は新型フォビオンでよろしくお願いします。
素子のスペックとしては、やはり600万画素×3層というのが理想ですが、その前に高感度をISO800～できれば1600まで常用できるようにとか、ホワイトバランスの安定化とか、ボディ内手ブレ補正（特にSD15）とかやる事は山ほどありますね。
書込番号：8645736
1点
買収したら、即思い通りの製品ができるのではないでしょうね。企業買収は箱を買っても、実際の価値は特許と技術者と経営・技術戦略ですから。Foveonの技術者を心服させる管理者や技術者を派遣する必要があるか、もしくは特許の制約がなくなったので、あとは日本で徹底的に難点克服をやるか。
やる価値は十分あるし、期待します。
書込番号：8646019
3点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
