SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

finepixF30とくらべて暗所性能は

[たぬかみ]

富士のfinepixF30で主に1歳半の子どもとっています。これは暗所に強く自分にとっては完璧なカメラだと大満足していました。しかし、そこは人間の業のようなもので。もっとよい写真が撮りたくなってしまいました。
これ以上となるとデジ1眼です。しかし、デジ1眼はかさばるからつかいたくない。ところが今回発売されるSIGMA DP1は、コンパクトなデジカメなのにデジ1眼並みの画質が望めるという、まさしく自分が求めていたカメラです。
私はほとんどズームなんて使わないので広角28ミリというのもいい感じです。

もちろん屋外に持っていけば抜群の性能を発揮すると思います。
しかし、暗所性能はどうだろうかと唯一心配です。蛍光灯下で子どもを撮影することがメインなので、どんなよいカメラであっても暗所性能が悪いと使えないんです。finepixF30にくらべてどうでしょうか。
また、もっとすすめられるカメラがありましたらご紹介ください。
私の持っているカメラは、finepixF30とfinepixF6000fdです。

書込番号：7333992

[くろこげパンダ]

ベータ機の限られたサンプルしか出ていない状況では、ナントモ言えないでしょう。
気が早すぎ（^^；）　 RAW現像されたものはそこそこ良さそうですネ。
“コンデジ的絵作りモード” とかを用意してもらえれば、要望に沿うかも？

書込番号：7334022

[⇒]

仕様を見ての勝手な想像ですが…最高感度はISO800までですし…ISO AUTOも100-200なので高感度にはそれほど強くないのでは？！…なんて思っています。
もっと多くのサンプルが出てくればわかるのでしょうけど…

書込番号：7334189

[夏期の種]

普通のデジ一のほうがいいと思います。
急ぎじゃないならオリンパスあたりのコンデジに期待するとか･･･
F30が良く出来ているのでそれでいいのではと思います。

書込番号：7334256

[乱ちゃん（男です）]

レンズがＦ４と暗いので室内撮りがメインなら高感度がＩＳＯ　８００くらい常用できないと普段使いには厳しいかも知れません。

書込番号：7334271

[じじかめ]

画像サンプルが出るまで結論は出ないと思いますが、こちらのスレが参考になるかも？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502511060/SortID=6086992/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8D%82%8A%B4%93x&LQ=%8D%82%8A%B4%93x

書込番号：7334406

[こうメイパパ]

FinepixF30と比べてレンズが一段暗いし・・

⇒さん、乱ちゃん（男です）さんの書かれてる様に室内撮りには向かないかも・・・

書込番号：7334411

[しろっぽい]

画質はコンデジの比ではないと思うけど、デジ1と比べてコストパフォーマンスが悪いのは間違いない。
家の中や近所でしかとらないのならほとんど意味はないと思います。

書込番号：7334664

[モンテモンテ]

私も最近の高感度に強い入門機デジ１＋明るい単焦点レンズがよいと思います。

ただ最近ＧＲＤ２を買って感じたのですが、家の中と言ってもデジ１を振り回すのは意外に大変なんですよね。

座っていて、子供と遊んでいて食卓の上のデジ１に手が届かない事って結構あります。

家の何カ所かにＦ３０とＦ３１とＧＲＤ２をばらまいて置いていますとひょいと取れます（笑）。結構何度もこれでシャッターチャンスをモノにしています。

まあ家の中でも常にデジ１を首から提げておけばよいのですが、ちょっとやりすぎですし・・・。

直接の回答になっていませんが、もう少し高感度に強い他社製を待たれた方がよいと思います。

書込番号：7334862

[ezekiel]

たぬかみさん、

　私もF30ユーザで、DP1がコンパクトなデジカメなのにデジ1眼並みの画質が
期待でき、且、換算２８mmという広角にも魅せられて、本来ならばかなり
マニアックな部類のカメラなのに１０万円という値段なので視野に入れて
検討しています。
　でもこのカメラは、コンパクトで手軽なサイズで、内容を考えれば安いの
ですが、でも気軽に撮影するタイプのカメラというよりも、じっくりと撮影を
味わうタイプなのかなあ〜と思い直しています。例えばデジ一としては物足り
ないと感じていたオリンパスのE410の方が、F30ユーザとしては手軽さの点では
一回り大きくなりますがズームもあって気軽に撮影できるかもしれません。
F30がなかなかの優れモノなのですが、もっと広角端が欲しいと感じた時に
何が良いのか…、悩んでいます。今はこのDP1、FX35、F100辺りで、ちょっと
E410も視野に入れています。

書込番号：7334884

[ＫＫＫＭ２]

スレ主さんへ
ＫＫＫＭ２と猛威します。
も少し、いろいろサンプル画像を見たほうが良いです。

お子様撮影でしたら、デジ一眼しかないです。
自分もそうしてます。

ＤＰ１かＧＸ１００になるか定かでないですが、
最初はセカンド機扱いになるかもしれません。

も少し、待ったほうがよろおしいかと。

書込番号：7334998

[ヘロヘ〜ロ]

5センチ以上の厚さとレンズカバーを考えると
携帯性と使いまわしは悪そうですね。
最近デジ１の重さに疲れてきたので
高画質なスナップ機として期待してましたが
少しがっかり。

書込番号：7337009

[たぬかみ]

皆様。アドバイスありがとうございました。
せめてサンプルが出てからのはなしですよねえ。
私は販売直後には飛びつかないで、しばらく待って69800円くらいになってから買おうと思っています。
半年くらい待てばなんとかそのくらいには…。
やっぱりデジ1は大きくて重いのがどうにも…。

ありがとうございました。

書込番号：7338258

[sabosabo]

奥行50.3mmはレンズ繰出し時の厚さだと思いますよ。だって高さ59.5mmですもん。どの写真見てもサイコロっぽくは思います。

書込番号：7339934

[Satosidhe]

ベータの段階でのサンプルを見る限り、高感度は正直厳しいレベルかとは思います。
(フォビオン自体ノイズが乗り易いイメージセンサーのようですし。)

このカメラはポケットカメラサイズでAPS-Cのボケ味を味わえ、フォビオンの持つ色分解能力を
楽しむところに真価があると思ってますので、どちらかといえば日中の明るい場所で撮影する
カメラじゃないかと思っていますよ。このカメラのF4は1/1.8型CCDカメラのF1.4くらいですし。

同サイズに縮小したAPS-CやAPS-Hのカメラと比べても木々の葉っぱの分解などは差が出ていますから、
買うべきか買わざるべきか悩ましいですよ。

書込番号：7341454

サンプル出ました

[我が道を行く]

RWAからの倍出力です
SD14の特徴出てますね
空の色の雰囲気がSD14より良いかも
ホットミラーの特性変えたかも。

書込番号：7331928

[我が道を行く]

http://www.digitalcamera.jp/

すいません、貼り忘れ。

書込番号：7331935

[たらこのこ]

参考になる写真、ありがとうございます

夜景もありましたがまだ明るいので１／４０ですので、手ぶれはないようですが
軽いカメラなので手ぶれが心配な私です

書込番号：7332130

[ウェブログ]

サンプルの情報ありがとうございます。

個人的な感想ですが、私が使っているGX100の方がクリアで、画質がいいように感じます。ノイズもGX100の方がいいように感じました。

A4サイズくらいにプリントして、GX100と比べてみたいですね。

これまでのイメージでは、FOVEONの方は映像が立体的で、それに魅力を感じていたのですが、今回のサンプルを見る限り、そういう感じがしないんです。

製品版のサンプルも見たいですね。

今回はSIGMAを応援するつもりで、購入することにしています。

書込番号：7332170

[南南西のデジタリアン]

ベータ機ということですが、光の当たり具合なのか、なんか、ぬけが悪くイマイチな印象です。

DP1はEX DG相当のレンズではないんですよね？

書込番号：7332173

[ziiz]

ウェブログさん　

同感です！　正直言って自分もそう感じていました。
ただ、このサンプルだけでは何とも言えませんが、、、
初めて観たGX100の画像の方が、かなり”ドキッ！”としましたね。
でも、やっぱり自分も購入してしそうで怖いです（笑）。

書込番号：7332233

[ラピッド]

正直、ヤバイですね・・・
SD14の様に、使いこなしが難しいカメラの様な気が＾＾；
普通の方が撮影したら、普通にしか映らない
可能性が大ですね・・・。
　しかしながら、ビルはきっちり解像していると思います。
他の素子では難しいのではないでしょうか。

書込番号：7332248

[写画楽]

いい加減待たされて期待が大きかっただけに・・・
物欲制御にはよかったのかも。（沈静化の気運）
とはいえβ機ですから、製品版に期待します。
歪曲は気になりません。

書込番号：7332334

[cano-ji]

等倍出力での画像ではないと思いますよ...多分。
ピクセル数をご確認〜

書込番号：7332362

[MetalGod]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/02/7893.html

ここにもサンプルでました。
当然なんでしょうけど、
ほかのコンパクトとは異次元ですね。

書込番号：7332377

[じじかめ]

撮影年月が1978年1月って・・・（？）

書込番号：7332384

[ラピッド]

MetalGodさんが提示して頂いたサンプルの方が良いですね！
ちょっと安心＾＾

書込番号：7332419

[我が道を行く]

山Qさんのはカメラ内JPEGですね
やっぱりダイレクトに等倍は良いですね
これならJPEGも使えそう（100に限るような気もしないでもない、800はアウト）
RAWなら400まではいけるんじゃないかな

デジカメWatchの「実写速報」が一番怖いのですが

書込番号：7332452

[ichibey]

山Qさんは、毎回アレなので...σ(^◇^;)
個人的には無理なノイズリダクションをかけて等倍でチェックする人向けの処理を
していないので良い印象を受けました。(ISO800は少し厳しいですけど)

書込番号：7332640

[Y氏in信州]

出遅れました．．．（汗）。

β版だからでしょうか、Foveon本来の切れに乏しい感じがしますね。
パンフォーカス気味の仕様なのか、ピント精度も甘いです。
（前々から危惧していたいことですが、構造的なもので無ければよいのですが．．．。）

このサンプルだとはっきり言ってSD14の方が断然よいでしょう！！！
山木社長は”「SD14」と同等かそれ以上の画質が得られる”と仰っているわけですから、
製品版に期待したいと思います。

何となくポラロイドのx530（でしたっけ？）のサンプルアップ時のような感じがしますね。

書込番号：7332725

[NARUSICAA]

デジカメWATCHのも見ました。
ISO８００はきついですね(-ω-)

ISO２００でも、カジノ？の写真の左下、アスファルトの路面辺りを見ますと
ピンクとミドリのモヤモヤが見えます。よ〜く見ると、ISO１００の青空にもモヤモヤはありますね。その辺はノイズリダクションや画像処理がベータ機と製品版でどうなっているのかにも寄るでしょうけれども。

等倍で見ても
トゲトゲの葉っぱの解像感とか、消えかかった電光掲示の１点１点とか、その後ろのビルのシャッキリ感とか、建設中ビルの鉄骨の数が数えられるのとか、クレーンのワイヤーが見えてるのとか、電線の縁がシアン色でないクッキリ感とか、駐車場の葉っぱの葉っぱらしさとか、飛行機雲とか
期待通りです！

GRD�Uのメーカー画像サンプルとも並べて見ましたが、青空とかでも「なんじゃこのモヤモヤ感は」と感じる絵はどれもGRD�Uでした。
１２００万画素くらいのカメラの画像をDP1と同ピクセルまで縮小してフリンジや偽色を潰したら、DP1の出す絵に近づくとは思いますが、どうなんでしょう、その考え方間違ってますか？

でも、デザインといいマニアックさといい、このカメラ大好きになれそうです。（好き過ぎるとフラれたショックも大きくなるかな！？）さっそく近所のキタムラで予約してきました。“上限”価格89,800円だそうです。　ファインダーとフードも頼んできました。
あ！予備バッテリー頼むの忘れた。

書込番号：7332738

[夏期の種]

思ったよりJPEGが使えそうで一安心です。
予約してしまいましたｗ

書込番号：7332747

[南南西のデジタリアン]

どうせ、雑誌やWEBではGRDなどとの比較に終始するのだろうけど、どうせなら
R-D1sとディスタゴンT*4/18ZM、M8とビオゴンT*2.8/25ZM　とかが
センサーサイズと焦点距離28mmに合わした時、一番の比較対象になるのだと思う。

「比較対象にはならない」と言われるのは想定内ですが、個人的には一番に比較してもらいたいと思っています。

書込番号：7332850

[我が道を行く]

やっぱりRAWですね、ノイズの出方と細部の描写がまったく別物

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-02/02/DP1/SDIM0932.JPG

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-02/02/DP1/SDIM0930-46MP.jpg

ダイレクトにリンク貼ってますから切れるかもしれません。

書込番号：7332879

[hitoshi-D300]

こんばんは。
サンプルありがとうございます。
ボディがコンデジレベルと考えれば
ＩＳＯ８００の画像も十分だと思いますけど。

書込番号：7333071

[アトリウム]

>やっぱりRAWですね、ノイズの出方と細部の描写がまったく別物

確かに諧調性が全く違いますね。GRDとかでもこのくらいJPEGとRAWでは違うのでしょうか？

書込番号：7333394

マニュアルフォーカス

[わがままっ子]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7882.html
のこ記事の写真にマニュアルフォーカスのダイヤルがあります。
ビューでの確認時にこのマニュアルフォーカスはライブでフォーカス状態を確認できるようなので、かなりマニュアル撮影にも力を入れているのでしょう。

早く実機をさわってみたい。
そのまま物欲で流されてしまいそうです。

書込番号：7330306

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

価格が問題ですね。
ヨドバシでは 99,800 円で予約を開始していますがまだ高いと思います。
フォビオンが高い分、ボディはデジ一眼のボディより安いはず？なので、差し引き同じくらい。
であれば、実売 60,000 万円あたりが妥当ですかね？

書込番号：7330343

[わがままっ子]

>Ｆ２→１０Ｄさん
はじめまして

>実売 60,000 万円あたりが妥当ですかね？
たしかにそのくらいの価格で「ほんとうに」販売されたら、パニックに近い状況で予約が殺到するかもしれません。
自分的にもお財布に優しくてうれしいのですが・・・。

皆さんもいろいろ検討されておられるようですが、このカメラに搭載される画像素子の成り立ちを考えれば、十分バーゲンプライスではないでしょうか。
CCDなどと違い、Fovionの開発はシグマ一社で行っているようなものですから。
（まぁそれでも利益はあるでしょうが・・・）
問題はどれくらい販売数がのびて、開発コストが回収できるかが、その後に続くかもしれないハイエンドへのマイルストーンではないかな。

書込番号：7330393

[わがままっ子]

素子名間違えていました。

誤　Fovion
正　FOVEON

恥ずかしい・・・・・

書込番号：7330411

[小鳥]

＞CCDなどと違い、Fovionの開発はシグマ一社で行っているようなものですから。

　FOVEONを開発したのは文字通りFOVEONでは？

書込番号：7330423

[⇒]

私ももう少し安価になったら真剣に購入を考えてみたいですね。
まだ多少高価な気がします。

＞実売 60,000 万円あたりが妥当ですかね？

６億円？！
いつも突っ込まれているのでたまにはお返ししないと…笑

書込番号：7330428

[わがままっ子]

>小鳥さん

まいどすいません。
>FOVEONを開発したのは文字通りFOVEONでは？
はいその通りです。
ただシグマさんが開発費をかなりつぎ込んでおられると思っておりますので、そのあたりを含めて上記の表現としました。

製造とかの開発もいろいろかかりますし、製造機器そのものの開発や製造もあるでしょうから、シグマさんの努力にはアタマが上がりません。
単にFOVEONで良いならば、DS10とかの素子をそのまま使っても良かったと考えてしまうでしょうから、それをコンデジに搭載したことも含めて、拍手したいのです。

書込番号：7330472

[じじかめ]

リコーのGR-D�Uより安くなる可能性は低いと思います。（+1.5万円？）

http://kakaku.com/item/00502011204/

書込番号：7330611

[junef]

GR-D�Uより安くならなくてもいいので、もっと安くなってください。(笑

6万は無理でも8万ぐらいにはならないかな〜

書込番号：7332878

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞いつも突っ込まれているのでたまにはお返ししないと…笑

やられました。^^;

人を呪わば穴二つ、でした。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：7335053

こんなレンズキャップ付かないかな・・・

[動画志向]

みなさん　こんにちは。

現在、GRD2とG7を使用しています。
他の板でも言われていますが、手で外すタイプのレンズキャップというのがちょっと残念ですね・・・これまでも手で外すタイプのカメラを使ってきたことはありますが、やっぱり手で外さなくていいタイプ（自動レンズカバー）が便利ですね。

で、いろいろ探してみたら過去フィルムカメラの時代にオリンパスが出していたんですね！

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/camera/product_details_infomation.cfm?pid=185

一眼レフではちょっと難しいかもしれませんが、自動レンズカバーが内蔵できないぐらいの大型のレンズを搭載したカメラには、是非つけてもらいたいですね！

それか、どこかが後付けで出さないかな？

書込番号：7329806

[TAILTAIL3]

レンズ自動カバーは色々と弊害があるんですよ・・・
まずフィルターやフードの自由度がなくなると言うのが大きいですね。

またあまり大きなレンズを搭載するようなカメラではレンズ周辺部がどうしても
太くなりますし、結構故障の原因にもなります(αシリーズにレンズカバー付きの
普及レンズがありましたが、大抵開閉が壊れています。)

書込番号：7329828

[動画志向]

TAILTAIL3さん　こんにちは。

確かに自由度はなくなってしまいますね・・・「フィルターやフード使用時は取り外し可能です・・・」なんて仕様にしたら意味なくなりますしね。

やっぱり壊れやすい・コストUPになるということになるのでしょうね。（確かにオリンパス自身もデジカメ時代に入って似たような形のカメラを出したけど採用していませんね）

残る手は超硬質保護フィルターを前玉に付けれる使用にしてもらってキャップはしないとか・・・

書込番号：7329926

[じじかめ]

ん十年間フィルム一眼やコンパクトカメラを使っていますが、レンズキャップが面倒だと
思ったこともないし、失くしたこともありません。
バリア方式のコンデジも使ってますが、レンズキャップのほうが安心感があります。

書込番号：7330095

[586RA]

>ん十年間フィルム一眼やコンパクトカメラを使っていますが、レンズキャップが面倒だと
思ったこともないし、失くしたこともありません。

じじかめさんはきっと几帳面な方なんですね。

ちなみに私もレンズキャップなくした経験はありません。まわりからは几帳面だと良く言われます。

書込番号：7330173

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

レンズキャップは壊れないから良いんじゃない？
バリアは壊れたら・・・その場から使えなくなるし。

書込番号：7330182

[小鳥]

＞ん十年間フィルム一眼やコンパクトカメラを使っていますが、レンズキャップが面倒だと
思ったこともないし、失くしたこともありません。

　私の場合、レンズキャップは無くすと言うより、逆に、使ってないのがいつの間にか増えていってます・・・。レンズを売ったりしたこともないし、改めてキャップを買った記憶もないのに・・・。いったい、いつ分裂しているのか・・・。

　キャップは面倒だと思います。外したり付けたりするのは良いですが、ポケットに入れるのが面倒です。
　レンズ固定式なら紐でも付けておけば良いのでしょうが・・・。

＞残る手は超硬質保護フィルターを前玉に付けれる使用にしてもらってキャップはしないとか・・・

　そういうフィルターがあるのなら前玉自体を超硬質レンズ＆コーティングにしてくれれば・・・。

書込番号：7330244

[モンテモンテ]

＞動画志向さん

このキャップ面白いですね＼(^o^)／

私は面倒くさがり屋ですので、レンズキャップはしないスタイルです。
必要なときに片手でさっと撮りたいと言うこともあります(^^;)。
レンジファインダーカメラや一眼でも原則フィールドでのレンズ交換は避ける質なので、家を出て帰ってくるまでレンズキャップ無しです。キャップをなくしやすいのもありますが・・・(^^;)。

その代わりに多くの方と同様に常に保護フィルターをつけています。
これならめがねふきで拭けますし・・・。

保護フィルターのガラスは結構分厚いので多少なりと画質に影響を及ぼしますし、逆光の時にも不利になるので使わない主義の方はおられますが、私は小心者ですので常に使ってます。

最近のフィルムカメラを含め（最愛のＧＲ１を含め(^^;)）コンパクトカメラはほとんどレンズバリア式ですが、これも撮影中気を使いますし、レンズが出ているときに子供が触ってきたりするので本当は常にかさばらないフィルターが出来る構造がいいですね。

ＧＲＤ２のフィルターアダプターはいくら何でも大げさですし、この機種にしても多少ましとはいえそうですね。

ＧＲ２１の様な鏡胴の径の小さなフィルターが付く構造がありがたいですね。

書込番号：7330701

[動画志向]

みなさん こんにちは。

思ったより「レンズキャップ面倒くさい！」って方は少ないですね。

私は（本当はブレるから良くないけど・・・）スナップを撮るときに片手で取り出して片手で撮ることがある（もう片方の手に荷物持っている時など）ので、そういう時にレンズキャップが面倒に感じることがありました。

モンテモンテさん

そういえば私も以前持っていたデジカメで先にフィルターが付けられるタイプには保護フィルター付けていましたね。（Nikon COOLPIX950とCASIO EXILIM PRO EX-P505）
でも、「フィルター汚れたらイヤだな・・・」と思ってその上にさらにキャップしてました・・・

書込番号：7331095

[南南西のデジタリアン]

昔のフイルムコンパクトだとプラ製のキャップがボディとつながってましたよ。
これなんか、レンズの前に垂れたりして結構ミスカット撮りました。
今でもハクバだかヒモ付きのキャップを売っています。
それに、レンジファインダー方式だとフタしたまま気づかず撮ろうとして「フタ、フタ」って
言われたことあります。

書込番号：7332071

[silverraccoon]

私はズボラで無精者で整理整頓がへたくそ、下手をすると大切なカメラも相手がコンデジだったら置き場所を忘れて探し回る位の駄目人間ですがレンズキャップを無くしたのは65年の生涯で1回だけ、しかも一生に一度の海外ツアーのとき、、いまはレンズキャップに紐が付いているこのカメラで安心です。

書込番号：7338516

ビューファインダー はどんなものですか。

[大磯乃]

ビューファインダーはどのような時にあったほうがいいのでしょうか。
液晶モニタで見るのと、どのように違いますか。
ビューファインダーの良いところ、悪いところもあれば教えて下さい。

書込番号：7327826

[GALLA]

わたしが液晶モニターの嫌いなところをあげてみます。（順不同）

●陽が当たるとほとんど見えない。
●遅延がある。
●カメラをおでこに着けないとぶれやすい。

書込番号：7328035

[smallbig-ixy]

僕の持ってるIXY 10のファインダーは小さすぎるので使ってません。

しかし、あるイベントの写真係をしていた時にデジ一を使う機会があり、
ファインダーを覗くと大きく、またはっきりと見えました！！
その機種には液晶もあったんですが、ファインダーを通しての方が良く見えました。

ファインダーを使ってレンズの下を持つと本当にしっかりホールドできている感じでした笑)

書込番号：7328371

[大磯乃]

GALLAさん、smallbig-ixyさん、ありがとうございます。
ビューファインダーは覗いたことが無いですし、良いところがいろいろありそうなのでDP1を買うことになれば一緒に揃えたいと思います。あとこのビューファインダーは筒状になっていますが、カメラのレンズと同じ物が見れるのでしょうか。

書込番号：7328877

[weirdo]

ビューファインダーの見える範囲は、実画面より少し広く見えます。よくレンジファインダーカメラを使い慣れた人は、カメラにファインダーがないことに不満をお持ちですが、実際28�o以上の広角になれば、ファインダーにレンズの鏡胴が入って目障りなものです。

また、ビューファインダーに入る対象物は、一眼レフのファインダーを覗いて得られるものとは違った新鮮みがあります。一度覗くと病み付きになるぐらいです。

コシナからANGLE-FINDERというのもでています。これを使うと上から覗けますので対象が低い位置にあるときに便利です。

書込番号：7329159

[大磯乃]

weirdoさん、ありがとうございます。
ANGLE-FINDERで検索していると上から覗けるものや、カメラ本体から離して見ることができるモニターなど便利そうなのが出てきました。コシナのANGLE-FINDERは上からと横からも覗けて良さそうですね。

書込番号：7329430

[茂太郎]

　ビューファインダーとは、液晶モニターとは別に眼を当てて見るファインダーの機能のことで、一般的なものとしては、これとは別に光学式ファインダーがあります。
　光学式は、レンズとは別にファインダーで直接像をとらえるので、液晶モニターに映るのとは範囲が微妙にズレができます。
　これに対し、ビューファインダーは電子的に液晶モニターと同じものが写ります。レンズを通した像が写る･･･つまり、液晶モニターに写るのと同じ実像がファインダーで確認できるようになっています。
　また、私の所有するビューファインダー式機種では、再生画像もビューファインダーで確認できる(多分ビューファインダー式なら他機種でも同じと思う)ので、明るい場所での確認には便利である。液晶モニターでの確認では、明るい所では困難なことが多い。
　ただ、ビューファインダーの液晶は液晶モニターよりやや荒いので、画像の精細さにはやや劣るが、メモリーカードに写る画像には影響しない。
　光学式は電池を使わないので、液晶を使わずファインダーのみを使用すると、電池の節約になるけれど、ビューファインダーは電子的に作動しているので、液晶モニターを使用しているのと同じで常時電池は消耗していることになります。
　表現が難しく、うまく説明し切れませんが、こんなところでご理解いただけるでしょうか。

書込番号：7332086

[大磯乃]

茂太郎さん、どうもありがとうございます。
ビューファインダー VF-11は光学なのでファインダーから直接見る
のでカメラのレンズの映像とは少しズレがあるのですね。
どんな感じなのか一度見てみようと思います。

書込番号：7333913

「画質」には絶対の自信があります

[ラピッド]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7882.html

山木社長、良くぞ言ってくれました(ToT)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑嬉し泣き

その言葉とDP1を待っていました・・・

書込番号：7327117

[Y氏in信州]

>「特にライバル機種などは想定しておらず、新しい層を開拓していきたい」(山木氏)
>多くの人にFOVEONセンサーを味わってもらうために、どうしても10万円を切る値段にしたかったという。

ここの板でみんなが喧々諤々した通りですね（笑）。

>デジタル一眼レフカメラ「SD14」と同等かそれ以上の画質が得られる

SD14＋70マクロで撮影した画像はズームのものとは別次元です。
広角レンズですから望遠系と比較は難しいですが、期待していいんじゃないでしょうか？


で、ラビッドさんはDP1はお買いになられるのでしょうか？

書込番号：7327327

[ラピッド]

Y氏in信州さん
　　今年、車の換い買えを控えていたので
　　散財は出来ないと心に誓っていたのですが、
　　今の所、逝かせて頂こうと思っています・・・。

　　デザインが無骨で、決してスマートじゃなく、万人受けする見栄えではないですが
　　ビューファインダーと角形フードも出来たら欲しいです♪
　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126027-7882-6-2.html

書込番号：7327432

[ラピッド]

SD14の板で、お願いしたスポット測光も
入っている様ですし♪
ここまで頑張ったシグマさんに、お賽銭を入れないと・・・＾＾

書込番号：7327452

[NARUSICAA]

＞ラピッドさん、Ｙ氏in信州さん

お久しぶりです。一緒にイっちゃいましょう！
私は明日予約してくるつもりです！！

ファインダーとフード、やっぱこれは必用ですよね！
今年の春は「写真が楽しい春」になりそうです！＼(^o^)／

シグマさん、これからも人の心を掴むカメラ（レンズ）を作ってください！

書込番号：7327747

[Y氏in信州]

>私は明日予約してくるつもりです！！

ゲッ！！あっちも、こっちも予約ラッシュですね．．．。
一応赴任先で予約しようと思っていますが、今松本に帰省中ですから．．．火曜日に予約予定です（汗）。

予約殺到で、必要数が確保できないため、発売延期なんてことに．．．（大汗）。

何はともあれ、SIGMAさんの心意気に応えてくださる方が多くて何よりですね。

発売日に手に入れて撮るぞーーー！！！

書込番号：7327780

[モンテモンテ]

ＧＲＤ板でも盛り上がってますね。
全然クラスが違うカメラなのに・・・。
でもここまで下げてこられると比較したい気持ちもわかります。

まあＧＲＤ２もレンズの明るさと高感度性能などでは有利ですから存在意義は残るのではと・・・。

私もキタムラでついふらふらと（笑）予約してしまいました。

１５−２０万と予想していたので、この安さは驚異的です。
ＧＲＤ２の予約価格と￥１８，０００しか違わないのはやりすぎです！！
って贅沢な不満ですね(^^;)。

初期ロットからは遅れるかも知れませんが、折角フィルム版ＧＲ１をＯＨしたところなので、こちらはこちらでのんびり活用しながら手に入る日を待とうと思います＼(^o^)／

書込番号：7327872

[shosha]

たしかにハードのスペックは魅力的なんですが、出力される画像のサイズが最大で、2640×1760、ということは460万画素となりますが、精細感はどうなるんでしょう？

書込番号：7328667

[我が道を行く]

確かに数字的にはそうなんですが
現物を手にして、実際に自分の手で写してみると
解像感は画素数ではないことが分かると思います。

PMAの会場に貼ってあるポスターですが
会場のパーテーションのピッチが910ｍｍとするなら
Ａ1くらいですね
それをＰＭＡの会場に貼るわけですから
そこからも、解像感は画素数ではないといえるでしょう。

書込番号：7328702

[六苑]

だいぶ前にIDとったんですが書き込みはおそらく初です。先輩方はじめまして。

SD14のレビューサイトで撮影可能画素数は4,608 x 3,072 ピクセルとあったのですが、
これは端的に言うとPCのソフトで解像度をあげるような操作がカメラ内で行われているということですかね？
それにしては細部の描写がキレイだったので、はて…と首をひねってしまいました。。
同じセンサーということで、DP1でも同じようなことが言えそうでしょうか？

書込番号：7328873

[我が道を行く]

六苑 さん

その表記は「撮影可能画素数」CIPAのガイドラインに沿えば
「記録画素数」になると思います
これはSD14でJPEG撮影の場合、カメラ内部での画素補完で得られるものですが
DP-1にはその機能は備わっていません。

RAWでは2640X1760（DP-1ではこの画素数のみ）での記録になります
同梱されるRAW現像ソフトがSigma photo pro2.3ならば
現像後保存の際に記録画素数で約1.7倍の記録が出来ますが
それと同じ大きさのようです。

現在の「有効画素数」「記録画素数」の表記基準は
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DCG-001_J.pdf
ここに有ります

書込番号：7329147

[しぱっくす]

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_dp1.htm
の
RAW現像ソフトウェア SIGMA Photo Pro（付属）
の項目によれば、
「保存モードは、標準保存に加え、大判プリントに最適な縦と横のピクセルをそれぞれ2倍にする2倍保存やメール送信に最適な1/2倍保存の選択ができます。」
とありますが、我が道を行くさんがおっしゃるのは、このことでしょうか？

実際に、どんな感じの解像感になるかが興味ありますね。

書込番号：7329263

[Ｙ／Ｎ]

＞　shoshaさん
　DP1に使われているFOVEON X3と言う素子は１つで３板式と同じ働きをします。理論的に３板式は２倍の画素数の単板式と同じ解像感を持つそうなので、それだけで他社の900万画素並と言うことになります。更に単板式はローパスフィルタを使って「わざと解像感を落とす」ので、DP1の解像感は恐らく他社の1000万画素以上に相当するでしょう（FOVEON X3はローパスフィルタを使わない）。このあたりは同じ素子を使っているSD14のサンプル画像を見てもらえばわかると思います。
＊　詳細な理論などは「単板式」「３板式」「ローパスフィルタ」をキーワードに調べてみてください。

書込番号：7329523

[ラピッド]

桃井氏の動画レポです♪
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25

書込番号：7330395

[ラピッド]

NARUSICAAさん
　　お久しぶりです♪
　　今日、大型店に行って来たのですが、
　　かなりの方の予約が入っているとの事。
　　一部では、
　　「発売日に、手に入れられない可能性も有ります」
　　と説明しているお店も有るとか・・・(ToT)

書込番号：7330460

[中央博物館]

キヤノン５Ｄ板でも話題になっています。（SIGMA DP1/99800円という解答）
フルサイズ一眼レフの名機５Ｄの板でＤＰ１が取り上げられているのは、とても嬉しいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/

５Ｄの板で紹介されているＤＰ１の英文カタログに、
ＤＰ１で撮影して画像が載っています。
http://www.sigma-dp1.com/catalog/DP1_Catalog2008_EN.pdf

ＦＯＶＥＯＮの特性上、小型の三脚を使えば、手持ち以上に切れのある画像が撮れそうです。
特別仕様のＤＰ１専用三脚が売り出されたら買いそうです。

キヤノン５Ｄの新型が発表されず落胆していたので、
ＤＰ１の発売の発表でストレスが解消されました。
キヤノンもシグマを見習って、消費者の期待に素直に応えて欲しいと思います。

書込番号：7330473

[中央博物館]

ＣＡＰＡのＰＭＡ０８の動画レポートにＤＰ１の紹介が載っています。
山木社長自らの製品説明とＧＲデジタル�Uとの比較も動画で見れます。
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25

書込番号：7330625

[六苑]

我が道を行くさんご親切にありがとうございます！
画素数の表記にもいろいろガイドラインがあるんですね。。
DP1にその画素補完機能がないのは変に迷わないで済むのでありがたいです（笑）

書込番号：7330914

[我が道を行く]

＞DP1にその画素補完機能がないのは変に迷わないで済むのでありがたいです（笑）

ところがサンプルを掲載した田中希美男氏のサイトの画像は
RAWからの倍出力、シグマユーザーならまずやりませんが
普通に考えておかしいですね
まあ50パーセント縮小で等倍ですから、それで見ると
やっぱりコンデジとは比べようがありません。

書込番号：7331991

[アトラン２００]

前々から興味のあったＦＯＶＥＯＮＸ３センサー搭載のコンパクトサイズデジカメＤＰ−１の予約を入れてしまいました。　これまでＳＤシリーズに興味はあれどレンズ資産ゼロでは手も足も出ず。　実売９万かつオールインワンのＤＰ−１ならと思わず手が出てしまいました。　デジカメで予約購入はほんとうに久々です。

画素数も一画素一画素がきちんと記録される前提なら、Ａ３出力も余裕でしょう。
最近の１０メガクラスのコンパクトデジカメは精細感はなかなかなんですが、質感描写がイマイチですからね。

あとは小さくて持ちやすそうな感じでもないので、手ぶれ要注意ですね。折角の切れるような解像感が出にくいかもです。　　
しかも高感度に弱いこともあって、１／１．７型と一般的な高級コンパクトのセンサーを積んだ被写界深度が深くて実際に明るいＦ値が選びやすいＧＲ�Uあたりのほうが使い勝手は数段上かもしれません。　しかもＧＲってとても操作性がいいですからね。

書込番号：7338888

[buebue]

私も予約を入れてしまいました。
待っていたもので・・・。
今のところサンプル画像には魅力を感じていないのですが、今後のサンプルに期待してます。

書込番号：7339340