コンパクトフラッシュ > ハギワラシスコム > HPC-CF1GV (1GB)
これは、マイクロドライブじゃなくて、コンパクトフラッシュですよね?
でも、「メーカー問わず」の1Gbより安いのはなぜでしょうかね。
何かよくないところがあるのでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えください。
書込番号:1989473
0点
>マイクロドライブじゃなくて、コンパクトフラッシュですよね?
TypeIのコンパクトフラッシュですね。
ただZシリーズではないので速度は遅いかも・・・
書込番号:1998943
2点
2003/10/04 23:58(1年以上前)
デジカメのオリンパスE20に使用していますけど安くていいですね。
ただし書き込みの時間がかなり遅いと思います。私は安さを優先しましたので書き込み時間は割り切って使っています。早さを求めるのでしたらZシリーズの方が良いのでは・・・
書込番号:2001172
0点
7月にZOAで\19800で買ったんですが、値上がりしているみたいですね。
値段相応に遅いです。
カシオ QV-4000で使用していますが、バッファメモリがある機種なので、1枚撮影して、次の撮影が可能になっても、3秒くらい書き込みが継続しています。バッファメモリがない、少ない機種だとイライラするかもしれません。
遅いと言っても、USB1.1であればそちらの方が遅いのでPCへの取り込みはそれほど苦ではありません。
しかし、ノートPCのカードスロットからだと「遅い」のを実感できると思います。
特にファイル削除が、致命的に遅いです。
試しに、適当なファイルでほぼ1GB埋めて、削除したところ、1時間近くかかりました。(会社のPenIII933MHzのノートPC)
340MBのマイクロドライブと比べて、USB1.1でも削除は倍以上時間がかかります。
まぁ、電池の持ちがマイクロドライブに比べてよいので、デジカメにはCFの方が良いですね。
QV-4000の場合、電池レベルが3段階の2段階になった時点で、マイクロドライブだと、書き込み完了しないと、次の撮影が行えません。ファイル書き込み途中で電池切れになる危険性を減らすためですね。せっかくのバッファメモリが有効になっていない。
CFだと、消費電力が少ないため、1段階になった時点からなので、バシバシ撮れます。
書込番号:2103835
0点
2003/11/13 19:44(1年以上前)
>試しに、適当なファイルでほぼ1GB埋めて、削除したところ、1時間近くかかりました。(会社のPenIII933MHzのノートPC)
これはいくらなんでもおかしいです。
私の場合、USB1.1カードリーダーで同じ事をしたのですが、数十秒で終わりましたよ。
書込番号:2122784
0点
削除でなく切り取りしてゴミ箱にでも貼り付けているとしても遅すぎますね。削除は数秒待てば終わりますし、コピーするにしても普通のPCカード型アダプタで1000秒少しぐらいではないでしょうか。
私の場合(カメラ・PCが違いますし、CFにも個体差はありますが)256MB転送時でUSB1,1は430秒/PCカード型アダプタ250秒/高速アダプタ110秒もあればコピーでも切り取り貼り付けでもできます。
書込番号:2125857
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ハギワラシスコム > HPC-CF1GV (1GB)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2006/08/30 23:26:02 | |
| 3 | 2006/08/30 21:42:47 | |
| 4 | 2006/04/12 19:57:31 | |
| 1 | 2005/05/02 10:06:39 | |
| 1 | 2005/04/24 14:20:28 | |
| 2 | 2004/11/21 12:23:19 | |
| 7 | 2006/10/17 9:08:02 | |
| 4 | 2004/10/17 10:33:51 | |
| 5 | 2004/09/04 23:52:30 | |
| 0 | 2004/04/26 23:34:00 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)



