コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX4-8192-903 (8GB)
使用するカメラがUDMA非対応だとVの20倍速と比べ値段の違いだけの書き込み速度の
違いは分かるのでしょうか?
書込番号:6689606
0点
20Dを使用されてるのですよね。IIIで間に合うと思いますよ。出口(CF)を広げても入り口(20D)が狭いので効果は無いですよ(たぶん)。
書込番号:6689874
0点
連写による書き込み待ちでシャッターが切れないという事が頻繁に有るのなら最速カードを持つ(将来の為)のも良いかもしれません。
書込番号:6693111
0点
「UDMA4」で最高速度が40MB/秒とCAPAの次世代CF特集記事に載ってました。
書込番号:6702227
0点
差はありませんね。
容量は3−4GB、4−8GBですがキヤノン機4台でテストしてみました。
同条件でCFを入れ替えて試してみましたが、結果は以下の通りでした。
時間はシャッターを切り始めてからバッファフルになり、アクセスランプが消えるまでです。
枚数はバッファフルになった枚数です。
1D3・・・3−39秒−39枚
4−35秒−40枚
5D・・・・3−28秒−20枚
4−27秒−21枚
40D・・・3−20秒−21枚
4−18秒−22枚
KDX・・・3−29秒−12枚
4−27秒−12枚
この結果から、今後発売されるであろうUDMA対応カメラで使用しない限り、恩恵にはあずかれないようです。
キヤノン機では1Ds3が対応するようですが、まだまだ対応するカメラが少ないですから、コストパフォーマンスはエクストリーム3の方が良いですね。
書込番号:6717217
1点
私も1D3ですが、4秒違うと大きいですね。
あと容量が大きいとちょっと遅くなるような記事を読んだ記憶があるので、そのことも含めるとVよりWのほうがよさそうですね。
参考になりました。
書込番号:6740300
0点
サンディスクのHPでは、エクストリーム4に関してUDMAがどうこうという記載が無いので定かではありませんが、実測の数値ですなので、4秒の差を大きいと感じるか否かは選択の決め手になりうるかもしれませんね。
書込番号:6740767
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「Sandisk > SDCFX4-8192-903 (8GB)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2008/10/18 18:08:09 | |
| 7 | 2008/09/05 0:25:12 | |
| 20 | 2008/08/24 23:08:32 | |
| 13 | 2008/08/31 7:46:08 | |
| 0 | 2008/08/16 0:20:49 | |
| 0 | 2008/07/29 22:40:14 | |
| 0 | 2008/05/23 22:41:20 | |
| 4 | 2008/05/14 17:56:05 | |
| 0 | 2008/05/10 21:07:06 | |
| 8 | 2008/06/19 1:53:35 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)



