『UDMA対応ですが。。。』のクチコミ掲示板

[アルフパパ]

まだどなたもレポートありませんので速報です。
X133が１万円を切る価格で出てましたのでさっそくD200用に１枚試し買いしました。
D300を予約してるのでX133のUDMA対応に期待して買ったのですが、その前に非対応機種での
書き込み速度比較として、これまで使ってきた同じトランセンドのX120とD200で比べてきました。

比較条件ですがD200を連写（高速）モードにして連続書き込みし、D200のバッファフルまで
の枚数とアクセスランプが消灯するまでの時間をチェックしてみました。
画像フォーマットはRAW圧縮+JPEG　NORMALです。

結果

X120　バッファフルまで１９枚　書き込み終了まで３８秒
X133　バッファフルまで１９枚　書き込み終了まで５４秒

うう、何ということか旧製品より遅いじゃないですか！！
２回測定してほぼ同じ結果でした。
こうなるとUDMAがどこまで有効か、こちらもあまり期待しないでおいたほうが
いいのかもしれません。
カワセミなど野鳥撮影では連写性能の良し悪しが響きますが、かといって高価な
サンディスク製品にはなかなか手が出ないのでトランセンドは手ごろなCFである
ことに変わりはないのですが。。。。

書込番号：6910605

[endlicheri]

今日2Gのところに
質問したのですが。。。

このシリーズ

うーん？ですかね

書込番号：6913076

[アルフパパ]

いつものことですが倍速数の違いがそのまま反映されるとは思わないほうがいいってことですね。最近のデジ一眼の機種はバッファ能力が大きいので、D200でのテスト結果でも出ていますが、連写枚数には差が出ないので、書き込み速度はそれほど気にしなくていいかもしれません。

書込番号：6913654

[ぴしまる]

私も値段が魅力で購入しましたが
コチコミを見まして購入に関しまして多少不安を持ちました。

それで、実際はどうなんだろうと
時間をきちんと測ったわけではないのですが、
私もＤ２００で連写して実用的かどうか調べました。

フルバッファばかり使う状況ですと、多少待たされるのですが、
まあそのような使い方は私にはまず無いでしょうし、
会話を交えてポートレートで使う限り、
全く普通に快調に使えましたので逆にほっとしました。
ただし、テストでしたので画像は全部没で即フォーマット。
使い方次第でしょうね。

あとはＤ３かＤ３００かを悩むところです。

書込番号：6924596

[D2Xs]

そもそも、ＵＤＭＡ対応のＣＦはＵＤＭＡ対応の機器でないと、
実際のスピードはでないんじゃないですか？

それから、120倍速より遅いという話ですが、133倍速というのも、
最低スピード保証のサンディスクやレキサーと違ってトランセンドでは
最大スピード公証値に過ぎないので、仮に120倍速も出て無くても
133倍速と謳っていることには問題ないわけです。
やはり確実に必要なスピードを確保したければそれなりの物を買うしかないわけです。
サンディスク製品が伊達に高いのではない、と言うことが分かる話かもしれません。
残念ですが、これが現実です。
でも、Ｄ３００でもしかしたら133倍速に近い数値が出るかもしれませんね。

書込番号：6981372

[Rivale18]

Nikon D3でテストしました。

・RAW（ロスレス圧縮 14bit）＋JPEG（FINE）
・FXフォーマット
・上記の連続撮影枚数＝15枚
・バッファフルまで連写 → バッファ空で計測スタート → 書き込み終了で計測終了

結果は約36秒でした。

ちなみにトランセンド 2GB(120x)で同条件では、約27秒でした。
容量が小さいと有利なんでしょうか。

書込番号：7075080

[エカチェリーナ]

トランセンドに聞いたところ、デジカメによってはFAT16とFAT32の影響
があると聞きました。
たしかに、2GBの時はFAT16、8GBはデフォでFAT32なのでそれが影響して
いるかもしれません。
今度試してみます。

書込番号：7091041