BJ F900 のクチコミ掲示板

普通紙印刷では・・・

普通紙ではＰＭ９００とＦ９００はどちらがきれいに印刷できるのでしょうか？主に普通紙での使用になりますのですごく気になります。インクがにじむと書いてありましたが、Ｓシリーズの顔料系インクのほうが綺麗でしょうか？
お分かりになる方、お返事よろしくお願いします。

書込番号：331082

モノクロ印刷であれば、顔料系の方が綺麗だと思いますが、カラーはどれも染料系なので６色の方が綺麗でしょう。紙によく染みこむので、詳細設定でインク量を少なくしたり、工夫してみてはと思います。どっちが綺麗と言うのは、他の人にお任せします。どちらも持っていませんので。

書込番号：331156

インクジェット系で一番滲みの少ないのは、ヒューレット・パッカード社の４色モデルかな・・・。
あと、インクジェットじゃありませんが、アルプス電気のマイクロドライ方は全く滲みません。
ただ、これらのモデルは専用用紙を使用しても写真画質になりませんがね・・・。
（粒状感あり）

書込番号：331254

がらっちょさん、GONTA358さんお返事ありがとうございます。そうですか、
カラーはどれも染料系なんですね。知りませんでした。

書込番号：331305

Ｆ９００で考えてみます。

書込番号：331306

画質について

何度も議論されている内容だと思いますが、皆さんのご意見を再度お聞か
せ願います。m(__)m

本日店頭にてＣＡＮＯＮとＥＰＳＯＮの印刷サンプルを見てきたのですが
フォト用紙、インクジェット用共ＥＰＳＯＮの方がきれいに見えました。
（粒状感がＣＡＮＯＮは感じられました）
ここでの書き込みを見て画質には大差なしと判断し、本命ＣＡＮＯＮで
店に行ったのですが出力サンプルを見てサイド検討モードです。

そこで皆さんにお聞きしたいのですが純粋に画質で比較するとＦ９００
とＰＭ−８９０（９５０）でエプソンだと思いますがいかがです？
それともサンプル写真のできがエプソンの方がいいのかなあ？

画質のほかにもいろいろ評価するファクターがあるかと思いますが今回は
純粋に画質ということで教えていただけませんか。

書込番号：326992

画質は同じサンプルで比較しないと難しいでしょう。

もうすぐ雑誌に頻繁にインクジェットプリンターの特集があるでしょうから、それを数誌読んで判断するのが一番だと思います。

書込番号：327049

MacPeople 2001.11.1号p116に比較記事出てますよ

書込番号：327114

ヨドバシ店頭で９５０ＣとＦ９００を並べてデモしてました。

全く同じ紙、同じ写真だったので比較しやすかったのですが
画質は９５０が僅差で上。
（でもその気で並べて見ないと全く分からない程度の差です）

速度は、Ｆ９００が２倍くらい速い。

書込番号：327475

MacPeople 見ました。面白かったのはPM-950cのことを「貪欲なまでに画質を追求した」云々・・と書かれていた事。F900は速度を重視したモデルと書かれていました。私もそう思います。

５倍拡大写真ではF900は粒が粗いのに対して、PM-950Cは驚異的な精細さでした。

もし画質で選ぶなら、迷わずPM-950Cを選んだほうが良いです。画質より速度重視ならF890です。

書込番号：327711

「画質より速度重視ならF890です。」

間違えました。F900でした（汗）

書込番号：327763

実際に両者のサンプルを見て印字する様子も見てきましたが、確かに
最高出力品質同士を比較したときの画質はPM950の方がはっきりと上です。

PM950の2880dpi時の画質に関しては（大げさでなく）グラデーションの表現
などがこれまで見たことがない高いレベルの物となっています。
# 縁ありになってしまうのが残念ですが。

また、F900のA4縁なし印刷時の速度もこれまでに見たことのないレベルの
速さです。思わず笑ってしまうくらい速いです。　

限定条件があるものの「超高画質出力可能＋CDRなどの特殊印刷」をとるか
「普段の印刷時の超高速性」をとるかでどちらを選択するかが決まるような
気がします。

私自身はいまのところはCDR印刷したいのと、画質へのこだわり、
まあまあの出力速度からPM950を選択するつもりです。

しかし、PM880レベルの画質で不満を感じておらず、逆に速さに
不満をもっているのであれば、PM950の倍速、PM880のほぼ４倍速（！）の
F900を選択するという手もありかなという気がします。
あるかなという気もします。

うーむ悩む。

書込番号：327966

画質＝粒状感
何ですかねぇ？

確かにルーペで見て、判断するのは簡単なんだけど…

書込番号：329130

皆さんの意見を参考にして今回はエプソンにしようかと思います。
（私の場合、プリンタの使用頻度があまり高くないので画質重視）

ご意見ありがとうございました。

書込番号：329470

プリンターはやっぱりエプソンに軍配があがりますね・・・写真画質にこだわるなら、エプソン！速さはキャノン！？とにかく自分のデーターで同じ条件でくらべてみればわかりますね・・・あとは好みのもんだいでしょうね・・・(^^ゞ

書込番号：329483

★F900
（利点）
・印刷速度が速い。
・比較的静か。
（欠点）
・普通紙印刷が苦手。

★PM950C
（利点）
・フチ有り2880dpi印刷における粒状感がかなり低い。
・CD-Rに印刷可能。
・ロール紙に印刷可能。
（欠点）
・本体が大きい。
・インクのランニングコストが悪いらしい。
・普通紙印刷がかなり苦手。

書込番号：329532

サイレントモード

いろいろ考えたあげく、ほぼBJF900に決めました。
ちょっと質問です。
サイレントモードは音も静かになるし時間も設定できるしいい機能ですよね、きっと!?＾−＾
サイレントモードにすると速度ってどのくらい遅くなるものなの？
キャノン意外にこういう機能ついてるプリンターあるのかな？

書込番号：329190

Ｆ900とＦ890の差は?

Ｆ900とＦ890の性能差はどのくらいあるのでしょうか?
パンフで調べてみたのですが、自分ではノズルの数によって印刷のスピードが違うという事しかわかりません。
　定価の差が5000円なのに対して実売価格が10000円ぐらい差が開いているのはどうゆう事なのでしょうか?　（近くの家電量販店で調査Ｆ900…44800円　Ｆ890…34800円）　これだけ差が開いているという事は他にも隠された差があるという事なのでしょうか?　
わかる人がいれば教えてください。m(__)m

書込番号：320049

>定価の差が5000円なのに対して実売価格が10000円ぐらい差が開いているのはどうゆう事なのでしょうか?

これはＦ８９０と同クラスのエプソンＰＭ−８９０Ｃ(実売29800円くらい)に対抗するために実売価格を下げているためでしょう。名前も似ていますし。私は年末までに実売29800円になると思っています。

書込番号：320074

Ｆ９００はＵＳＢとＩＥＥＥ１３９４、
Ｆ８９０はＵＳＢとパラレルです。

書込番号：320098

F900とF890の性能差はおっしゃる通り、印刷スピードだと思います。
きれいな写真画質を早く印刷したい人はF900。
そんなに印刷スピードにこだわってないけど、きれいな写真画質がほしい人はF890だと思います。
　10000円の実売価格差をどう見るかは、各自のデザインの好みや、用途、予算によると思いますので一概にはいえません。
　

書込番号：320161

皆さん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
他にも何かわかったことがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：320919

皆さん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
他にも何かわかったことがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：320921

細かいとこ見ると、コストパフォーマンスで1枚あたり0.X円違うとか
F900の方がほんのちょっぴし重いとかもあるみたいですね。

私のイメージではソフト的にはF900とF890と同等ですが、
ハードウェア的には
F890は、F870をマイナーチェンジ（ふちなしとサイレント追加）した
って感じですね。
F900は、意外と進化している。
主観的（というか語彙が足りない？）ですみません。

それと、F900についてた「3Dの写真たて」
おまけで楽しんでます。

書込番号：329104

普通紙での印刷

普通紙での画質の綺麗さでは、キャノンBJF900とエプソンPM950Cとどちらが綺麗なのでしょうか？
お店に行ったときには、普通紙は見あたらなかったので、
どなたかお分かりになる方がいましたら、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：322182

普通紙での印刷なら
CanonのＳシリーズかＨＰが上です

書込番号：322408

[CHERRYVOICE]

> 普通紙での印刷なら
> CanonのＳシリーズかＨＰが上です

Sシリーズが上とのことですが、Fシリーズは落ちるのですか？
カタログ上、Sシリーズは顔料系のインクと書いてありますが、
Fシリーズはなにも書かれていません。
モノクロテキストを印刷するような場合、Fシリーズではエッジが
にじんじゃったりするのでしょうか。

書込番号：324824

F900やPM950Cのような画質重視のモデルは染料系インクが用いられてます。
（顔料系はインク粒子をあまり細かく出来ないため）
したがって、普通紙印刷は滲みが目立ちます。
ただ、キャノン製の方が若干優れている感じですが、、、。
（普通紙印刷や耐水性はキャノンに分があると感じています）

書込番号：327258

インクヘッド

HP990cxiを購入しようと思っていたのですが、新機種発売後店頭で見て迷って
います。さすがに新機種の画像は綺麗ですね。

ただ、気になるのがインクヘッドの目詰まり。
私はプリンターを頻繁に使用するわけではないので、インクヘッド別体の
プリンターでは最悪修理ということになりかねないかと危惧しています。

そこでお聞きしたいのですが、どのくらいの期間使用していないとヘッドに
目詰まりの兆候が現れるのでしょうか？
またヘッド交換をした場合、修理期間、修理代などはどのくらいかかるので
しょうか？（機種にもよると思いますが・・・）

解る範囲で結構ですので、お教えください。

書込番号：325061

みゅーさんが以前どういう機種を使っておられたかわかりませんが、この時期にあえてＨＰを買おうとされることに敬意を表します。
私は一昨年ＨＰ970Ｃｘｉを買っていい加減使い倒しましたので、今回ＣＡＮＯＮのＦ900を買いました。
インクヘッドのめずまりについてはあまり経験していませんが、以前購入したインクが最初から青が出なくてＨＰにクレームをつけたところ、購入して３ヶ月が保証期間だといわれました。ＨＰに関してはその辺が目安になるのではないでしょうか。またＨＰはたとえめずまりしてもインクにヘッドが付いているようなものだからインクを替えれば全く問題なくきれいな印字で印刷できるメリットはありますよね。
　Ｆ900については今回購入してわかりましたが、ヘッド部分が単体で、自分で装着するようになっています。ということはヘッドがいかれた場合はヘッドだけ買って自分で交換することも可能ではないかと思います。（マニュアルにはそのことには触れてありませんが）その前に、プロパティーのユーティリティーでヘッドのクリーニングとリフレッシングという機能がありますのでそれを使うといいと思います。
　ＥＰＳＯＮについてはわかりませんが、電気屋の店員の話ではヘッドは本体に組み込まれているので、ＣＡＮＯＮほどメンテナンスは容易ではないというような趣旨のことを言っていました。
　いくらかピントのずれた返答かとは思いますが、わずかでも参考になればと
書き込ませてもらいました。　

書込番号：325181

> みゅーさんが以前どういう機種を使っておられたかわかりませんが、
> この時期にあえてＨＰを買おうとされることに敬意を表します。

私も明日HPを買うつもりです。
ワープロ文書や他のビジネス文書の普通紙出力にはHPかCanonのSシリーズが
最強だと思います。（フォト用紙を使ったデジカメ写真の出力には弱いですが。）
ランニングコストが高く、静音、高速のバランスの取れた良いプリンター
だと思いますヨ。
ヘッドについてはフォトグラファーさんの仰るとおりインク替えればOKです。

書込番号：325915

使用頻度が少ないのであればHPがいいかもしれませんね。

確かにスピードは速いし、黒の印字もきれいだし、写真印刷もF900あたりと厳密に比べなければそんなに悪くないし。

　万一インクが詰まった時は取り敢えずパソコン上でヘッドのメンテナンスをして、それでもだめな時はインクカートリッジをプリンターから取り出して、蒸留水を浸したティッシュにヘッドを当ててしばらくおいてみて、インクが均等にヘッドから滲み出してくるようならば、再度プリンターに装着してテスト印刷してみる。うまくいかなければヘッドをティッシュに当てたまま上下に軽く振ってみる。などということを試して見られては如何でしょうか。
　それでもだめならカートリッジの交換ということで。

私はインク代節約のため、補充インクを買って使っていましたが、うまくいく時はほんとに調子がいいのですが、いったんぐずりだしたらどうしようもなくほんとに苦労しました。上記のテクニックもそんな中でやっていたものです。

私はNECのPICTY（HP製）がなかなか良かったので970Cxiを買ったのですが、私個人としてはもうHPに戻りたいとは思いません。しかし一般的には990Cxiは970Cxiに比べてずいぶん良くなっているでしょうし、HP独自のよさというのもあると思います。でもパルちゃんさん、コストパーフォーマンスが高いのはいいですけれどランニングコストが高いのはたとえ本当としてもちょっといただけないのでは。私はランニングコストでも泣かされました。

書込番号：326153

フォトグラファーさん、バルちゃんさん、ありがとうございます。

フォトグラファーさんの言っている「ランニングコスト」とはインクカートリッジのことでしょうか？　確かにHPは高いですよね＜ヘッド付き
Canon製プリンターのヘッドが交換可能であるなら検討してみようと思います。
別体のカートリッジはコストパフォーマンス高そうだし。

価格も考慮し、S700、F890、F900もしくはHP990cxiかな・・

書込番号：326456

目詰まりではエプソンさんでずいぶんなかされました。
ほかにも情報ある方はいろいろおしえてください。

書込番号：326481

> ランニングコストが高く
すみません。「ランニングコストが低い」と書くつもりでした。
コストパフォーマンスが高い、ですね。

> 確かにHPは高いですよね
他メーカーと比べるとムチャ高いです。でも一本買えば
相当大量な枚数を印刷できるので、コストパフォーマンス
は高いと思います。

書込番号：326591

パルちゃんさん、顔が若づくりになりましたが本当はおいくつくらい？
そんなことはどうでもいいことですが、私は毎年2000枚くらいの年賀状を出していますが、絵柄が朱色とかかなり単色系なもので、一昨年はカラーのインクを少なくとも4本は使いました。これはたまらんということで昨年は少しでも安くあげるため補充用のインクを買って試しましたが、これがかなりの難物で3色のインクが混ざってしまったり、1色だけ出なくなったりで、その調整にものすごい時間を費やしました。ということもあって今年は各色インクタンク独立の機種を買いました。

そういうことで、私みたいに偏った色をかなりの枚数刷るような場合にはHPのインクコストは必ずしも安くありません。今年のF900がどの程度のインクコストで収まるか期待しています。

書込番号：326748