『製品評価について』のクチコミ掲示板

こんにちは。購入直前だったＨＰのpsc750から、急遽作戦変更してF900をねらっています。
ところで、ここの製品評価を見ていると、印刷速度や解像度の項目で「良い」に対して「悪い」のパーセンテージが結構高いことが気になっています。雑誌などの評価ではかなりいい評価をうけている項目なのに、なぜこんなに意見が分かれているのでしょうか？もろに主観的な項目ならいざ知らず、ここの書き込みを見ていても、青いとかスジが入るとか、印刷品質に関するクレームが結構多いような気がします。
これらの原因をいろいろ自分なりに考えてみたのですが、考えられるのは
・製品のばらつきが大きい
・初期不良が多い
・組み合わせるハード／ソフトとの相性問題
こんなところなんです。
そこでみなさんに教えていただきたいのは、印刷速度や解像度が「悪い」と評価された原因が何なのか、買った製品に問題があったのか、実はこんなものなのに期待が大きすぎてがっかりしただけなのか、使い方や設定がむずかしかったのか、PM-950Cあたりと比べて明らかに劣っているのか．．．といったことなのです。この辺が納得できないと、どうも購入に踏み切るのが不安なのです。どうかみなさんの正直な感想をお聞かせ下さい。

書込番号：375160

私はここの評価に関してはあまり参考にしていません(^^;
誰でも何回でも評価が付けられちゃうし・・・

この機種で速度に「悪い」を付けた方は、かなり過度な期待をしていたのだと思います。
解像度って画質の事なのかなぁ？　最近のプリンタは「dpi＝画質」じゃないので。。。

ドライバの設定はエプソンに比べてキヤノンの方が優しいと思います。
スジが入るというのは、殆どの場合インクジェットの宿命である「インク詰まり」が原因に思います。これは950Cでも数多く上げられています。

製品のバラツキは多少どこのメーカにもあると思います。初期不良が多いかは解りません。
ハード／ソフトの相性というのは、組み合わせパターンが多すぎて調べられないですが、まずはドライバ次第だと思います。

１点気になるのは、パラレルインターフェースを持っていないところです。
私的にですがUSBには不安があります。特にWin2kなどでは動作不良が多いです。
ここで躓いたら逃げ道がありません。IEEE1394が使えますが、まだパソコンには無い機種の方が多いですから。

書込番号：375565

印刷速度が悪いということはないですよ〜写真画質最速のプリンターですよー

解像度についても2400×1200が悪いってこともないはずですよーフチなしでは最高の解像度なわけだしー

色合いが気に入らないってことはあると思いますが、それは個人的なものなのでー実際に画像を見た方がいいと思いますよ。使用する用紙によっても画像が違うからそれもあるかも！

私はF900使用してますが、画質も速度もデザインも静かさも大満足ですよー！

書込番号：375766

個人的な意見ですが。
どこのプリンタでも同じ価格帯なら、大差ないと思います。
メーカーによって多少の得意、不得意な分野がありまずが．．．

あとは、デザインと予算等で決めた方が良いと思いますよ。


私は、Windows2000にＦ９００をＵＳＢ接続して使用していますが
何の問題もなく快適に動いています。

小さな問題としては、初期設定でＡ４の紙が必要なんですけど
テスト用紙として同封されて無かった事ぐらいかな（＾＾；

書込番号：376314

みなさんコメントどうもありがとうございました。また、resが遅くなってすいません。
いろいろ悩み、みなさんのコメントも勉強させていただき、何度も店頭で印刷結果を他社のも含めて比較し、画質は一歩EPSONに譲るとしても、スピード、経済性、普通紙印刷品質、静粛性、いろんな角度から結局F900を発注しました。
これまでアルプス一筋３機種を使ってきましたが、顔料系のくっきりした品質は、耐候性も含めまだまだ捨てがたいものの、写真品質、速度はいかんともしがたく、金ぴか、光沢印刷以外は出番がなくなりそうで、予備機に格下げします。
今は早くF900が来ることを願い、期待に胸ふくらむ思いです。
みなさんありがとうございました。

書込番号：380669