BJ F900 のクチコミ掲示板

Ｆ９００とＦ８９０の違いは？

こんばんは。プリンターを買い換えようと思い
いろいろ迷った結果、最終的にＦ９００とＦ８９０に絞りました。
店頭で比較したんですが値段以外あまり違わない気がしたんですが
本当のところの両者の違いが分かりません。
誰か詳しい人、教えてください。
お願いします。

書込番号：331685

「F900とF890の違いは印刷速度のみ。画質はまったく同じ（ByCanon販売員）」

・・・というような書き込みを某掲示板で見ました。
参考にならないかな・・・

書込番号：332060

某掲示板というよりこの掲示板で、同じようなことがあったけどね(^-^;
あと細かいけれどＦ９００はインターフェイスがＵＳＢとＩＥＥＥ１３９４、
Ｆ８９０はＵＳＢとパラレルです。

書込番号：332530

[ＬＡＲＫ ＭＩＬＤＳ]

カタログでは印字ヘッドがＦ９００は各５１２ノズルＦ８９０が各２５６ノズルって書いてあったよ。
ただどこまで違いがあるかどうかまでは・・
詳しい方よろしく

書込番号：332949

普通紙印刷では・・・

普通紙ではＰＭ９００とＦ９００はどちらがきれいに印刷できるのでしょうか？主に普通紙での使用になりますのですごく気になります。インクがにじむと書いてありましたが、Ｓシリーズの顔料系インクのほうが綺麗でしょうか？
お分かりになる方、お返事よろしくお願いします。

書込番号：331082

モノクロ印刷であれば、顔料系の方が綺麗だと思いますが、カラーはどれも染料系なので６色の方が綺麗でしょう。紙によく染みこむので、詳細設定でインク量を少なくしたり、工夫してみてはと思います。どっちが綺麗と言うのは、他の人にお任せします。どちらも持っていませんので。

書込番号：331156

インクジェット系で一番滲みの少ないのは、ヒューレット・パッカード社の４色モデルかな・・・。
あと、インクジェットじゃありませんが、アルプス電気のマイクロドライ方は全く滲みません。
ただ、これらのモデルは専用用紙を使用しても写真画質になりませんがね・・・。
（粒状感あり）

書込番号：331254

がらっちょさん、GONTA358さんお返事ありがとうございます。そうですか、
カラーはどれも染料系なんですね。知りませんでした。

書込番号：331305

Ｆ９００で考えてみます。

書込番号：331306

画質について

何度も議論されている内容だと思いますが、皆さんのご意見を再度お聞か
せ願います。m(__)m

本日店頭にてＣＡＮＯＮとＥＰＳＯＮの印刷サンプルを見てきたのですが
フォト用紙、インクジェット用共ＥＰＳＯＮの方がきれいに見えました。
（粒状感がＣＡＮＯＮは感じられました）
ここでの書き込みを見て画質には大差なしと判断し、本命ＣＡＮＯＮで
店に行ったのですが出力サンプルを見てサイド検討モードです。

そこで皆さんにお聞きしたいのですが純粋に画質で比較するとＦ９００
とＰＭ−８９０（９５０）でエプソンだと思いますがいかがです？
それともサンプル写真のできがエプソンの方がいいのかなあ？

画質のほかにもいろいろ評価するファクターがあるかと思いますが今回は
純粋に画質ということで教えていただけませんか。

書込番号：326992

画質は同じサンプルで比較しないと難しいでしょう。

もうすぐ雑誌に頻繁にインクジェットプリンターの特集があるでしょうから、それを数誌読んで判断するのが一番だと思います。

書込番号：327049

MacPeople 2001.11.1号p116に比較記事出てますよ

書込番号：327114

ヨドバシ店頭で９５０ＣとＦ９００を並べてデモしてました。

全く同じ紙、同じ写真だったので比較しやすかったのですが
画質は９５０が僅差で上。
（でもその気で並べて見ないと全く分からない程度の差です）

速度は、Ｆ９００が２倍くらい速い。

書込番号：327475

MacPeople 見ました。面白かったのはPM-950cのことを「貪欲なまでに画質を追求した」云々・・と書かれていた事。F900は速度を重視したモデルと書かれていました。私もそう思います。

５倍拡大写真ではF900は粒が粗いのに対して、PM-950Cは驚異的な精細さでした。

もし画質で選ぶなら、迷わずPM-950Cを選んだほうが良いです。画質より速度重視ならF890です。

書込番号：327711

「画質より速度重視ならF890です。」

間違えました。F900でした（汗）

書込番号：327763

実際に両者のサンプルを見て印字する様子も見てきましたが、確かに
最高出力品質同士を比較したときの画質はPM950の方がはっきりと上です。

PM950の2880dpi時の画質に関しては（大げさでなく）グラデーションの表現
などがこれまで見たことがない高いレベルの物となっています。
# 縁ありになってしまうのが残念ですが。

また、F900のA4縁なし印刷時の速度もこれまでに見たことのないレベルの
速さです。思わず笑ってしまうくらい速いです。　

限定条件があるものの「超高画質出力可能＋CDRなどの特殊印刷」をとるか
「普段の印刷時の超高速性」をとるかでどちらを選択するかが決まるような
気がします。

私自身はいまのところはCDR印刷したいのと、画質へのこだわり、
まあまあの出力速度からPM950を選択するつもりです。

しかし、PM880レベルの画質で不満を感じておらず、逆に速さに
不満をもっているのであれば、PM950の倍速、PM880のほぼ４倍速（！）の
F900を選択するという手もありかなという気がします。
あるかなという気もします。

うーむ悩む。

書込番号：327966

画質＝粒状感
何ですかねぇ？

確かにルーペで見て、判断するのは簡単なんだけど…

書込番号：329130

皆さんの意見を参考にして今回はエプソンにしようかと思います。
（私の場合、プリンタの使用頻度があまり高くないので画質重視）

ご意見ありがとうございました。

書込番号：329470

プリンターはやっぱりエプソンに軍配があがりますね・・・写真画質にこだわるなら、エプソン！速さはキャノン！？とにかく自分のデーターで同じ条件でくらべてみればわかりますね・・・あとは好みのもんだいでしょうね・・・(^^ゞ

書込番号：329483

★F900
（利点）
・印刷速度が速い。
・比較的静か。
（欠点）
・普通紙印刷が苦手。

★PM950C
（利点）
・フチ有り2880dpi印刷における粒状感がかなり低い。
・CD-Rに印刷可能。
・ロール紙に印刷可能。
（欠点）
・本体が大きい。
・インクのランニングコストが悪いらしい。
・普通紙印刷がかなり苦手。

書込番号：329532

サイレントモード

いろいろ考えたあげく、ほぼBJF900に決めました。
ちょっと質問です。
サイレントモードは音も静かになるし時間も設定できるしいい機能ですよね、きっと!?＾−＾
サイレントモードにすると速度ってどのくらい遅くなるものなの？
キャノン意外にこういう機能ついてるプリンターあるのかな？

書込番号：329190

Ｆ900とＦ890の差は?

Ｆ900とＦ890の性能差はどのくらいあるのでしょうか?
パンフで調べてみたのですが、自分ではノズルの数によって印刷のスピードが違うという事しかわかりません。
　定価の差が5000円なのに対して実売価格が10000円ぐらい差が開いているのはどうゆう事なのでしょうか?　（近くの家電量販店で調査Ｆ900…44800円　Ｆ890…34800円）　これだけ差が開いているという事は他にも隠された差があるという事なのでしょうか?　
わかる人がいれば教えてください。m(__)m

書込番号：320049

>定価の差が5000円なのに対して実売価格が10000円ぐらい差が開いているのはどうゆう事なのでしょうか?

これはＦ８９０と同クラスのエプソンＰＭ−８９０Ｃ(実売29800円くらい)に対抗するために実売価格を下げているためでしょう。名前も似ていますし。私は年末までに実売29800円になると思っています。

書込番号：320074

Ｆ９００はＵＳＢとＩＥＥＥ１３９４、
Ｆ８９０はＵＳＢとパラレルです。

書込番号：320098

F900とF890の性能差はおっしゃる通り、印刷スピードだと思います。
きれいな写真画質を早く印刷したい人はF900。
そんなに印刷スピードにこだわってないけど、きれいな写真画質がほしい人はF890だと思います。
　10000円の実売価格差をどう見るかは、各自のデザインの好みや、用途、予算によると思いますので一概にはいえません。
　

書込番号：320161

皆さん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
他にも何かわかったことがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：320919

皆さん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
他にも何かわかったことがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：320921

細かいとこ見ると、コストパフォーマンスで1枚あたり0.X円違うとか
F900の方がほんのちょっぴし重いとかもあるみたいですね。

私のイメージではソフト的にはF900とF890と同等ですが、
ハードウェア的には
F890は、F870をマイナーチェンジ（ふちなしとサイレント追加）した
って感じですね。
F900は、意外と進化している。
主観的（というか語彙が足りない？）ですみません。

それと、F900についてた「3Dの写真たて」
おまけで楽しんでます。

書込番号：329104

ＣＤ−Ｒへの印刷は・・・？

以前の機種では社外品でＣＤ−Ｒへのプリントキットがあったと思ったけども
キヤノンではまだ出す気はないのかな？
エプソンの新型ではさらに進化してローディング式になったというのにキヤノン
はやっとふちなしが追いついただけなのか？
キヤノンの新型のアドバンテージはどこにある？

書込番号：315290

Ｆ９００のアドバンテージは、
画質、印刷スピードと静音性ではないかと期待してます。
画質は賛否両論あるかと思いますが・・・・。
エプソンみたいに万人受けする付属品に頼らずに
プリンターの基本的な性能で勝負しているような気がします。
車で言えばエプソンがトヨタでキャノンはホンダ？

書込番号：315305

私はＦ８５０を改造して使っていますが、キャノンは今回から手指しを無くした為、手軽に改造でＣＤ−Ｒ印刷出来なくなりました。ＣＤ−Ｒ印刷が一番使用頻度の高い私としてはとても残念です。次はエプソンかな・・・

書込番号：315842

以前キャノン派だったものです。機能的にエプソンに追いついていればまたキャノンに戻ろうかなと思ってたけど、残念です。もともとCD-R印刷が可能な構造を持っていたのに何故？はっきり言ってやる気の無さを感じます。

書込番号：316392

[まーくんだよ]

本日ヨドバシカメラ新宿西口本店にて朝9時30分にプリンタを購入した者です。店員（名刺くれましたが肩書きはOAプロアドバイザーとかって書いてたかな）
昨日までF870ユーザーでした。今日からPM950ユーザーになりました。キャノン党のみなさん、裏切ってごめんなさい（泣）
お店の情報と私の使用感についてレポートさせていただきます。ヨドバシではF900もPM950も44800円でした。今なら13％ポイント還元中。IEEE1394接続のF900はデモ機がありませんでしたので、店員も速度UPについては分からないとのこと。（誰かレポートしてね）共にUSB接続でしたが、体感的に両者F870よりちょっと速いくらいでした。エプソンのほうが若干速いようだと店員のお話。ストップウオッチもなければ印刷モードも確認していなかったので、このへんの突っ込みは割愛。
家に持ち帰り接続。作動するまでの時間は若干EPSONはかかりますね。また、作動音もひと回り大きい。ですが印刷中はキャノンと同じくらい静かです。印刷速度はPM950も速いですよ。カタログではキャノンのほうが速いようですが・・・気にならない。画質も両者トップレベルなので、特に優越が・・・と思います。
ですが、私がEPSONに今回寝返ったのは、外でもなくその応用度の高さ！CD-R印刷のフロントローディング・ロール紙ホルダ付きでF900と同価格！昨年は1万円の定価違いだったのでキャノンにもアドバンテージがありましたが・・・今年は難しいですね。更に、オートカッターもデモしてもらいましたが、価格の割に精度がよくて、家庭用なら十分！更に、黒2色の爆速モードもすごい！これだけの速度と画質が備わった両者で、価格も同じなら、付加価値の高いほうがいいと思いました。
私の場合、スキャナGT9700Fも所有しており、デザインが統一されていて気持ちいいです。昨年までは若干違和感ありましたが・・・（PM900とGT8700）キャノンは2400UFとF900では全く別メーカーじゃない？ってくらいデザイン調和が取れていません。この会社のスキャナプリンタのデザイン部署は、調和をあまり考えないようです。（SONYと共同でF660VAIO色を開発した時も、SONYのデザイン部隊とは全然認識が違うと言われたそうです。）

のほほんちゃさんのおっしゃるように、プリンタ改造キットが出なくなるなら、キャノンのA4プリンタ市場は厳しいものになりそうです。

A3のF9000はおすすめですね。PM3500より圧倒的に速く、従来3500でできたこと全てできるようになったので。基本的にF900の部品を使っているので、これはすごい。どうせＣＤ−Ｒも印刷しない・ロール紙も要らないなら、幅を許す限りF900よりこっちを買ってはいかがでしょうかね？量産するなら、A4原稿2枚並べてA3で出力し、カットすれば超速いし、A3プラスサイズなので、トンボも打てます。マックならRIPもサポートしています。（あ、ごめんなさい。私デザイン関係なのでつい専門的な方向に・・・）

書込番号：316879

みなさん情報＆ご意見ありがとう。やっぱりＣＤ−Ｒ印刷は無理なようですね。
自分のニーズはＣＤ−Ｒ印刷可でできればＡ３も印刷したいという贅沢な？のが望みなのです。主な用途はデジカメで撮ったものの印刷です。
やっぱりエプソンのが一番近いかな（Ａ３刷れるのはＣＤ−Ｒだめなんだけど）

書込番号：328582