『F9000の画質』のクチコミ掲示板

以前、CANONのプリンターを使っていました。（約２年前）その後、エプソンのPM３０００を購入。画質の良さにビックリしました。その後もPM３３００・PM３５００と買い替え、今はPM4000PXを使用中のエプソン派です。

F9000の画質の良さが掲示板で良く見かけます。が、キメの細かいエプソンのPM4000PXの画質と比べていかがなものなのでしょうか？

A3ノビ出力が多いので、他社のA3プリンタが気になります。

私の印象ですとCANONプリンタは、遠めの視点はいいけど、近くで見ると・・・？の印象があります。

デジカメはCANONの一眼レフカメラの『EOS　D６０』を使用してますので、EPSONの『Color Imaging』に対応する訳もなく、『Exif Print対応』どうしの組み合わせがいいのかな？と思いますが・・・？

宜しくお願いいたします。

書込番号：656511

3500の買い換えって事なら、印刷も早いし意味があると思います。
PM950と、F900でも、Ａ４縁なしので比べれば
F900が２分で印刷出来るところが、950では、６分くらい
かかります。
PM950は、最高画質では縁なしもできないので、
最高画質ではないですが、キヤノンは最高画質だと思います。
（雑誌かなになで、見た）
3500と、9000だと、もっと差がでるかもしれないですね。


4000PXでは、よく店頭で見かけるような
ツルツルぴかぴかな紙で、印刷出来ないとおもうので、
そういった用途では、やはり3500や、9000が必要だと思います。

個人的には写真って、見つめるものではないと思うので
速く出て、かざっておいて、きれいに見れればそれで良いとは
思います。

書込番号：657582

Ｄ６０をお使いなら、Ｆ９０００も良いかもしれませんね。
エプソンもExif Printに今後対応するみたいですが、キヤノン製デジカメとキヤノン製プリンタを合わせて使うと、「Canon Desital Photo Color」というものに準拠した色作りをしているので、Exif Printの効果以上に綺麗に印刷が出来ます。
2年ほど前にキヤノンプリンタを使っていたそうですが、その頃と比べると今は画質も随分良くなってますよ。
一度店頭でサンプルをご覧になってみたらいいんじゃないでしょうか。

書込番号：670176