PIXUS 850i のクチコミ掲示板

850iと890Cor930C

はじまして、今までエプソンの770Cを使っていたのですが遂に壊れてしまいました。

そこで新しくプリンタを購入しようと色々物色した結果
850iとエプソンの890Cと930Cが候補に上がりました。

主な目的は
来年の年賀状作成（祖父から頼まれまして…大体200枚ぐらいだそうです…）
とCD-Rへの直接印刷（自分でキャプチャしたアニメや、エロゲーのバックアップ品のラベル印刷です）

写真ならエプソンと皆さん言っていますが、アニメのような絵にはどれが良いのでしょうか？
それとも、CD-Rみたいな小さな印刷ではあまり差が無いのでしょうか？
基本的にスピードや動作音は気にしませんが、画質やランニングコストが気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：1107219

[EPoX びっきー改！]

CD-Rへの正確なプリントと言う事で、850i。

書込番号：1107226

[SINGO_NOZOMI]

コストで８５０ｉ、に１票。

書込番号：1107231

最終的に現物を見て選択することに成ると思います。デザインが気にいるかが問題だと思います。
私の好みでは、安定したパラレルポートも付いてるEPSONが良いと思います。

書込番号：1107674

[OZ]

930CでもＣＤＲの印刷は正確に出来ます。アダプタを撮る付けツ必要が無いのでＣＤＲ印刷が多い場合は便利です。
逆に、テキスト印刷が多いと言う事であれば黒が顔料を使用している850Ｉが良いかなと思います。コストなどっちもどっちという感じですが・・。
写真画質は930Ｃが格段上ですが、速さは850Ｉが速いというところです。

書込番号：1107725

私も７７０Ｃから８５０ｉに乗り換えました。
大変静かで振動も少なく、しかも体感５倍速！
価格com掲示板の情報を話すとJが丘のY電気さんは快く値引きしてくれました。
インク代節約のためのインク補充やノズルつまりに悩まされない事を考えると大満足です。

書込番号：1107904

890Cはもうやめたほうが良いと思います。

書込番号：1108136

研究室で850i、自宅で930Cを使っています。
職場ではモノクロ印刷も多いので850iにしましたが、早さ、モノクロのきれいさには最近のインクジェットのすごさを痛感しています。
自宅用には写真を印刷する事も多いので930Cにしました。写真は思ったとおりすごく綺麗なんですが・・・ただ、うるさいのには参ります。自宅用には静かなほうを買えばよかったかな、とやや後悔気味です。
あと、ちょっと疑問なんですが・・・写真印刷は850iより930Cや970Cは格段に綺麗だとみなさんおっしゃってますが、実際に皆さん印刷結果を見てそう思われたのでしょうか？私は850iと930Cの両方で同じデジカメ写真を印刷してみましたが格段の差というものを感じる事ができませんでした・・・と言うよりほとんど互角のように見えます。(970Cはわかりません)。写真によっては850iのほうが綺麗なものもありましたし・・・私の見る目が無いだけかもしれませんが・・・
あ、CD-R印刷は両機種ともまだした事が無いのでわかりません。

書込番号：1109175

皆さん、レスありがとうございます。
早速、近くのY電気さんに行ったところ、28800円で更に18%のポイントを付けると言われました。
ポイント分入れて、税込みで25000円ぐらいになる計算です。

770Cの頃は目詰りが何度かあったので、
目詰りが少ないというキャノン製品買ってみようと思います。

なんかもう気分は850iにいっちゃってます…(^^;

書込番号：1110466

私もオヤジーネさんと同じ意見です。
友達の９３０Ｃでプリントしたものと比較をしたのですが、
９３０Ｃがきれいなことは否定しませんが、８５０ｉもほとんど負けていないと思いました。それぞれ得手不得手があり、６色のせいでボヤッとして嫌いな画像もありました。
コントラストは８５０ｉのほうがいいかも？

画質差は歴然とか、格段上とか言っている人ほど本当の目を持っていないのではと思ってしまいます。
２枚の同じ画像を見せてどちらがエプか当てられるのかな？
３回に一回ぐらいはずしたりして？！

書込番号：1112954

え、850iの写真のコントラストはかなり狭いですよ。
白から黒にかけてのダイナミックレンジは、最上位対決でも
狭いと言わている950i以上に低いです。素人でもわかる差か
と思いますけど・・

書込番号：1113245

ですから、黒のコントラストが低いことは雑誌にも書かれている通りだとは思いますが、普段使っているデジカメ写真を３０枚ほど比較した場合に、それで画質が劣っているとは思わなかったということです。

個人的な感想でしかありませんが、特にカラー部分などはフォトインクを使っていないほうが締まりがよく、コントラストがはっきりしています。
９３０Ｃと８５０ｉの同じ画像を比較しての私の感想ですから、人それぞれかもしれません。
ＷＤ４００さんは、どんな画像でも２機種を見分けられる自信があるのでしょうか？
用紙の光沢性の差でしかわからない画像もよくありましたよ。
店頭では同じ画像がないので比較はできませんが、機会があったら是非機種当てゲームでもやってみてください。
意外と先入観であることがわかるかもしれません。

そんなことはどうでもいいですが、
８５０ｉの良さは、しまう時のコンパクトさや心地よいスピード、稼動音の静かさなど、買った人にしかわからないと思います。
黒の締まり？なんて問題にならないほど満足しています。

書込番号：1117717

あれ、やっぱりゴッソリと削除されてますね。
案の定というか。21時頃の書き込みを最後に今までアクセ
スしてなかったので最後は誰の書き込みで消されたのか見届けたかった。（自分かな?）

さて、POP-J さん

>どんな画像でも２機種を見分けられる自信があるのでしょうか？

そうですねぇ・・どんな画像でもと言われると微妙ですが、10中8、9は見分けられます。（インクそのもののベタでなければですが）見分けやすい見分けにくいはありますけど、長年インクジェットの進化を見てると、3色機、4色機、6色機、7色機のウィークポイントは大方抑えちゃってます。どんな色に弱いとかね。全ての人がわかるかと問われたら何とも言えませんが。

光と影のコントラスト、とも言われるように、コントラストとは主に画像の色彩や明暗の差の対比のことを言います。
POP-J さんの仰りたいのは、コントラストのことではなく、クッキリ感とかシャープ感のことかと思います。

てなことで、この話しはこの辺にしておきましょう。

書込番号：1118007

みなさん、たくさんのレスありがとうございます。
その後、価格調査などをしてY電気さんとの交渉の末、28800円と25%のポイントで
決めちゃいました。
ポイント分含めると、21600円になります。
正直こんなに下がるとは思っていなかったので、自分でも驚いています…。

家に帰って早速CD-Rに印刷してみましたが、個人的には十分満足いくモノになりました。
画質自体はCD-R特有のテカリがあって、ラベルとの直接比較は
ムズかしいように感じます。（三菱のCD-R使用）

しかし、明らかに770C以上の画質は出てると思います。
それに「気にしない」と言っていた印刷スピードや騒音についてはもうホントに
速くて静かでビックリしました。

いやーホントに850iにして良かったです。
皆さんありがとうございました。

書込番号：1118383

CD-R印刷について

先日850iを購入し、CD-Rの印刷にとても満足しているのですが、何かの記事でラベル印刷したCD-RはスロットインCDプレイヤーには使えないと書かれているのを見ました。カーステレオにて使用しようと思っていたのですが、怖くて使用できません。実際はどうなのでしょうか？

書込番号：1095704

[ハンドパワー]

私のカーステレオだとちょっと引っ掛かり気味です。もちろんシールではなくプリンタブルＣＤ−Ｒです。今回初めてＣＤ−Ｒ印刷したもので、それがメディアの種類によるものなのかどうかはまだ調べていません。

書込番号：1095829

[tabibito4962]

たかろう　さん 　いえいえどういたしまして。

私はPM-950Cです。主な使用プリンタブルは太陽誘電ですね。1年間ほど使用していますが、
今のところ引っかかったり、表面にキズがついたりはないです。

書込番号：1095886

早速たくさんの方々にお答え頂き、とても感謝いたします。
書き方が悪くて、ちょっと分かりにくかったかもしれませんが、
850iを使用してCD-Rに直接印刷したCD-Rについてもう一度教えてください。
スロットインのCDプレイヤーで使用した場合、内部でインクがはげて故障したり、コーティングしたとしてコーティング剤による支障が無いかどうかが心配です。
人にあげようと思っているので、もし、壊したりしたら申し訳ないので…。
お忙しい中、恐縮ですがよろしくお願いいたします

書込番号：1095909

少々心配性の方のようですが。

不幸に不幸がさらに不幸が重なれば問題になることもあるかも知れませんが
一般的なレベルでは問題ありません。
それでも使いたくないのであればご自由にどうぞ。

書込番号：1096366

みなさんいろいろとご親切にお教え頂き本当にありがとうございました。
この掲示板でCD-Rのことを調べている際に、リンクのあったホームページ上で“コーティングの弊害として、スロットインタイプのドライブに干渉する恐れがあります”という言葉があったので心配になったのです。
でも、ご利用されている皆さんは問題なく使用できているとのことですので、問題ないということが分かりました。
本当にどうもありがとうございました。

書込番号：1097448

PL法対策では？

書込番号：1098838

PL対策のわけがない
PL法について、もう少し勉強しなさい

書込番号：1100521

PL法対策と決めつけた発言をした覚えはありません。
公の場で人の意見に対して、そこまで否定するのであれば、その根拠
を示してください。勉強については大きなお世話です。

書込番号：1101768

PL法というのは、壊れてしまった物自体には適用はない
物が壊れたことにより、生じた損害について損害を賠償する
例えば、テレビが火を噴き、家が燃えた場合、
家について、損害を賠償する義務はあるが
テレビが燃えただけでは、テレビへの損害を賠償する必要はない
それに、コーティングはユーザー自身が行うためPLが適用されることはない

レベルが低すぎる
あなたこそ、公の場で、わかりもしないことを発言しないように

書込番号：1102112

私のどの発言をとって、何を説明しているのか私にはさっぱりわかり
ません。

コーティング材および、それをＣＤＲに使った場合のＣＤＲと、そのＣＤＲ
をスロットインタイプのドライブという３点の品物が出てきているのは
理解できますか？

コーティング材の使用により、ストッロインドライブの故障（損害）の
可能性を注意している一文についてです。文脈からの推測もありますが。

しかし、少なくとも「法学部」さんの文章を好意的に解釈しても、
コーティング材そのものの欠陥対策と私は書いてませんけどね。

残念ながら、えらそうに書かれておりますがあなたの説明は説明になって
いません。

また、このような場でレベルが低い呼ばわりをされる覚えもありません。
法学部というバンドルから法律関係に興味もしくはなんらかの関係して
いる方であれば、そのような人を侮辱する好意について、そのリスクは
覚悟して書いていらっしゃるのでしょうね。

書込番号：1102794

＞私のどの発言をとって、何を説明しているのか私にはさっぱりわかり
ません。
＞コーティング材および、それをＣＤＲに使った場合のＣＤＲと、そのＣＤＲ
をスロットインタイプのドライブという３点の品物が出てきているのは
理解できますか？
＞コーティング材の使用により、ストッロインドライブの故障（損害）の
可能性を注意している一文についてです。文脈からの推測もありますが。
＞コーティング材そのものの欠陥対策と私は書いてませんけどね
こんなものは論点違いもいいところ

ほんとに頭悪いね
ＰＬ法について、説明しているだけ

それにＰＬっていうのは、製造物責任法のことなの
これはメーカーに製造物について、責任をとらせる法律なの
よって、ユーザーが、通常の使用法外のコーティングをして
適用されるはずがない
どっちが論点違いなんだか

＞法学部というバンドルから法律関係に興味もしくはなんらかの関係して
いる方であれば、そのような人を侮辱する好意について、そのリスクは
覚悟して書いていらっしゃるのでしょうね

言っている意味が良くわからないのですが、
どこに法律にたずさわる方への侮辱があるのでしょうか？
大学院では中小企業関係法を専攻して現在法務部で
ＰＬ、下請法、独禁法、債権、などを専門にやっており
そこいらの六法しかわからない弁護士よりも
この分野に関しては、よっぽど知識があるとおもっていますが

話はそれましたが、いいたい事はＰＬが適用されることが
あるわけがないということです
ＰＬをもう少しお勉強してください
そうすれば、あなたはどれだけ恥ずかしい発言をしているか
わかりますから
おわかりいただけましたか？

書込番号：1106709

>ＰＬをもう少しお勉強してください
>そうすれば、あなたはどれだけ恥ずかしい発言をしているか
>わかりますから
>おわかりいただけましたか？

わかりません。あなたの最初の説明である、「 PL法というのは、
壊れてしまった物自体には適用はない物が壊れたことにより、
生じた損害について損害を賠償する」は間違いです。

ＰＬ法では製造物が壊れるかどうかは関係ありません。その製品に
欠陥があるかどうかです。欠陥によって引き起こされた損害は賠償の
対象になります。（第4条で示されている除外規定を除いて。）

>よって、ユーザーが、通常の使用法外のコーティングをして
>適用されるはずがない
>どっちが論点違いなんだか

は？ ですから、コーティングしたCDRを、スロットインタイプの
ドライブで使用することを、「使用方法外」と明確にするために
注意書きしてると言っているんですよ。（適用されないように）

>話はそれましたが、いいたい事はＰＬが適用されることが
>あるわけがないということです

それは否定はしませんよ。だから「ＰＬ法対策では？」と？を付けている
のですよ。単なる意見ですね。 それと、裁判になった場合、ＰＬ法的に
問題はないと判断はあっても、企業は裁判になるだけでもいやなわけです。
ＰＬ法に対する企業のリスク管理の考え方はわからないのはまぁ仕方が
ないですね。学生さんでは。

それと、あなたは日本語を正しく解釈できていないようです。
「欠陥」と「故障」を混同したり、、そもそもこのスレッドの会話の
流れがわかっていないようですので会話が不可能なようです。
法学部２さんとは、これ以上文字でのコミニュケーションは断念します。

このあと好きなことを書いて下さってもかまいませんが、読まないで
すし、返事もしませんのであしからず。

書込番号：1108466

１点訂正します。
法学部2さんが学生さんではなく、企業の法務部の方なんですね。
この点は訂正させて頂きます。

書込番号：1108514

逃げ道作りの発言に、躍起にならずに落ち着いたほうが・・・。

法務部にいれば逃げの専門家ですから、何かしら言い訳付けて
素人を言いくるめてるんでしょうからね。

弁護士を相手にする発言はどうかと思うし・・・。
裁判になれば弱いんですよ企業はイメージ大事なんだから。
企業名書けないんだからね。

やめましょうよ。

書込番号：1109333

[1102112]法学部　さん＠YahooBB218139238037.bbtec.net
の方が印象悪い罠、知識をひけらかしちゃって…ﾌﾟ

書込番号：1109663

私は法学部さんを中傷するつもりはないよ。
書き方が嫌みぽく誤解を招きましたね。すいませんでした。

法学部さんのおっしゃることは社会では普通でしょうけど、そこはそこ。
仕事と区別しようって事（企業の一員ならある意味まずいでしょ）です。

その辺を組んで欲しいな、あきら2000さんって事ですよ。
（ほんの些細な？付レスが誰かの仕事を増やしていたりも・・・。）

だからやめましょう。

書込番号：1109720

＞わかりません。あなたの最初の説明である、「 PL法というのは、
壊れてしまった物自体には適用はない物が壊れたことにより、
生じた損害について損害を賠償する」は間違いです。

これは、くだいたものの言い方をしただけです

＞ＰＬ法では製造物が壊れるかどうかは関係ありません。その製品に
欠陥があるかどうかです。欠陥によって引き起こされた損害は賠償の
対象になります。（第4条で示されている除外規定を除いて。）

少しは勉強なされたみたいですね
もう少しといったところです
ちなみに私が説明している部分とあなたが言っている部分は
まったく別物です
民法７０９条の不法行為責任では故意・過失を立証する困難さから
かわりにPLでは、欠陥という概念をつかって立証します
そのほかに損害額と
欠陥と損害額を結ぶ因果関係を立証する必要があります

私が言っていることは
欠陥により、物そのものが壊れただけでは
PLは適用されない
そのぶつが欠陥により他の物や人に損害を与えた場合に
初めて、その損害に対して責任を負う

＞コーティングしたCDRを、スロットインタイプの
ドライブで使用することを、「使用方法外」と明確にするために
注意書きしてると言っているんですよ。（適用されないように）

これについても、PL法に適用されるわけが
ないので、PL対策として書かれているものではないと思われる
なぜ適用されないかという理由は
もうめんどくさいんで自分で勉強してください

参考文献
判例時報1493号　ナショナルテレビジョン発火損害賠償請求事件
同　1687号　三洋冷凍庫発火損害賠償請求事件

＞それと、あなたは日本語を正しく解釈できていないようです。
「欠陥」と「故障」を混同したり、、そもそもこのスレッドの会話の
流れがわかっていないようですので会話が不可能なようです。
法学部２さんとは、これ以上文字でのコミニュケーションは断念します

えらそうなことをいっておられますが
最初から欠陥の概念を出して理解できますか？
欠陥と立証するためには何を主張すべきか説明できますか？
というよりも、PLでいう欠陥という意味がお分かりなのですか？？？
わかっていたらこんな発言できないですわねぇ
全然論点が違いますから

＞それと、裁判になった場合、ＰＬ法的に問題はないと判断はあっても
企業は裁判になるだけでもいやなわけです

私はメーカーですが裁判沙汰は関係ありません
売られたけんかは買います
たとえ、こちらが悪くても
請求額を超える費用を投入してでも勝ちます

書込番号：1110620

やめよましょうよ。

それと参考であろうと企業名は伏せた方が良いのでは。
あなたも御自分の企業名出してないんですから。
差し支えなければお聞きしたいですね、法学部さんのお勤めの企業名。

書込番号：1114507

法学部さん、ＰＬ法については詳しいのでしょうが、
日本語文章の読解力が足らないと思われます。

書込番号：1117815

>たとえ、こちらが悪くても
>請求額を超える費用を投入してでも勝ちます
これってどう言う意味？って言うか、どう言う性格？
こんな話題はもう止めませんか？
こんな話は２ちゃんねるだけにして欲しい。

書込番号：1118136

良い通販店

PIXUS 850iを購入したいのですが、地方なので量販店でも割高です。
ちなみに28.800円＋Ｐ15％にケーブル付きです。交渉しても相手にされません。
「通販での購入も検討ありかも」と掲示板でアドバイスを頂いたのですが、
評判の良い通販店などを教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：1110416

先日、通販のソフマップドットコムで850iを購入致しました。
もし、ソフマップカードをお持ちで、手持ちのプリンタを買い換えしたいと検討中でしたら下記ＵＲＬにてプリンタ買い換えキャンペーン期間中ですのでトータルでお得だと思います！。
http://www.sofmap.com/shop/topics/topics_02.asp?TPC_CD=2503
ソフマップカードをお持ちでなかったとしましたら、何か小物類を購入してカードを持ちましょう。(*^_^*)
また、現在お持ちのプリンタを売却して、ソフマップカードのプールというポイントに変換すると、買い取り金額に対して15%プラスになり、現金と同等扱いなので850i購入時に値引き利用が可能です。
さらに購入金額に対して、ルピーというポイントが約20%つきます。（別商品購入時に\5561相当の値引きが可能です）
また、購入後の手続きで￥5000がキャッシュバックされます。
それからプレゼントという事で、２ｍ程のUSBケーブルとスーパーホワイトペーパ（A4サイズ50枚）とPIXUSデジタルフォトキットがオマケです。
（フォトキットには、取り扱いＶＴＲ、プリンタブルＣＤＲ、ＣＤＲレーベル作成用カット紙、サンプルのフォトペーパ・・etc等が同梱されていた様に思います。）
また、故障等が心配でしたら\1000プラスして5年間完全補償のソフマップパーフェクトワランティを利用するのが安心だと思います。
http://guide.sofmap.com/guide/ss/before/s_wara.html

書込番号：1110645

通販も検討したらと提言しましたが、28800円+P15%でしたら実質24480円ですよね、ここの最安値は今23060円なので、差額は1420円。
送料とケーブル代でほぼ変わらなくなります。
そんなに高くない気がします。
あとは用品のサービスを交渉してはどうでしょう？
なるべく早く使いたいですよね(^^)

書込番号：1111673

お二人さん、良きアドバイスどうもです。m(_ _)m
まずソフマップドットコムですけど、下取り（BJ F620）なんですが
これは行き先が決まっており、下取りが出来ないのでチョット残念です。
5.000円は大きいですもんね。
ぼんずさんのご意見は考え様によってはそうなのかも知れませんね。
現金を出すことを考えていたもので・・・
そうそう、用品のサービス交渉ですが、しつこくしてみましたが
これまたまったく反応無でむなしい限りでした。
早く使いたいけど失敗しないようにガンバロ！！でした。（＾＾）

書込番号：1113277

これってヤフオクとかで２００円とかで売ってるぼろいスキャナとかを買って下取りしてもらえばいけますよね？なんか卑怯なやり方かも知れないですけど。

書込番号：1117273

CD-Rの文字の大きさについて

現在、８５０ｉを使用している者です。使用感はとても静かで、印刷コストも安くて、スピーディーで、写真印刷も思っていた以上にキレイで大満足です。

書込番号：1116564

現在、８５０ｉを使用している者です。使用感はとても静かで、印刷コストも安くて、スピーディーで、写真印刷も思っていた以上にキレイで大満足です。ごめんなさい・・・間違って新規書き込みボタンを押してしまいました。
　今日、初めてCD-R印刷をしたのですが文字の大きさを変える事ができませんでした。変える方法を知っている方がいらっしゃったら教えて下さい。お願いします。

書込番号：1116579

[JUNKBOY]

テキスト入力で文字の変形の項目でフォントサイズの変更できるはず。

書込番号：1116708

分かりました！ありがとうございました。

書込番号：1116732

[JUNKBOY]

どういたしまして。

書込番号：1116755

インクコスト

BJF300と８５０ｉはどっちがインクコストが高いですか

書込番号：1114620

詰め替えインクはどうですか？

こんばんは…850i買ってから早１月。
前までエプソンの950Cを使っていましたが、あまりにインクのコストが高いので850iに変えました。
そこまで写真画質を求めているわけではないので今の４色インクで十分満足しています。
でこのインクは別のメーカーから詰め替えインクが色々でていますが、コスト的に下がるのはわかるとしてインクとしてはどうなんでしょうか？
画質は求めないって言っても見てあまりにも違いがわかるようなら考えてしまいます。
ぱっとみためわからなければ使ってみようかな〜と思っています。
詰め替えインクをお使いの方、使用した感じはどうですか？
オススメのメーカーのやつとかあったら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1112483

過去ログ検索してから質問しようよ。
検索に詰め替えって書いて調べてみればいいと思うけど。聞くより調べよう。

書込番号：1112608

検索「詰め替えインク」で探して頂くと、この数件後に出て来る者です。
ゼネラル（インクリボンでは有名なんですけどねぇ）の顧客窓口に相談したところ、
『対応未確認』と過日言われました。
ただ、海外のサードパーティ品を扱うサイトで調べると、
純正品もサードパーティ品も補償対象としているのに対し、
詰め替えインクの方には記載がないことがあるようです。

さて、３５Ｖ、ＮＥＣ４０００，Ｆ６００と詰め替えインクを使ってきましたが、
使い続けると、大抵不具合が生じていました。
そこで現在使用中のＦ６００は詰め替え使用頻度を低くして、今の所は難を免れていますが、
その度合いは、メーカー表示の３〜５回に対して、２〜３回にしています。

さて、今回の８５０ｉですが、皆さん怖くて実験していない様で
私もここに良くご登場の識者の方のアドバイスを受けている段階です。

基本的に詰め替えインクは輸入品とお考えください。要するに自己責任で使う物のようです。
ゼネラルなどは、昔の職人気質のような技術者が居られるようで、
多少の込み入った内容の質問にも答えてくれました。
サンワサプライは製造元の情報をそのまま転記しているのか、
対応機種はゼネラルよりも多く書かれているようです。
ただ、双方とも記載のない機種での動作は保証しない旨、電話で回答されます。

カートリッジの型番だけでなく、機種の記載もご注意ください。

書込番号：1112621

ゼネラルの詰め替えインク使用しています
年賀状3千枚以上刷りましたがトラブルはありません。

書込番号：1113592

[ＮなＡおＯ]

3千枚・・・詰め替え向きですね

書込番号：1113728