『９５０ｉと９７０Ｃどっちにしようか』のクチコミ掲示板

２００２年冬の商戦に向けてＣ社、Ｅ社とも新型機種を導入したみたいですね！　さて、現在Ｅ社のＰＭ−８５０ＰＴを使用していますが、買い替えを考えています。　理由は、デジカメのメモリーカードからのダイレクトプリントを使わない、ロール紙を使わないからオートカッターも使わないし、今になってＣＤ−Ｒのラベル印刷ができたらいいなぁ・・・と思い買い替えを考えています。　それに、今の８５０ＰＴではノズルの目詰まりで非常にまいっています。　Ｅ社の口コミ掲示板を見てみるとこれはＥ社の欠点なのか多くの人が目詰まりについて悩んでいるようですね。　使用頻度はデジカメの画像印刷が多いのですが、目詰まり＆画質を考慮して考えると９５０ｉと９７０Ｃどっちがお勧めなのでしょうか？　Ｅ社の目詰まりが改良していなければ、そろそろＣ社に乗り移ろうと思っています。　どなたかご存知のかたアドバイスをお願いします。　ぶっつけな質問で申し訳ありません・・・。

書込番号：1005055

[関K6-2]

私も今買い替えを検討中なんです。BJF850未だに使ってますが、ただの一度も目詰まりはした事がありませんよ。あなたのような話を聞くとやはりキャノンがよさそうだな　と思いますねぇ。

書込番号：1005091

[N.C.]

故障の事は解りませんが、画像の事については、下の方に書いたとおりです。
自分でも悩んでいます。
もうどちらも写真画質です。
肌がくすんで他の色は度派手なのでよければ、C社ですな。

書込番号：1005113

[N.C.]

デジカメの画質と合えばいい色になるかも。
どこがいいだろう。
とにかく派手です。（肌色以外。）
エプソンはコントラストが強い。
ちいさいところもいいな。
950Cのでかさにまいっているのに、更にでかくなっている。

書込番号：1005172

関k6-2さんN.C.さん早速のレス有難うございます。　レスを拝見するからにはＣ社はやはり目詰まりは少ないようですね！　マジで今の目詰まりには非常にまいっています。　前日に印刷結果が良くない（目詰まりによるスジ状が目立つ）のでクリーニング実行して翌日には１枚目から再発ですから・・・。　このおかげでＰＭ写真用紙を何枚無駄にしただろうか・・・。　画質が目に見て変わらないようならＣ社に乗り換えて９５０ｉに決めようかと思います。

書込番号：1005277

先日９５０ｉを買いました。
（１）画質・・・みなさんがおっしゃる通り原色の鮮やかさは超抜群ですが、肌色の暗さは少々気になるところです。当然粒状感は皆無です。
（２）速度・・・９７０Ｃを展示会で見た知人が「鳥肌が立つほど」といってましたが、自分は大量印刷もしないし９５０ｉでも必要十分な速度です。
（３）静かさ・・・アンビリーバブルです。デスクに振動があるのみで音はほとんどしません。
（４）私の場合、結局、最後は単純に挿入・排出口カバーなど気の利いたカッコイイ「デザイン」で決めました。（９７０Ｃは､どでかいイメージ）写真・ＣＤプリント用の付属ソフトも充実してて総合的に満足です。
ＰＳ：しかし、誰か肌色の対策法教えてもらえません？当方NIKON995です。

書込番号：1005587

[N.C.]

やっぱり肌色はくすんでますか。
他の色は度派手なのに。
Ｆ９０００持っているので、９５０Ｃのとろさには戻れません。
（しかし画質は９５０Ｃの方が、モニタの色に近い。）
肌色の件さえなければ、即買いなのですが。

書込番号：1005621

キヤノンって、用紙別のカラープロファイルって提供されないんでしょうか？
それとフォトショップを組み合わせれば、簡単にカラーマネジメント（ディスプレイに近い色になる）された環境が出来るのに〜！

書込番号：1005874

まだまだ私も実験中ですが、印刷の詳細設定で赤を＋２程度強めにすると肌色も少しましになるようです。色がきついのは濃度を−２程度少し薄くして試験中です。後は用紙はキャノンはあまり良くないのでＥＰＳＯＮを使うとか・・・・でも、まだまだＢＥＳＴな用紙と、設定の組み合わせは見つかりません。みなさんものご意見もお聞かせください。

書込番号：1005986

肌色には随分悩んでます。

>印刷の詳細設定で赤を＋２程度強めにすると
>肌色も少しましになるようです。
賛成です。それ以上だと赤が強すぎてしまうようでした。

解決したけど、毎回設定するのはめんどいかも・・・

書込番号：1009329