『教えてください。』のクチコミ掲示板

過去レスあったらすみませんが、USB2.0で印刷するのと
USB1.1で印刷するのは、体感できるほど速度差がでるのでしょうか？

どなたか教えてください★

書込番号：1030022

設定条件：Easy-PhotPrint、画像サイズ2.5M、A4普通紙、ふち無し印刷、プリンターの設定は同一、用紙が動き出してから排出されるまでの時間を測定

測定結果
USB2.0: 65秒
USB1.1: 111秒

測定に多少の誤差があるとしても、体感出来る差であることは間違いないと思われます。

書込番号：1030095

この掲示板には検索機能がついてますので、それで調べたら近い事例は見つかるとは思うんですけど。

書込番号：1030352

検索は、役に立ちません、全て否定的な意見です
私も、【USB2.0】は、プリンターには、オーバースペックだと、
信じていました。　そしてあちこちの、スレッドに【関係ない】と書き込んで来ました。　私の知る限り　【７Hiさん】の実験が初めてです。
特に写真画像など、データの重い物に効果が有りそうです。

書込番号：1030385

キャノンの早さだとＵＳＢ２．０は必要でしょう。見本機の印刷速度にビックリしました。

書込番号：1030729

950iのUSB2.0はUSB1.1と差が無いような書き込み、結構ありましたね。分かったようなことを書く評論家の方々の意見を尊重し、実験結果の公表はしばらく見送っていました。
ところがいつまで経っても正しい方向に向かないので、敢えて公表に踏み切りました。

印刷速度に差が無ければ、メーカー（CanonやEpson）はわざわざUSB2.0対応にしないでしょう。

書込番号：1032022

大分違うらしいですよ。
エプソンのプリンタなんかは本体にバッファを搭載していてそこにデータを一旦ためて印刷するらしいです。
ということはデータ転送が早ければそれだけ印刷開始までの時間が短くなるわけですから効果はあるはずです。
キャノンの営業さんが言っていました。

書込番号：1033730

今年モデルは解像度が2倍になったため、データ転送量も2倍（?）に増えたことでUSB1.1では間に合わなくなったのでは?
去年モデルに関して言えばUSB1.1あたりで十分でUSB2.0では確かにオーバースペックだったと思うよ。

書込番号：1033775

初心者＃２さん、なんか勘違いされていません？
検索が役に立たないって、それは、過去ログが否定的な意見なだけ、なんでしょ。
過去ログのレスと、ここにかかれるレスが、違った物だという理由はないでしょう。
「人に聞く前に自分で探せ」そういう当たり前のことを言いたい。
無駄なログ増えすぎて、新しい情報が探しにくいとおもうので、こういう事を書いている次第です。
大体、２．０にしたら結構変わったって話は、みたことありますけど？それこそ、頭ごなしなんではないでしょうか。

書込番号：1035244