『ディスプレイとプリンター印刷の色の違いについて』のクチコミ掲示板

どなたか教えてください。
パソコンのディスプレイとプリンターで写真を印刷した時の色味の違いや微妙なコントラストが大分違ってしまいます。プリンターはiP8600、パソコンはソニーのPCV-HX81Bです。ディスプレイの方が色味も解像度も明らかにきれいです。階調も細やかです。多分ディスプレーの設定かと思うのですが、どなたか教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：4065098

多分、モニターの色設定を設定しなおす必要があると思います。
実際にip8600でプリントアウトした写真を確認しながら画質調整をすると作業しやすいと思いますよ。
頑張って下さい。

書込番号：4065133

[ぎゅーた]

こんにちは。

プリンタとモニタの色のマッチングはなかなか難しい問題ですね。
私はいろいろ試しましたが、結局納得できずに、キャリブレーションツールを購入してしまいました。(Spyder2PRO + PrintFIX)　それでも、まだ納得できていませんが。。

まず、iP8600純正プロファイルで、どの程度モニタの色とのマッチングがとれているかを確認するために、モニターを5000k、ガンマ2.2に調整したあと、スーパーフォトペーパーでテスト用画像を印刷して確認してみました。余談ですが、モニタキャリブレーションは、おすすめです。Spyderというツールがどこまで信用できるかは別にして、何か一つ信用できる点を用意しないと、泥沼にはまります。また、キャリブレーション後のモニターは、何か一枚曇りをとったような印象を受けます。

結果は、色温度(ホワイトバランス)は5000kでほぼジャスト。ただし、純正スーパーフォトペーパーのプロファイルは、
1.人間の肌色が濃く印刷される。(黄と赤が強め？)
2.全体的にコントラストが強め。
3.紫、緑がくすむ。(昔からインクジェットの苦手とされる色ですが)

1と2に関しては、ぱっと見をきれいな写真にするためのプロファイルになっているように思います。

次にプリンターキャリブレーションツール「PrintFIX」で、iP8600、スーパーフォトペーパー用のプロファイルを新たに作成して、上記と同じテスト画像を印刷すると、ほぼモニターと同じ色合い、コントラストにすることができます。(この辺は、まだまだ試行錯誤中ですが。)、また紫、緑に関しても抜けの良い色となりました。

では、これら２つの写真を他人に見せて、「どちらが写真としてきれいに見えますか？」と聞くと、おそらく全員が前者のプリンタ純正プロファイルの方を選択すると思います。つまり、簡単に万人ウケが良い写真を印刷することができるプロファイルになっているのですね。純正は。

この辺にすごく葛藤を感じております。どこかで自分が納得できる終着点を見つけなくては、いつまでたっても試し刷りで紙とインクを浪費し続けてしまいますし。。

書込番号：4109529

[ぎゅーた]

この件に関して，自分の中でほぼ納得できる結果を得ることができましたので，報告します。

相当高価なので迷いましたが，ColorVision社のSpectroPROを導入しました。これはキャリブレーション対象のプリンター(ここではiP8600)で色見本を出力して，それを付属の高性能測光機で一つ一つ測っていく物です。

モニターはSpyder2PROでガンマ2.2，色温度6500kに調整します。

結果，大満足の結果となりました。文句のつけようがありません。しかも驚いたことに，Canon純正紙プロフォトペーパーで，純正プロファイルとSpectroPROで作成したプロファイルで比較すると，色味がSpectroPROの方が良い感じです。純正プロファイルは個々の色のばらつきを考えて作成されているはずですので，無理もないとは思いますが，逆に言えば高いプリンタであればあるほど，個別のプロファイルが必要なのではないか，という風に感じてしまいます。

もちろん，他社製のペーパーでもきちんとプロファイルを作成すれば，全く同じ色合いで印刷することができます。純正プロフォトペーパーは高いですが，例えばFujifilmの画彩Proできちんとプロファイルを作成すれば，全く問題ない色合いで印刷可能です。(色あせの耐久性についてはまだ未知数ですが)

問題はやはりSpectroPROの価格ですね。(20万円です。)

書込番号：4251907