PIXUS MP900 のクチコミ掲示板

CANONとEPSONで迷っています

今月末に発売される複合機
CANONの"PIXUS MP900"とEPSONの"Colorio PM-A900"とで迷っています。

以下の点でどちらが優れていると感じるか個人的なご意見で結構ですので
どうか助言を宜しくお願い致します。

・プリンター機能の画質
・スキャナー機能の画質
・CDやDVDレーベルへの印刷のし易さ
・液晶画面の綺麗さ
・片方にあって片方に無い機能は何かありますか？

どちらを購入するかとっても悩んでいます。
ここで皆様のご意見をお聞かせ願います。
ちなみにプリンターもスキャナーも今まで購入した事はございません。

どうか宜しくお願い致します。

書込番号：3365208

こんばんわ。
両社のカタログを見比べてお答えします。若干個人的な意見が入りますが（苦笑
・プリンタ機能の画質。
A900は5760×1440dpiの６色インク、MP900は4800×2400dpiの６色インクです。
解像度の数値に差がありますけど、この差を見分けられる人はいないと思います。
・スキャナー機能の画質
A900は3200dpiのCCDタイプ、MP900は3200dpiのCCDタイプです。
スペック上で差はありません。
色味等はメーカーによって違いがあったりしますけど修正も出来ます。
・CDやDVDレーベルへの印刷のし易さ
これは同じだと思います。
トレイにＣＤやDVDを載せてプリンタに前から差し込む方式です。
ソフトの使い勝手はメーカーによって違うでしょう。
・液晶画面の綺麗さ
これはA900です。2.5インチ低温ポリシリコンTFT液晶で色数もMP900よりも多いです。
液晶の大きさはMP900の方が3.2インチで大きいですが。
これは液晶の使い方によりますね。
液晶上でトリミングや写真をクッキリと隅々まで見たい場合はA900でしょうし、
写真の確認に使う程度ならMP900でも問題ないでしょう。
・片方にあって片方に無い機能は何かありますか？
大きな違いはA900はＡ４普通紙のみですが前面給紙が可能です。
CANONはMP770と790は前面給紙＆両面印刷が可能ですが、MP900は出来ません。
他にはA900はＣＤやDVDレーベルのコピーが出来ます。
ま、こんなトコで。
他にも色々ありますがカタログを見比べて下さい。

個人的にはA900はEPSONの複合機の最上位機種だと思うんですけど、
CANONのMP900は…MP770（790）とどちらが上位なのか微妙です。
上に書いたような前面給紙＆両面印刷とか、モノクロ印刷速度もMP770（790）の方が速い？みたいですし。
使い勝手を考えるとMP900ならMP770（790）の方がいいのでは？とも思ったり…。

書込番号：3368192

ゆうき224さん、大変分かりやすい説明を有難うございます！

液晶画面の綺麗さではエプソンの方が優れているようですが
それ以外ではどちらも大差ないんですね＾＾

あとは前面給紙・両面印刷の問題ですが、
前面給紙って結構重要ですか？無いと不便でしょうか。
どういうふうに給紙する事なのか分からないのですが
今家にあるプリンターのように後ろの方から立てて用紙をセットするのとは違うんですよね？

両面印刷はアルバム等を作る際に便利でしょうね。

んーますます迷って来ました。
使い勝手等は発売されないと分かりませんよね。
それまでもっと勉強して考えたいと思います。

書込番号：3372519

ども、こんばんわ。
前面給紙ですが重要かどうかは人それぞれです。
無いと不便と言うよりは、あった方が便利だと思います。
でも、後ろから紙を給紙する方法だと椅子から立って給紙してたりしません？
しかも複合機の場合、スキャナがあるので普通のプリンタよりも高さがあります。
なので背が低い人とか複合機が高い机の上に置いてある場合は面倒かなと。
EPSONのA900はＡ４普通紙だけですが前面給紙が可能です。
この場合、前面給紙トレイにＡ４普通紙、後方にはハガキをセットすれば、
途中で用紙を取り替える必要がない訳です。

CANONのMP770（790）は前面給紙がＡ４普通紙以外も使えるらしいので更に便利ですね。

書込番号：3376472

なるほどです☆
用紙をセットし直さなくても良いというメリットがあるのですね。
前面給紙出来ればとっても便利ですね。

個人的にMP770(790)はインク数が5色なのでパスさせて頂きます^^;
お返事有難うございました。

書込番号：3377545

はっきりいってスキャナーで比較すると、これまでだと圧倒的にエプソンです
こればっかりは数値じゃなく実際に使ってみないとわからないかもしれません
新作はわかりませんが、前作の複合機だとキャノンは１万円クラスの最安スキャナーをつけていたのに対し、エプソンは２万円くらいのそこそこのスキャナーを採用していたようです
キャノンのスキャナーのうりは薄さだと思いますが、複合機の場合、ほとんど関係なくなっていると思いますし

書込番号：3377641

"Colorio PM-A900"の方でも同じ質問をさせて頂いていますが
皆さん声を揃えるようにエプソンの方が良いとの意見が多いです。
スキャナー機能に関してもちょっぴり大人さんと同じでした。

後は発売後購入された方の感想を参考に購入を決めたいと思います。

書込番号：3379503

スキャナについてですが、キャノンのスキャナが薄かったのは、CISの機種だけで、CCDの機種はエプソンと同じようなものだと思います。
複合機のスキャナも、スペック的にはかわらないと思いますが。

書込番号：3380333

スキャナーの性能、特に解像度はＣＣＤで決まります。スペックが同じなら同じです。色味の問題は、その会社の色に間する考え方の違いですです。以前に両者のサポートに聞いたら、キヤノンは、ブルーが強く、エプソンは、レッドが強く出ます。
　エプソンの製品の書き込みはエプソンユーザーが多くエプソンより、キヤノンの製品の書き込みはキヤノンより、その辺を考慮して決められたら良いと思います。
　ちなみに、私は、エプソンユーザーからＩＰ８６００を買ってキヤノンユーザーに鞍替えしたばかりです。
　私の意見は、キヤノンが良いと思います。スキャナー・プリンターの性能とも両者に差はないと思います。デザインでは、キヤノンの方が洗練されていて良いと思います。
　使い勝手は、プリンター・コピーをメインで使用するならＭＰ７９０、ＦＡＸ・スキャナーをメインでしようするならＭＰ９００がいいのではないでしょうか。
　あと、お使いのデジカメやビデオカメラとの連携を考えた方が良いのでは、私はキヤノンのデジカメを使っているので、今回キヤノンにして本当によかったと思っております。

書込番号：3395864

＞私だけ？？　さん

PMA900でも書き込みされてますが、主な用途は何ですか？人の意見に振り回されすぎている感じが今までのやり取りから、感じ取られます。写真が中心でしたら、PMA900はいいチョイスだと思いますが、フィルムスキャンなどスキャナとしての機能を重視するなら間違いなくスキャナ単体での購入をお勧めします。
なぜなら、フィルムスキャンの機能が複合では明らかに劣るからです。ゴミ取りの機能が甘いです。キヤノンはFARE非搭載です。エプソンはソフトウェア処理なので、ゴミ取りは自分でPhotoshop等のソフトを使って補正をしなければなりません。（絆創膏機能ですね）
今注目の一発PDF保存機能はキヤノンのいいところですね。
ここのサイトの評価を見てみるといいでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/14/215.html

そして文章やコピーはまったく考えてないのですか？
もしそうでしたら、PMG920やPMG820、iP8600の購入をお勧めします。PMA900のベースプリンタはG820、MP900のベースプリンタはBCI7を使ったPIXUS960iです。画質は好みもありますし、自分の好きな画像を持って行って、G820,G920,iP7100,iP8600で同じ画像印刷してもらうのが一番です。
文章もコピーもお考えでしたら、MP770をお勧めします。自動両面印刷や、インクが顔料の黒を使ってますので、文章やコピーでしたらMP770がよろしいかと思います。5色はパスと言われてましたが、iP4100の写真画質の方が好きという方もいますので、一概には言えないです。6色とは言っても、普通の4色に薄いマゼンタとシアンが加わっただけですよ？アメリカではiP5100という上位プリンタを喰いそうなプリンタも5色タイプで出てます。4色はダメという固定概念は捨てた方がいいです。重要なのは特色と言われるG,R,Bといった色が入っているか否かです。

あとは、コストやスピードならキヤノンですね。エプソンはインクの残量検知がドットカウントですので、クリーニングやインク充填でインクを5%ほど消費します。これはかなり馬鹿にできない数値です。

長文失礼しました。

書込番号：3397173

>アカキンマンさん、お返事有難うございます！

両者に差が無いと言うのが一番の迷いどころです。
私もデザインではキャノンの方が断然良いと思っています。
色味に関してですが、強く出ると言うのはその色だけが強く出ると言う意味ですか？
それとも全体的にブルーやレッドがかって印刷されるのでしょうか。
同じ写真をそれぞれで印刷し比較した際その違いはやはり見て取れる物ですか？

デジカメはIXYなので、キャノン製の方が相性良いんでしょうか。
同じ会社の方が良いと言うのは何となく分かりますが
別の会社の物だと何か違いが出ますか？質問ばかりですみません。。

>CANONとmac好きさん、お返事有難うございます！

正直、かなり皆さんのご意見に振り回されています。
私はCANON派でもEPSON派でも無いのでどちらへも質問させて頂いたのですが。

主な用途は写真の印刷になると思います。
スキャナーやコピーも使用すると思いますがそこそこの出来で満足です。

私は単純にインク数が多ければ多い程綺麗に印刷されると言う
全くの素人的な考えしか無かったのですが、そうでは無いんですね^^;
CDレーベル印刷が出来る複合機が欲しいので
4色や5色の物も考えたいと思います。

大変勉強になりました。本当に有難うございました。

書込番号：3397378

私だけ？？さんへ

レーベル印刷についてエプソンのサポートの方に電話で聞いてみたんですが、ボタンを押すとＣＤをのせる台が出てきて又押すと引っ込むといった具合で操作しやすそうでしたよ。

キャノンとエプソン、悩みますよね。

書込番号：3397862

私も迷ってます（素人です）さん、こんばんは。

本当に迷ってしまいますね。

CANONとＭac好きさんのおっしゃるように
どちらも発売されてから同じ画像をプリントしてもらって
見比べてから決めた方が良さそうですね。色の好みは人それぞれですもんね。

レーベルへの印刷はあまり期待しない方が良いそうなのですが
あればやはり活用すると思います。
今からインクジェットのディスクを買って準備しているくらいです^^;

発売が楽しみですね♪

書込番号：3398592

私だけ？？さんへ

こんばんわ、発売、いよいよですね！　楽しみです

CANONとＭac好きさんが「プリンターの主目的は？」っていうの良く分かります。胸にグサッときました。そこでも迷っているんですっ！

複合機で悩んでいるのも、印刷（写真も文書もCDレーベルも）、スキャンも、とにかく何もかもしたいんです。数値に弱いものだから「dpi」や「pl」のことも気になってキャノンMP900とエプソンのPM-A900に行き着いたんです（予算も考えているとね）

って何書いてるんだろね、まったく。ほかのみんなのように技術的、専門的なアドバイスをできなくてすみません。

お互いに、どちらに決めたにしても良い買い物になればいいですね！！

書込番号：3398982

私だけ？？さんへ
スキャナーで、ネガフィルムなどを読み込んだ場合、キヤノンは全体的のブルーが強く、エプソンはレッドが強く出るそうです。
キヤノンは、全社で統一されデジタル画像に関する標準規格があるそうです。
　ＥＯＳ10Ｄでとった子供の写真（もちろん露出は適正です。）を、レタッチせずそのまま、iP8600で印刷したら大変満足できる結果になりました。
　最新のＩＸＹデジタルならＤＩＧＣ�Uを搭載しているので更に愛称がいいのでは？
　デジカメがキヤノンならプリンターもキヤノンがお薦めだと思います。

書込番号：3402703

ちょっと偉そうな事言ってしまいましたが、今週末にエプソンもキヤノンも複合機が発売します。キヤノンは１週前倒しですね。それだけ、複合機のシェアがあまりにもヤバイと感じてるのでしょう。

今週末にお近くの家電量販店に行かれるといいと思います。
私だけ？？　さん、私も迷ってます（素人です）さん、どっちの機種を選んでも後悔はないと思います。
写真が主な用途でしたら、MP900,PMA900,iP8600あたりかと思います。以外にデジカメとプリンタとの相性はあるので、この時期はメーカーの販売員がいるので、気になる機種で、印刷してもらうのがいいと思います。キヤノンは割りと機種を選ばず綺麗に出る傾向があります。エプソンは結構選びます。エプソンとEXZ40の相性はかなり悪かったです。
PXG920は色調補正してあげないと綺麗に出ませんので、好き嫌いがはっきりします。

書込番号：3405215

なるほど。デジカメとプリンターの相性ってあるんですね。
お店で両方の複合機でプリントして頂いて最終的には決めたいと思います。

デジカメで撮った画像ですが、
デジカメ付属のコンパクトフラッシュが今手元に無いので
携帯電話のminiSDに画像を保存して持っていっても問題ないんでしょうか。

コンパクトフラッシュを挿入して印刷してもらった方が
デジカメとプリンターの相性が分かりやすいんでしょうか。

書込番号：3405810

＞私だけ？？さん。
両方の複合機ともminiSDはそのままでは使えません。アダプタが必要です。

携帯で撮った画像で赤外線通信の出来る携帯ならカードを複合機に挿さなくても印刷出来るみたいです。

書込番号：3407601

ゆうき224さん、お返事有難うございます＾＾

miniSDのアダプタも持っていますので大丈夫です。
PMA900では赤外線はオプションとなっていますが
PIXUSでは対応機種が80iとなっていました。

やはりコンパクトフラッシュからダイレクトに印刷した方がいいんでしょうね。

書込番号：3408234

今日、私も複合機買ってきました。MP900とPM-A900でさんざん
迷ったあげくに私はPM-A900にしました。某量販店で46800円＋1000ポイントでした。早速、試しプリントしましたが写真印刷はかなり綺麗です。
これまで使っていたキャノンのPIXUS 950iと比べても発色、なめらかさ、
共に一段上手って感じで、やはり写真印刷に関してはエプソンが一歩先なのかって思いました。デジカメはパナソニックのFX7ですが、パナの
ハッキリ、くっきり基調の色合いが若干マイルドになり良い感じです。
前面給紙も使い勝手が良いですね、L版とA4を差し替えいらずで印刷できるのはめんどくさがりの私にはピッタリです。スキャナー部分に関しては
まだ使ってないので、これから色々実験する予定です。

書込番号：3410063

キリン児さん、こんばんは＾＾

もう購入されたんですね！
PMA900の掲示板でも購入された方が書き込みをされてましたね。
価格の差が結構あるようでびっくりです。

写真印刷は店頭に置いてあるサンプルの写真のように綺麗に印刷出来ますか？
あのサンプルを見て本当にあんなに綺麗に印刷されるのかと
疑いの方が強かったのですが。

と、こちらの掲示板でお聞きするのも場違いですので
宜しければスキャナー等お使いになられた感想を
PMA900の掲示板へ書き込んで頂ければ大変嬉しいです☆

書込番号：3410806

こんにちわ。今日店頭でＭＰ７７０を見に行ってきたのですが、５色インクと思っていたのですが、写真やカラー印刷などは、４色インクなのです。びっくり。黒のインクが２種類あって顔料インクと染料インクの２タンクあるのです。従ってカラー印刷のときや写真の時は４色なのです。ＭＰ７７０を買おうと思っていたのですが、ＭＰ９００にしようと思います。もう少しして店頭でテストプリントができるようになってから、エプソンのＡ９００と見比べて決めようと考えています。前面給紙や自動両面印刷ですが、メーカーが違うので同じかどうか分かりませんが、以前ＨＰの前記両機能を使用していましたが、ハガキなどは印刷の残り３分の１あたりから斜めに印刷されます。用紙が小さくなればなるほど、用紙押さえの力が、弱くなるそうです。（プリンター内部で、用紙が反転するためだそうです。）だから、私には、両機能ともあまり必要に思えないので、ＭＰ９００、又は、Ａ９００に使用と思います。早く３万円台にならないかな〜。

書込番号：3451783

プリンタとデジカメの相性。
「キャノンのデジカメとエプソンプリンタの相性は最悪」
だそうですよ、写真の勉強を専門にしていた方によると。
どのメーカーもデジカメでも気にせず使いたいならCANONなのかな。

同じ方が言っていたことで、こちらに関しては？です。
「写真を本格的にやる人にEPSONユーザーはまずいない。大体そういう人はCANON」
なのだそうで。まあ、複合機についてではなく、高画質写真プリント一辺倒上位機種のことなのだろうと捕らえていますが。実際自分が選ぶとなると気になりもしたり。

ちなみに自分、CD/DVDダイレクトプリント機能さえ付けばHPで迷わないという人間だったりします。複合機買っても今使ってる白黒レーザーと併用だし、少しでも場所取らないのが理想。

書込番号：3495101

あれ、私は、「まじめに写真をやる人、というかセミプロ以上はキャノンは使わない」、と聞いたことがあります。どこで聞いたんだったかな。何かの雑誌だったかもしれません。エプソンはドライバ変に処理を加えないため、自分の思ったような絵を出しやすいのだとか。逆にキャノンは何もしなくても一般受けうする処理をして印刷するので、きれいに出るけど思ったように出ない、、とか。
まぁ本題とは関係ないですね。

書込番号：3495244

本日ヤマダ電機へ行ってきました。
発売前から散々迷って悩んだ挙句、エプソンのPMA900を買おうと思って行ったのですが
店員さんによると
「女性の方や写真画質を重視する方はエプソンよりキャノンを好んで購入される」との事でした。
女性が好んで買う理由としては、
肌の発色が綺麗に出たり、緑色や青色が鮮やかに出るからだそうです。

本日実際に同じデジカメ画像をMP900とPMA900とで印刷し比べてもらったのですが
PMA900は全体的に暗い印象でしたが、MP900は肌の発色も良く断然綺麗でした。

またどちらにするか迷ってしまったので今回は購入しなかったのですが、
写真印刷以外でMP900の方が勝っている部分って何かありますか？
両機の口コミ掲示板を見ていますがほぼ同じなんでしょうか。

ちなみにヤマダ電機でポイント無し39800円でした。

書込番号：3502257

もしかして後期型がある？

ＭＰ９００、のどから手が出るほどほしいです。
しかし冷静になって考えてみると、
ＭＰ９００って、なんか中途半端な気がしませんか？
両面自動もないし、前面給紙カセットもないし、
ＣＤ・ＤＶＤもガイドを付けなければならない。
単純に考えるとヘッド、スキャナ、液晶に重点をおいたので、
コストダウンのために他を削ったと思いますよね。
でも本当にそうでしょうか？
私は単にＭＰ９００はどれよりもいち早く設計されたから、
これらが考慮されてないように思います。
なんとなく後期型？設計されたものは実はあって、
すべてが含まれたＭＰ９１０とでもいうものが、
いつものパターンからいけば、Ａ３プリンタが出てくる２月頃に
一緒に出るのではないか？と勘ぐってしまいます。

ＭＰ９００ほしいけど、買ってからいいのが出るとくやしいので
少し待ってみるか悩みます。

書込番号：3349576

とてもとてもさんのお気持ちよく分かります。MP770の掲示板にもカキコしましたが
PC USERの複合機比較レポートでも、MP900の中途半端さをあげていましたから。
機能のバリエーション自体がMP770よりかなり劣っているような気がするのは、
とてもとてもさんが言われるようにMP900が一番早くに開発されたんでしょうから、
わたしも購入には足踏み状態です。「待つべきか、別のにすべきか・・・」。

書込番号：3415311

全部入りが無い。

近々複合機買う予定なので勉強してみましたが、
MP770は以前のMP710より少し高いですが
CCDとBCI-6黒インク装備、両面印刷とカラー液晶付きで、よさそうですね。
FAX付きのMP790はカードダイレクトが無い、カラー液晶も無い。
MP900は両面非対応で、プリンタ部が960i相当で新型単体プリンタより遅い。
このラインナップでは予算だけでは決められないので、困ります。

エプソンのPM-A900はG800と同じプリンターで
CD-Rもやっと付いたし、液晶画面も良さそう。
液晶が良いと、見栄えがいいですよね。
今年のエプソンは単体機を捨てて、これ１本に賭けてるのでしょうか？
複合機はエプソンの方が売れそうですね。
しかし、インク交換とクリーニングの異常消費を解消するとか、
一体インクにするとか、一番重要なインク問題が改善なしだと、
買うのに度胸が要ります。

書込番号：3334059

tentonさん、こんばんは。

私も最初、複合機はエプソンの一人勝ち、単体機はキヤノンの一人勝ちだと感じていました。しかし、よくよくスペックを見てみると何気にキヤノンのほうがスペックが上なところがあるんですよね。もちろん、実際の写真がどちらがきれいかどうかはカタログなどではわかりませんが数値的にキヤノンが勝っている点がいくつかありました。それを紹介しますね。

　　　　　　　　　　MP900　VS　PMA900 VS　MP770
液晶画面の大きさ　　3.2　　⇔　2.5　　 ⇔　2.5　　(inch)
前面給紙　　　　　　×⇔　A4普通紙のみ　⇔　はがきなどにも対応
写真スピード　　　　No3　⇔　No2　　 ⇔　No1
pl　　　　　　　　　全弾2pl ⇔　1.5pl　⇔　2pl
ネガ取り込み(連続)　　12コマ ⇔　6コマ　⇔　6コマ
スキャナ読み取り速度(モノクロ)
　3.3ms/line（400dpi）⇔4.0msec/line(600dpi)⇔1.4ms/line（300dpi）

また解像度に関してはかけて計算すると
4800*2400=11520000
5870*1440= 8452800
となるため、キヤノンのほうが解像度が高いことになります。

また、赤外線通信はキヤノンは標準に対してエプソンはオプションです。

と、いろいろとスペックだけ見ると何気にキャノン優位と考えてしまいます。

それはどうでも良いのですが、液晶が大きいのは結構魅力ありませんか？
エプソンの液晶はなにかしら性能が良かったりするんですかね？その辺は良くわかりませんがごく一般的な人が見たら液晶が大きいだけで魅力を感じそうだと私は考えています。つまり何気に一人勝ちはない？ということです。

これまでエプソンをだめ押しをしているように感じるとは思いますがもちろんエプソンのいいところはあります。機能的にCD,MOへのバックアップができること、これはキヤノンにはない機能であります。
あとは、画質への期待ですかね。

・一眼レフタイプのデジタルカメラなどが持つ広い色域を最大限に生かす「Adobe RGBモード」を新たに搭載。

・インクジェットプリンタがもつ最大の色再現領域まで広げて画像処理することで、赤やマゼンタ、黄色の表現力が大きく向上しました。鮮やかで階調表現の豊かな写真プリントを実現します。

などなど画質への追求がされていますので実際のサンプルに期待ですね。
エプソンに画質がなければエプソンではないと思いますし、、、
どうなるか楽しみです。

書込番号：3337333

追記
PMA900よりも下のクラス(CIS)のほうが売れそう。
もしHPのPSC1210並に小さかったらばかうれかなぁと思います。

書込番号：3337423

わざわざ比較してくださりありがとうございます。

MP900の液晶は画面サイズは大きいですが
STN 320×240ドットという安いものです。計算すると23万画素ですかね。
PM-A900は、画面サイズは地位さいですが、58万画素の高精細TFT液晶で、
これは並のデジカメよりも高級な液晶だと思います。
実物の画面をみれば、まず確実にPM-A900の方がキレイに見えるはず。
私としては、プリンタの液晶画面にムダに高級品使うくらいなら
安くして欲しいと思ってますけども。

個人的には、ADFが欲しいのでMP790にするつもりでいたんですが、
液晶は要らないけどカードダイレクトが欲しいので、
MP770に付いているのが納得できないです。
それとPM-980Cが壊れて写真用のプリンタがなくなったので、
２台買い替えは辛いので、ADFあきらめて、
いっそのことフォトインク付きの複合機にした方が
いいかなぁとも思ってるんですが、これだ！！！ってのが無い。

個人的に興味がなかったので、気付きませんでしたが、
確かに下のクラスの複合機はキヤノンに対抗馬不在ですね、
他のメーカー次第によってはエプソン一人勝ち？

書込番号：3337697

×地位さい
○小さい

＞ムダに高級品
「ムダ」は言いすぎなので、ここも取り消しさせてください。

書込番号：3337711

実物を見ました。液晶画面はEPSONの勝ちです。綺麗です｡
CANONはボケボケに見えました。液晶でけでもレベルが違いすぎです。

書込番号：3337765

なるほどそれほどに違うんですね・・・ますますわからなくなりそうです・・・・。

ちなみにキヤノンでも海外ではＭＰ110、130という小さくてＣＩＳのタイプが発表されていますので、エプソンのＣＩＳのタイプが売れれば順次投入されるんですかね？発売日が楽しみです。どのようなものが売れていくか楽しみです。

書込番号：3338371

そんな確認するだけの液晶にそんなの必要ですか？
デジカメだったらピント確認にいいですけど
それにまだキヤノンは画質悪いイメージなんですか？
十分な技術をもっていると思いますよ
全弾２ｐｌで高速プリントはキヤノンだけだと思いますけど
色あせもエプソンＰＭＧ８００なみなんじゃないですか？
そのままでも１０年もつらしいから
こんどは実際の色褪せ環境を想定して加速実験したらしいですし
（ちなみに前はオゾン実験のみでアルバム保存）で実験
それにデザインも革新的だし
エプソンのページ見て思ったけど
あれデザインかわってなじゃん（プリンタ単体機最上機種）
あとエプソンはオートフォトとかいって複合機に力入れてるんですね。
あとエプソンは適切な解像度と適切なインクドットのほうがきれいみたいなこといって２８８０dpi×１４４０dpiぐらいだったのに
上げちゃったじゃん、それとも１４４０dpiはそのままってっていうのはなんかあるの？
でも確かに解像度高いだけじゃだめですよねやっぱとくにブラザーの最新機種
マイミーオ？は６０００dpiなのにメーカページ見てると画質が悪いし価格.comでも
少し荒いってゆう書き込みみたことある
最後に解像度高いってドットとドットの間が狭いこと？つまりドットの数が多いってこと？だよね

書込番号：3338447

＞それにまだキヤノンは画質悪いイメージなんですか？

キヤノンもきれいですよ。私の持っている9900iはかなりきれいな写真ができます。文面上でキヤノンの画質が悪いと受けさせてしまったことには申し訳ないです(そんな意図はなかったのですが・・・・)。

＞確認するだけの液晶にそんなの必要ですか？

決め付けるのはやめてほしいさんのおっしゃるとおりだと思います。私にとってフォトビューワはまったく必要ありません。(パソコンで印刷するので・・・)ただパソコンを使う人がすべてではありませんし、それに対して画質を求める人もいるはずなのでそれこそ一概に必要ないとも言い切れないです。

ところで今回の場合での私の視点は消費者が、どのように両社のプリンタを見るかを考えて、どのような商品が売れていくかを勝手に予測しようとしただけですから・・・・・

＞マイミーオ？

実際の写真は確かに粗い。現にサンプル帳でもかなり粗い・・・・サンプル帳であんだけ粗ければ実際の写真はヤバイダロ？って感じです。
ところがお店のヘルパーの人は「エプソンと変わらない」と接客していました。うそだろ？(ーー;)と思いますね

しかしながらこの機種は結構売れています。消費者はやっぱ(事実がどうであれ)見た目のスペックにだまされてしまっています。
それにしても、お店のＰＯＰはかなりひどかったです。あの花の写真の比較表(どんだけ6000dpiがすごいかどうかを表現しているＰＯＰ)明らかに左の写真はデータ量を落としたものでした。詐欺だぁ！！！

＞解像度高いってドットとドットの間が狭いこと？つまりドットの数が多いってこと？だよね

そうです。実際はどの会社もそこまでの解像度は出てないそうです。(うわさですが)

書込番号：3338811

すいませんいいすぎましたね
エプソンも好きですよいちょう、でもキヤノン見たいにもっと早く
印刷できれば良いのにって思ってしまいます
でもエプソンもマルチサイズドッドってやつで
早く印刷できるようになってるんですけどね
たぶんＰＭ８７０Ｃこの機種買ったからエプソンは遅いっていうイメージになってしまったのかもしれません
あと写真用紙でわなくて光沢紙に印刷すると
画質悪くなるんですね

書込番号：3345256

[つぶつぶオレンジ]

確かに今年のエプソンは「らしくない」ですよね。無駄に解像度を上げた点、下位複合機はCISスキャナにした点、PMシリーズなのに４色の点など。
ただ、シェアが苦しくなってきている中で、売るための現実路線に切り替えたんだと思います。
実際、販売する側からすればかなり売りやすくなってるだろうし。特にA５５０やA７００はコンシュマー向けにはかなり売れると思います。
でも、来年あたりきっとキャノンに真似されちゃうんだろうな〜エプソンの売りだったつよインクをキャノンがあっさり導入してますしね。あれだけ宣伝してたのにちょっとかわいそう…特許とかとってるのかな？
ちなみエプソンは液晶画面に強いそうです。携帯の液晶のシェアは確かトップです。A８５０のはエプソン製ではないそうです

書込番号：3352705

HP２７１０ホスイ。
耐光１００年ラスイ。

書込番号：3363240

>>
[3375346]ｈｐrabu　さん 2004年 10月 11日 月曜日 22:24
YahooBB221026129021.bbtec.net　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)

やっぱHPでしょ。
耐光100年だし、映像エンジンも進化したし、なんといっても通信機能がすばらしい。usb2.0だけというのは時代遅れでしょ。HP2710をお勧めします。


----------------------------------------------------


ハンドルネームだけ変えて、どの掲示板にも宣伝しないでください。上記のアドレスでバレバレです。
HPの社員かヘルパーかわかりませんが、無駄ですよ。逆効果だと思います。

（ついでに、もし社員なら言いますけど、ヘッド付きのおかげで毎回6000-8000円のヘッド付きインクタンク交換は無理があります。しかも一体型でインク容量少ない。）

書込番号：3379956

今まで、エプソン派だったけど、今度はキャノン派に心変わりだな。
だって、あややよりハセキョーのがそそるんだもん。

書込番号：3380029

詰め替えインクならコストが安く済むけどね。
HPの社員でもなんでもないが、キャノンも良いけどHPもいいよ。
エプは嫌いだけど。いまどきLANなしは時代遅れでしょう？

書込番号：3383983

CANONBJ870の画質はよかったのに、ＭＰ７１０は最悪だった。
初の複合機でＣＤ印刷も期待したが、プリンターの基本、写真印刷が最悪
暗い　CANONはがっかり

書込番号：3421043