『(・A ・) ｲｸﾅｲ!』のクチコミ掲示板

[asetfd]

急遽EPSONのプリンターを蹴っ飛ばして
壊してしまったため、30分程度慌てて調べて買ってきましたけど・・・

近くの量販店で26Kでポイント13%で購入
金額は、高くもなく、安くもなくといったところでしょうか

CMでのイメージでcannon製品に決めたのですが
外観・操作パネルもまたオシャレで いい(≧∇≦)b
ですが、表面に傷・汚れとかつくと醜くなりそうです

肝心の性能ですが、全体的に見てよくないですね
画質も決して良いとはいえませんし
スキャナに関しては、おまけ程度です。
紙を給紙・排紙する部分が粗雑というか使い勝手悪すぎ。
何かに、引っかかってる感じがします

価格的にも2万前後ですので、それほど求めてはいけないとは思いますが、エプソンにすればよかったなと思いますね
明らかに、デザイン重視で性能逝ってますね。

個人的な意見ですが、
外観求める人にはcannon
画質ならEPSONがお勧め

以前EPSON製使っていましたが、印刷時の騒音・揺れは
凄まじいものありますが、品質はとてもよかったです

書込番号：4580143

[いばら「き」県民]

先日、ヤマダで自分のデジカメの写真データをダイレクトプリントしてもらったのですが、同じ価格帯のPM-A750よりMP500のほうが綺麗に写真プリントできていました。
他の機種でもダイレクトプリントしてもらいましたが、エプソンで画質の良さを求めるのであれば、PM-A950かPM-A890になると思います。
とはいえ、「きれい」設定だと粒状感が思ったよりも出てしまっていましたし、「フォト」設定だと印刷スピードがえらい遅かったです。
ちなみに、キヤノンの3機種は「標準」設定でプリントしてもらいました。
年賀状印刷であまり時間をかけたくないので、私の場合ですと「きれい」設定でプリントすることになると思うのですが、その設定でMP800やMP500と比較すると、画質はむしろキヤノンのほうが綺麗に感じました。
以前はどうだったのかわかりませんが、今回のモデルの比較では、キヤノンのほうが色の表現が自然でした。

私はエプソンユーザー（現在PM-G800使っています）でして、次はPM-A890あたりにしようかと考えていたのですが、実際にプリントされたものと印刷スピードのことを考えると、今回の買い替えではキヤノンも視野に入れたほうがいいのかな〜、と悩んでいます。

書込番号：4580894

[karuizawa]

性能が逝ってますというのはどうなんでしょうね。
私は外観より性能でこの機種を選びました。
EPSONからの買い替えですが、この値段でこの機能、すばらしいと思います。

EPSONで同じぐらいの値段のA750とか、レーベルプリントもカセット給紙もできない。
私の意見ではそっちの方が論外ですね。

まぁ、個人の価値観ですから、スキャナや写真の画質重視の方は選ばなければいい、という事でしょう。

書込番号：4581144

[こさいん]

細かいところで
CannonではなくCanonです
まあ紙送りとか、こんな感じが普通かな、と
ちゃちといえばちゃちですけど、価格相応かな

書込番号：4582066

[どんた1970]

エプソンかいましたが2年以内に2台とも壊れました。
多分二度とエプソン製品は買いません。

性能にもいろいろありますが、耐久性は重要です。
次回はキャノンにします。

書込番号：4587376

[何でやねん？]

僕もエプソンＰＭ−Ａ８５０を買って２年以内で故障して、修理代が２万円って言われました(-_-)/~~~ピシー!ピシー!
もうちょっと出したら８９０買えるやん！
アホらしくてキャノンに乗り換えます。
ＰＭ８００Ｃは２年ほったらかしにしてもきちんと動いたのに、８５０は印刷中に故障っす(T_T)
年末セールでＭＰ５００を買う予定っす!(^^)!

書込番号：4588583