『印刷物のサイズと、グロスオプティマザの効果について』のクチコミ掲示板

[クボトモ]

皆様こんにちは。
Pro9500が5万円台になったら購入しようと待ち構えています。
年末・1月上旬の価格下落期を逃してしまったので、今度こそ！と価格に目を光らせております。

私はDTP業を行っているのですが、今後個人で活動していく事を見据え
小部数のパンフレット印刷や、フライヤーのサンプル印刷、名刺印刷として、このプリンタを活用しようと考えています。
Pro9500を選択したのは、顔料インクということでインクの定着が早く、色のブレが少なく、耐久性に優れるとの理由からです。
しかし、ここにきて若干の迷いが生じています。

１．主な印刷物は　名刺＞はがきサイズ＞＞B5/A4フライヤー＞＞A3パンフレット＞＞＞写真　という順番になります。小さいサイズの印刷でも、このプリンタは良いパフォーマンスを発揮するのでしょうか？
２．EPSON機種のグロスオプティマイザですが、印刷物をラミネートする事に魅力を感じています。見違えるほどの性能があるのでしょうか？

まず「１」についてですが、各プリンタには、一番良い結果の出る印刷サイズがあるということを耳にしました。
私の場合はがきサイズなど、小さめのサイズの印刷物が多いのですが
この場合、Pro9500を超えるプリンタはあるのでしょうか？
恐らくPro9500が最適だと思っていますが、「こっちのほうが良い」という情報がありましたらご教授ください。

次に「２」について。
EPSONのグロスオプティマイザを印刷物全体に吹きかけ、グロス効果を作ることが出来るそうですが
どれほどの効果があるのか気になります。
グロスオプティマザによって印刷物が栄え、耐久性も増す、素晴らしい機能なのでしょうか。
そんな事を考えるなら、Pro9500とラミネーターを購入した方が良い結果が得られるのでしょうか。
Pro9500＋グロスオプティマザ全面がけと、EPSON機のグロスオプティマザ全面がけのサンプルを見た事がないので、判断できません。
グロスオプティマザの評価は大変高い様ですが、どれほどに違いがあるのか疑問に思っています。

詳しい情報がありましたら、どなたかご教授よろしくお願いします。
====================
＜謝辞＞
ここの掲示板に書かれている内容は、毎日のようにチェックさせて頂いております。
皆様非常に有意義な情報を交換されており、大変勉強になりました。ありがとうございます。
特にjfsさんなど、一部の有識者さんの提供する、素晴らしい情報に感謝します。

書込番号：7323323

[echo21]

はじめまして。
今日は大御所はお見えになっていないようだから、代わりに俺がレスする・・・・
なんて大きな事言いますが、俺の知識も半分は大御所から教わったことです。
まず。Pro9500は、黒インクの定着が悪い、シャドウ部の諧調が無いという欠点がある。
反面ハイライト部の表現性は高いようだ。との評価から、色コントラストの高い
画像に向いている。また、名刺サイズのならMSDTを使わない4000PXが最も画質が
高いと思われるが、現行機種では、色再現性に目をつぶればG930や新しいG5300の方が
粒状感がないので好適だと思う。Pro9500はいかんせん黒インクが悪いから小さな
サイズだとディティールがつぶれがちだな・・・・

グロスは効果は大きい。4000や5500、Pro9500もそうだが、光沢紙に印刷すると
表面がインクが付いた部分と付かない分とで光沢のムラができる。俺は気にならないが
これを嫌がる人は多い。だから、基本光沢紙には向かないとの意見もある。
これに対し、930や5300のグロスは、染料プリンターと同等な光沢が出るので、
表面は綺麗になる。光沢が好きな人にはうれしい機能だ。4000や5500、pro9500で
印刷したプリントに、5300なんかでグロスだけ塗ることも出来るが、これは中々好結果だ。
プリントをパウチっ子しては、やはり質感が悪くなるから、グロスは最適だな。
特にPro9500の黒インクの欠点が改善されるかもしれない。ただ、俺は9500の
プリントをグロスコートした経験は無いので、正確なことはいえないが・・・・
まあ、光沢感、耐摩擦性が向上することは間違いないと思う。
たが、スレ主さんの用途なら、G5300なんかも考えてみるのがいいんじゃないかな？

書込番号：7323641

[Labcolor]

クボトモさん、もう購入されました？
返信が遅いので既に役のたたない情報かもしれませんが私見を書きます。

Pro9500ですがDTPには向いていません。理由は下記です。

１．黒の定着が悪く反射が目立つ。
Pro9500では定番ですが、やはり気になります。
クライアントに渡した後はどのように扱われるかは判らないので怖くて渡せません。
光沢紙は少しのダメージでも傷がつきます。これは使用できる用紙が制限されてしまうので業務には使い難いです。

２．印刷が遅い
A4 100部程度の印刷などでも非常に時間がかかります。
フライヤーやチラシなど数を作る作業には向いていません。

３．対応しているRIPがない
制作→印刷を一人で行う場合は良いですが、データを印刷屋に渡す場合や色見本として使うにはRIPに対応してた方が使い勝手が良いです。同クラスのEpson PX-5500ではCPSソフトリッパー、HP Photosmart Pro B9180ではEFIのRIPなどが対応していますが、Pro9500では上位のimagePROGRAFクラスしか対応していません。

４．個体差がある
EPSONのMAXARTシリーズのように出荷時に厳密な調整はしていないと思われますので、ICCプロファイルは自前で計測が望ましいです。illustratorなどのベタ部分を思った色で出力すのは難しいですね。

だいたいこの辺りでしょうか。
クボトモさんの疑問点の小サイズ印刷については問題はないと考えています。スミの乱れも他機種と比べても気になりません。ただPro9500は名刺サイズには対応していなかったように思いますのでご確認してください。

個人的にはPro9500は写真をじっくりと作る用途に使うのが良いと思います。
CanonはimagePROGRAFとPro9xxxシリーズは明確な線引きがされているので、低価格でDTP用途のプリンタは他社の方が強いです。

書込番号：7437693