『スキャナ−での適切な解像度について』のクチコミ掲示板

[キムコム]

１年前に自作したマシンで多量の古いネガを整理する目的でこのＭＰ８１０を購入しました。

現在、ＨＤＤにも十分余裕があり、このＭＰ８１０の能力を最大限に生かそうと思い４８００でスキャンしてます。

１枚あたり、約３〜６ＭＢぐらいのファイルサイズになりましたがそれらは、あまり気にしていません。

しかし、これらをＡ４とかそれ以下のサイズの写真用紙にプリントする時、圧縮率の関係上、１２００と２４００の方がきれいにプリントされるのでしょうか？

もし、１２００と２４００スキャンの方がきれいにプリントされるのなら、４８００は、ばかばかしいのでやめたいと思っています。

又、せいぜい大きくしてもＡ３レベルぐらいまでしか写真プリントしませんが、もし、Ａ３レベルであったら４８００の方がきれいに仕上がるのでしょうか？

実際に、私のように古いネガ整理でこのＭＰ８１０を使用している人達のご意見や体験などのアドバイスをお聞きしたいですのでよろしくお願いします。

書込番号：6611334

[凛と元気！]

購入はしたが、今現在何かの理由で、手元にMP810がないのでしょうか？

あるのなら、いろいろ条件を変えてやってみるのは、そんなに時間と手間は
かからないと、思いますが。理論的には大きいほうがいいとは、思いますが。

実際上の最適な解像度は、キムコム さんがご自身でお決めになることでは？
別に、いろいろな解像度で保存してもかまわないのですから・・・

書込番号：6612348

[キムコム]

凛と元気さん、早速のご返答ありがとうございます。

色々と自分でチャレンジしている時間がなかなかとれず、出来たらすでにこの辺で色々とチャレンジされている人は多いと思いますので、その辺のお話しなどを先に聞きたかっただけです。

先にアドバイスを聞いておいてから、その後で時間が取れた時にでも、そのアドバイスをもとに色々とチャレンジしてみようと思っています。

> 理論的には大きいほうがいいとは、思いますが。

私も、そう思いましたが、Ａ４ぐらいだと高密度すぎると逆にＡ４に載せる時に圧縮度が高くなりあまり良い出来にはならないと言う事を友達から聞いた事がありました。

とにかく、実際に色々とチャレンジされた方達のアドバイスがほしいのでよろしくお願いします。

書込番号：6613278

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

キムコムさん こんにちは。

私は普段主にMP600を使っています。（レザー等も使います）
ただ近い知り合いがMP810を使っており、PC関係の相談を受けることが多いので、結構普段からMP810を触っています。

ご存知かと思いますが、スキャナ自体、製品によってクセ（特色）があり、キムコムさん が好む色合いかどうか？が問題になってきます。
特にフィルムスキャンの場合、オリジナルと比べどの程度の差があるか？によっても違うと思いますので一概に評価出来ないのではないでしょうか？

＞私も、そう思いましたが、Ａ４ぐらいだと高密度すぎると逆にＡ４に載せる時に圧縮度が高くなりあまり良い出来にはならないと言う事を友達から聞いた事がありました。

このあたりも、ご友人が適切なアドバイスが出来る方なら、実際の理由をお聞きになり、御自身納得された上で、MP810で試行錯誤された方が、せっかく保存版を作るうえでいい結果を得られると思いますが・・・。

あとフィルムスキャンを重視するのであれば、実際、複合機では少ししんどいですね。
解像度（dpi)と性能は比例しませんね。

書込番号：6613529

[キムコム]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん、ご意見をありがとうご
ざいました。

> ご存知かと思いますが、スキャナ自体、製品によってクセ
>（特色）があり、キムコムさん が好む色合いかどうか？が問題
> になってきます。

ごもっともな意見ですが、相手の好みの色まで考えてしまうと
中々適切な意見が出にくいと思います。

アドバイスと言うか、実際に色々と使用された方の感想でいい
ので聞かせてもらえるとありがたいと思っています。

> あとフィルムスキャンを重視するのであれば、実際、複合機
> では少ししんどいですね。

単に古いネガの整理だけなので、このＭＰ８１０の複合機で十分
と思っています。

> 解像度（dpi)と性能は比例しませんね。

この辺のところを、具体的に実際に使用されている方々の感想や
意見を聞きたいですね。

> 特にフィルムスキャンの場合、オリジナルと比べどの程度の差
> があるか？によっても違うと思いますので一概に評価出来な
> いのではないでしょうか？

評価については、もちろんご意見としてもらえるとありがたい
ですが、そこまで望んでいません。　

単にフィルムスキャンを使用されている方達の解像度の設定に
ついての使用感想や意見を聞きたいだけです。

もちろん、それが、私に対して本当に役立つかどうかなんては、
私の方で決めたいと思っているのでなんでもいいので軽く考
えて、実際に使用されている方達のご意見かご感想を聞かせて
下さい。

すみませんが、それ以外の事での意見については、どうかご
勘弁してください。

アドバイスなんて言葉を使ったのが、まずかったのかな。

書込番号：6613681

[神戸みなと]

息子が１月にMP810を購入しました、MP600とどちらにするかと迷っていたので「フイルムスキャンのできるMP810」といって買わせちゃいました。

６月にひょっこりと４０年以上前のスライドのファイルがでてきました。
解像度１２００でスキャンしてパソコンに取り込み、フジファインピクスのおまけソフトのイメージミキサーでBGM付きのビデオCDアルバムにしてDVDプレーやで再生させてテレビで見ています。

解像度の設定ですが、なぜか４８００で行うとパソコンのディスプレイで見ると１２００より鮮明さに欠けています。
２４００と１２００は同じ程度でした。解像度を上げるとスキャン時間が長くなるのとファイル容量が大きくなるのでもっぱら１２００で行っています。プリントはしないのでプリントした場合の違いはわかりません。

紙写真のスキャンでは解像度を６００まで設定できますが、これは３００との違いが明確にでて６００でないと満足できません。

書込番号：6614502

[キムコム]

神戸みなと さん、こんばんは。

私は、あなた様のような実際の体験者のお話や意見が聞きたかったので
大変、うれしいです。

＞ ６月にひょっこりと４０年以上前のスライドのファイルがでてきました。

私も同じで、この間、大掃除をしていたら２０年ぐらい前の若い頃の
写真やネガが、沢山出てきました。　

＞ 解像度１２００でスキャンしてパソコンに取り込み、フジファイン
＞ ピクスのおまけソフトのイメージミキサーでBGM付きのビデオ
＞ CDアルバムにしてDVDプレーやで再生させてテレビで見ています。

お歳の割りには、大変、積極的でバイタリティあるすてきな
おじさんですね。

＞ 解像度の設定ですが、なぜか４８００で行うとパソコンの
＞ ディスプレイで見ると１２００より鮮明さに欠けています。

さっそく、私も試しに１２００と４８００でスキャンして画面上で
Ａ４サイズぐらいで見比べてみましたが、あら不思議、１２００の方
の方が若干ですが、鮮明に見えますね。

ただ、画面の一部を大きく拡大し、比べたら、さすがに１２００
の方が階調感がでてきました。　−−− 　当たり前です。

＞解像度を上げるとスキャン時間が長くなるのとファイル容量が大きく
＞なるのでもっぱら１２００で行っています。

私も、プリントする時は、せいぜいＡ４ぐらいなので４８００は意味
ないので１２００でやろうかなと思います。

＞ プリントはしないのでプリントした場合の違いはわかりません。

これが問題で、Ａ４サイズの画面では、１２００のわずかに鮮明
だったのですがこれが、プリントでも同じ現象となるのかな。

私のところには、今、Ａ４サイズの写真用紙がないので、実際に
プリントして比較確認できないが、どんなもんでしょうかね。

このＭＰ８１０の４８００の機能って、私みたいなＡ４かせいぜいＡ３
ぐらいまでしかプリントしない人達（圧倒的に多いでしょうね）にとっ
ては、あまり意味がないと言う事で少しがっかりしました。

私は、当初、解像度が高ければ高いほど、単純に緻密なかつ
細かい描写も綺麗に見えると思い、この４８００の機能を沢山
使おうと思っていたのに・・・・

要するに、普通の一般道路をのろのろと走るのに、高級な
スポーツカーを買ってしまったと言う事ですね。

書込番号：6619607

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

みなさん　こんんちは。

ドライバのバグだったようですね。

＞MP Navigatorを使ったフィルムスキャンで、1,201dpi以上の読取解像度に設定してスキャン　すると、鮮明なスキャン画像が得られない問題を修正する。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/08/29/6930.html

書込番号：6692584

[凛と元気！]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん　

重要で適切な情報、ありがとうございました。

書込番号：6692950