『エプソン基準色』のクチコミ掲示板

[Nagi_K]

こんにちは、ちょっと分からないことが出てきたので、また教えてください。
先日仕事先でPX-5500を使用する機会があって、そこでドライバーの設定を見たら色補正がエプソン基準色にしてありました。調べたら、この設定はドライバによる固有の色の補正をしないので、プリンタを変えてもその設定が使えるとのことでしたが、私の家のPM-4000PXにはこのエプソン基準色の項目がありません。どのように設定すればこの基準色と同じ効果でプリントできるのでしょうか。
それと、5500とは発色の傾向が違うのですが、一般的な傾向はどうなっているのでしょうか？つまり5500より4000の方が赤っぽいとかそういうのが知りたいです。よろしくお願いします。

書込番号：5424687

[sakusakusakusaku3]

PX-5500の「EPSON基準色(sRGB)」に該当するPX-4000PXの設定は、
その者ズバリ「sRGB」です。

PX-5500とPM-4000PXの違いは、赤っぽい、青っぽい、といった
色作りの違いというよりも、階調性の違い、ガマットの違い、
光源依存性の違い、用紙対応性の違い等に由来する物でしょう。

違う事は違いますが、基本的には色作りは似ています。

書込番号：5425381

[Nagi_K]

＞sakusakusakusaku3さんレスありがとうございます。

モード設定のところにはICMやｓRGBがありますが、詳細設定の色の補正方法に「自然な色合い」とかある場所、あそこにエプソン基準色が無いのです。PX-G5000やPX-5500にはありますよね。そこの設定はどうするのですか？自動にすればよいのでしょうか？でもモードをｓRGBにすれば、ドライバで色補正ができなくなるのでそれじゃ意味無いのです・・・・。

PM-4000とPX-5500確かに色味は似ていますが、明らかなドライバ上の傾向の違いというのがありますよね・・・それって、PX-5500の方が緑に傾くんですよ・・・・。で、私が使った機種固有の特徴かと思ってお尋ねしたんですぅ。

書込番号：5425536

[sakusakusakusaku3]

そういう意味なら…、「自然な色合い」が適当でしょうね。

PM-4000PXの「ドライバによる色補正」はターゲットがsRGBである
事を想定しており、「自然な色あい」は「あざやかな色あい」
よりもターゲットに近い色作りになっています。

PX-5500が緑に傾いているとの事ですが、PM-4000PXの方が
光源依存性の関係で赤っぽくなっている可能性もあります。

PM-4000PXは、その前の機種のMC-2000と比べれば光源依存性は
弱くなっていますが、PX-5500には及びません。

書込番号：5425883

[Nagi_K]

＞sakusakusakusaku3さんレスありがとうございます。

光源依存性ってなんですかぁ？それは見る光源によって色味が変わると言う意味でしょうか？
プリントした物が、自然光や蛍光灯、白熱電球などで見たときに色が変わって見えるのは分かりますが、同じ写真をPM-4000とPX-5500でプリントして比較した時、どの写真でも5500の方がより緑っぽくなっていますね。自然光で見てももAAAの蛍光灯で見ても結果は同じでした。
私は5500を使うときは4000よりマゼンタの度合いを増やす設定で同じような結果を得ていますが、5500は肌色の表現が汚いので嫌いです。4000の方がはるかに綺麗な肌色がでます。

書込番号：5425945

[sakusakusakusaku3]

うちにもPM-4000PXとPX-5500があります。(MC-2000も)
少なくともうちのPX-5500にはその様な傾向はありません。

単純に、ノズルが詰まってるとか、ギャップ調整を行っていない、
という話ではありませんか？

書込番号：5427260

[jfs]

Nagi_Kさん こんばんはJFSです。
４０００では「自然な色合い」で印刷してください。また、５１００や５５００では問題の「エプソン基準色」をお使いください。
５５００は４０００に比べライトグレーインクを搭載している関係で確かに見かけ上はややG方向にシフトします。４０００に比べて５％くらいYを減らし、２〜５％Mを増やせばほぼ同じ仕上がりとなります。これは私の家にある物とそれ以外のプリンタ４０００を８台、５５００を１１台使ってテストした結果です。またテスト結果、４０００も５５００も２〜３％の個体差が出ることも判明しました。
光源依存性についてはこれは困ったものですね。顔料インクの内面の乱反射などもあって、確かに４０００の場合は５５００よりは見え方の変わりが大きいようです。基本的に自然光とRa99の色評価ランプでは同じように見えますが（ややシアンが強調されます）、一般家庭などの３波長型の蛍光灯だと４０００は赤みが強く感じます。まあこの辺は好みもありますが、最終印刷物をどの光源で鑑賞するかも考えておかなければなりません。これらのことは、ICCプロファイルを設定したとて解決できる問題ではなく、最後は肉眼での判定とならざるをえません。
５５００が４０００より肌の再現性が劣るのは事実です。もっともA3やA4などの大型プリントでは全く問題にならないことですが、Lサイズの半分くらいの大きさだと、５５００はとても暗く、濁った肌色にしか再現できませんね。これはライトグレーの影響で、本来肌のシャドウ部はCMYの混色で現したいのにここにライトグレーが多く噴射されます。顕微鏡で見ると、肌のシャドウ部にはライトマゼンタやライトシアンの噴射が殆どありませんから、どうしても濁ってしまうのです。またMSDTを使用するので、インク濃度の極端な境界線ではジャギーがでますね。４０００はエッジの切れもよく、ドットが揃って非常に綺麗です。
ですから、大判プリントは５５００の方が諧調が豊かですから綺麗に仕上がりますが、Nagi_Kさん の用途のように、個々の写真が小さい場合は、そりゃ４０００の方が綺麗ですね。まあ、５５００で新しいドライバDLしてクリスピアにプリントすれば多少は改善されます。
はっきり言って私も肌色は４０００の方が綺麗だと思います。

書込番号：5427552

[Nagi_K]

＞sakusakusakusaku3さんレスありがとうございます。

>単純に、ノズルが詰まってるとか、ギャップ調整を行っていない、
という話ではありませんか？

遊びで使うのではないので、印刷前には必ずプリンターの状態はチェックしています。

きゃーっjfsさん、こんにちは。きょうはご覧でないのかと思ってました。今日またPX-5500をつかうので、マゼンタ増やして黄色減らしてプリントしてみます。

やっぱそうですよね、どうみたってPM-4000の肌色のほうがいいですよね。あのなんともいえないほっぺがほんのり茜色になったり、するところがPX-5500じゃにごりますよねぇ。
そうなんです、私の仕事の１枚の写真の大きさは名刺くらいですから。。。。そーですか、ライトグレーのインクがねぇ。さっきこないだプリントしたPX-5500のをルーペで見ましたが、確かにライトグレーがたくさん出ているみたいです。これって個別にインクの出る量をコントロールできるといいのにね。

色の見え方って難しいんですよね。でも一般的には仕上がりを普通の蛍光灯で見る場合が多いですから、私はそこでちゃんと見えれば良いと思っています。

いつもｊｆｓさんに助けられています。ほんとにありがとうございます。

書込番号：5428178