『インク残量の管理方法について』のクチコミ掲示板

今回のPM950Cから独立インクタンク方式になりましたが残量管理はどのように
なっているのでしょうか？Ｃ社はドットカウント式と光学式を併用していると
なっていますがＥ社のこれはどうしているのでしょうか？
それとも目視で見えるようになっているのでしょうか？
使用されている方のコメントをお待ちしています。

書込番号：368846

ドットカウント方式です。タンクが透明ではないので目で見てはわかりません。残量はドライバから一色ずつの残りの容量を見ることが出来ます。

お店のEPSON用POPでは「自転車」のサンプルのA4のコストはPM-950Cが44円、BJF900は\50.4円と書いていました。両方とも独立方式なので単純比較しやすいのでしょうね。

ちなみにPM-890Cの一体型はカタログ記載によると\２７．４円だそうです。

書込番号：369022

調査マニアさん、情報ありがとうございます。

という事はＥ社はＣ社に比べて残量管理があまいという事ですかね？
Ｃ社も昔はドットカウントのみでしたがいつからか光学式を兼用する
ようになりましたね。
ドットカウントだけだと、どうしても製造時のインクの封入量の
下限に合わせてドットカウント分を引き算していくのでインクの
封入量の多いインクタンクは多少インクが残った状態で「残量０」
を迎える事になり、もったいない話になります。
う〜ん、この辺りはスペック（カタログ）のコスト比較には含んでいない
でしょうから、悩んでしまいます。
・・・と、言いながらＰＭ−９５０Ｃを注文しちゃいました。
　　　やはりきれいに（細かいドットで）印刷できる方を選びました。
おいおいインク使用量などをチェックしたいと思います。

以上。

書込番号：374152

こんばんは小泉さん。

ドットカウント方式がどのくらい曖昧でなののかはわかりませんが、
もっと重要なのは「消耗品はビジネス」ということだったりします。
インク代の原価は実はかなり安いのではないかって話しも耳にします。
開発・研究費はそれなりに高いと思いますが。

インク代や専用紙の価格というものは、メーカーが「どれだけ消耗品
で設けたいか」が価格に影響したりします。残って捨てるインクなんて
ものは実はコストにはほとんど関係なかったりします。事実、捨て
る量が最も多いはずの一体型の方が一般的な用途では安かったりします。



キヤノンとエプソンの独立型でどっちが安いかなんて、長い目で見て
徹底的な調査でも行わない限り、本当のところはよく分からないのが
実情だと思います。フォト系インクの濃度も違うので画像データに
よっても多少誤差は差は出るものと思います。

独立型同士なら現時点ではインク代はそんなに気にしなくてもいいと
思います。とりあえず事後報告、楽しみにしてますね。

書込番号：374245

ごめんなさい、一つだけ追加です。

メーカーのカタログは、他社製品とのランニングコスト比較は
あまり鵜呑みにしない方がいいかもしれません。
もちろんどちらの方がより悪質でどちらがよりマシな比較かっての
はある程度あります。

でも、相当プリンターに精通している人が知恵を絞って深読みしない
限り勘違いしてもおかしくないデータは腐るほどあります。

同メーカーの機種間のコスト比較は参考になりますが、他社製
とのカタログのコスト比較はメーカーのねつ造に近いものが
入ったりしてます。

例えば、EPSONの一昔前のカタログや現在のPOP等では「きれいモード」
と他社の最高画質モードでコスト比較していたりしまし、一方キヤノン
のカタログは「普通紙モード（6色機でも4色しか使わない）」と、
明らかに一体型には不利になるよう色が偏ったサンプルで比較して
たりします。

また殆どの場合、専用紙代の価格差はコストには含まれていません。

よほどプリンタの知識がある方でないと、「自社に都合の良すぎ
るデータで比較しましたよ」っていう暗号を見破ることは不可能に
近かったりします。

書込番号：374386