『ＰＩＸＵＳ ＭＰ９００ ＥＰＳＯＮ ＰＭ−Ａ９００』のクチコミ掲示板

プリンター購入しようと考えてるんですが、ＭＰ９００かＰＭ−Ａ９００どちらが、いいと思いますか？みなさんの意見きかせてください

書込番号：3565899

私は散々悩んだ挙句、ＰＭ−Ａ９００にしました。まだ、そんなに使用していませんが、写真画質は自分の好みだし、ＣＤ／ＤＶＤのレーベルコピーも便利。液晶も綺麗です。
インクの減りが早いかなとは思いますが、Ｌ版の写真用紙は３００枚パックを購入して印刷コストを節約しています。

キャノンのＭＰ９００のエンジンは、１つ前のプリンタのエンジンを使用しているという事をある店員から聞いたのでやめました。
単機能機ならキャノンですけど、複合機ならエプソンだと思いますよ。

私はＰＭ−Ａ９００をソフマップ新宿で￥３８，０００で購入しました。

書込番号：3567007

やはり、Ａ９００がお勧めです、友人が安いのでＡ７００を買ったのですが、Ｌ版１００枚印刷に６時間ぐらいかかります。私のＡ９００では、２時間位で終わりました、写真画質もきれいです。

書込番号：3567529

[とめ５８３]

ＭＰ９００でプリントした写真を見ていないので分かりませんが、
ＰＭ−Ａ９００の写真画質は、深みや奥行きがあって本当にいいです。
あと、カムバック松井さんも書き込まれている通り、
ＭＰ９００のエンジンは、前のモデルのエンジンを使っており、
ＰＭ−Ａ９００の方が分がありますね。
あと、カタログで見る限り、キャノンのクロマライフ１００は、純正で一番高いプロフェッショナルペーパーで写真印刷をしないと本領発揮できませんが、
エプソンのつよインクは、それより安い写真用紙でも充分効果を発揮するようです。
機能も充実しているし、液晶や本体の質感も高いので、個人的には、ＰＭ−Ａ９００に１票です。
ただ、写真画質や絵作りなど、それぞれの好みがありますので、実際にデジカメのメモリーカードを持って、試しにプリントされることをお勧めします。
その場合、明るい写真の方が、違いが分かりやすいと思います。

書込番号：3568616

写真画質ならＭＰ９００でしょう。店頭でメディアを持っていって、細かい部分のつぶれや暗部を見ると違いが分かりました。
ＣＤ-ＴＯ-ＣＤやはがき合成印刷を頻繁に使うのならＡ９００だと思います。
画質を選ぶか、機能的なところを選ぶかですね。
そこまで、画質にこだわらないのなら
ＰＭ-Ａ８７０やＭＰ７７０でも十分だと思うのですが。

書込番号：3569870

インクの交換が簡単です。前面の左右２箇所にあり、いちいちスキャナー部をあけなくても良いのです。

書込番号：3575125

ＭＰ９００かＰＭ−Ａ９００か、店頭でさんざん迷いました。結局エプソンを選びましたが、個人の好みの部分がかなり大きいと思いますから、是非見比べて納得のいく選択をしてみては如何でしょうか？
複合機か専用機かで、まず迷いましたが、ゼロックスの複合機を（印刷レベルの低さに泣いてましたが・・・）楽しく使っていたので、顔料系は選べないものの、複合機同士で悩みました。顔料系では人肌がとてもリアルに表現できるのが素晴らしいのですが、あまりにも本物の質感が表現されてしまい、逆に見た目の美しさが乏しい、という印象です。染料系は被写体にしっかりとスポットライトをあてて本物よりも美しく見せてくれて、「本物よりきれい」（変な表現ですが・・・）
本題の選択ですが、こうなると人肌の表現は同じ染料なので同列、あとは瞳の映り具合が「エプソンのほうがより訴えかけてくる」というまるっきり文学的かつ主観的な判断で、エプソンを選んだ次第です。
お店で、両方からプリントアウトしてもらい、自分の好みの写真を選び、裏返してエプソンと書いてあるかキャノンと書いてあるかで決めました。

書込番号：3579893