『買ってよかったデス』のクチコミ掲示板

[naro.]

みなさん　こんにちわ
本日、PM-D800をショップで説明を聴いて、衝動買いしてしまいました。取り扱い説明書を見ると、カードからの印刷が先に説明があるように、もはやPCがなくても･･そういう時代なんだなと実感しました。プリントしてみると、これならイケル、と思いました。

これまでPM890Cを使っていましたが、写真はもっぱらネット経由で写真屋さんでプリントしていましたので、文書印刷するくらいでした。
PM890Cでは、専用の印刷ソフトでは色が浅く、マニュアル印刷で、ガンマや明度を触って、ようやく近づくという具合でした。PhotoShopやPSP9から印刷してもみましたし、カラープロファイルの設定も触ってみましたが、どうもバランスがよくなかったです。買った当時は、その頃のPCやモニターとは合っていたように思いますし、A4サイズで簡単な写真展もやったことがあります。

これでまた、プリンター印刷での写真展ができそうです。

書込番号：4598655

[ｒａｉｃｈee]

主観ですが、やっぱりエプソンのほうがキャノンより粒状感（肌の影部分など）を無くすのはうまいと感じます。
私も買って、印刷して、静かなのときれいなのとベタベタしないのに感心してしまいました。
でも、写真印刷を頻繁にやるのであれば、プリント安いお店かネットショップで依頼したほうがやはり安いのではないでしょうか。

余談ですが、私がD800買うときもIP4200と比較して、販売員にさんざん説明（そのために30分以上待った）させて「でも印刷コストが高いよね」と買い渋っている人がいました。
そんなカタログ数値も大事かもしれないけど、ほかの性能も見てあげてねって感じでした。

書込番号：4599875

[naro.]

D800を購入した日、Lサイズで30枚くらい印刷してみました。
同じ画像データを用い、印刷の設定をいろいろ変化させて試すわけです。用紙は光沢EGに固定し、調整コツをつかむわけです。

本日は、ペーパー「クリスピア」を買ってきました。今度は紙を変えて印刷。はじめは1枚の風景を印刷。ぱっと見ただけでは大きな違いはないように思いますが、よーく見ると、クリスピアと光沢EGとでは、前者がしまりがよく、後者が軽め。PM写真用紙とクリスピアでは違いがわからなかったです。（PM写真用紙はストックがある）

次に、肌部分の多い女性ポートレイト。これはびっくりしました。
クリスピアでの色、やわらかいグラデーション、再現性が抜群です。ついで、PM写真用紙、そして光沢EGの順です。あとのほうが固い印象があります。
印刷設定は「オートファイン!EX」で「標準」のまま。用紙設定は、クリスピアはそれを指定し、他は写真用紙。

印刷設定を細かく触ることも肝要ですが、用紙を変えることで、こんなにも違うのか、と驚いた次第です。
画像のレタッチも気をつかうことですが、それをいかすためには、ペーパーの選択もおろそかにできないなぁと思った次第です。

書込番号：4601474

[ｒａｉｃｈee]

最近のデジタル機器は、人の肌のグラデーション（影の部分）を比較すると性能の差がよく分かりますね。
階調が単純だったり、ざらついていたり、のっぺりしたり、擬似グラデーションがうまくできてたり。。。
プリンタも然り、プラズマテレビ、液晶テレビ然りです。
きっともっと上の機種だともっときれいなのでしょうが。。。

書込番号：4613559