『A890との違いなど/35ミリフィルムのスキャン』のクチコミ掲示板

[ややもすると]

PM-880Cのユーザーです。880Cはそこそこ使えていますが、昨年、年賀状でフチなし印刷を大量に行ったせいか、はみ出したインクが裏側に写ってしまい、普段印刷のたびに嫌な思いをしております。そこで買い替えを検討しております。エプソン好きなのでA950かA890に絞っておりますが、現機にはない機能でスキャナがあります。そこで昔から取りためた35ミリのネガのカラーフィルムをこの機能でデジタルデータにしたいと思っております。そこで質問です。
１．フィルムスキャンに関して、A890（3200dpi）とA950（4800dpi）の違いはどこにありますか。単に解像度だけですか。
２．例えば35ミリカラーネガ・1枚を4800dpiでスキャンしたら、JPEGでどのくらいの容量になるものでしょうか。3200dpiならその67％の容量で済むのでしょうか。
３．そもそも、4800dpiでフィルムをスキャンしてA950から印刷したものと、フィルムを写真屋さんで焼付けしたものとの違い・優劣はどうなんでしょうか。
４．フィルムスキャナ専用機（例えばエプソンF-3200）に比較して、解像度は優れていますが、ドライバが劣るなど、A950のスキャナ機能はプリンタのオマケ程度に思っておいたほうがよいのでしょうか。
どなたか、ご回答くださるようよろしくお願いします。

書込番号：4516542

[yokohama-china]

EPSONプリンターのQ&Aで非常に分かり易い説明があります。
http://faq.i-love-epson.co.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?001875
35mmフィルムのスキャンで、EPSONが自ら1200〜2400dpiで十分と読み取れるデータを示しています。
それならA890の3200dpiとA950の4800dpiって、何なんでしょうか。
私はパソコン雑誌の各社インクジェット複合機の性能比較の記事を見てから買うことにします。

書込番号：4518019

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

スキャナーをよく使われる場合はA950です。

A890でも普通に使う分には問題がないのですが、
A950の方が光量も多く、地図など本の境目など暗くなりにくかったり、

読み込む画質も全然違います。

書込番号：4520748