




さっそくですが、既に使ってる方がおりましたら、使いかって・印刷速度・解像度・付属ソフト等のことなんでもいいので聞かせてください。お願いします!!
書込番号:949544
0点


2002/11/02 17:35(1年以上前)
ドットプリンターのドットがどうも気になり以前から昇華型のプリンターが欲しかったのですが松下から比較的安価なモデルが出たので購入しました。画質には満足しています。表面の光沢度はイマイチのところはありますがお店でデジタルプリントしたものと比べても遜色無いですよ!欲を言えば切りが無いですが・・・。質問時期からかなり経過しているのでもう購入されてバンバン印刷されているのでしょうか?
書込番号:1040159
0点


2002/11/05 01:53(1年以上前)
松下のこの機種はソニーの昇華型プリンターの二世代まえのエンジンを積んでいるそうな。
画質やスピードもソニーの現行機種(DPP-EX5/DPP-EX7)の方が圧倒的に良し。
価格が安くても、3000円くらいの違いならソニーを買うね。ぼくなら。
書込番号:1046102
0点


2002/11/09 23:28(1年以上前)
インクジェットのL版プリントの保存性がおもったより遥かに悪く、この種のデジカメプリンタの購入検討してます。 店頭でのサンプルプリント見た限りではこの機種が一番キレイに感じ価格も安いのでほぼ決定に近いところです。
フジのプリンピックスのBBS盛り上がっていたので期待してたんですが、サンプルは艶がイマイチでこの機種のが銀塩っぽい仕上がりでした。
TYDREAMSさんはイマイチ光沢不足との意見でしたが・・・。
しかしフジに比べて書き込みはお寂しい限りですね。 売れてないのかなぁ?
2,3年後にはもう用紙が手に入らないという状況になるのだけが心配と言えば心配です。 TYDREAMSさんの「欲を言えば切りが無いですが・・・。」という所ちょっと気になるのですが、よろしかったら画質に関しても少し詳しくコメント頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
書込番号:1056164
0点


2002/11/10 23:32(1年以上前)
つよぴょんさんの「欲を言えば切りが無いですが・・・」を気にしておられるようなのでコメントを付け加えておきます。
デジカメメーカのホームページからのサンプル画像をプリントした時はビックリするくらいキレイでその解像度、発色には感動すら覚えた次第です。ほぼ満点をあげても良い、と思えるほどです。ただ私が表面ツルツルのいわゆる鏡面仕上げに近い写真が好きな為、光沢度に不満があった程度です。「欲を言えば・・・」というのはその点だけです。3〜4年前に購入しよう、といろいろ調べた結果、他社にもOEM供給していると聞いた松下の画質が一番!と思った次第です。今回、他社の画質と詳しく比較検討した訳ではありませんがAP10を購入して良かった、と思っています。とにかく3年ほど前まではフチあり印刷しかできず、価格も5〜6万円していましたから。それを思うとお買い得と思いますよ。昇華型は肩身が狭いようで大型店でもあまりちゃんとしたサンプルを置いていないようですが、プリンターはやはり画質が命、極力サンプルを見て最後は自分で決めてくださいね。
書込番号:1058390
0点


2002/11/11 09:21(1年以上前)
TYDREAMS さん 、早速のレス有難うございます。
なるほどツヤ以外はOKということで安心しました。
僕的には、店頭で見た結果ツヤ感も含めて1番に思えたので大丈夫そうです。
「一番安いのが画質1番イイじゃ〜ん!」と思いました。
インクジェットが数年で(日の当たるとこに飾ると数ヶ月!)退色すること考えると、もっとこの手のプリンタが注目されてイイと思います。 大判はラボに外注すると割り切れば十分つかえますしね。
書込番号:1059056
0点


2002/11/30 23:33(1年以上前)
AP10使用してひと月になります。
これまでかつての名機MPX300Cの後継機MPX5を使っていました。
MPX300Cをご存じでない方は、ここをご覧下さい。とても勉強になりますよ。
http://www.dcex.net/printer/severereview/nv-mpx300c/nvmpx300c-review.html
MPX5自体も画質、デザインすべて満足いくものでしたが、ふちなしプリントができなかったのでAP10の購入に踏み切りました。
結果は、さらに進歩した画質に驚き、プリントしまくっています。
とくに気に入っているのが、デジタルカメラで撮影した色よりきれいな色でプリントされる点です。当然、ふちなしプリントと100年保存性は気に入っていますが。
一言でいえば、デジタルによる良さと銀塩プリントの良さを併せ持った画質
こんなに、安くてコンパクトできれいなプリンタなのに、知名度が高いとは言えないのが残念です。
もっと多くの人に使ってもらって、AP10の良さを知ってもらいたいと思います。
書込番号:1101121
0点


2003/01/04 17:54(1年以上前)
私も当該機種を第一候補に(panaのデジカメを持っているので)、
ソニー製のEX5、FujiのCX400とでどれを購入しようか迷っています。
店頭で見たサンプルの画質の印象では、EX5は少し緑がかって
(ソニー提供のサンプルでしたが)ぼやけており、いまいちの気が
しました。画質の点ではAP10やCX400の方がコントラストが効いて
すっきりしていて好みでした。
またこの辺はデジカメとの相性もあるのでしょうか。
印刷紙ではCX400はいまいち質感に欠け、耐水性もよくないようでした。
パナとソニーの印刷紙はとてもよく感じました
カタログスペック上は、ソニーの方が印刷解像度が高いので、
余裕があるようで気になってしまいますが、ポストサイズ程度までの
印刷では気にしなくてよいのでしょうか。
やはりカラーマッチングなどいろいろな要素で印刷のキレイさが
決まるのでしょうか。
用紙に関しては、豊富さ、安さ、入手しやすさの点で
私の地域ではパナが一番劣っていますた。
でもやはり最後は画質の好みかなとも考えています。
皆さま何かアドバイスをお願いします
(特に画質、解像度、色の傾向など)
書込番号:1188265
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > SV-AP10」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
0 | 2004/11/07 8:26:48 |
![]() ![]() |
1 | 2004/09/06 14:23:16 |
![]() ![]() |
0 | 2004/08/07 20:25:41 |
![]() ![]() |
0 | 2004/04/19 23:43:01 |
![]() ![]() |
1 | 2004/02/07 12:27:26 |
![]() ![]() |
2 | 2004/01/30 23:34:50 |
![]() ![]() |
0 | 2003/11/21 13:52:53 |
![]() ![]() |
0 | 2003/11/12 1:52:39 |
![]() ![]() |
1 | 2003/10/18 21:20:10 |
![]() ![]() |
2 | 2004/01/13 18:17:02 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





