

このページのスレッド一覧(全28スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 6 | 2004年9月28日 06:55 |
![]() |
0 | 1 | 2004年9月24日 22:20 |
![]() |
0 | 12 | 2004年9月22日 22:08 |
![]() |
0 | 2 | 2004年9月5日 22:08 |
![]() |
0 | 4 | 2004年9月5日 00:28 |
![]() |
0 | 6 | 2004年9月3日 17:30 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




はじめまして。MN9300の購入を検討しています。
そこで教えていただきたいのですが、
eoホームファイバーは対応していないとの事ですが
ご使用になられている方はいらっしゃいますでしょうか?
宜しければ教えてください。
0点


2004/09/26 17:57(1年以上前)
対応していないって、どこから得た情報でしょう?
私はMN8300使ってます。NTT-MEのサポートに確かめたら
MN8300とMN9300はほぼ同じものと考えていいらしいです。
使えないとは思えないのですが...
今上り方向の速度でMN9300検討中だったり。
書込番号:3316906
0点



2004/09/27 07:45(1年以上前)
localboyさん
土曜日にヨドバシカメラに行き店員さんから言われました。
使えるのであればありがたいのですが・・・。
書込番号:3319500
0点


2004/09/27 09:50(1年以上前)
私はeoホームファイバーで使ってます。この前94.8M出ました。登りも8300と同じぐらいですよ。セキュリティ優先でこの速度は他に類をみないような気がします。
書込番号:3319698
0点


2004/09/27 09:52(1年以上前)
NTT-MEのページを見ると確かにeoホームファイバーの明記がありませんね。
気になったので購入前相談に聞いてみたところ、
検証がまだ取れていないとのことでした。
完全に使えないってことではないそうです。
他にもこの手の保証外はよくあることですが。
書込番号:3319701
0点


2004/09/27 18:43(1年以上前)
追加
eoのページでIP電話のeonetフォンの対応表に
MN9300がありました。
書込番号:3321069
0点



2004/09/28 06:55(1年以上前)
色々ご指導ありがとうございました。
導入済みの方がいらしゃって安心しました。
早速購入してみます。
書込番号:3323645
0点





皆さんこんにちわ 自分は、今までMN8300を安定して使ってましたが 子供に謝って壊されてしまい MN9300を購入予定ですそこで 心配なのがVOIPアダプタの相性は問題ないでしょうか また、最近のログでは速度が速くなったとか やはり新ファームでよくなったみたいですが 多分MN8300とは あまり大差がないとは思いますが ご教授お願いします。
0点


2004/09/24 22:20(1年以上前)
VoIPアダプタもMN8300と同程度に安定しています。
接続するPCが1台だけだったり、LAN内でデータをやりとりする事が
あまり無いなら安くなったMN8300でも良いと思いますが。
書込番号:3308872
0点





2004/09/13 21:35(1年以上前)
WAN側上り速度、MN8300と同程度に回復しましたね。
元々遅いのですが、セッション1&2でそれぞれ25Mbps出ています。
これでようやくSuperOPT−G5を売れます(w
書込番号:3260781
0点


2004/09/14 11:18(1年以上前)
誤解を招くといけないので補足しておきます。
元々遅いと言うのは私の使用回線であって、MNシリーズの事ではありません。
上り速度はセッション1でサーバを公開して25Mbps出しつつ、
セッション2でも25Mbps(合計50Mbps)出せると言う事です。
SuperOPTG5では基本的に1セッション25Mbps分しか出ません。
書込番号:3263184
0点


2004/09/14 20:03(1年以上前)
やっぱりジーファイブがいいや ジヤンボ対応してないし。
書込番号:3264615
0点


2004/09/14 21:31(1年以上前)
確かにG5は多機能だけど、コンシューマー向きか?と問われると
疑問を感じざるを得ない。
実際使ってみてネットサーフィン、オンラインゲーム、サーバ公開
と言った一般的用途には必要無い機能が多かった。
MN9300のように完全なマルチセッションなら2セッションが
基本のBフレッツなら速度制限やQoSによる制限は必要無い。
ジャンボフレーム対応はギガハブ買えば済むけど、ルータとしての
機能不足はどうしようもないでしょ。
一度完全なマルチセッションを利用したらG5には戻れないよ。
書込番号:3264998
0点


2004/09/15 10:23(1年以上前)
ジャンボフレームをルーター選択理由のひとつになっていますが、LAN内では高速化されるようですが、これは私の憶測ですが、ジャンボフレームの場合インターネット上でのパケット処理速度は遅くなるのではないでしょうか。そうるとLAN内速度を上げるか、インターネットアクセスを下げるかのトレードオフになるんじゃないですか。
書込番号:3267036
0点


2004/09/15 10:36(1年以上前)
前述の根拠ですが、フレーム長を最適化するソフトではいつも1300以下になるもので、ジャンボフレーム側で最適化できるのかなと思いまして。
書込番号:3267083
0点


2004/09/15 13:57(1年以上前)
このスレの本題から外れますが、一応参考までに。
http://bb.watch.impress.co.jp/column/review/2004/09/03/
WAN側の速度差は誤差範囲内でしょう。
G5のスレでも特に遅くなるという書き込みは見られません。
当面WAN側のギガ&ジャンボフレームは普通の人には必要無いし、
必要になる頃にはMNシリーズも新製品が出ているでしょう。
書込番号:3267608
0点


2004/09/15 19:20(1年以上前)
動作検証満足にしないで出荷した製品は信頼できないっす!
書込番号:3268428
0点


2004/09/15 20:16(1年以上前)
程度の差こそあれ、PC関連メーカーで完璧な検証を行ってる所
なんて無いのは周知の事実だし。
まぁ、確かに今回のは目立って酷かったけどね。
その点に関しては私も擁護する気は全く無いよ、無意味だから。
メーカーはあまり信頼出来ないけど、製品自体が優れている事は
認めてるから、不具合解消してくれれば問題無いっす。
馬鹿なのはメーカーであって製品自体じゃないよ、って事で。
書込番号:3268633
0点


2004/09/15 22:38(1年以上前)
個人的には2年前の製品から基本的に同じCPUのクロックアップだけで
中途半端なグレードアップを繰り返して無駄なお金を使わせるメーカーも
信頼出来ないっす(w
光ファイバは当時から100Mbpsなんだから、名前に光を冠するなら
最初から100Mbpsで出せっての。
書込番号:3269445
0点


2004/09/18 00:04(1年以上前)
↑ ナンセンスな意見ですね
書込番号:3278099
0点


2004/09/22 22:08(1年以上前)
ナンセンスなのはM○Lの商品企画とユーザーインターフェイス。
MN9300が安定したら今まで品不足だった最新商品がヤフオクに
流れ出したのが良い証拠(w
それに2年以上前の製品とつい最近出た製品が最新ファームを使うと
ほぼ同等になるって、一体どういうこったよ。
書込番号:3299712
0点





MN9300を購入して、NATルータにて動作させています。
設定にてDHCP固定IPアドレス配布にIPを固定したいマシンのMACを設定しました。
しかし、WinXPのシステムの場合はIPが固定されますが、
Win2000Proの場合は固定されません。
サポートに聞いても、機器を交換しましょうか?って言ってくるしまつ、
使用している皆さんはどうでしょうか?
教えてください。
0点


2004/09/03 20:17(1年以上前)
私はこのルータを持っていませんが、MACアドレスでルータ側で固定するのではなく、
win2000proが動いている端末側でIP手入力で固定させてみることはできませんか?
ルータのDHCPサーバ機能も切ることが出来るので、スループットも多少ですが上がりますよ。
書込番号:3219301
0点


2004/09/05 22:08(1年以上前)
adsrさん 返信ありがとうございます。
いろいろ調べたところ、設定値に誤りがあることがわかりました。
ルータに割り当てるIPアドレスのマスク長に誤りがあったために、
固定できなかったようです。
実際、マスク長を変更したところ正常に動作しました。
でも、NTT−MEのサポート能力の低さには驚きましたけどね。
書込番号:3228727
0点




2004/09/04 09:31(1年以上前)
某巨大掲示板のMN9300板にはMNシリーズは住友電工OEMと
ありましたが。
書込番号:3221479
0点


2004/09/04 09:41(1年以上前)
MN8300,MN9300は住友電工で、BA8000ProがPLANEXですね。
書込番号:3221508
0点



2004/09/04 18:16(1年以上前)
8300はてっきり プラだと思ってました
BRC-14V とチップ同じだし。失礼しました。
書込番号:3223190
0点


2004/09/05 00:28(1年以上前)
MN8300に続き、MN9300でもこの体たらく。
これでは住友電工もあまり信用出来ませんね。
書込番号:3224825
0点





近々、「TEPCOひかり」を導入することにしました。これに関連し、ルータMN9300を検討しています。ただ、NTT-MEに確認しましても、動作確認はできていないという回答です。
どなたか、「TEPCOひかり」で使用されている方があれば、その状況をご教授ください。また関連情報でもけっこうですから、よろしくお願いします。
当方の動作環境は、Win XP HE、2.2MHz、1GB です。
0点


2004/08/23 22:17(1年以上前)
質問内容と9300は不釣り合い(笑) だからレスがつかない。
書込番号:3177027
0点


2004/08/24 22:59(1年以上前)
いまさらですが「TEPCOひかり」確認OKだそうですよ。
PPPoE使ってるんだし、使えて当たり前だけどね。
書込番号:3181017
0点

一般人Bさん
どこがどう不釣合いなのでしょうか? 無知なので理解できません。教えてください。
えぬえむさん
>いまさらですが「TEPCOひかり」確認OKだそうですよ。PPPoE使ってるんだし、使えて当たり前だけどね。
どなたの確認ですか?NTT MEのHPでも「TEPCOひかり」でも動作確認をしたという情報はありません。電話で聞いても、NTT MEは動作確認ができるのは8月末か9月初めだと言っていますが…。PPPoEですから使えるであろうことは想像できますが、技術上、そんなことを確認とは言わないと理解していますが。
書込番号:3190421
0点


2004/09/03 06:08(1年以上前)
義朝さん、あなたの質問や発言はいつも的はずれなんですよ
書込番号:3217241
0点


2004/09/03 06:40(1年以上前)
テプコでの動作確認を気にするとはいまだにadsl初期の発想かな まあ店員に聞いてみたらどう?ここでは確に違和感あるな。
書込番号:3217273
0点


2004/09/03 17:30(1年以上前)
義さんへ
あんたが「TEPCOひかり対応してますか?」とNTT-MEへ聞いたのが
8/9より前でしょ?そんで私がNTT-MEで確認したのが8/23なわですわ。
「どこからの情報だい?」って言われても、、時間は進むのですよ。
すでにロゴも掲載されている、これでも私の情報は信用できないと!?
http://www.ntt-me.co.jp/mn/mn9300/index.html
書込番号:3218809
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
