MN9300 のクチコミ掲示板

プロバイダーについて

はじめまして。MN9300の購入を検討しています。
そこで教えていただきたいのですが、
eoホームファイバーは対応していないとの事ですが
ご使用になられている方はいらっしゃいますでしょうか？

宜しければ教えてください。

書込番号：3316799

対応していないって、どこから得た情報でしょう？
私はMN8300使ってます。NTT-MEのサポートに確かめたら
MN8300とMN9300はほぼ同じものと考えていいらしいです。
使えないとは思えないのですが...
今上り方向の速度でMN9300検討中だったり。

書込番号：3316906

localboyさん

土曜日にヨドバシカメラに行き店員さんから言われました。
使えるのであればありがたいのですが・・・。

書込番号：3319500

私はeoホームファイバーで使ってます。この前94.8M出ました。登りも8300と同じぐらいですよ。セキュリティ優先でこの速度は他に類をみないような気がします。

書込番号：3319698

NTT-MEのページを見ると確かにeoホームファイバーの明記がありませんね。
気になったので購入前相談に聞いてみたところ、
検証がまだ取れていないとのことでした。
完全に使えないってことではないそうです。
他にもこの手の保証外はよくあることですが。

書込番号：3319701

追加
eoのページでIP電話のeonetフォンの対応表に
MN9300がありました。

書込番号：3321069

色々ご指導ありがとうございました。
導入済みの方がいらしゃって安心しました。

早速購入してみます。

書込番号：3323645

感想

9300,セキュリティ優先でもOPT-100超えるスピード、Web見開きです。使った感想です。上りのスピードも解決しましたし、今のところ快調です。

書込番号：3286075

Ｗｅｂの見開きはＯＰＴ−ＧＦｉｖｅのセキュリティ最低設定よりもＭＮ９３００の
セキュリティ最高設定の方が体感で差を十分感じられるほど速いですね。
ＧＦｉｖｅもスピードテスト等では結構速度が出ているので、設定がおかしい訳では
ないと思うんだけど。どうもＯＰＴはＨＰ公開には向いていないみたい。

書込番号：3291595

セキュリティ優先で今はこのルーターに軍配が上がりますね。

書込番号：3296000

いえ、ＯＰＴはセキュリティ最低でもＭＮ９３００に勝てないので、
ＯＰＴをセキュリティ優先にしたら勝負にならないでしょう。
これがＩＸＰ４２２の実力ですかね。

書込番号：3297394

インフラ環境（一般人が現実的に利用可能なWAN環境）がB-Fletsレベルで固まっている以上、又、スループットがある程度頭打ちになった昨今、あとは安定を目指すのが当たり前の展開となるんだろうね。

そろそろMNシリーズが評価されてもおかしくないとは思うけど、まだ どこそこの製品と比べて、とか、何々ルータなんぞ糞だ、などとよそで言ってるバカユーザがいつまでも居るのはとても悔しい。世の中の流れには逆らい様がないのか。って感じ。

別に好きなタレントじゃあないんだし、どこのルータが現状No.1だろうと知ったことじゃあないだろうが。正確な情報が欲しい。正当な評価が欲しい。煽り合って世の中をかき乱すのは止めて欲しい。ガセネタやヤラセが飛び交う状況がむかつく。

＞ＩＸＰ４２２ アーキテクチャに暗号/複合機能を実装、ねえ。・・まあ、まずはそこからだよな。NATやGapNATやポート締めた設定をONにした状態を最低限の前提条件として、どこまでLAN-LANとWAN-LANの「同時通信の」スループットを高めて行くか、これからはそれを目指す時代が来るんだろうね。

NTT-MEやPLANEXなんかはその道の先駆者だと思う。がんばって欲しい。
メルコだコレガだの安いトコは、使ってるチップが更に安くなるまで様子見×２。
市場見解が違うからね。これらの会社は。
スタンス

書込番号：3311827

VOIPアダブタ

皆さんこんにちわ　自分は、今までMN8300を安定して使ってましたが　子供に謝って壊されてしまい　MN9300を購入予定ですそこで　心配なのがVOIPアダプタの相性は問題ないでしょうか　また、最近のログでは速度が速くなったとか　やはり新ファームでよくなったみたいですが　多分MN8300とは　あまり大差がないとは思いますが　ご教授お願いします。

書込番号：3308315

ＶｏＩＰアダプタもＭＮ８３００と同程度に安定しています。
接続するＰＣが１台だけだったり、ＬＡＮ内でデータをやりとりする事が
あまり無いなら安くなったＭＮ８３００でも良いと思いますが。

書込番号：3308872

新ファーム

[ルーター愛好家]

http://www.ntt-me.co.jp/mn/mn9300/down_9300.html 出ましたね。レス頼む。

書込番号：3260470

ＷＡＮ側上り速度、ＭＮ８３００と同程度に回復しましたね。
元々遅いのですが、セッション１＆２でそれぞれ２５Ｍｂｐｓ出ています。
これでようやくＳｕｐｅｒＯＰＴ−Ｇ５を売れます（ｗ

書込番号：3260781

誤解を招くといけないので補足しておきます。

元々遅いと言うのは私の使用回線であって、ＭＮシリーズの事ではありません。
上り速度はセッション１でサーバを公開して２５Ｍｂｐｓ出しつつ、
セッション２でも２５Ｍｂｐｓ（合計５０Ｍｂｐｓ）出せると言う事です。
ＳｕｐｅｒＯＰＴＧ５では基本的に１セッション２５Ｍｂｐｓ分しか出ません。

書込番号：3263184

やっぱりジーファイブがいいや ジヤンボ対応してないし。

書込番号：3264615

確かにＧ５は多機能だけど、コンシューマー向きか？と問われると
疑問を感じざるを得ない。
実際使ってみてネットサーフィン、オンラインゲーム、サーバ公開
と言った一般的用途には必要無い機能が多かった。
ＭＮ９３００のように完全なマルチセッションなら２セッションが
基本のＢフレッツなら速度制限やＱｏＳによる制限は必要無い。
ジャンボフレーム対応はギガハブ買えば済むけど、ルータとしての
機能不足はどうしようもないでしょ。
一度完全なマルチセッションを利用したらＧ５には戻れないよ。

書込番号：3264998

ジャンボフレームをルーター選択理由のひとつになっていますが、LAN内では高速化されるようですが、これは私の憶測ですが、ジャンボフレームの場合インターネット上でのパケット処理速度は遅くなるのではないでしょうか。そうるとLAN内速度を上げるか、インターネットアクセスを下げるかのトレードオフになるんじゃないですか。

書込番号：3267036

前述の根拠ですが、フレーム長を最適化するソフトではいつも1300以下になるもので、ジャンボフレーム側で最適化できるのかなと思いまして。

書込番号：3267083

このスレの本題から外れますが、一応参考までに。

http://bb.watch.impress.co.jp/column/review/2004/09/03/

ＷＡＮ側の速度差は誤差範囲内でしょう。
Ｇ５のスレでも特に遅くなるという書き込みは見られません。

当面ＷＡＮ側のギガ＆ジャンボフレームは普通の人には必要無いし、
必要になる頃にはＭＮシリーズも新製品が出ているでしょう。

書込番号：3267608

動作検証満足にしないで出荷した製品は信頼できないっす！

書込番号：3268428

程度の差こそあれ、ＰＣ関連メーカーで完璧な検証を行ってる所
なんて無いのは周知の事実だし。
まぁ、確かに今回のは目立って酷かったけどね。
その点に関しては私も擁護する気は全く無いよ、無意味だから。

メーカーはあまり信頼出来ないけど、製品自体が優れている事は
認めてるから、不具合解消してくれれば問題無いっす。
馬鹿なのはメーカーであって製品自体じゃないよ、って事で。

書込番号：3268633

個人的には２年前の製品から基本的に同じＣＰＵのクロックアップだけで
中途半端なグレードアップを繰り返して無駄なお金を使わせるメーカーも
信頼出来ないっす（ｗ
光ファイバは当時から１００Ｍｂｐｓなんだから、名前に光を冠するなら
最初から１００Ｍｂｐｓで出せっての。

書込番号：3269445

↑　ナンセンスな意見ですね

書込番号：3278099

ナンセンスなのはＭ○Ｌの商品企画とユーザーインターフェイス。
ＭＮ９３００が安定したら今まで品不足だった最新商品がヤフオクに
流れ出したのが良い証拠（ｗ
それに２年以上前の製品とつい最近出た製品が最新ファームを使うと
ほぼ同等になるって、一体どういうこったよ。

書込番号：3299712

MN9300、見切りをつけます

遂に人気ランキング５位に転落してしまいましたね。
デスクトップのスペースが限られているので何とか新ファームが
出るまで待ちたかったのですが、１ヶ月も待たされてまだ出ない
どころかＭＥのＨＰにもアクセス出来ない（爆）ので諦めます。
ＳｕｐｅｒＯＰＴＧ５注文しました。ＭＥよ、さようなら。

書込番号：3235985

わたしもＳｕｐｅｒＯＰＴＧ５かMN9300にするか迷ってます。
２０日までに新ファームの情報がでないかな。
安定してるのが、やっぱ買いです。

書込番号：3240659

MN9300一週間ほど使って、ＧＦＩＶＥに乗り換えました。
安定性重視されるなら、ＧＦＩＶＥお勧めします
これから乗り換える気はしなくなりますよ。ｷﾞｶﾞﾊﾌﾞも9300より
確実に速いです。

書込番号：3241284

どっちださんへ

ＭＮ９３００の上りが遅いのは既出ですが動作自体は安定していますよ。
自宅サーバ公開で結構ハードな利用をしていましたが、悪質な分割ＤＬ等を
されなければフリーズする事はないでしょう。
この問題は他のルータも同じでしょうし、ＣＧＩ等で防ぐ事も可能です。
本体サイズはＧ５の半分で縦置き可能、設置面積の点では圧倒的に上です。
ギガハブの速度も新ファームで向上の可能性があります。
ＷＡＮ側ギガ対応は当面必要無いし、必要になる頃にはもっと良い新機種が
登場しているでしょう。
特に急ぎの用が無く、小さな筐体の方が良いならば新ファームを待ってみる
価値はあるかも知れません。

私は待てなかった口ですけどね（苦笑

書込番号：3242210

[ウガガ]

そうかな ？ 出て直ぐG5買ったけど、2日でオークション行きでした。
設定機能が少なすぎてMN8000の後継にはなりません 5000円の無駄ですみましたが 爆；

書込番号：3284431

これってbug？

MN9300を購入して、NATルータにて動作させています。
設定にてDHCP固定IPアドレス配布にIPを固定したいマシンのMACを設定しました。
しかし、WinXPのシステムの場合はIPが固定されますが、
Win2000Proの場合は固定されません。
サポートに聞いても、機器を交換しましょうか？って言ってくるしまつ、
使用している皆さんはどうでしょうか？
教えてください。

書込番号：3180241

私はこのルータを持っていませんが、MACアドレスでルータ側で固定するのではなく、
win2000proが動いている端末側でIP手入力で固定させてみることはできませんか？
ルータのDHCPサーバ機能も切ることが出来るので、スループットも多少ですが上がりますよ。

書込番号：3219301

adsrさん　返信ありがとうございます。
いろいろ調べたところ、設定値に誤りがあることがわかりました。
ルータに割り当てるＩＰアドレスのマスク長に誤りがあったために、
固定できなかったようです。
実際、マスク長を変更したところ正常に動作しました。

でも、ＮＴＴ−ＭＥのサポート能力の低さには驚きましたけどね。

書込番号：3228727