『無線ランルーター比較』のクチコミ掲示板

[nisuke]

ＮＥＣのＷＲ８１５０ＮとバッファローのＷＨＲ−Ｇ３００Ｎで、鉄骨家屋の１階と２階で繋がり易いのは、どちらでしょうか。

書込番号：10231464

[里いも]

こんにちは
当方も鉄骨家屋で1-2階、床がコンクリートですが、無線LAN（親機1階）はつながりません。
多分無理でしょう。

書込番号：10231994

[nisuke]

そうですか。で、どのようにして、お使いですか。

書込番号：10232047

[里いも]

使用状況は前に書きました通りです。

書込番号：10232153

[sho-sho]

住宅環境はすべて同じでは無いので単純に回答が出来るものではありません。

参考程度の回答しか出来ませんが8150Nの方が能力が高いといえます。
遠くまで飛ばせる「ロングレンジ設計」ですから「電波の飛び」については有利です。

オープンスペース（見通せる広場など）でのテストはかなりの差がありますね。
WHR-G300Nはメーカーテストでは200M程度です（2×2方式）

11nノーマルタイプと比べ無線スループット約2倍にアップ
ノーマルタイプの結果がWHR-G300Nの結果です。
＞http://buffalo.jp/products/catalog/network/whr-hp-g300n/

一方8150Nに関しては
ロングレンジ設計で、離れた場所でも高速通信（2×2方式）
＞http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr8150n/index.html

200Mでスループット57.6Mbpsのスピードを出してます。
これだと最新型モデルのWHR-HP-G300Nと大体同じ位の性能という事であり、WHR-G300Nは比較に対象するには値しない性能と言えます。

ここで子機側の性能を比較してみましょう。
8150Nは子機にWL300NCを使ってます。
送信2×受信3仕様にXSPANという技術を使ってノイズに強く、安定した通信を得意としてます。
WHR-G300Nは子機にWLI-UC-G300NというUSBタイプのものが使われてます。
アンテナは2×2方式でAtermのような新しい技術はありません。

このテストでは8150Nの方に軍配は上がるかなと感じますが、あくまでも別々の環境でこれ以外の設定（MTU,RWIN、湿度など）もあり条件は同じではありませんので。

エンドユーザーからみれば8150Nが視野に入ると感じますね。
MIMO方式はアンテナ数がある程有利と言えますので、下位規格の11g/bでは総務省の取り決めた10ｍW以下、MIMO方式は5ｍW以下です。

2本で通信するMIMO方式は過去の11g/bと変わらない数値になります。
しかし、ダイバーシティで動作する11g/bは感度の良い1本でしか通信が出来ないのでマルチパス（反射波）に非常に弱いです。
その点MIMOは同時に使える利点とマルチパスでさえ合成して信号とするため非常に有利といえます。

書込番号：10234840

[sho-sho]

＞2本で通信するMIMO方式は過去の11g/bと変わらない数値になります。

読み返したら分かりににくい表現だったので補足します。
電波の出力が同じ場合の時と解釈して下さい。
MIMOは同時に複数のアンテナ送受信をする為一本あたりの出力が11g/bの半分となってます。
2×2で対等、2×3では受信が1.5倍。3×3では送受信が1.5倍能力が上がります。

とはいえ11g/bモデルでも50ｍWも出せるタイプも正規販売されてるので一概にMIMOタイプは電波が強いと言い切れない面もあります。
11aは11g/bより更に出力を落としてますので（35ｍW程度）APから離脱するほど能力差が出ます。

本題から大きくズレまして失礼しました（読み飛ばしてもらって結構です）

書込番号：10235204

[nisuke]

皆さん、ありがとうございます。
ＮＥＣのが良いみたいですね。
繋がらなかったら、有線で延長してアクセスポイントとして使ってみます。

書込番号：10237236