『購入しました（ＡＬ１９２３とＡＬ１９１７の比較）』のクチコミ掲示板

[ぽんた5923]

約１ヶ月前に家族用にＡＣＥＲのＡＬ１９１７Ａ（ＴＮ液晶）をあのＰＣサクセスから（倒産直前に・・・危なかった・・・間一髪でした）購入しました。この製品を使ってみてＡＣＥＲの製品は決して悪くないという印象を持っていました。

そこで今回は、自分のモニター（三菱の１７インチＣＲＴ）を替えるために、仕事で都内に出た帰りにフリージアに寄りました。
ピボット機能や高さ調整はなくても良いのでｔｄの在庫状況を確認しに行きました。店員によればｔｄは注文が入ってからメーカに手配するので時間がかかるとのことでした。帰宅後、フリージアのネットショップからｔｄｒを注文し、２日後には納品されました。

他の方が紹介しているＬＣＤｓｅｅでこの二つのパネルを同じ条件でチェックしてみました。もちろん以下の数値は私の目で見ての判断です。

＜ＡＬ１９２３ｔｄｒおよびＡＬ１９１７Ａの設定＞
両者とも同じ設定でチェックしました。
・スタンダード
・コントラスト５０
・輝度７７

＜グラデーション＞
隣との諧調の差異が見分けられる範囲は以下のとおりでした。
ＴＮ液晶搭載のＡＬ１９１７と比較すると、明るい領域での諧調可能範囲が広いですね。ＶＡ液晶の特徴が出ていると思います。
またＡＬ１９２３ｔｄｒは青の立ち上がりが遅いようですね。
赤　０５〜５０（ＡＬ１９１７では０５〜４４）
緑　０２〜４９（ＡＬ１９１７では０２〜４４）
青　０８〜４９（ＡＬ１９１７では０５〜４３）
黒　０２〜５０（ＡＬ１９１７では０２〜４１）

＜応答速度＞
ＬＣＤｓｅｅの「スクロール」メニューで、流れるバーの色が赤く見える範囲は５２．６３２画素／秒まででした。これ以上の速度では赤いバーに緑色が滲んだり、バーそのものが点滅に近い状態でした。
ＴＮ液晶搭載のＡＬ１９１７の場合は、７６．９２３画素／秒までＯＫでした。応答性はＴＮ液晶のＡＬ１９１７に軍配が上がりました。

＜その他＞
標準では明るすぎるように感じたのでコントラスト、輝度ともに２０にしています。
搭載されているスピーカの音はかなり貧弱です。別途用意したほうが良いでしょう。
またドット抜けは両者ともありませんでした。
会社ではＮＡＮＡＯを使っているので、自宅のモニターもＮＡＮＡＯと当初は思っていましたが、個人的に使う分には本製品で不満や後悔はありませんね。

ところで日本以外のアジア勢がこういった安価で良い製品を出すようになると、日本メーカはどういった特徴を持たせるのでしょうかね？

書込番号：6045914