TH-AE500 のクチコミ掲示板

スクリ-ンについて

お聞きしますＡＥ500かＡＥ700を購入予定なのですがピュアマットかグレ−マットで悩んでます。是非良いアドバイスお願いします。又お勧めのメ−カ−がありましたらお願いします。投影距離は３〜４メ−タ−で80インチ〜100インチで考えています

書込番号：3230440

[dts-es]

大変かもしれませんが過去のレスに同じような質問があり、参考になると思いますから頑張って読みましょう。因みに私はピュアマットを使用していますが快適ですよ。

書込番号：3237357

私は先月からＡＥ500を使用していますが、スクリーンはホワイトマット80インチです。が、壁が白の漆喰壁ですのでスクリーン無しで壁に直接投影しても大変綺麗です。漆喰の凹凸が少々気になる程度でスクリーンに比べても見劣りしません。壁に映すときはズームを利用して100インチ位に大きくして見ています。
ご参考にならずにすみませんでした。

書込番号：3251630

長焦点と短焦点における画質差

こんにちは、今回発表されたAE700に非常に興味があるのですが、少し質問です。
この度、新居でリビングシアターを組むのに、プロジェクタの設置方法で悩んでいたのですが、AE700の情報では、長焦点ならば100インチ6Mって書かれていますね？そうなれば試聴位置の後ろの棚におけるので使い勝手が非常に良いと思いました。
この時、短焦点3M程度に設置する場合と、長焦点で設置する場合とでは、同じ100インチで画質には差が出ないのでしょうか？
もしAE500や他のプロジェクタでも試してみた方おられましたら情報お願いします。

書込番号：3219275

スクリーンからプロジェクターが離れれば離れるほど画面は
暗くなりますよ。画質まではよくわかりませんけど近い方が
いいと思います。

書込番号：3224510

この場合、離れれば離れるほど画面が暗くなるということは無いはずです。一定の光量を一定の面積に照射しますので、単位面積あたりの光量も変わりません。
画質のことは知りません。

書込番号：3224828

[ＷＳＦ]

マニュアルズーム（1.0〜2.0倍）
フォーカスレンズF1.9〜3.1/f21.7mm〜43.1mm
となっているので、望遠側（100インチ6m側）の方が、
F3.1となり、暗くなります。
また、画質は広角側の方が、レンズの周辺まで使う為
望遠よりは不利になると思いますが、見比べてわかるか
どうかのレベルだと思いますので、気にしなくていい
と思います。
それよりもリビングに置くのであれば、居住空間を優先
して邪魔にならない所への設置をした方がよいのでは？
私も同様に悩んでいますが、このクラスで100インチ6mが
使えるこの機種を検討しています。

書込番号：3226451

＞マニュアルズーム（1.0〜2.0倍）
＞フォーカスレンズF1.9〜3.1/f21.7mm〜43.1mm
＞となっているので、望遠側（100インチ6m側）の方が、
＞F3.1となり、暗くなります。

？？？？？
「３メートルで１００インチを投影している状態のまま、６メートルまで下がれば、投影サイズは２００インチとなり、面積は４倍、単位面積あたりの明るさは４分の１になる。そこでズーミングして１００インチに縮めると、明るさは４分の１の４倍になる。」
と理解しているのですが、間違いなのでしょうか？
「そこでズーミングして１００インチに縮めても、明るさはそのまま」
なのでしょうか？

書込番号：3229281

みなさん情報有難う御座います。
画面の明るさに関しては暗くなってしまうのか、そのままなのか、
うーん、当方全くわかりませんが、スクリーンから遠くに設置するより、
近くへ設置する方が間違いないようですね。
ただ、画質などを考えてもそれほど気にするレベルで落ちることはないのかなって感じました。
それに、WFSさんからの意見の”居住空間を優先して邪魔にならない所への設置をした方がよいのでは？”に納得しました。
そうなんですよね、リビングに設置するので優先するものが他にあるんです。
どうやら、この機種で決まりそうです。

書込番号：3229427

[ＷＳＦ]

>はんどるくんさん
このズームレンズ自体が、広角側F1.9〜望遠側F3.1と、ズーミング
する程、F値が大きくなります。（絞られて暗くなります。）

>れなゴン２さん
私の場合、頭上の棚に設置で約5m離れたところから80インチへ投射
する予定です。この距離が投射できるものがこのクラスになかなか
ないんですが、近くから投射されるのであれば、価格のこなれた
AE500も検討対象になるのでは？

書込番号：3230499

＞>はんどるくんさん
＞このズームレンズ自体が、広角側F1.9〜望遠側F3.1と、ズーミング
＞する程、F値が大きくなります。（絞られて暗くなります。）

へーー
懐中電灯でも出来る単純なことが出来ないんですか。
懐中電灯で、電球とレンズの距離を調節できるのがありますよね。
１メートルの距離で直径５０センチの光を照射したときと、２メートル離れて、同じ面積を照射したときは、明るさは同じです。
私の懐中電灯は超ハイテクでしょうか。

書込番号：3230628

[Phono_Phono]

ＰＪ−ＴＸ１００Ｊを　１００ｉｎｃ１６：９のスクリーンに４．６ｍの距離から映しています。
２．８ｍ１００ｉｎｃと比べると　やはり暗く感じます。
私の場合、横幅３．５ｍ足らずの壁に１００ｉｎｃＷｉｄｅですと　両端に５５ｃｍ程のゆとりしか無いため　広角側で映した場合、壁に反射た光が　望遠側で映した時より眩しく感じます。
　

書込番号：3231269

[なんでだろう・・・]

横レスですが、
ズームレンズの仕組みとF値の変化の関係がよくわからないです。
レンズの使用する面積と関係があるのでしょうか。
広角側がレンズのより端のほうまで使用するのに対し、
望遠側では中央よりしか使用していないとか。

>懐中電灯で、電球とレンズの距離を調節できるのがありますよね。

それって、電球とレンズの距離ではなく、電球と反射鏡との位置関係を調節してるのではないでしょうか。
うちにあるのはそういうタイプで、レンズもただの平ガラスだったもので・・・。

>広角側で映した場合、壁に反射た光が　望遠側で映した時より眩しく感じます。

スクリーンへの光の入射角が変わるので、そういうことが起るのでしょうか？
その意味では望遠側で映すメリットもあるということですね。

書込番号：3231345

>WSFさん
当方、縦長の部屋への設置になり、スクリーンから６M程度離れた棚の上から投射するのがリビング環境には楽なんです。
AE700ならばそれが可能とのことでいい機種が出た！考えてます。
スクリーン近くに設置するには、やはり天吊りになりそうなので、AE500ではレンズシフトがないのでパスしていました。

ちなみに、WSFさんは80インチとのことですが、画質を考慮するとそのくらいが妥当なのでしょうか？120インチなんて無しですか？

書込番号：3233118

[ＷＳＦ]

>れなゴン２さん

私の場合もリビングなんですが、環境的に80インチワイドしか無理なんです、
スクリーン自体は100インチワイドなんですけど。
プロジェクタの醍醐味は「大きい迫力のある画面」だと思いますので、環境が
ゆるすなら「120インチ」いってください、その方が後悔しないと思いますよ。

私は既設が約10年前のソニーW400QJなんですけど、最近故障して修理に出したら
なんと27万円もかかるというので即断りました。で、現在検討中です。

書込番号：3234035

すみません、私の勘違いでした。懐中電灯で電球とレンズの距離を変えると、明るさは変わってしまいます。電球と反射ミラーの相対位置を変えて、光束を調節していました。いいかげんなことを書いて申し訳ありませんでした。

それにしても、同じ１００インチでも距離が離れると暗くなるのでは、真っ暗に出来ない状況ではつらいですね。

書込番号：3234094

[ＷＳＦ]

>はんどるくんさん

私もズームレンズの構造までは理解して出来ていないのですが
ただ、一般的にカメラのズームレンズのカタログなんかを見てると、
安いズームレンズでは、望遠側が暗くなっていますが、高いズーム
レンズではＦ値の変わらないものがあります。ということからも、
Ｆ値の変わらないズームレンズはコストＵＰになるんでしょうね。
また、レンズは中心部が一番明るく、周辺部にいくほど光量が落ち、
解像度も落ちるようです。ですので、出来るだけ、中心部を多用する
望遠側で使用する方が、絞られて暗くなる代わりに、画質的には
有利になるのでは？と思います。（間違ってたらゴメンなさい。）

書込番号：3234507

[なんでだろう・・・]

>はんどるくんさん
>それにしても、同じ１００インチでも距離が離れると暗くなるのでは、真っ暗に出来ない状況ではつらいですね。

最近のプロジェクターは明るさに余裕があるものも多く、ある程度の暗さにできればそれほど大きな問題にはならないようにも思います。

>れなゴン２さん

視聴位置がスクリーンから２〜３mであれば、80インチくらいでもいいかもしれませんが、
４〜５mも離れるのであれば、120インチくらいあってもいい思います。

>ＷＳＦさん
レンズについての解説、ありがとうございます。
素人にもわかりやすかったので、ある程度理解することができました。

書込番号：3234636

ＷＳＦ　さん の話は間違っていません。
そもそも、ズームレンズの構造は複雑で、
収縮誤差を補完するレンズがあったりします。
収縮誤差の度合いはは、横線や縦線を写し、線が曲がっていたら
収縮誤差が大きいといえます。
望遠側だと収縮誤差はすくなすすことができます。
ただし、暗くなります。
Ｆ1.0だと、レンズに入った光と出て行く光が同じとなります。
2.0だと半分になります。
4.0だと相当暗くなります。

書込番号：3235228

>WSFさん
>なんでだろう…さん

120インチ挑戦したいなぁって思っていたので、なんか背中を押してもらった感じです。
ただ、aaassssssssfdsgさんからのF値と明るさの関係からするに、100チを3Mで投射する場合と6Mで投射する場合とでは、”相当”暗くなるとのことで、リビングで完全遮光は難しいので大丈夫かな？と心配にもなります。

書込番号：3236020

[ＷＳＦ]

>完全遮光は難しい

このプロジェクタでは、広角側・望遠側何れにしろ、
昼間は完全遮光できないとつらいと思いますよ。
逆に完全遮光できたら、あるいは夜間だと、広角側と
望遠側の明るさの差はそんなに差は感じないかも
しれません。
プロジェクタ自体の明るさ調整や、スクリーンのゲイン
など明るさ調整の要素は他にもあります。
特にスクリーンの選定には勉強されてから選定してください。

私の場合は既設が古く当時は液晶プロジェクタ自体、
今と比べて暗かった為、ビーズタイプのスクリーンを
使用しています。多分、今のプロジェクタで投影すると、
変に明るくて、ケバくなるような気がします。
スクリーン自体は本体を買い換えた後にゆっくり再検討
する予定ですが。

書込番号：3238668

>WSFさん
テレ端での使用によってどの様な感じに映るのか、スクリーンや遮光方法等考えながら発売を待ちたいと思います。

みなさん、レンズズームやらF値やら、この機会に色々お勉強できました。有難う御座いました。

書込番号：3244630

スクリーンについて教えてください

スクリーンについて教えてください
私の部屋は10畳あり、縦4m強／横3m強の完全遮光OKな部屋です。
そこで、100インチか80インチのスクリーンにしようと思っているのですが
この部屋で100インチだと逆に大きすぎて見づらいでしょうか？
それとも120インチぐらいけますでしょうか?
希望としては100は入れたいと思っています。
ただ、100インチの場合重量があり壁掛けが重過ぎて出来ないような気がするので、
下から引き上げるタイプも考えております。
100インチのスクリーン持っていらっしゃる方教えてください。
またお勧めのスクリーン等ありましたらあわせてお願い致します
ちなみにAE700を設置予定です。

書込番号：3226080

初めまして。私はＯＳのピュアマットスクリーンの100インチを自宅マンションで使用しています。マンションの11階で南向きのリビングの為、完全遮光にはなりませんが、ＡＥ500でも100インチで十分楽しめます。
16.8帖のリビングですので120インチも考えましたがＰＪの性能も考えアバックの方の意見も参考にし100インチにしました。目が慣れてくるとどんどんスクリーンを大きくしたくなりますが、その分ＰＪのアラも(縦稿等）見えてきますので私自身はお奨めしません。しかし、ＡＥ700はどうなんでしょうね？120インチでもバッチリなら私も120インチにしたいと思いますがやはり目は疲れそうです。因みに昔（12年位前ですが）実家の12帖の部屋に120インチでシアターを作りましたがやっぱり長時間の視聴は辛かったです。しかし、12年でのＰＪの進化は半端じゃありませんね。シャープが初めて世に送り出した液晶ＰＪはたった33万画素でしたが当時は感動して毎日見ていました。しかし、目が慣れてくると今度はビクターが発売したＬＸ-2000確か98万画素でしたが当時95万円位したと思いますが、現在では15万そこそこでハイビジョン画質を見られるなんて本当に21世紀なんだなってつくづく感じます。私はＬＸ-2000を最後にホームシアターの趣味を（バブルが弾けた）諦めていましたので初めて
ＴＨ-ＡＥ500の映像を偶然見かけた時、何百万もするんだろうな。なんて本気で思っていました。まるで浦島太郎ですね（笑）映像もそうですが音響も進化しましたね。長くなるのでこの辺でやめます。ゆうじ16さん良い部屋が出来るといいですね。そうそうピュアマットスクリーン結構値が張りますが良いですよ。話がそれてすみませんでした。

書込番号：3226213

[しえらざーど]

うちでは10畳専用ルームに90インチ16:9です。目安としては画面のアラが気にならないことと、視線を大幅に移動しなくても画面全体が見えるということをあわせて「画面高さの３倍の視聴距離」というのがいいと思います。ただ人によってはこれではちょっと小さ目かと思う人もあるかもしれません。
それと、画面サイズで部屋を最大限に生かそうと視聴位置をスクリーン対面の壁に張り付くような場所に設定してセッティングしますと、サラウンドシステムを導入したとき、サラウンドスピーカーが「耳のすぐ真横」という位置になり、聞いていてスピーカーの存在がわかりすぎてセッティングに苦労することになるかもしれません。

書込番号：3226599

[たっど]

スクリーンサイズと画面のアラという趣旨からずれますが・・・。
壁一面がスクリーンというのは「大画面」という観点からは憧れる部分もあるのですが、せっかくプロジェクターを導入したのであればサラウンド環境も構築することをお考えかと思います。ITU-R式のセッティングは部屋の横幅よりもかなり小さいスクリーンしか置けなくなってしまうので（私の現状としては現実的ではないので）http://www.jas-audio.or.jp/m/report/technique/01/07/にある図の5.1配置が妥当かと思っています。そのためこの配置を前提に書かせていただきますと、まずフロント左右のスピーカーは御強敵には壁から20〜30センチ程度は離した方が良いと思います。すると可能な最大スクリーンサイズはこの左右のスピーカーの内側に収まる最大横幅のサイズと言うことになります。そして、このフロントスピーカーの距離を一辺とした正三角形の頂点が視聴位置というのが一応の目安になるかと。
下から引き上げるタイプのスクリーンですとセンタースピーカーのすぐ後ろをスクリーンの黒味部分の面でふさいでしまうので音的には不利かもしれません。可能であればセンタースピーカーの奥行き方向の微調整を可能にするためにセンタースピーカーの後ろは房がないのがベターだと思います。

書込番号：3226960

[たっど]

御強敵＞音響的
でした。

書込番号：3226967

ＴＨＸ-ＵＬＴＲＡさん、しえらざーどさん、たっどさん貴重なご意見ありがとうござます。
プロジェクター初購入の私にとって色々考えさせられました。
ＴＨＸ-ＵＬＴＲＡさんのお話を聞いているとAE700から導入は何か気が引けてしまいます。
私の様な何にも知らない人間にはAE500でも十分かもしれませんね笑
ただ、レンズシフトが魅力的なのでやはりいいものの方が良いかのと・・・

スクリーンはどうやら120インチでは大きそうですね。目が疲れる、画像が粗くなることを考えますと
９０インチか100インチが妥当なような気がしてきました。
少し値が張ってもピュアマットスクリーンを買おうと思います。
詳しくは店頭で調べてきますね。

しえらざーどさんにお聞きします
「画面高さの３倍の視聴距離」というのは
スクリーンの高さが１Mだとしたら3M離れて見るのがBESTポジションと言うことでしょうか?

たっどさんのスピーカーの配置についてですが
Boseの「LS-18」というスピーカーを天釣りにして既に設置してあります
素人で良くわからないのですが店員に勧められるままこのシアターセットを買ってしまいました。
http://www.bose.co.jp/home_audio/ht_systems/ls18.html
高いだけあってスピーカーの配置はあまり気にせず自動で簡単に最良の音を設定してくれるというやつです。詳しいことはわかりませんが、素人でも簡単に設置できるというやつですね。なのであんまり位置は気にならないんです、結構気に入っています。

ただし、センタースピーカーだけは吊るしていません。なのでスクリーン下から引き上げるタイプだと辛そうでね。床に座ってみないといけないですね。
そうなると壁に吊るすタイプですかねやはり。重量が気になりますが・・・

大変参考になりました。
最後に一点聞きたいのですが、スクリーンを
壁に取り付ける場合天井に吊るすほうが良いのですが？
壁に吊るした方が良いですか?
重量とかのバランスも考えると気になります。
また、座る椅子等の種類にもよりますが大体天井からスクリーンの一番上位置まで
どの程度あけたら良いでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：3233259

[しえらざーど]

>>「画面高さの３倍の視聴距離」というのは
>>スクリーンの高さが１Mだとしたら3M離れて見るのがBESTポジションと言うことでしょうか?

はい、そういう意味です。
新聞紙でも何でもそのスクリーンサイズのものを壁に貼って試してみるとおわかりと思いますが、視野の範囲内に無理なく収まるサイズに見えます。
私はこれくらいが適当かと思っていますが、視野全体映像で覆われたほうが迫力があると考える人にはちょっと物足りないかもしれません。

書込番号：3233599

[なんでだろう・・・]

>壁に取り付ける場合天井に吊るすほうが良いのですが？
>壁に吊るした方が良いですか?

壁にぴったりとつけるのであれば、どちらでもよいのではないでしょうか？
壁や天井の強度、取り付けるスクリーンの重量によっては、
取り付け位置に補強が必要が必要かもしれませんが。

>大体天井からスクリーンの一番上位置まで
>どの程度あけたら良いでしょうか？

天井の高さがわからないので、答えようがないですね。
とりあえず、あまり見上げるようだと疲れてしまいますし、下すぎると何かの影になりやすいです。
見る人の姿勢などでも違うでしょうが、私はスクリーンの下端よりおよそ3分の1の高さが、目の高さになるくらいがいいのではないかと思います。

書込番号：3234200

[たっど]

すでにスピーカーは設置済みでしたか。
どのようなスピーカーであれ壁からある程度離した方が良いとは思いますが現状で特に不満がないようでしたら問題ないと思います。センタースピーカーは理想的には高さをフロントとそろえることですが現実的にはサウンドスクリーンを使わない限り無理ですからスクリーン下に設置することになるでしょう。その場合でも床に直置きは避けた方が良いと思います。
スクリーンを壁に付けるか天吊りにするかですがこれも私はスピーカーとの位置で決めるべきと思います。あまりスピーカーの面よりもスクリーンが後方になりすぎると映像との一体感が薄れます。しかし、スピーカーは後方の壁からもある程度は離した方が良いのでその辺りの兼ね合いで決めるとよろしいかと。ちなみにご存じかもしれませんが
http://www.oscorp.co.jp/j/gyomu/front/ex.html
このようなものがあり、これですと後々位置の微調整がきくと思います。
高さに関してはなんでだろう・・・さんもおっしゃっていますが、1/3くらい。または座ったときに視線が中央に来るあたりでも良いと思います。この辺はシミュレートしてみてご自身の感覚で決めれば良いでしょう。ただ、フロントスピーカーをすでに設置済みでしたらその高さとスクリーンの高さのバランスも考慮する必要があります。

書込番号：3234386

[しえらざーど]

>>また、座る椅子等の種類にもよりますが大体天井からスクリーンの一番上位置までどの程度あけたら良いでしょうか？

私はスクリーンの中心が、椅子に座った視聴ポジションの目の高さになるようにセッティングしています。スクリーン下端が床から30cmくらいになります。
見易さではこれが理想だと思いますが、こういうふうに壁面を使える人は少ないかもしれません。この場合、天井から吊るすタイプではスクリーン上端の黒余白が特別に長い特注品が必要になるでしょう。可能なら壁にかけたほうがスクリーンの揺れも少なく位置調整も楽です。

書込番号：3235488

ご回答ありがとうございます
だいぶ見えてきました
天井は一般的な家ですので、2.5Mですね。
床から30cmは低いかなと思いましたがはかってみたところ
スクリーンが1.5Mあると考えればちょうどいいかもしれませんね。
改めてスクリーンの大きさに驚きました
画面が大きければ見上げて見る感じなると疲れると思ったので見下ろす感にしようと思います
天釣りはどうやら色々大変そうなのであきらめの方向です

また、フロントはほとんど天井に近いところに設置してありますのでセンタースピーカーは下に置くしかありませんね
何か台などを置く必要があるんですね。色々やることが沢山ですね
あとは、AE700を出るのを待つだけです。ちょっと高いですが・・・・

書込番号：3236334

スクリーンの大きさについて

この機種を購入して約半年、60時間位DVHSに録画してはほぼ100パーセントハイビジョン映画を見ています故障も無く、画質にも大満足していますが　今現在、以前購入した4：3のキクチ80インチスクリーン(グレンビーズと書いています)で見ていますが欲目なものでもう少し大きいとどうかな？と考えるようになりましたどなたかご意見をお聞かせ下さい

書込番号：3206864

スクリーンの大きさは視聴距離などにも関係するので
今の環境がわからないのでなんともいえません。
ただハイビジョンで映画を見ているということだったら
同じ８０インチでも１６：９の方がいいんじゃないでしょうか。

書込番号：3208281

すみません、便乗質問させてください。

私も、４：３の８０インチスクリーンで観ていますが
ミッキーマンさん同様、もう少し大きなスクリーンで観たいと思っています。
実際に１２０インチ、あるいはそれ以上のサイズで観ている方はいらっしゃいますか？
その場合の画質などは どのようなものでしょう。
また、この件について詳しい方がいらっしゃれば、アドバイスを戴きたいと思います。
どうか、よろしくお願いします。

※なお、視聴環境（距離など）は自由に調整できます。

書込番号：3214335

[なんでだろう・・・]

同じ位置で見るとして、スクリーンを大きくすれば、当然迫力は増しますが、小さい粗も見えてくると思います。
ソースがハイビジョンでしたら、おそらく100インチ以上でもきれいだと思いますが、視聴条件や視聴位置などでも感じ方が異なることもあるでしょう。
とりあえず、現在のままのスクリーンで大きく投射してみれば、全体の感じは無理でも、どの程度の粗さになるかは確認できると思いますので、試してみてはどうでしょうか？

書込番号：3214643

同じ疑問の方もいらっしゃったり、良いアドバイスを戴いたり有難う御座います 〔なんでだろう...〕さんのお答えもごもっともかも知れませんね　そういえば今の状況でも幾ら綺麗といっても1メートルも近づくとアラが、、欲望もキリが無いものですね　又、皆様のご意見お待ちしていますので宜しくお願いします

書込番号：3218646

120インチ16対9で投影していますが、エプソンのTW-100Hのほうが断然きれいでした。売却してしまったのが残念です。

書込番号：3219613

なんでだろう・・・さん、レスありがとうございました。
（レスのお礼が遅くなってすみません。 <(_ _)> ）
大きく投影・・・・確かに、仰るとおりですね。 (^^;)
試しにやってみたのですが、結局、妥協点が見つからずじまいだったので
１２０インチ・１６：９を買ってみることにします。

※ミッキーマンさん、便乗質問 失礼しました。 <(_ _)>

書込番号：3230470

gustav77さん<〔１２０インチ・１６：９を買ってみることにします〕是非ご購入の上、ご感想をお聞かせ下さい、楽しみにしています、、それから新製品も出るようですが　私は年齢的に、だんだん視力が落ちてきだしまして余りアラも見えず画質面では当分500で満足できそうです（*^_^*）

書込番号：3231824

AE700

[でたよ]

噂どおり　AE700が発表されましたね。
レンズシフト付きで実売で25万とはチト高い？

書込番号：3214639

[HMS7]

10月8日かあ。
あとはZ3？だけか！

書込番号：3214764

[岩窟王]

でたよさんに先を越されてしまいましたが、
本日、時を同じくして
遂にエプソンとパナソニックから
新型720P液晶プロジェクタの発表がありました。
使用されているのは両機ともＤ４パネルです。

●dreamio EMP-TW200H
http://www.i-love-epson.co.jp/products/elp/dreamio/emptw200/2002.htm
●ニュースリリース　dreamio（ドリーミオ）「EMP-TW200H」
http://www.epson.co.jp/osirase/2004/040902.htm

●TH-AE700
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=TH-AE700
●ニュースリリース　「TH-AE700」
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040902-1/jn040902-1.html

簡単にまとめますと…

エプソンの「EMP-TW200H」は明るさが1500lmとなり、
コントラスト比1000:1（最高輝度時の白と最低輝度時の黒の輝度差は、
約3000：1を達成）、独自のカラーマネジメント技術
「ColorReality2」を搭載、動作音28dB、などとなりましたが、
デザイン自体に変わりばえはなく、DVI端子の搭載も見送られて
完全なマイナーチェンジ機という印象です。

それに対し、パナソニックの「TH-AE700」は
デザインも一新し、シーン連動型絞り機構 「ダイナミックアイリス」
の搭載などで明るさ1000lm、2000:1の高コントラストを実現、
任意の色（約１０億７千万色）を独立して調整可能な新技術
「シネマカラーマネジメント」、NEW「スムーススクリーン」、
さらに２倍光学ズームレンズとレンズシフト機能を新たに搭載、
設置場所と投射距離の自由度も大幅に広がるなど、
完全に新製品という体裁です。
尚、デビッド・バーンスタイン氏監修による
「ハリウッド画質」モード、「シネマ１」は
従来通り継授されているそうです。
また、DVI-D端子は今回、HDMI端子に変更になり、
排気口がAE500の後部から前面に変更になりました。

…つまり、以前こちらで話題になった
ヨーロッパの「PT-AE700E」の情報は
すべて事実だったことになります。お見逸れ致しました。（苦笑）

http://dvd.or.tv/cbbs/cbbs.cgi?mode=all&namber=182&type=0&space=0&no=0#225

書込番号：3214908

TH-AE700、かなり魅力ですね。
しかし同じパネルを使用しているがゆえに縦縞は多かれ少なかれ必ず
あります。　当方は以前TW200を所有していましたが縦縞に泣かされ、
エプソンにてエンジン交換と調整をしてもらってマシにはなりましたが、
目立つシーンではうっすらですが縦縞見えました。
D4パネルの宿命かとあきらめ現在はHS20でPJライフを楽しんでいます。
できればD5パネルが間に合って欲しかった、、（縦縞皆無を前提）

書込番号：3214956

AE500最安値のお店のサイトで実売予想価格よりも\10万以上安い値段で販売されてますね。

書込番号：3217017

○：やっとレンズシフト、HDMI搭載、コントラスト:1300から2000へ
×：ありゃりゃDVI-D(HTPC向け)が消えた、25万で発売。10月にZ2はいくらで売るのか？

書込番号：3217955

[＠＠＠＠検討中]

＞×：ありゃりゃDVI-D(HTPC向け)が消えた、

DVI-Dが省かれた代わりに、HDMI端子があるのでＯＫかと思います。
　DVI-Dとの接続には変換コネクタがいりますが上位互換端子なので
良くなったといえるのではないでしょうか？

書込番号：3219544

Q:　500と比べて700は画質の点ではどうなんでしょうか？
　変わらなければ500を買おうかと思っていますし、画質が向上したのなら少し待って700を買おうと思っています。
　（スムーススクリーンが良くなったのですか？スムーススクリーンってGOODですか？）

書込番号：3220752

[岩窟王]

＞初心者jajakoさん

まだスペックの発表があっただけで
業界関係者以外は実物の映像を見ていないと思いますので
現時点でその質問に答えられる方は、ほとんどいらっしゃらない
と思いますよ。
売価の価格差もまだハッキリしませんからねぇ…。

アバック辺りで視聴会があれば、ぜひ参加したいと思っています。

> スムーススクリーンってGOODですか？

僕は70インチを2ｍちょっとで見ていますが、
格子は見ようと集中しないと見えませんね。
見える時も動きの激しいシーンでの輪郭に乗る程度で
ビデオ素材のハイビジョン番組などでは、まず見えません。
特にアップの人肌の質感などでは、スムーススクリーンの恩恵を
感じます。

でも、他社の720P液晶プロジェクタであっても
80インチ程度のサイズで鑑賞するのでしたら、
ほとんど格子は見えないと思います。（笑）
また、離れて見られるご予定ならば、もっと大きなスクリーンでも
それほど気にならないでしょう。

書込番号：3221578

>岩窟王さん

親切な御回答どうも有り難う御座いました。
スムーススクリーンいいみたいですね。

とりあえず700の発売まで待ってみてここで皆さんの感想読んでみてどちらにするか決めたいと思います。

書込番号：3225518

安いです様
私はまだﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰを持ったことがないのですが、2ヶ月位皆さんの意見を聞かせていただきAE700の購入を最有力に思案している初心者です。引っかかっているのは価格だけなのですが、投稿にあったAE500の最安値の店を見てもAE700に関する情報が見つからないです。いったいどこの店の事なのでしょうか。もう少し具体的に教えてください。問題あるならﾋﾝﾄでも。よろしくお願いします。

書込番号：3227021

>欲しいんですが　さん
ショップの表記ミスだったようです。

書込番号：3227538

クッキー７７７様
ご返信有難うございました。不明のままより分かって良かったです。
今日、気づくとどこかのショップで２５万円で出てました。やっぱりそーですよね･･･。

書込番号：3227812

ＡＥ７００が発表されましたが・・・

現在どれ買おうかとっても迷っているところなんですが、オートアイリスって、AE500やZ2にも付いているやつで、光量を変えるのと同じ事ですよね。映像が暗い時は暗くして、明るい映像では明るくするって言うのをアイリスでやるってだけで。しかし、テレビで考えても画面の明るさに応じて光量を増やしたり減らしたりするっておかしな気もします。ひとつの画面内でコントラストが2000:1出るわけじゃないし、明るい所で見ているときに暗い映像で光量が減ってしまったらますます見えないなんて事にならないんでしょうか？　結局一つの画面内で見たらDLPが一番コントラストは高いんですよね。でもDLPの720って高いしなぁ。　TW200にはそういう機能がないので、店でZ2やAE500と見比べてみた限りではコントラストにまったく差はありませんでした。見た目で明らかにコントラストが高いのはやっぱりDLPです。
オートアイリスとかリアクトイメージモードとかって、液晶使ってるメーカーがＤＬＰに対抗して、高いコントラストを言いたいがために付けている機能って気がしてならないんですが。実際AE500のやZ2のユーザーさん、どうなんでしょう？違和感ないんでしょうか？

書込番号：3219929

[岩窟王]

ＴＶと液晶プロジェクタ、ＤＬＰプロジェクタの仕組みの違い
については、以下のサイトの記事が参考になると思います。
http://www.keyman.or.jp/search/cat/cat_file/c_30000447_1.html

簡単にご説明しますと、液晶プロジェクタは背後から光を当てて
液晶パネルを透過したものを拡大投影する方式という特徴があります。
黒色の光というのはありませんので、どうしても
コントラストが低くなり、黒が浮き気味になる弱点があります。
そこで絞り（アイリス）によって光量をコントロールし、
暗い場面では光を落とすというような対策をしている訳です。

書込番号：3221500

AE500ユーザーです。AIをonにすると確かに暗いシーンはより暗く、明るいシーンはより明るく（時には眩しいくらいに）なります。でもそれでコントラストが上がったように感じるかと言われると、ちょっと違うような気がします。たぶん、人間の目は瞳孔を開け閉めして無意識のうちにオートアイリスと逆のことをやっているんですよね。だから、時間積分によるコントラストの向上なんて通用しなんじゃないかと。やはり重要なのは一つの画面内での明暗差だと思います。

書込番号：3221719

AE500ユーザーの方がちょっと違う気がするとなると、やはり2000:1なんていう数字は気にしないことにします。液晶はみんな同じものだということなので、オートアイリスを使わないとたぶんみんなEMP200と同じようなコントラスト比なんでしょうね。　DLPは高いし、虹色のノイズがいやなので、松下とエプソンから新モデルが出たことですし、三洋から出るのを待って、見て決めようと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：3224175

[しえらざーど]

>>明るい所で見ているときに暗い映像で光量が減ってしまったらますます見えないなんて事にならないんでしょうか？　

これは違います。
液晶は原理上コントラストがとりにくく全黒にしてもぼーっと薄明るくなってしまい、夜のシーンなのに闇の感じがしない状態になります。
そこでアイリスは絞り、一方パネル上の映像としては明るくなるよう補正して、全黒は従来より暗くしつつ、映像自体の輝度は一定に保つようにしています。

書込番号：3227040