価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
パネルタイプ：LCOS(反射型3LCD) アスペクト比：16:9 パネル画素数：1920x1080 最大輝度：1000ルーメン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全90スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今なら安いみたいです。 |
5 | 4 | 2007年9月14日 12:59 |
 シマムセンのホームページで見た！ |
5 | 2 | 2007年9月12日 19:10 |
 照明有りリビング環境にてのスクリーン選択？ |
24 | 14 | 2007年9月14日 08:22 |
| 天吊 |
4 | 2 | 2007年9月26日 22:58 |
| ＨＤ１との比較レポ |
7 | 4 | 2007年9月13日 13:07 |
| キーストン（台形歪み補正）に関して |
2 | 1 | 2007年9月10日 22:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
本当に残念ね！ もう終わった。。。。。。。
何所にそんなの安く値段がありますか？
来月東京へ行き積もります、多分ｖｗ６０を買います！
書込番号：6752186
1点
残念ですね。ケーズ電気オンラインショップで、会員価格359800円です。ケーズ電気は、長期保証も含まれるようです。ただし ポイントは付きません。
書込番号：6753015
1点
SONY VPL-VW60 対 VICTOR DLA-HD1の比較視聴会が9月22日（土）
23日(日）にCYMAにて開催します。又購入特典も用意してますので是非お越しください。
3点
大阪のてっちゃんさん、情報ありがとうございます、イベントに参加するついでに価格を問い合わせたところ325,000円で明日届くというので、注文しました。また、感想をレポートします。
書込番号：6746354
1点
それは良かったですね。私はシマムセンで、DLA-HD1を買ったのですが、VPL-VW60が気になって昨日見てきました。なんというか、HD-1に非常に似た絵作りで20万円の差はなさそうに思いました。しかし、スターウォーズエピソード３の最初のところでは色、コントラスト、星の数すべてにわたって、かなりの差が出ましたので映画を見るならHD-1かなと思いました。細かいことですが、パネルアライメントで色ずれ補正がビクターより細かく補正できるとこは良いです。
書込番号：6747193
1点
プロジェクターは全く初めてなのですが、昨日アバックにて見て来たのですが、全暗のシアター環境と自宅の部屋の違いが有りすぎるので(壁、天井共に白クロス)それと、独りで映画鑑賞時は遮光でも良いのですが、子供と一緒にアニメ鑑賞時には多少のダウンライト程度の灯り等を考えたときに、初期導入時のスクリーンはビーズ系の方がベターでしょうか？
暗幕等で環境が整えばマリブを映画鑑賞用に、、(資金環境が現実的に厳しいですが！)希望はしてますが。
KURO PDP-5010とVW60で揺れていますが、大画面に心奪われ中です。
2点
家で使用するならビーズのほうが絶対いいと思います。ビーズなら結構部屋が明るくても外光の影響が少なく、部屋の構成にもよりますがテレビ代わりに使用できます。家電量販店の展示室はマットタイプばかりで、非常に外光の影響を受けます。カーテンをしていないと非常に薄く写っているのを見るとわかりやすいです。いくらコントラストが高くてもほとんど意味がなくなります。ビクターのDLA－HD1ネイティブコントラスト15000を他社製品10台位と見比べたのですが、カーテンがしてあるとDLA－HD1がすごく濃く写っており、他機は結構薄く、非常に良かったですが、すこしカーテンを開け、外フロアの光がすこし入ってきただけでDLA－HD1も薄くなり、他社機械と同じに写ってました。私の機器は１０年前のもので、３０万画素・コントラスト１：３００位・６００ルーメン・当然アイリス機能とかはありませんが、その位の光はそんなに影響を受けずに結構クリアに写っています。
書込番号：6742801
1点
現在のプロジェクターはどれも輝度が高いので、
ビーズ系のスクリーンよりも
圧倒的にマット系のスクリーンを使う方が多くなっています。
色や階調の再現性もマット系のほうが正確で優秀です。
最近では、マットスクリーンでも
迷光の影響を受けにくい加工がされているものもありますし、
実際、ビーズ系を買おうと思っても
人気が無いので、そもそも選択肢がほとんどありません。
値段だってかなり違うと思います。
（マット系の方が遥かに安いし、種類も多い）
また、ビーズ系は、光が来た方向に光が返る特性がありますので
プロジェクタを天吊りにしたい場合は、（使って使えないことはありませんが）
著しく適しません。
要は、灯りがスクリーンに直接映りこまないような工夫
（ランプの位置や方向の調節等）をすれば良いだけの話です。
せっかくVPL-VW60を買ったのに、スクリーンをビーズ系にするなんて、
僕にはとても考えられないですねｗ。
※参照※
●http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0408/06/news085.html
●http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/21/news002.html
●http://it.nikkei.co.jp/digital/column/asakura.aspx?n=MMITer000009082006
書込番号：6743308
1点
私はキクチのホワイトマットアドバンスを使っていますが、部屋を真っ暗にするとランプモード高では明るすぎて、ランプモード低を使っています。
VW60はかなりハイライトがのびますし、パワーもあります。
僅かな間接照明ぐらいなら、ランプモード高ぐらいでいけそうな気もします。
更に、リビング用ということであれば、キクチのグレーマットアドバンスぐらいを選択されたらよいのではないでしょうか。
やはり、今のプロジェクターとマッチするのはどう考えてもマット系だと思います。
VW60はそれだけの性能を持っています。
書込番号：6743414
2点
確かに暗室にでき、綺麗さを求めるならマットではあります。ピュアマットⅡとウルトラビーズを併設で暗室で試写しましたが、ピュアマットⅡは綺麗でした。しかしリビングシアターでは、ビーズが威力を発揮しています。わたしは床置きですが、ビーズの効果はあります。私はマットスクリーンも持っているのでビーズと併設で試写し、効果を確認しました。古いビーズは、表面がかなりざらついていますが、ウルトラビーズはつるつるしており、マットに非常に近いものがありますので、昔のビーズとは比較にはならないと思います。hana48さんの質問は、プラズマディスプレイとどっちにするか悩んでる状況を考えると、外光に影響されて薄くなるマット系より、テレビの代用としてつかえるビーズ系がいいと思います。食事しながらでも見えますし、友達とわいわい飲食しながら、北京オリンピックも存分に楽しめます。
書込番号：6743527
1点
「１０年前のもので、３０万画素・コントラスト１：３００位・６００ルーメン・
当然アイリス機能とかは」ないプロジェクタを「床置き」でお使いなら、
誰が考えてもビーズ系の方が適しているでしょう。
僕もそう思います。全面的に異議なしです。
しかし、VPL-VW60を天吊りで使う場合は、また話が違うでしょう。
書込番号：6743683
1点
hana48さま
こんばんは。VW60とキクチ ホワイトマットアドバンスで使用しています。
昼間でもカーテンを閉めれば色は十分でます。
ただ黒はスクリーンの色でしかありませんので、たっぷりと色がのっていればかなり見れますが、映画等暗いシーンでは快適とはとてもいえません。
グレーマットならかなりカバーできるのではないかなと思いました。
夜はダウンライトなら十分ホワイトマットでも視聴できると思います。
私は遮光カーテンを購入してもVW60+90～100インチであればKUROより満足度は高いですしCPも高いと思います。最近は視野角には問題がありますが、明るい部屋でも十分視聴できるスクリーンも存在するようです。先日、プロジェクター設置業者で拝見しましたが明るくても視聴でき驚きました。その分外光を防いでいるので投射位置とほぼ一直線に視聴しないとコントラストはぐっと落ちていました。
書込番号：6743882
2点
映像によっても変わる思います。映画とテレビどちらの視聴が多いか、フィルムライクがいいか、精細なハイビジョン的な画質がいいかでも違うと思います。４０２座席数のかなり大きな映画館で、スパイダーマン３をDLP版でみたのですが、すごく精細で明るく非常に美しかったです。映画でもフィルムよりデジタルのほうが好きな私みたいな感性は、ビーズがいいと思います。映画の視聴が主で、フィルムライクが好きならマットがいいと思います。
書込番号：6743921
1点
ｈａｎａ４８さん、初めまして。
是非、ＶＷ６０での超大画面ライフを選択してください！薄型テレビの５０インチなんて、慣れてくるとシネスコの映画を見る時には小さく感じて、直ぐに満足できなくなりますよ。
もし私に６０万円以上の予算があれば、ＶＷ６０＆８０～１００インチスクリーン、パナソニックか日立の４２～５０型ワイドＸＧＡプラズマテレビ旧商品を購入しますね。別途、５．１ｃｈオーディオシステムと、ＨＤＤ／ＤＶＤレコーダー、プレイステーション３若しくはＢＤレコーダーは必要ですが。
テレビも１９２０Ｘ１０８０に拘る場合は、リアプロの５０Ａ２５００ですかね。確かにパイオニアのＫＵＲＯは良い製品でしょうが、５０８ＨＸを見た限りでは大したこと無かったですよ。所詮、プラズマはプラズマです。高性能プロジェクタの高画質と迫力や臨場感には敵いません。
書込番号：6744156
2点
バルサムさん岩窟王さんhata3さん、ありがとうございます。
プロジェクタ初導入でのパルサムさんの提案 敷居が下がっていいですね！。
昼間でも楽しめそうな150PROGあたりで気軽に行こうと思います。
hata3さんＶＷ６０の性能は確信してますよ！
暗幕等で遮光環境が整えばマリブ狙ってます、リビングの天井？？ですが！
pioneerからkuroの１６日のつくば展示会招待状が届いてました。
PDP-5010HD ５０を切れば即買いなのですが！
今年後半からはＡＶ機器の物欲の嵐です！
書込番号：6744410
2点
皆さん今晩はは書きこしてる間に沢山ＲＥが
大画面が家庭用液晶プロジェクタの最大のメッリトと思っています
ただプロジェクタ単体では無くスクリーンや部屋の遮光環境がそろっての
高画質と認識してますので、映像デバイスとしての液晶は未だに、、、の認識です。
自発光デスプレーであるプラズマは捨てがたいと思っていますよ！
高性能プロジェクタ等の３ＤＬＰ－ＨＤ機はとても手が出ませんよ！（笑い！）
HDMI ver.1.3a、1080p、ブルーレイディスク/HDDVD 等等
ＡＶ環境もＬＰからＣＤに変わりオーディオの世界観が変わった時期と同じですね！
自家用車１台分我慢できれば自宅に専用映画館は、ある意味安いですよね！
書込番号：6744708
2点
遮光をそんなに気にしなくていい環境でみれたらいいという希望にあうのは、ビーズしかないです。スクリーン製造各社パンフレットの説明文を読むとリビングシアターはビーズとどのメーカーも書いていますし。あと考慮するのはピークゲインです。１５０PROGは1.5です。ビーズは視野角が狭いといわれていますが、実際に見るといわれるほど暗かったりしませんよ。現実に家で見るのにそんなに横から見ませんし。
書込番号：6745259
1点
沢山のＲｅありがとうございます。
最初の書き出しが誤解を与えたようですが、
初期導入時の部屋の環境が全暗に出来ない状況下で
ＴＶライク（気軽に見たい時に見る）な使い方をするのにはビーズ系がベターか？でした。
最終的には２スクリーン構成にするので映画鑑賞画質最優先のスクリーンは当然マットです、
マリブやＨＤ１３０に行くと思います。
シアターは初めてなのですが、予算振り分けはオーデイオ的に言うと
スクリーンはＳＰ ＰＪはアンプのように思うのですが
ＰＪよりスクリーンに重きを置くのは変なのかな？
ＨＤ１狙いでしたがＣＰの高いＶＷ６０だからできる選択ですが
ＰＤＰ＆ＡＶアンプ（TX-NA905 or DTX-8.8） も含め品薄なので年内に導入できればと思っています。ＰＪは棚置きor床置きになると思うのですが、
スクリーンや暗幕の取り付け、当面はＰＳ３ですがＢｄ1080p HDMI接続など
思考中の今が一番楽しいのかもです。
書込番号：6745848
2点
ｈａｎａ４８さん、よろしくどうぞ。
ＶＷ６０と５０１０ＨＤの両方を購入されるのですね。それは素晴らしい！迷われていらっしゃるのかと思い、ヘンテコなレスを書き込んでしまいました。どうも失礼。
別スレも拝見しました。３２型の液晶テレビからのステップアップでしたら、ＬＣＯＳプロジェクタと大画面プラズマでのホームシアターは感動しきりでしょうね。頑張って下さい。
書込番号：6752060
2点
みなさんこんにちは。
便乗質問させてください。
VW60をリビングに設置し、１００インチスクリーン買います。
どちらも天吊りです。
シアターハウスのハイブリッドキューブ（シアターキューブで下がサウンドスクリーンに
なっているもの）のシアターマットフルハイビジョンスクリーン（約１０万）
とキクチのスタイリストのグレーマットアドバンス（電動ＳＥ１５．３万かスプリング手動ＳＲ８．４万）のどれかを考えていたら
ある専門店でシアターハウスのはちょっと、、、
といわれました。もちろん通販で販売利益がないこともあるでしょうけど
すでに天井にコンセントもつけたので電動だとキクチ高いし、サウンドスクリーンはない
のでどうしようか迷っています。
専門店からはキクチ扱いのグランビューの電動なら１０万くらいですよと勧められました。
正直どれがいいのかわかりません。アドバイスお願いします。
もちろんできれば夜は全暗にしますが、昼や食事などでＬＥＤダウンライトは点けます。
サウンドスクリーンはあるとうれしいですが、なければそれなりに考えます
（スピーカーはEclipseの５０８ＩＩをフロント左右でセンターなしにすることにしたので
サウンドスクリーンなしにするかもしれません）
書込番号：6752694
2点
知り合いがオークションで購入したそうです。造りもたいへんしっかりしていて、良いものだそうですよ。20kgまでOKですし、参考にいかがでしょうか？ヤフーオークションで「プロジェクター 天吊」で検索してみてください。延長棒付きで出品もされているので、天井が高い部屋にも良いようです。
書込番号：6771543
1点
私も和室のため天吊出来ず、HC3000の時の棚を作り直して、取り付けました。
ポイントは、まず設置する壁面に2cm×4cmの角材で床から天井まで届くのを2本取り付けます。
RYOBIのドアマン棚受TU-350を2本取り付けます。
プロジェクタ取り付け板に6mmドリルで取り付け穴を開けて、5M×40mmのビスで留めます。
始めは11kg＋板の重さで大変かと思ったのですが、逆に板が持ちやすく楽でした。
ホーページにHC3000のイメージ図があります。
手っ取り早い方法は、本棚をプロジェクタを置く位置に置いて、その上に乗せれは良いと思います。
書込番号：6802825
2点
みなさん、こんばんは。
先週金曜日、休みが取れたので、豊橋の第一無線というＡＶ専門店に行った所、専用室にＨＤ１とＶＷ６０が縦に積まれ、同時比較が可能なセッティングがされており、店の人と一対一で話す機会に恵まれました。
ＶＷ６０はその前の日に入荷されたばかりで、店員が集まって調整しながらあれこれ比較をしたそうです。見せてくれたソースはＢＤでＨｉＶｉｓｉｏｎ録画されたＢＳデジタルの歌番組と映画でした。
店員さんの総合評価は、総合的にはＨＤ１が勝っているが、この価格で非常にがんばっている。これまでの液晶ではＢｅｓｔだったＨＣ５０００と比べると、やはりコントラストや黒の表現に大きなが違いがあって大きなアドバンテージがある、というようなものでした。
ＶＷ５０に比べると、黒の表現に進歩があるが、ＶＷ５０がシネマライクなのに比べ、よくも悪くもテレビ的な映像で、好みで評価は分かれるだろうということです。おそらく画像エンジンの違いによるもので、ＶＷ６０は、ずばり液晶から流用したＢＲＡＶＩＡエンジンの傾向が出ているのではないかといっていました。
また、絵作りとしては諧調性よりもコントラスト重視で、ＨＤ１を意識した絵作りのようだとのことです。
コストダウンについて聞いたところ、よく分からないが、ＢＲＡＶＩＡエンジンはＶＥＧＡエンジンよりコストがかかってないので、あるとすればその辺だが、ソニーからはたくさん売れるという前提で安い価格設定にしたと聞いているそうです。
次に、店員さんから説明を受けて、僕も納得したＨＤ１とＶＷ６０の画質について。ぱっとみ鮮やかな色みのＶＷ６０を見た後ではＨＤ１を見ると地味に見えるが、細部を良く見ると、ＨＤ１の方が丁寧な表現が見て取れ、まじめな高画質です。歌番組のソースでは明るく元気なＶＷ６０もがんばっているが、暗い画面の多い映画ソースでは、黒レベル、色表現、諧調性などにおいてＨＤ１が明らかによく、価格差が見られる。
ただあくまでＨＤ１と比較した場合であって、３０万円台という価格を考えると驚異的ともいえる画質だといっていましたし、ぼくもそうなんだなと思いました。
また不思議なことは明るい場面だとＶＷ６０の方が赤っぽく、ＨＤ１は若干緑っぽいのに対し、暗い場面では逆にＨＤ１が赤が赤らしく表現される一方、ＶＷ６０は全体的に緑っぽいということがありました。
この辺から店員さんは映画派にはお金を出してもＨＤ１を勧めるかも、といってました。
今回ぼくとしてはＨＤ１としか比較しておらず、ＶＷ５０，ＨＣ５０００との違いは目で確かめることはできませんでした。
したがってやや辛口な見方にならざるを得ませんでしたが、店員さんの話を信じれば、ＨＣ３０００→ＨＣ５０００の進歩以上の進歩がＨＣ５０００→ＶＷ６０にはあるというので、ＨＣ３０００のユーザーとしてはぐらっくる話でした。
ここの第一無線と言う店は、一つのスクリーンで２機種をじっくり比較して見せてくれる貴重なお店です。
近くの方は、ぜひ行ってみて下さい。
3点
ファーポストさん、おはようございます。
HD1との比較レポートご苦労様です。
色々な書き込みを見ても、HD1との性能差はやはり結構あるようです。ネイティブ15000:1の威力は絶大な効果を持っているようです。
価格が同じであれば、間違いなくHD1を選ぶと思いますが、HD1はおそらく50万円以下での購入は難しそうなので、20万円程度の価格差があると思います。
この価格差を埋めるほどの性能差はないように感じています。
VW60はVW50とは全く絵作りが違っていますが、HD1が売れたのでかなり意識したのでしょうね。でも、HD1が売れた一番の要因は、やはりネイティブ15000:1ということでしょう。
私はほとんど映画ばかりですが、今のところ十分に満足しています。少しはっきりくっきり傾向はありますが。
私はHC3000と同じ今まで720pのDLP機（Z11000）を使っていました。去年の時点で手が届きそうな透過型フルHD機を全部見ましたが（もちろんHC5000も含めて）、Z11000から大幅な画質の向上はないと判断し、購入を保留していました。その時点でLCOSが安ければ、購入の価値があると考えていました（画質に大幅な差がありました）。
今年のVW60の価格は透過型（HC5000、Z2000、TW2000、AE2000）とほぼ同じ価格帯になるようですから、その性能はきわだっているのではないでしょうか。
私の感想としてもZ11000からの買い替えで画質は劇的に良くなったと感じています。
書込番号：6741373
1点
ファーポストさんはじめまして
私も第一無線で昨年、同じようにＨＣ５０００とＶＷ５０の比較を見せていただきましたが、どうしても納得がいかず、ＨＤ１を購入した（HC3000より）経緯があります。
ＶＷ６０の評判がいいようなので、一度足を運びたいと思います。
５年位使用するつもりで購入しましたが、このペースで進化、低価格化していくと
またお金が・・・・・
書込番号：6741908
1点
大好き24さん、こんばんは。
既にHD1をお持ちなら何も問題ないですよ。
色々な比較を見ても、VW60よりHD1の方が優れていることは明らかなようですし。
私は去年の時点でHD1が欲しいと思いましたが、高くて買えませんでした。
HD1のネイティブコントラストに対抗できるような機種は皆無ですし、それこそ5年は何の不満もなく使えるのではないでしょうか。
720pからフルHDへの進化は非常に大きいものがありましたが、これからは画質の向上はそれほど大きくなく、低価格化が進むぐらいだと想像します。
VW60には十分に満足していますが、HD1はもっと凄いのだろうなと思います。
特に暗い場面での差は大きいようですね。
書込番号：6743389
1点
私もAVACで全暗黒下での比較画像を見ました。スターwars冒頭の星のシーンでの
バックの黒の違いがあるとは聞いていましたが，眼力のない私の目でも違いはわかりました。お金があればHD-1なのでしょうが，
明るい映像では正直私にはどちらもほとんど同じに見えました。
価格から考えて，買えてもVW60ですが，ヨドバシ横浜店のVW50映像がZ5映像より悪くて
？？？と思って店員さんに「VW50がZ5より悪いはずないですよねと聞いたら，
九十度別方向を映写してたプロジェクタを消してくださり，がぜん映像がよく
なりました。
「いいプロジェクタはまわりの光の影響をうけやすいんですよね」といわれ，
うちは全暗黒下にできないのでちょっと迷い出しました。
書込番号：6749939
1点
VPL－VW60を購入検討していますが、
デジタルキーストン機能はついていますか？（台形歪み補正）
100インチの投影をしたいのですが、
ズーム最大にして、スクリーンから３ｍ離れたところに
天井設置で下方向に斜め投影を考えています。
レンズシフト範囲外ですので、補正して使いたいと思います。
（左右方向は、スクリーンセンターのほぼ中央に設置できます）
キーストン機能の補正可能範囲をご存知方、お教えください。
また、フルHD機の補正によるデジタル処理は
どの程度気になるレベルか、主観で結構ですので、お教えください。
1点
arc2000さま
上下方向の台形補正はあります。
私は台形補正使ってませんのでどの程度画質に影響があるかはわかりません。
書込番号：6740045
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
