CD-Rドライブ > PLEXTOR > PX-W1610TA/BS
今度PX-W1610TA/BSを買おうと思っているのですが・・・。
BURN-Proof機能が付いているから
音楽CDのオンザフライもついに出来るかと思っていたのですが、
友人にBURN-Proofはデータの書き込みにギャップが出来るから絶対にやめておけと言われました。
OFFに出来るなら構わないと言う補足でしたが。
それにどんなに性能が上がっても、家庭用のなんざ等速以外で焼くなとも言われました。
彼はこと音に関してうるさい人間なので、
(スピーカー1つに数十万、ケーブル1mに数万も掛けるような人間です)
彼の言う事が間違っているとも思えないのですが、
ここの書き込みを見ていると、ノイズもギャップも出ないような話がありましたが、
あれはどうやって調べたものなのでしょうか?
ビット単位でCDに書き込まれた全データの検証によるものなのでしょうか?
もしそれが99%でなく100%であるなら、
私もぜひPX-W1610TA/BSを買いたいと思っています。
どうかご存知の方教えてください。
書込番号:147358
0点
2001/04/19 13:53(1年以上前)
>BURN-Proofはデータの書き込みにギャップが出来るから絶対にやめておけ
わしも、そう思う。
昔の倍速書き込みモデルは等速で焼くのが鉄則じゃった。
今は高速焼き込みOKと言われているが、わしは2倍速で焼いておる。
>ビット単位でCDに書き込まれた全データの検証によるものなのでしょうか
そんなことチェックしたら、音楽CDのオンザフライやBURN-Proofなど、無数のエラーが出るでしょうなあ。
でも、聞いてみて異常がなければOKだと思うんじゃが。
もちろん、正常なのは「子」のコピーまで。孫や曾孫まで作るのはダメだと思うが、いかがかのう?
書込番号:147369
0点
2001/04/19 14:35(1年以上前)
>BURN-Proofはデータの書き込みにギャップが出来るから絶対にやめておけ
気にするレベルの「耳」と「システム」があるならそうでしょうね。
>ビット単位でCDに書き込まれた全データの検証によるものなのでしょうか
同じ音源を焼いたものを再生したときの周波数特性を持って検証するのが普通だと思います。
>スピーカー1つに数十万、ケーブル1mに数万も掛けるような人間です
趣味の世界ですから、コメントのしようが無いですね。
ほい2もそちら側の人間らしいのですが、まったく音楽CDのコピーはしません。原理上音が良くならないですから、試す気にもならない。
スタジオ録音したWAVファイルを焼くことはよくしますが。
100%なんてそうそうあるものではないと思いますが。
書込番号:147389
0点
2001/04/19 15:55(1年以上前)
>BURN-Proofはデータの書き込みにギャップが出来るから絶対にやめておけと言われました。
OFFに出来るなら構わないと言う補足でしたが。
OFFに出来ます。(笑
私も書き込むとき(1210/TSで)BURN-ProofをOffにして4倍速で書き込んでます。
日経パソコンに載っているそうなのですが、プレクの社員のコメントとして、等倍速で焼いたときが一番音質が良くなるとのコメントがあります。
ただ、メディアによっては(とくにフタロシアニン)等速は良くないでしょう。
>ビット単位でCDに書き込まれた全データの検証によるものなのでしょうか?
ノイズに関しては、efuさんのページに簡単に検証出来るソフトがありますよ。
http://member.nifty.ne.jp/efu/
ちなみにビット単位でマスターCDと全く同じものなんて、プレスCDにも無いですよ(笑
書込番号:147427
0点
2001/04/19 15:56(1年以上前)
その友人はともかく、貴方はどうなのですか?
音にこだわる方ですか?それとも聞ければいいやというタイプですか?
後者ならば購入されれば良いと思います。
あとこれは雑誌に書かれてあったことなのですが、
高速書き込みを想定しているドライブで、低速で焼くことは
レーザーの関係上?品質が悪くなる恐れがあるとの事。
高速ドライブですからそれなりにレーザーが強く出力されているので、
低速度では焼きすぎる恐れがあるとありました。
書込番号:147428
0点
2001/04/19 16:34(1年以上前)
>高速ドライブですからそれなりにレーザーが強く出力(以下省略)
PX-W1610TA/BSにはなんたらかんたらというこれから流行りそうなメディアとスピードに合わせてレーザーを制御する仕組みが(笑)。
プレク様はカノプ様ほどブランド料が高くないので買ってもいいかな?とは思う。
書込番号:147440
0点
2001/04/19 17:07(1年以上前)
↑また言ってるよ〜
やじさんさん(いいかな?)の聞く環境はどうなのですか? 普通の環境では、聞き分けられないと思いますよ。
書込番号:147455
0点
2001/04/19 17:49(1年以上前)
なるほど、やはりギャップ等は発生するものなんですね。
私の音に対するこだわりは、たぶん普通だと思います。
それほど聞き分けられるほどでもないと思うので、
やはり買って試してみたいと思います。
聞く環境もいたって普通だと思います。
プレイヤーから同軸でアンプに繋いで5ch出力です。
スピカーの位置はフロント、サラウンド共左右対称で、
それぞれ距離はアンプに設定してあります。
ただ、オーディールームではないので、部屋スペースに対して
オーディオの位置は中央にはなっていませんし、
オーディオ以外の物もおいてあるので、
跳ね返ってくる音は左右で変わります。
ですからヘッドホンで聞いて分からなければ私的にはOKだと思っています。
たくさんの情報をありがとうございました。
書込番号:147473
0点
2001/04/19 19:40(1年以上前)
>それにどんなに性能が上がっても、家庭用のなんざ等速以外で焼くなとも言われました。
最近の高速書き込みドライブは、高速書き込みに適したチューニングがされているので、下手に書き込み速度落すと逆に品質が悪くなるらしいです。
たぶん彼は昔の方なんでしょうね。
CD to CDのオンザフライではBURN-Proof働くでしょうが、HDDからのオンザフライだったら、最近ののPCでの場合はBURN-Proof働くことはあまりないと思います。
書込番号:147524
0点
2001/04/19 21:25(1年以上前)
2001/04/19 22:46(1年以上前)
http://www.sannet.ne.jp/BURN-Proof/tips-j/index.html
メーカーはCRD-BP4以降のBURN-Proofのギャップは0だといっています。
書込番号:147627
0点
2001/04/20 10:21(1年以上前)
オンザフライで焼く事を前提とするなら、やはり読み込み側の
速度と精度も大事になると思うので、読み込み用ドライブには
KENWOODのUCR−421を使っては如何ですか。
http://www.kenwoodcorp.com/j/products/component/ucr421.html
オーディオデータ抽出も平均45倍速程度で振動が少ない為、
読み込み精度もかなりのものですよ。
但し、購入ルートが少ない事と、バルク品でも1万5千円程度
する事が多少ネックとなるでしょうが。
書込番号:147858
0点
2001/04/20 10:36(1年以上前)
またまた情報をありがとうございます。
そこでまた気になる点が出てしまったのですが、
三洋のCRD-BP4以降のモデルにはギャップ0のBURN-Proof技術が使われている事が分かりましたが、
それと同等のものがPX-W1610TA/BSにもついているのでしょうか?
書込番号:147866
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「PLEXTOR > PX-W1610TA/BS」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2002/05/07 0:34:10 | |
| 2 | 2002/04/07 22:39:08 | |
| 3 | 2002/03/22 0:08:15 | |
| 13 | 2002/05/05 10:46:57 | |
| 5 | 2002/04/07 22:52:26 | |
| 1 | 2002/01/29 9:48:17 | |
| 6 | 2002/01/23 17:32:25 | |
| 0 | 2002/01/04 20:38:45 | |
| 2 | 2002/01/04 19:43:14 | |
| 3 | 2002/01/08 20:42:08 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】yusei
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)


