PX-W1610TA/BS のクチコミ掲示板

PX-W1610のMCでの使用について

PX-W1610TAをPowerMacG4に内蔵して使いたいのですが、
その場合、注意しなければいけないことなどあるんでしょうか？

ログにあるようにMacでも使えるようなのですが、
その場合ドライバとかどのようになるのでしょう。

Macでの、CD-R/RWの使用方法、等に詳しい方がいらっしゃいましたら
是非教えて下さい。
お願い致します。

書込番号：152087

[きこり]

長いビスは使わないこと。

書込番号：152092

きこりさん、のぶたかさん、ありがとうございます。

誰か、PX-W1610TAをMACを内蔵している方いませんか？

書込番号：152333

PX-W1610TS/BS???

PX-W1610TA/BS

書込番号：151965

↑失礼。間違エンター。
PX-W1610TA/BSのSCSI版はでるのかなぁ〜。
せっかく買ったSCSIボードだから使いたいんだよねん。
いまのところスキャナしか付いてないし…

書込番号：151969

24倍速RのSCSIタイプが出るまで待ちが良かとよ。

書込番号：152003

ぷりんこでフォーマットが

はじめまして、おりんと申します。
この度、悲願のプレクドライブをゲットし、ついでに激安RWメディアの
PRINCO　CD-RW80を購入して、付属のB'SCLIPでフォーマットをしよう
としたところインジケータが８０％くらい完了したところでドライブが
メディアを排出してしまいます。
その後は、B'SCLIPからのメッセージでドライブの準備ができていません。
となってしまいます。
もちろんメディアはフォーマットされていずにでかい不明データで満たされ
ている状態です。

やはりプレクといえど激安メディア過ぎるものにはうまく使えないのでしょ
うか？　

ただ、B'Sレコーダーでは書き込みできるのでまったく使えないわけではな
いのですが。

どなたかうまく行った方がいれば教えてください。

書込番号：150623

ＣＤ−Ｒメディアは、１００枚に１枚弱程度（割合？）、不良品が入っているんじゃ。
特に台湾製メディアを数百枚買うと、もれなく数枚ついてきます。（苦笑）
もちろん、最近は少なくなりましたが。
そういうメディアには、書き込みもフォーマットもできませんのじゃ。
原因はわかりませんが、そういう物だと思って捨てるしかありませんのう。

もちろん、すべてのメディアがそういう状態なら、彩さんが言われるようにソフトとの相性でしょう。あとはファームもアップデートしましょうね。
他のメディアでもお試しあれ。

書込番号：150674

ファームをアップデートしても正常に動かない場合は、メディアとの相性のようじゃのう。
他社のＣＤ−ＲＷメディアを使った方が、得策じゃよ。

書込番号：150732

あきらめてNEW　RWメディアを買うことにします。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：150855

もう遅いでしょうが・・・。
PLEXTOR　PX-W1210TA/BS 使ってます。
PRINCO　CD-RW80を１０枚組２セット買って、書き込むと
1セツトは、１０枚中４枚が外周でデーターエラーを起こし、
２セット目は１０枚中１枚がだめでした。
残ったメディアは、完全に使えてB'SCLIPのフォーマットもできます。
一枚８０円くらいだったから、しょうがないかなと思っています。

書込番号：150997

昔Mr DATAのCD-Rは10枚中10枚が粗悪メディアだったことがあるらしい。
台湾メーカーでの一押しはRitek。世界一の生産量を誇る。
以前はARITAブランドで売っていたが会社が変ったとか･･･。

書込番号：151119

激安RWメディアは書いたり消したりしているうちに、数回くらいで読み書き不可になったりするみたいですね。

書込番号：151141

皆さんアドバイスありがとうございました。
そこでいろいろなメディアを買ってきて（FUJI、TDKなど）試したところ
やはりうまく行かずいろいろ調べていたら
お恥ずかしいことに、ASPIマネージャがWin標準のものではなかった
ようで、ASPIマネージャの差し替えをしたらあっけなくいけてしまいました。
まったく恥ずかしい限りです。

お騒がせして失礼しました。

書込番号：151550

購入への道

PX-W1610TAとPX-W1210TSのどちらを買うかで迷ってます。
地元ではどちらも同じ価格なのですが、性能で見れば１６倍、
使いやすさ（今は外付けのCD-RWを使っているので移行しやすい）
で見れば１２倍かな、と。
どちらがお薦めでしょうか？

書込番号：150942

はっきり言ってどちらでも良い。
・・・と言えば終わってしまうので一言。

SCSIカードがあるならTS。
他に作業しながら焼くのであれば、TSの方がいいでしょう。
12倍も16倍もかかる時間はあまり変わらないしね。

書込番号：150944

内蔵ハードディスクの増設を考えて無いならTAでしょう。
（もしくはCD-ROMドライブと交換するか）

外付けをお考えなら必然的にTSになりますわな(^_^;)その２つだけなら

書込番号：151451

DMAチェックはどうするの？

ファームウェアのバージョンアップをするときに
DMAチェックを外しますが、バージョンアップ後
はそのままでもいいのでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：149724

[さわさわ]

チェックしなおす方が良いと思いますよ。
ファームウェアアップデートの安全策なだけなので。

書込番号：149727

自己責任ですが、ジャンパーでUDMA2に設定してやった方がCPU負荷率は低くなりますよ。

書込番号：149772

僕の場合は確か・・・　DMAチェックを外さないまま
バージョンアップしたような・・・（＾＾；
DMAチェックを外さなければいけない製品が
PX-W8432TまたはPX-W1210Aって書いてあったから・・・
自分の場合はちょっと　まずかったかな。。（＝＝
でもUPは出来ましたよ。1.01に。

書込番号：149911

＞ika2304さん
普通に出来たなら大丈夫ですね。一応のために、外すだけですから。
そろそろ寝ようかな（爆）　

書込番号：149916

PX-W1610TA/BSのBurn-Proofについて

今度PX-W1610TA/BSを買おうと思っているのですが・・・。
BURN-Proof機能が付いているから
音楽CDのオンザフライもついに出来るかと思っていたのですが、
友人にBURN-Proofはデータの書き込みにギャップが出来るから絶対にやめておけと言われました。
OFFに出来るなら構わないと言う補足でしたが。
それにどんなに性能が上がっても、家庭用のなんざ等速以外で焼くなとも言われました。
彼はこと音に関してうるさい人間なので、
（スピーカー１つに数十万、ケーブル１ｍに数万も掛けるような人間です）
彼の言う事が間違っているとも思えないのですが、
ここの書き込みを見ていると、ノイズもギャップも出ないような話がありましたが、
あれはどうやって調べたものなのでしょうか？
ビット単位でCDに書き込まれた全データの検証によるものなのでしょうか？
もしそれが99%でなく100%であるなら、
私もぜひPX-W1610TA/BSを買いたいと思っています。
どうかご存知の方教えてください。

書込番号：147358

＞BURN-Proofはデータの書き込みにギャップが出来るから絶対にやめておけ
わしも、そう思う。
昔の倍速書き込みモデルは等速で焼くのが鉄則じゃった。
今は高速焼き込みＯＫと言われているが、わしは２倍速で焼いておる。

＞ビット単位でCDに書き込まれた全データの検証によるものなのでしょうか
そんなことチェックしたら、音楽ＣＤのオンザフライやBURN-Proofなど、無数のエラーが出るでしょうなあ。

でも、聞いてみて異常がなければＯＫだと思うんじゃが。
もちろん、正常なのは「子」のコピーまで。孫や曾孫まで作るのはダメだと思うが、いかがかのう？

書込番号：147369

＞BURN-Proofはデータの書き込みにギャップが出来るから絶対にやめておけ

気にするレベルの「耳」と「システム」があるならそうでしょうね。

＞ビット単位でCDに書き込まれた全データの検証によるものなのでしょうか

同じ音源を焼いたものを再生したときの周波数特性を持って検証するのが普通だと思います。

＞スピーカー１つに数十万、ケーブル１ｍに数万も掛けるような人間です

趣味の世界ですから、コメントのしようが無いですね。
ほい２もそちら側の人間らしいのですが、まったく音楽CDのコピーはしません。原理上音が良くならないですから、試す気にもならない。
スタジオ録音したWAVファイルを焼くことはよくしますが。
１００％なんてそうそうあるものではないと思いますが。

書込番号：147389

＞BURN-Proofはデータの書き込みにギャップが出来るから絶対にやめておけと言われました。
OFFに出来るなら構わないと言う補足でしたが。

OFFに出来ます。（笑
私も書き込むとき（1210/TSで）BURN-ProofをOffにして4倍速で書き込んでます。
日経パソコンに載っているそうなのですが、プレクの社員のコメントとして、等倍速で焼いたときが一番音質が良くなるとのコメントがあります。
ただ、メディアによっては（とくにフタロシアニン）等速は良くないでしょう。

＞ビット単位でCDに書き込まれた全データの検証によるものなのでしょうか？
ノイズに関しては、efuさんのページに簡単に検証出来るソフトがありますよ。
http://member.nifty.ne.jp/efu/
ちなみにビット単位でマスターCDと全く同じものなんて、プレスCDにも無いですよ（笑

書込番号：147427

その友人はともかく、貴方はどうなのですか？
音にこだわる方ですか？それとも聞ければいいやというタイプですか？
後者ならば購入されれば良いと思います。

あとこれは雑誌に書かれてあったことなのですが、
高速書き込みを想定しているドライブで、低速で焼くことは
レーザーの関係上？品質が悪くなる恐れがあるとの事。
高速ドライブですからそれなりにレーザーが強く出力されているので、
低速度では焼きすぎる恐れがあるとありました。

書込番号：147428

＞高速ドライブですからそれなりにレーザーが強く出力（以下省略）

PX-W1610TA/BSにはなんたらかんたらというこれから流行りそうなメディアとスピードに合わせてレーザーを制御する仕組みが（笑）。
プレク様はカノプ様ほどブランド料が高くないので買ってもいいかな？とは思う。

書込番号：147440

↑また言ってるよ〜

やじさんさん（いいかな？）の聞く環境はどうなのですか？　普通の環境では、聞き分けられないと思いますよ。

書込番号：147455

なるほど、やはりギャップ等は発生するものなんですね。
私の音に対するこだわりは、たぶん普通だと思います。
それほど聞き分けられるほどでもないと思うので、
やはり買って試してみたいと思います。
聞く環境もいたって普通だと思います。
プレイヤーから同軸でアンプに繋いで5ch出力です。
スピカーの位置はフロント、サラウンド共左右対称で、
それぞれ距離はアンプに設定してあります。
ただ、オーディールームではないので、部屋スペースに対して
オーディオの位置は中央にはなっていませんし、
オーディオ以外の物もおいてあるので、
跳ね返ってくる音は左右で変わります。
ですからヘッドホンで聞いて分からなければ私的にはＯＫだと思っています。

たくさんの情報をありがとうございました。

書込番号：147473

＞それにどんなに性能が上がっても、家庭用のなんざ等速以外で焼くなとも言われました。

最近の高速書き込みドライブは、高速書き込みに適したチューニングがされているので、下手に書き込み速度落すと逆に品質が悪くなるらしいです。
たぶん彼は昔の方なんでしょうね。

CD to CDのオンザフライではBURN-Proof働くでしょうが、HDDからのオンザフライだったら、最近ののPCでの場合はBURN-Proof働くことはあまりないと思います。　

書込番号：147524

http://www.sannet.ne.jp/BURN-Proof/tips-j/No1-j.html

メーカー側の言い分も聞いた上で、自分の耳で判断してはどうですか？

書込番号：147585

http://www.sannet.ne.jp/BURN-Proof/tips-j/index.html
メーカーはCRD-BP4以降のBURN-Proofのギャップは0だといっています。

書込番号：147627

オンザフライで焼く事を前提とするなら、やはり読み込み側の
速度と精度も大事になると思うので、読み込み用ドライブには
ＫＥＮＷＯＯＤのＵＣＲ−４２１を使っては如何ですか。

http://www.kenwoodcorp.com/j/products/component/ucr421.html

オーディオデータ抽出も平均４５倍速程度で振動が少ない為、
読み込み精度もかなりのものですよ。
但し、購入ルートが少ない事と、バルク品でも１万５千円程度
する事が多少ネックとなるでしょうが。

書込番号：147858

またまた情報をありがとうございます。
そこでまた気になる点が出てしまったのですが、
三洋のCRD-BP4以降のモデルにはギャップ０のBURN-Proof技術が使われている事が分かりましたが、
それと同等のものがPX-W1610TA/BSにもついているのでしょうか？

書込番号：147866