『音のいいCDRって？』のクチコミ掲示板

初めまして、音楽用のCDを作るのにプレクスターがいいと聞いたのですが種類がいろいろあってわかりません。特に早さとかはこだわってないのできれいな音で記録できるのはどれですか？ぜひ、教えていただけないでしょうか？

書込番号：522855

新品でしたらどれでもいいです。

書込番号：522858

どれでも変わらないと思う・・・。

書込番号：522870

http://www.yamaha.co.jp/product/computer/products/crw3200/crw3200.html

ヤマハなんかも、いいんじゃない！

書込番号：522881

プレクスターではありませんが、YAMAHA 3200シリーズは評判が良いです。
(Audio Master)

書込番号：522886

例えば、普段MDを使っていて、それに満足している人。再生機器がミ
ニコンポとかCDラジカセとかだけの人。
そう言う普通の人に取っては、どのドライブも一緒です。
その他、雑誌付録のCDとか(クラシックなんかでありますが)の音が
悪いと思ったことがない人。こういう人にとってもどのドライブも
一緒です。

音がきれいとか、良いとか言うのは個人の主観が入るので、人の評価
は実際当てになりません。

例えば、オリジナルに限りなく近い再生音より、高音が強調された音を
好む人は居ますし、逆にそれを不自然と嫌う人も居ます。

一言で「音が良い」というのは誤解が出ますので、せめて「なるべく
オリジナルに近い」とかの表現の方がまだましです。それにしたとこ
ろで、正確に答えられる人は居ませんが（再生機器との関係もありま
すから）。

どれが音が良いと一言で答える人は、個人の主観で答えていますので、
それが自分に当てはまるかどうかはそれこそ賭けですよ。

書込番号：523153

みなさん、アドバイスどうもありがとうございました。結局は自分で決めることなのですね。あと、厚かましくもう一つ質問してもよろしいでしょうか？再生側のCDRによっても変わってくるのでしょうか。変わるのでしたらどこのメーカーがオリジナルに忠実な音になるのでしょうか？良いアドバイスをお願いします。

書込番号：523389

[ＮなＡおＯ]

ミツイ（フランス？）か、太陽誘電

プレクスター買うなら４０１２買うがよろしい
ヤマハのでもいいし

肝心の４０１２買ったんだが、対応ソフトがまだ対応しきれていなかったりして

書込番号：523867

http://www.toshis.net/
上記URLのオモシロ CD-R 解説に目を通されてはどうでしょう。
あくまで、参考にしてはと言う意味ですが。
人によって感じ方が違いますし、価値観も様々です。メディアも凄い
勢いで変わっていっています。

色々なメディアを試して、自分の好みの物を見つけるのが良いと思い
ます。好みでなかったとしても、その差はごく小さい物ですから、使
ってられないほど酷いって事にはならないと思います。

また、再生機器とメディアの相性というのも確実にあります。
ドライブの推奨メディアを選ぶというのも１つの手だと思います。
推奨メディアと言うことは、ファームのデータベースにストラテジー
データが確実にあるって事ですから。

書込番号：524076

結局AudioMasterって63分メディアっぽく書き込むだけですよね？
700Mディスクを使っても68分までしか書き込めないし、このドライブの方がいいのかもしれませんね。
このドライブなら電源周りとかブラックトレイとか音質に対して工夫してますからね。
しかしAudioMasterを使って書き込まれたCDは音質いいらしいですね〜（なんかオリジナルよりも良くなる場合があるとか）
このドライブにAudioMasterがつけば最強ですな！（ムリだけど）

書込番号：528235

[yu-ki2]

だるー　さんと同じく

普段MDとかで別にいい
安いシステムで聞いている
って人なら何でやっても
何倍でやいても特に問題ないような気がする

書込番号：528268

みなさん情報ありがとうございました。

書込番号：529740

>（なんかオリジナルよりも良くなる場合があるとか）

この辺りが難しいっすね。個人の主観が絶対にありますから。
良くなったと言うより、自分の好みの音に変化したと言うべきだと思
います。逆に言うと、オリジナルから変化しているので、それを嫌
う(極端に言うと劣化だと考える)人も当然居ます。

プレマスタリングに近い音になったとか言う人も居ますが、実際のプ
レマスタリングの音を聞いたことがない以上、それも主観でしかない
ですし。
何十万の機器を使って、１枚数千円のメディア(もちろん63分メディアも
使う）を使うプレマスタリングのディスクをこういう価格帯の物で再現で
きるわけがないですしね。メディア１つの品質にしても全く違いますし。

結局個人の主観ですから、優劣ではなく自分の好みの音を作れるドライブ
メディアを選ぶのが現実的だと思います。

書込番号：530430

CDR-Infoで 4012 の VariRec がテストされてます。

少なくとも、C1エラーで見た限りでは、VariRec を使ってもエラーは高くなるだけで改善はしていない。Audio Master のほうがいつでもエラーが少ない結果となっています。

これから考えると、極端な話、CD にカッターで傷をつけると音が良くなるとか、冷蔵庫で冷やすと音が良くなるとかいうノリで、エラーが増えて音が良くなると言っているように思えてしょうがないのですが、いかがでしょうか？それから、2万円くらいのドライブの電源にあまり多くを期待されないほうがよいでしょうね。

http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=PleXWriter%20PX-W4012A%20CD-RW&index=0

書込番号：535800

C1エラーは、読みとりを行う装置(ドライブ)によって異なって来る事を
ご存じですか？
小さいレベルのC1エラーは比較する事自体無意味ですよ。メディアのロ
ット差でもある程度の差は出ますし、またドライブが得意とするメディ
アの違いによっても極端な差が出ます。
C1エラーだけを論じるのならば、Cd-rinfoではLiteonのドライブが好成績
ですね。その結果自体に意味はないですが。

C1エラーの小さな差を論じるのならば、せめて自分が再生する機器にお
けるエラーレートを比べないとあまり意味がないですし、また記録品位
自体を論じるのならば、読みとり条件を厳しくしていって(例えば測定
するドライブの倍速を上げる)、E22とかの増え方の極端さを観察する方
がまだしもましでしょう。これでも実際意味があまりありませんが。

また、C1エラーはC2訂正で訂正されたエラーですから、その下のC1訂正
で訂正されたエラーはカウントされません。このあたりの数も考慮に入
れないのでは、如何にもいい加減ですし、C1エラーもC2の１ワードで訂
正された物と２ワードで訂正された物とでは、一応深刻さが違いますの
で(大した差ではないですが)、一くくりにC1エラーとまとめてしまうの
も問題ではあります。

傷は、トラックサーボが乱れますので、C1やC2エラーという以前の問題
ですね。

書込番号：537090