PX-W4012TA/BS のクチコミ掲示板

初期不良でしょうか？

[東南風]

これまで４倍速CDR（RW無し）を使っていたのですが、ついに寿命が来てCDRを
買い替えました。なるべく高速記録ができるドライブということで、プレクの
4012を購入したわけです。ディスクはX40記録ができるMaxellのX32レーベル
ディスクを使っています。
　先日大量の画像データ（写真）を入れたディスクを配布することになり、
30枚ほどX40で焼いて配布しました。一応このドライブで問題なく再生できる
ことは確認したのですが、配布した先の数人から、読み込みにものすごく
時間がかかる、特定の写真が開けないといったクレームが返ってきました。
友人がUMドクターで調べたところ、55分以降でエラーが激増していて、読めな
くても当然と言っておりました。一般にＸ40記録はこんなものなのでしょう
か？それとも私のドライブの初期不良なのでしょうか？
　このドライブで記録、再生するだけなら何の不便も無いのですが、配布した
ディスクがこうだと、とても不安になります。

書込番号：532803

推奨メディアでなった以上、初期不良かもしれないですね。
その可能性は高いと思います。メーカーに相談してはどうでしょうか？

UMDOCTORですが、C2が激増ならそうかと思いますが、C1が激増なら(200
程度なら)そう言う判断は下せないですが。

書込番号：532948

私もプレクの12倍速ドライブでよく似た経験をしました。12倍速でRに焼いて、3年ほど使用しているSONYの32倍速ドライブで読み込んだら、うまく読めませんでした。ところが、Rを焼いたプレクの12倍速ドライブでは問題なく読めるのです。しばらくして、中古で980円のコンパックの16倍速のドライブを購入したので、そのドライブで読み込めるかチェックしてみたら、SONYのドライブで読めなかったのが嘘みたいにさくさく読めました。3年も使用していたので、さすがに寿命といったところだったのかもしれません。
　30人ほどに配布して数人から読めなかったという程度であれば、もしかしたら、読み込む人のドライブが何年か使用したドライブである可能性もあるのではないかと思うのですが、どうでしょう。
　まあ、はやめにメーカーに1度相談してみるのが1番かも。

書込番号：533428

[東南風]

のいきさん、グラスさんアドバイスありがとうございます。
私もいろいろ気になって、追跡調査してみました。まずUMドクターの結果です
が、C1は1000くらいで、C2もぽつぽつ立っていました。問題のディスクの配布
先は34人で、うちクレームが返ってきたのは3人で（問題があっても何も
言ってこなかった人がいるかもしれません）その使用ドライブはすべてPC組み
込み型のもので、一人はNECのノートPC、あとはソーテックとデルのタワーで
した。ドライブのメーカー名はわかりませんが、3人ともRom専用機（R/RW機能
無し）でした。一つ気になったのが、3人ともPC購入はここ2年で、そんなに古
いものではないことと、これまでにCD-ROMやCDRを再生して、こんなことは無
かったと言っていることです。さらに、このドライブでX32記録したディスク
は問題なく再生できています。
　いろいろなHPを回ってみたところ、この4012のX40記録の品質は良くないと
の書き込みがあり、元々X40記録には技術的な問題があるような気がします。
オーディオの記録をX24で止めているのも、ここらへんの問題が原因ではない
のでしょうか。ちなみに今回のデータ（約660MB）は、X40で記録しても、X32
で記録しても5-6秒しか違いがないので、今後は最高X32記録に留めておくつも
りです。こんなことなら、もっと安いX24とかX32ドライブを買っておけばよか
ったと少々後悔しています。

　

書込番号：537206

後悔する事は無いと思います
折角買ったのに直ぐに後悔するのは勿体無いですよ

書込番号：537854

焼いた直後でC1が1000とかC2が出るって言うのは異常ですよ。
初期不良ですね。メーカーに連絡して、代替交換してもらうのが良いと
思います。
他の人の意見を参考にするのはよいですが、全て信じるのは問題ですよ。
その人の環境が悪いかもしれませんし、その人のドライブがたまたま
不良かもしれませんし。

書込番号：539027

音のいいCDRって？

初めまして、音楽用のCDを作るのにプレクスターがいいと聞いたのですが種類がいろいろあってわかりません。特に早さとかはこだわってないのできれいな音で記録できるのはどれですか？ぜひ、教えていただけないでしょうか？

書込番号：522855

新品でしたらどれでもいいです。

書込番号：522858

どれでも変わらないと思う・・・。

書込番号：522870

http://www.yamaha.co.jp/product/computer/products/crw3200/crw3200.html

ヤマハなんかも、いいんじゃない！

書込番号：522881

プレクスターではありませんが、YAMAHA 3200シリーズは評判が良いです。
(Audio Master)

書込番号：522886

例えば、普段MDを使っていて、それに満足している人。再生機器がミ
ニコンポとかCDラジカセとかだけの人。
そう言う普通の人に取っては、どのドライブも一緒です。
その他、雑誌付録のCDとか(クラシックなんかでありますが)の音が
悪いと思ったことがない人。こういう人にとってもどのドライブも
一緒です。

音がきれいとか、良いとか言うのは個人の主観が入るので、人の評価
は実際当てになりません。

例えば、オリジナルに限りなく近い再生音より、高音が強調された音を
好む人は居ますし、逆にそれを不自然と嫌う人も居ます。

一言で「音が良い」というのは誤解が出ますので、せめて「なるべく
オリジナルに近い」とかの表現の方がまだましです。それにしたとこ
ろで、正確に答えられる人は居ませんが（再生機器との関係もありま
すから）。

どれが音が良いと一言で答える人は、個人の主観で答えていますので、
それが自分に当てはまるかどうかはそれこそ賭けですよ。

書込番号：523153

みなさん、アドバイスどうもありがとうございました。結局は自分で決めることなのですね。あと、厚かましくもう一つ質問してもよろしいでしょうか？再生側のCDRによっても変わってくるのでしょうか。変わるのでしたらどこのメーカーがオリジナルに忠実な音になるのでしょうか？良いアドバイスをお願いします。

書込番号：523389

[ＮなＡおＯ]

ミツイ（フランス？）か、太陽誘電

プレクスター買うなら４０１２買うがよろしい
ヤマハのでもいいし

肝心の４０１２買ったんだが、対応ソフトがまだ対応しきれていなかったりして

書込番号：523867

http://www.toshis.net/
上記URLのオモシロ CD-R 解説に目を通されてはどうでしょう。
あくまで、参考にしてはと言う意味ですが。
人によって感じ方が違いますし、価値観も様々です。メディアも凄い
勢いで変わっていっています。

色々なメディアを試して、自分の好みの物を見つけるのが良いと思い
ます。好みでなかったとしても、その差はごく小さい物ですから、使
ってられないほど酷いって事にはならないと思います。

また、再生機器とメディアの相性というのも確実にあります。
ドライブの推奨メディアを選ぶというのも１つの手だと思います。
推奨メディアと言うことは、ファームのデータベースにストラテジー
データが確実にあるって事ですから。

書込番号：524076

結局AudioMasterって63分メディアっぽく書き込むだけですよね？
700Mディスクを使っても68分までしか書き込めないし、このドライブの方がいいのかもしれませんね。
このドライブなら電源周りとかブラックトレイとか音質に対して工夫してますからね。
しかしAudioMasterを使って書き込まれたCDは音質いいらしいですね〜（なんかオリジナルよりも良くなる場合があるとか）
このドライブにAudioMasterがつけば最強ですな！（ムリだけど）

書込番号：528235

[yu-ki2]

だるー　さんと同じく

普段MDとかで別にいい
安いシステムで聞いている
って人なら何でやっても
何倍でやいても特に問題ないような気がする

書込番号：528268

みなさん情報ありがとうございました。

書込番号：529740

>（なんかオリジナルよりも良くなる場合があるとか）

この辺りが難しいっすね。個人の主観が絶対にありますから。
良くなったと言うより、自分の好みの音に変化したと言うべきだと思
います。逆に言うと、オリジナルから変化しているので、それを嫌
う(極端に言うと劣化だと考える)人も当然居ます。

プレマスタリングに近い音になったとか言う人も居ますが、実際のプ
レマスタリングの音を聞いたことがない以上、それも主観でしかない
ですし。
何十万の機器を使って、１枚数千円のメディア(もちろん63分メディアも
使う）を使うプレマスタリングのディスクをこういう価格帯の物で再現で
きるわけがないですしね。メディア１つの品質にしても全く違いますし。

結局個人の主観ですから、優劣ではなく自分の好みの音を作れるドライブ
メディアを選ぶのが現実的だと思います。

書込番号：530430

CDR-Infoで 4012 の VariRec がテストされてます。

少なくとも、C1エラーで見た限りでは、VariRec を使ってもエラーは高くなるだけで改善はしていない。Audio Master のほうがいつでもエラーが少ない結果となっています。

これから考えると、極端な話、CD にカッターで傷をつけると音が良くなるとか、冷蔵庫で冷やすと音が良くなるとかいうノリで、エラーが増えて音が良くなると言っているように思えてしょうがないのですが、いかがでしょうか？それから、2万円くらいのドライブの電源にあまり多くを期待されないほうがよいでしょうね。

http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=PleXWriter%20PX-W4012A%20CD-RW&index=0

書込番号：535800

C1エラーは、読みとりを行う装置(ドライブ)によって異なって来る事を
ご存じですか？
小さいレベルのC1エラーは比較する事自体無意味ですよ。メディアのロ
ット差でもある程度の差は出ますし、またドライブが得意とするメディ
アの違いによっても極端な差が出ます。
C1エラーだけを論じるのならば、Cd-rinfoではLiteonのドライブが好成績
ですね。その結果自体に意味はないですが。

C1エラーの小さな差を論じるのならば、せめて自分が再生する機器にお
けるエラーレートを比べないとあまり意味がないですし、また記録品位
自体を論じるのならば、読みとり条件を厳しくしていって(例えば測定
するドライブの倍速を上げる)、E22とかの増え方の極端さを観察する方
がまだしもましでしょう。これでも実際意味があまりありませんが。

また、C1エラーはC2訂正で訂正されたエラーですから、その下のC1訂正
で訂正されたエラーはカウントされません。このあたりの数も考慮に入
れないのでは、如何にもいい加減ですし、C1エラーもC2の１ワードで訂
正された物と２ワードで訂正された物とでは、一応深刻さが違いますの
で(大した差ではないですが)、一くくりにC1エラーとまとめてしまうの
も問題ではあります。

傷は、トラックサーボが乱れますので、C1やC2エラーという以前の問題
ですね。

書込番号：537090

音楽CDを焼く場合

現在PX-W1210TAを使用して音楽CDは8倍速で焼いています。
PX-W4012TAへの買い替えを考えているのですが、音楽CDを焼く場合は今まで通り8倍速程度で焼くのが良いのでしょうか？
20倍速程度でも問題なければ時間的に助かるのですが・・・
尚、現在8倍速の書き込みで問題はありません。

書込番号：531921

[yu-ki2]

自分の耳で確かめるのが一番では？？
Ｘ２０でＯＫだったらそれで焼けばいいし

書込番号：531924

[ＮなＡおＯ]

その機種で８倍でしたら１６倍で焼いてもイイと思います。
別にラジカセなら２０倍でもわからないでしょう

書込番号：532001

[yu-ki2]

＞別にラジカセなら２０倍でもわからないでしょう
というか普段ＭＤとか
それほど音にこだわってないなら
最大速度でいいような・・・

こだわっててもＮなＡおＯさんのいうとおり
ラジカセならわからないというか
ラジカセやミニコンポで満足してる方なら
何倍で焼いてもＯＫなようなきがするよん。

書込番号：532008

一応、単品コンポで聞いています。

書込番号：532042

[yu-ki2]

じゃー最大速度はまずい・・・（汗）。
っていうかわかるだろうね・・・。

失礼・・・。

書込番号：532053

皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。
実際に購入して、いろいろな書き込み速度で試してみますね。
少なくともPX-W1210TAよりは最新型なので多少期待してみます(^^ゞ

書込番号：532253

どうでしょう？

１８，９００円でした。

書込番号：522046

どうでしょう？・・・って、何が？

書込番号：522933

[ＮなＡおＯ]

１８８００円でした（日本橋

書込番号：523934

[ＮなＡおＯ]

場所も書こうか？
日本橋
ミック、フレンズ、パソコン工房　１８８００

ＰＣワンズ、フェイス　１９８００

ドスパラ　２０８００

書込番号：523937