『教えてください。。。』のクチコミ掲示板

ヤマハのCRW3200E-VKとプレクスターのPX-W2410TA/BSとではどちらが音質が良くＣＤが焼けますか？
教えてください。

書込番号：472738

http://kakaku.com/bbs/res.asp?ParentID=447887&BBSTabNo=0

まぁゆっくりこのスレッドでも読んでみて。
3200のオーディオマスターで焼くとマスターよりも音が良くなる物があるとの噂・・人それぞれだと思うけど。

書込番号：473008

YAMAHAやPlextorのメーカー以外で、２台とも持ってて、かつ複数の人間でブライ
ンドテストが出来て、その上、十分な優位さが解るほどの再生機器を持っている人
ってどれ位いるんだろう？

その上、音の好みじゃなく、原音に忠実か等、正確な優位性の判断が出来る人を
複数集められて、メディアも市販のかなりの種類を手に入れられて・・・。
焼き速度も複数で試して・・・・・・。
居るんですかね？個人でそんな人。

書込番号：473022

一応データ上の音質ならば、YAMAHAのほうが音がよいかもと私は思います。
ですが、そのCD-Rドライブで焼いたCDを実際に自分が聴いて見て気に入った
音質なら購入したら良いと考えてます。

データでは音質は語れないですが。
ライティングソフトとかメディア等でも音は違いますし。
ま、二つ持っていたらいいだけの話ですが。

書込番号：473527

現在ヤマハAudioMasterとプレクの12倍速のＣＤＲを両方使用しております．ちょっと機種が違いますが参考までに書きます．
使用条件は
１．同じＰＣで
２．同じＣＤで（エンヤのＣＤ）
３．どちらも４倍速で（ヤマハはAudioMaterで）
４．再生はＯＮＫＹＯの買値で８万円程度のミニコンポで
５．自分，友人２人の合計３人で（自分以外はブラインドで行いました）
結果はAudioMasterの音質（感覚的なものですが）を１０とすると，プレク
の４倍速では８ぐらいでした．
プレクの音質が悪いということはないのですが，比較すると音の広がり，伸びがAudioMasterの方が良いと感じました．他の人の意見も同様です．
かなりの書き込みがAudioMasterに寄せられていますが，自分個人としては以上のような意見であり，ＣＤの書き込みは全てAudioMasterで行っております．
ちなみにカーステでは違いは感じられませんでした．（エンジン音がうるさい車なので．．．）

書込番号：474767

私もヤマハ3200とプレクの1610とを比較したことがあります。
Variettaさんと同じく、同じデータをどちらもX4記録（3200はAudioMASTERと
ノーマル記録の2枚記録しました）
あくまでも私の個人的感じ方ですが、中高域の音の広がり方は、格段にオーデ
ィオマスターの方が上だったと思います。更に3200のX4ノーマル記録と、プレ
クのX4とではほとんど違いがわかりませんでした。
　来月プレクがX40ドライブを発売するようですが、VariRecとか言うストラテ
ジを可変できる機能も、同じ線速度で記録する以上、現在のX4の音質と変わら
ないのではないでしょうか。もしプレクの設定より良くなるのなら、最初から
そのように設定しておけばよいはずですし・・。オーディオマスターは、原理
的にも現在の普通の記録方法とは、次元が違うと思います。

書込番号：474865

＞473008　けん10さん

あっちの板とのレスと、なんか感じが違いますね。
噂とか、人それぞれとか、3200に対して否定的な感じがします。そういう感想をお持ちでしたら、
あっちの板に書けば良いのでは？この板に書くと、あっちの板のスレ立て人と
あまり変わらないんじゃないですか？

だいたいあなた自身で、感想、批評を求めておいて、それに対するレスを「噂」と呼ぶんですか？
まじめに答えた自分が、なんかバカみたいです。少なくとも掲示板でのレスのやりとりは
噂という類のものではないはずですが。

書込番号：476058

＞爺4　さん

自分が確かめてないということもあり、音の話ですから人によって感じ方がちがうはずです。
そういう意味で噂と書いたんですが、気に障られたのならすみませんでした。
語弊があったようですね・・。
噂と書きましたが、下記のように訂正します。

3200のオーディオマスターで焼くとマスターよりも音が良くなる物があるという感想を持った方がおられるようです。

書込番号：476273

そんなに音にこだわりを持っているのならばコピーをせずに
原盤を買って聞いてください。

書込番号：476290

[ほぃほぃ]

CRW3200E-VKとPX-W2410TA/BSの双方を持ってますが、音楽を焼く時には

http://www.teac.co.jp/av/TEAC_CDR/rw02.html

これを使います。
メディアは三井の音楽用（フランス産）がお気に入りです。
音楽CDのコピーってしないから判らないけど、HDDレコーディングした物をCDに落とす時にはPC用とは明確に差を感じます。
自分の下手なピッキングを忠実に再現されるのは辛い物がありますが（涙。

書込番号：476382

＞けん10さん
わかっていただけて、どうもです。あっちのスレでも、言葉一つで荒れぎみに
なってしまうんですから、お互い気を付けなければ、と思います。
＞自分が確かめてないということもあり、音の話ですから人によって
＞感じ方がちがうはずです。そういう意味で噂と書いたんです
その通りなんですが、残念ながら当事者同士の場合は「噂」とは言いませんよ。
少なくともけん10さんを含めて、掲示板でのやりとりはその人にとっての事実を書いているはずです。
通常の会話を考えてみるとわかりますが、例えばけん10さんが相手から
「私は、こういう体験をした人がいるという事を聞いた。」というのと、
「私はこういう体験をした。」という場合、前者が「噂」というふうに捉えるのが
良いのでは、と思います。確かにけん10さんにとっては、両方とも自分で
確かめた訳ではありません。しかし、自分が確かめていないものを全て「噂」としてしまえば、
信用できるものはゼロになってしまいます。

と、まあ、それはここらへんで終わって、
＞ぷりぷりマロンさん
こだわりを持っているからこそ、AudioMASTER CDRを聴いています。

＞ほぃほぃさん
＞HDDレコーディングした物をCDに落とす時にはPC用とは明確に差を感じます。
当方では同様の事をやった場合、プレクとヤマハで明確に差を感じます。
そのティアックも機会があればぜひ試してみたいですね。^^
ただその場合、メディアが高いのがタマにキズですね。

書込番号：477130

[yu-ki2]

＞ほいほいさん
三井のおフランス製って売ってます？？
日本製も皆無に等しくなり大半は台湾製になったみたいで・・・

ところで日本製は三井よかったみたいですが
フランス製、台湾製はどうでしょ？
海外のはどうも・・・ってカンジで。

書込番号：477161

[yu-ki2]

あっで本題ですが
いまさらな発言ですが
オーディオマスターはたしかに違いは分かると聞いてます
ただラジカセとかじゃダメだと思うけど（笑）。

実際確かめてないので詳細は不明、買いたいですけど

書込番号：477167

＞ほぃほぃさん
すみません、一つお訊きしたいことが。
先のティアックなんですけど、HDD上のサウンドファイルと比べてみた場合どうでしょうか？
当然、ほぼイコールだと思うんですが。（3200の場合はほぼイコールでした）

書込番号：477200

＞ほぃほぃさん
TEACのCDレコーダは、CD-W54Eが内蔵されているはずです。
(店頭POPに記載してありました。小さいタイプは分かりませんが、普通の
フルサイズは間違いないです。)
CD-Rドライブの能力と言うよりは、電源の安定性の方が影響しているような
気がしますが、どうでしょう？
(電源がタコなマシンにCD-R/RWドライブを内蔵して焼いたりすると、思いっき
りタコな音楽CDが出来ちゃいますから。)

書込番号：482022

(ジュンイチローＪrさん、Variettaさん)
宜しければ、テストに使用したメディアのメーカーと型番を教えて頂けないでしょうか？

書込番号：576453

[ほぃほぃ]

あ〜、質問されてるのに見逃してた（涙。

三井のフランス産はパイオニアのカーオーディオ用ってのが入手しやすいです。
PCのHDD上のサウンドファイルを評価するに足るシステムを持ってません（涙。
メーカー製PCの付属品やモニタ付属以外にPCで音を聞く手段がありませんので。

＞電源の安定性の方が影響しているような
気がしますが、どうでしょう？

まさにそれが目的で音楽用の機器を使用しています。

書込番号：576474