『−Ｒそれとも＋Ｒ？』のクチコミ掲示板

±Ｒ４倍速のドライブから買い換えました。なかなか良い感じです。さて、以前のドライブは、＋ＲのＲＯＭ化に未対応でしたので、家電ＤＶＤプレイヤーで再生することが多い私は、いつも−Ｒを使ってきました。ＰＸ−７１６Ａは＋ＲのＲＯＭ化に対応しているので、今後は±Ｒのどちらを利用するか迷っています。皆さんはどちらを使っていますか？両者の違いもよくわかりませんが、私にとって大切なことは「互換性」「品質」「保存性」といったところです。スピード違反で焼くことはしないと思います。皆さんのアドバイスをお願いします。

書込番号：3662390

このドライブなら太陽誘電の「−Ｒ」で良いと思います。
ＲＯＭ化はいい事ばかりではないのでしなくてすむなら
それにこしたことはないでしょう。

書込番号：3662587

小生、RICOH MP5125A（+Ｒ）　I-O Data DVR-ABN8( NEC製「ND-2500A」)
（+-Ｒ）、PX-716A（12.11購入）３台を複数のPCで併用してます。互換性のみから言えばROM化がベストです。古いプレーヤの場合はROM化すれば写る可能性が増えます。私自身のケースでは、親子がそれぞれ独立した家庭で持っている３台のプレーヤのうち１台のみは全くだめでしたがND-2500Aをファーム・アップしてからはROM化すれば写るようになりました。ただ、ROM化しない場合には-Ｒのほうが互換性に優れていると言われており、値段も３-４割はマイナスのほうが安いですね。品質・保持性はディスク如何なので＋もーも関係ありません。やくまえにPlexToolで調べればわかりますよ。

書込番号：3662643

-Rよりは+Rの方がプレクスター製ドライブは得意なのではないかと思います。したがって、品質面では+Rの方がおススメ。
しかし、タイミング悪いなさんが仰るように、

>ＲＯＭ化はいい事ばかりではない

↑これは本当です(>_<)

実はROMと-R、-RW、+R、+RWではそれぞれ読み込み時のレーザー出力が違います。反射率の高いROMはレーザー出力が低く、反射率の低いその他のメディアはレーザー出力が高いのです。このようにしてドライブはメディアによって（極力）最適な読み方をその都度選んでいるのですが、ROM化をすると当然+RメディアをROMだと認識してしまい、低出力のレーザーで読み込むことになります。
したがって、例え書き込み品質が良くても、結果的に読み込みにくいメディアとなる可能性が高いです。

バッファアンダーラン防止機能がなかった頃はCD-Rを焼く時に反射率を気にする人がそれなりにいたのですが、最近はそういう人はほとんどいません。しかし、『ROM化』に際しては、再び反射率について考える必要があると私は思います。

書込番号：3663005

訂正します。

>バッファアンダーラン防止機能
　　　　　　　↓
バッファアンダーランエラー防止機能

バッファアンダーラン防止機能ってできたら凄いですよね(苦笑)。
すいませんm(_ _)m

書込番号：3663244

バーンプルーフはバッファアンダーランエラー防止機構、
JustLinkバッファアンダーラン防止機構だと思います。
Justは実際にバッファアンダーランが発生する前に書き込み停止してエラーが起きないようになっていると聞きました。
バーンプルーフは、エラーが起きても、再び記録して、それをリンクさせてごまかすみたいな機能だったような気がします。

正確な情報ではありませんが。

書込番号：3668445

[スコッティ]

スレ主の質問の趣旨に沿って、”家電プレイヤー”を前提に考えてみると、-Rが読めて+Rが読めないのは松下、東芝などの非+R陣営のプレイヤーが多く、反射率（規格上は+も-も同じだったような）以前に、+メディア自体を弾いてしまってるのでは？それに対してROM化は+メディアを認識できないプレイヤーに対し、ROMであると認識させて読めるようにするのが目的であって、元から認識しないものについて、ROM化しても反射率が低いから読めないことがあるというのは弊害とは言えない気がします。

書込番号：3674285