8Mのキャッシュというのは例えば2Mと比べるとどのような利点があるのでしょうか?単なるバッファで書き込みエラーが減少するというようなものかと考えているのですが。「lossless Linking」との関係も良く把握できていません。また実使用の感覚として何か効果はありますか?
宜しくお願いします。
書込番号:1130801
0点
2002/12/13 18:12(1年以上前)
体感に差はない。
梢
書込番号:1130823
0点
2002/12/13 18:38(1年以上前)
そ、そうですか(^^;
レスありがとうございます。
書込番号:1130874
0点
2002/12/14 15:27(1年以上前)
例えば、ディスクからデータを読み出すとき、キャッシュ(メモリ)にデータが蓄えられて、PCに転送されるわけですが、必要なデータの読み出しを終えても、ドライブ上はデータを連続するブロックから読み出し続けてキャッシュに蓄えていきます。再度データを読み出したとき、そのデータがキャッシュに蓄えられていれば、ドライブはディスクからデータを読まずにキャッシュからデータを取り出すので、アクセスが早くなります。書き込む際も、キャッシュが大きければ蓄えるデータ量が増えるのでCD-R/RWのバッファアンダーランが発生しにくくなるのでPower BurnやDVD+RWのリンク処理も減るかもしれませんが、体感的には梢さんがおっしゃるように、あまり変わらないかもしれません。
書込番号:1132665
0点
2002/12/15 21:24(1年以上前)
レスが遅れました、申し訳ないです。
なるほど、考え方としてはCPU等のキャッシュでいいわけですね。
他のドライブが軒並み2Mなのに、何故これだけ8M?と興味がありましたので。
丁寧な説明ありがとうございました。
書込番号:1135907
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > DRU-500A」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2004/08/12 21:05:00 | |
| 0 | 2004/06/19 0:58:26 | |
| 5 | 2009/03/31 20:21:31 | |
| 0 | 2003/10/09 16:45:49 | |
| 7 | 2003/07/06 23:12:42 | |
| 2 | 2003/06/30 23:32:44 | |
| 2 | 2003/06/16 21:14:47 | |
| 8 | 2003/06/17 17:12:04 | |
| 3 | 2003/06/04 17:09:58 | |
| 3 | 2003/06/02 14:35:05 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)




