iFP-395T のクチコミ掲示板

iFP-795 ブラックと比べて、

中学３年生ですが.....
家にはＭＤの設備が無いので、ＭＰ３プレーヤーを買おうと思っています。それで、今、iFPの７９５を待つかそれとも３９５か悩んでいます。
やはり、それよりも、ＭＤの設備を買ったほうがいいのでしょうか？？

書込番号：2870560

既存ＭＤの長所：・なんだかんだいって、まだまだ売れているメディア。
　　　　　　　　・ポータブルタイプだと連続再生時間がＭＰ３よりも長い。
既存ＭＤの短所：・ＭＤ間の曲移動が出来ない（ネットＭＤを除く）
　　　　　　　　・ATRACのバージョンによって音質に雲泥の差がある。
　　　　　　
ＭＰ３の長所：・曲の移動が簡単
　　　　　　　・エンコードにてビットレートとサンプリング周波数等を変え　　　　　　　　られるので、ある程度、曲の容量と音質に冗長性がある。
ＭＰ３の短所：・シリコンタイプは容量、ＨＤタイプは電池の持ち時間、ＣＤ　　　　　　　　−Ｒタイプは、携帯性が悪い。

自分の生活スタイルに合わせて買うべきでしょう。例えば、しょっちゅう外出して、プレイヤーの充電する時間も無いような人だとＭＤプレイヤーかiFPの電池で動くシリーズがいいでしょう。曲をダビングしてイチイチタイトルを入れたりする作業がメンドイ人はＭＰ３の方が楽でしょう。

最後に、音質に関してはＭＰ３プレイヤーの方が上の場合もありますが、再生環境によりある程度変化するので、割愛しました。

書込番号：2871466

ありがとうございます、とても参考になりました。

書込番号：2877031

音質について教えて下さい。

はじめまして
現在ＭＰ３プレーヤ購入を検討していますが、こちらの
アイリバージャパンの「iFP-395T」と
VERTEXLINKの「iAUDIO 4 i4-512-SL」
で悩んでいます。
悩んでいる理由は音質についてです。
どちらの方が音質がいいんでしょうか？
またその他にもこちらの方がお薦めっていうことがあれば教えて頂きたいです。
（ちなみにフラッシュメモリ、ボイスレコーダ、オーディオからの取込としての使用も考えております。）
宜しくお願いします。

書込番号：2848489

本当に音質気にする方はHDDタイプでMp3最高レートやWavできかれますよ。
イヤホンで聞くか耳かけヘッドフォン、ヘッドフォンなどで細かい部分まで聞こえてしまうというのもあるでしょう。

書込番号：2888365

iAUDIO 4 i4-512-SLサイトの１１月生まれの旅人さんに詳しく出ています
私も同感ですが、
付け加えるとすればアイリバージャパンの「iFP-395T」は自然な感じのする自然な音質です、
そしてVERTEXLINKの「iAUDIO 4 i4-512-SL」はエッジのきいたシャープな音です、
あとは好みで選択してください。

書込番号：3055443

ｍｐ３ファイル管理について

久しぶりの書き込みになります。
その節は、いろいろとアドバイス頂きありがとうございました。
いまでは快適に、使わせて頂いています。

それで質問なのですが、今までｗｍａに変換してこの３９５Ｔ、またパソコンで再生して楽しんできたのですが先日カーナビを購入しまして、それがｍｐ３のみ再生可能なものですから、すべてｍｐ３に変えて統一しようと思います。それでｗｍｐ９のようにメディアライブラリがあって、使い勝手が良いフリーソフトはないでしょうか？（欲張りですか＾＾；）
説明下手ですみませんが宜しくお願い致します。

書込番号：2818016

[FUJIMI-D]

winampはどうでしょう
http://www.winamp.com/

書込番号：2818138

Xtreme3Dについて

以下、390Tのページにも同様なこと書き込みましたが・・・

昨日ショールームにいって来ました。　人なつこそうなおねえちゃんがかわいかった。　それはともかく、評価の高いXtreme３Dなるものを体感したいと思い、700シリーズを借りて視聴してみました。　　
　感想としては・・・こんなものか？　てなとこです。　ぼくはWINANPを常用してまして、STEREO拡張機能や３D機能のPLUG-INを利用しており、同程度のエフェクト効果を期待していたのですが、（具体的にいうと、音の空間ががらっとかわる、そう、「空間」をはっきりと意識できる感じ。楽器が多少立体的に聞こえてくる。それによってビットレートの低い音特有の奥行きのなさをカバー。）聞いてみた感じでは低音が無駄に膨れ上がってるだけで空間が広がるような感じではなかったというのが感想です。ちなみに曲のビットレートは192kbpsで、エフェクトなし状態では音が悪いといった印象は持ちませんでした。JAZZやCLASSICなどのアコースティック系のサンプルが入っていなかったので、あまり参考にならないかもですが。僕の耳の質や感性は、上級者レベルとはいえないと思いますが、さほど悪いほうではないと思っているのですが・・・・
395Tをお使いの方、僕の操作の仕方が悪かっただけなのでしょうか？
300シリーズの後継機である700,800シリーズが300シリーズよりおとることはないと思いますが・・・音のよしあしは人それぞれって建前はおいといて、忌憚のないご意見を頂戴したい僕なのです。忌憚って意味しらないけどね。
ご意見熱望です。
ちなみにショールームで貸してくれた700シリーズの1Gのやつ、パープルっぽいカラーリングはきれいでいいなと思ったんだけど、サウンドエフェクトいろいろ変えてもぜんぜん機能してくれなかった。お姉さんは「このコは発売前なので・・・問題児なんですｗ」っつってました。愛らしいひとだ。　つうことは、今回視聴した700シリーズの512MBのやつもプロトタイプだから音の調整がちゃんとしてなかったってこともありえるんじゃぁ・・・
iREVER社の製品に悪意があるんじゃあないんですよ。買う可能性がかなりたかいのでね。

書込番号：2795407

オリンパス DM-20/30 と比べて音質は？

はじめまして。１日セミナーを録音するのに適した機械を
買おうとしています。PC への転送は、帰宅後、一括して
やりたいです。

昔から IC レコーダーの愛用者でして、2年前から、
オリンパスの DM-1 を使っていますが、容量は128MBだし、
音質も サンプリングが12kHzなので、買い換えを検討中です。

オリンパスの DM-30 は、次の２つの理由で音質が良いらしいです。

(1) サンプリングが44 kHZ (ビットレート 128 kbps相当?)
　(2) 外部ステレオマイクが標準添付

395T は、(1)では負けてないと思いますが、(2)がありませんよね。
iRiver ジャパン社サイトの掲示板では「15メートル離れた音声でも
ハッキリ聞こえる」と好評なんですが、

http://www.iriver.co.jp/community/freetalk.php?article=116&cUrrent_pAge=

本機ユーザーの皆さま、本当のところは、どうでしょうか？

容量では 395Tのほうが２倍なだけに、とても気になります。
また DM-30は、周波数特性値が 300 〜 8,000 Hz。高音部分を
切り捨てており、その分、395T に期待が高まってしまいます。

書込番号：2716848

iRiver はマック対応ですが、、、

T395の購入を考えています。
マック対応と書いてありますが、自宅のマック（iTunes）からT395に転送するのは面倒でしょうか？
まず何かをインストールしなきゃいけないのでしょうか？
誰かご存じの方いましたらお願いします。

書込番号：2703987

製品使用を読む限りでは
OS X専用及びOS 9専用のマネージャプログラムをダウンロード及びインストールの必要がありますね。
この場合、ファイルの転送には上記のプログラムを利用する事になりますので
iTunesの利用は出来ません。iTunesでMP3化したファイル自体は上記のプログラムで転送可能ではありますが。
また当然ですが、iTunesの初期設定（と、言われている）エンコード形式
”AAC”には対応していませんので、MP3なりWMAに変換しない限り、そのファイルは利用できません。

またiFP-3**TをUMSタイプにファームウェアを変更した場合は
普通の外付けフラッシュメモリとして（HDD等と同等の操作で）
ファイルの管理・やりとりが可能になりますが
こちらはMacOS9には非対応です（MacOSXなら可能の模様？）

書込番号：2704525

返事遅れてしまいましたが、多くの解決策ありがとうございます。
最近iRiver商品の大量発売が見受けられるので、何を購入するかはわかんなくなってしまいましたが、、、

それでまたまた質問ですm(_ _)m
初期設定のエンコード方式（AAC）からMP３に変換する方法がわかりません、、、
どうやってやるのでしょうか？？教えて下さいお願いします。

私はOS 10.2.8を使用しております。

書込番号：2778498

メニューとかくまなく探せば見つかるでしょう…
すでにAACになってるものもMP3に変換できるし。
何でも聞こうとしない方がいいと思う。

書込番号：3188604