NW-E016 ブラック (4GB) のクチコミ掲示板

mp3とAACの違いについて

[モチサク]

このプレーヤーを使っている者なんですが、自分は今までmp3の256kbpsで曲を入れていたんですが、そろそろ容量が少なくなってきてしまって全てmp3の128kbpsかAACの128kbpsに入れ直そうと考えているんですがmp3とAACは音質に違いがあるのですか?出来るだけ音質が良いものを選びたいので...返答よろしくお願いします!

書込番号：7107137

[平_]

音質の違いなんて個人差ありまくりの物を他人に委ねるんですか？

実際に思い入れの有る曲自分でMP3,AAC,のFileを作成して聞き比べて見るべきかと思います

書込番号：7107157

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ついでに言えば、MP3も使うエンコーダ次第で音も変わるしね。

実際に聴いてみて変わらないと思えばどっちだっていいし、違いがわかればいい方選べばいいだけですね。

書込番号：7107289

[j j i]

AACとは
Advanced Audio Coding
のことです。

同じビットレートなら基本的にAACのほうが音質が良いはずです。

書込番号：7111277

[にっきー０６]

AACとMP3ですか･･･。
ウォークマンは基本的にATRACファイルを使用するものですからATRACでも構わないというなら、私はこちらをお勧めします。
実際私はATRAC（厳密にはARAC3plus）の64kbpsを使用しているのですが、mp3やAACの128kbpsとあまり音質が変わらない気がします。
しかも容量的にもこちらのほうが曲を沢山ウォークマンに入れられてお得ですしね。

ちなみにココにATRACの音質の実験結果があります。↓
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/frontage_test.pdf

この実験結果によるとmp3の128kbpsとATRACの64kbpsは音質があまり変わらないみたいです。
そして同じ64kbpsにすると圧倒的にmp3やAACにATRACが勝っています。
以上より、電気屋さんなどの圧縮ファイルの説明でもよく見るとおり、ATRAC（ATRAC3plus）のビットレートの推奨は64kbps以上となってるわけです。
（ちなみにAAC、MP3の推奨は128kbps以上）

現在mp3の256kbpsを使用しているとのことですので、どのファイルで圧縮してもやはり音質が落ちるのは避けられないと思いますが、容量の面を考えてATRAC（ATRAC3plus）をお勧めします。
また、ATRAC3plus128Kbpsを使ってみるのも手ですね。
他ファイルと圧縮率が同じでも音質がいいかもしれません。

書込番号：7119947

[モチサク]

ATRACとAACの128kbpsを入れてみて自分が良いと思ったほうを使うことにしました。皆さん返答ありがとう御座いました! とても参考になりました☆

書込番号：7120641

フォーマット・ビットレートはいくつで入れていますか？

[takafupp]

本日こちらを購入しました。

皆様は曲を転送する時のビットレートはいくつぐらいにしていますでしょうか？

よく聞きなれた曲をATRACK3PLUSの128kbpsと64kbpsで入れて聞いてみました。
(元ファイルはmp3の192kbpsで、それを変換して入れました)
さすがに64kbpsは素人でも違いがわかるだろうと思って聞きましたが、、、

「結構わからん。。。」

が本音です。mp3の低ビットレートだとシャリシャリとしたノイズが
入るのはわかるのですが、A3Pだとその特性上ないものなのでしょうか。

曲はたくさん入れたいと思っているので64kbpsで全部入れてしまおうか、
良い音質で聞きなれたいし理論上音が良いはずの128kbpsで入れるか、
でものすごく迷っています。

皆様は音の違いわかりますか？その場合64kbpsは気に障るくらいひどいと
思いますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：7084147

[中島みゆきのファン]

自分はATRAC3plusの64kbpsで使っていますが。
元々ソニックステージの初期設定が、ATRAC3plus 64kbpsなのでそのまま使っています。
このサイトが参考になると思います。
http://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.htm
ATRAC3plus 64kbpsはMDのLP4よりも、上限周波数が高いようです。
CDとMDのSPの違いは分かります。
MDでもSPとLP4の違いが分かりますが、元々のCD作成時の音作りの方が影響されているような気がします。

書込番号：7084520

[中島みゆきのファン]

ATRAC3plusの128kbpsの上限周波数は15.2KHzで64kbpsの上限周波数は15.0KHzです。
ATRAC3plusに関しては、128kbpsも64kbpsも変わらないと思います。
AACの128Kbpsの上限周波数は18.7kHzで、ATRAC3の128Kbpsの上限周波数は17.1kHzなので、
音質重視ならAACかATRAC3の128Kbpsで、ファイルサイズ優先ならATRAC3plusの64kbpsで良いと思います。

書込番号：7084628

[takafupp]

中島みゆきのファンさん

ありがとうございます！とってもわかりやすかったです。
なるほど128kbpsと64kbpsは理論的にもあまり変わらないんですね〜。
それが聞きたかったので、とても感謝しています。

A3pの64kbpsで実際私は特に違和感なく聞いているで、A3pの64kbpsで入れていこうと
思います。

やったー　たくさん入るー
もともとiPodの2GBを使っていて、容量の少なさに不満だったのが買い替えの
要因でした。

ありがとうございました。

書込番号：7085783

転送後のソニックステージでの曲の移動について

[UCA]

以前NW-E405を使用しており先日こちらを新しく購入しました。
E405では転送後、そのATRAC Audio Device画面の中で曲を簡単に移動できていたのですがE-016ではそれができません。（曲順の変更やアルバムを超えての曲の移動など）
また、ATRAC Audio Device画面の中で新しいフォルダを作り曲を移動できていたのもできず大変不便を感じています。
曲順を変えたり新しいプレイリストを作るにはいちいちマイライブリ内で編集をしないといけないのでしょうか？？
説明がわかりにくかったらすみません・・・
アドバイスをいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：7078810

[BRONCO]

NetMDライクな曲管理でグループ(フォルダ)間での曲移動や曲順変更が可能な以前の機種と、PCライクな曲管理でプレイリスト対応(同一曲の重複転送をしない)の最近の機種とで、仕様が違うだけです。

書込番号：7079290

曲検索について

[プリッツェ]

画面が3行しかないので曲が探しにくそうなんですが、どうですか？

書込番号：7074865

音質について

[kurin3]

クリスマスのプレゼント用に購入を考えています。
色々と調べてみて候補はipod nanoとこのE016に絞ったのですが、音質はipodより良いという意見が多いように思いました。
これは本当でしょうか。
又、ipodのクチコミを見ていますとフリーズしたり、リセットをしなくてはならない場面がちょくちょくあるようですが、こちらの機種でもそういう場面はありますでしょうか。
多分E016を選ぶと思うのですが宜しければ教えてください。

書込番号：7041578

[ksk83]

>色々と調べてみて候補はipod nanoとこのE016に絞ったのですが、音質はipodより良いという意見が多いように思いました。
>これは本当でしょうか。

音質ってある程度のレベル以上になると、良い悪いでなく好みの問題になると思います。
一般的に言われるのは、メリハリの利いた音が好きならSONY、ナチュラルな音が好きならiPod
という感じで、どちらが好きかはその人次第だと思います。

音質は、好みの音質のイヤホンを別途購入すればある程度解決するので、
機能とか操作性とか専用ソフトの使いやすさとかで選んだ方がいいと思いますよ。
操作性と専用ソフトはiPod（iTunes）の方がいいと言う人が多いですが、
プレゼント用でしたら、相手の方が何を重視してるかによりますね。

>又、ipodのクチコミを見ていますとフリーズしたり、リセットをしなくてはならない場面がちょくちょくあるようですが、
>こちらの機種でもそういう場面はありますでしょうか。

この機種ではなくSONYのWalkmanをいくつか使ってますが、フリーズしたことは無いですね。

書込番号：7042975

[kurin3]

アドバイスを有り難うございます。
実は吹奏楽部の娘に買ってやろうと思ってまして、聞くのは吹奏楽部で演奏する題目の曲をCDから取り込んだものとなりそうです。
となると自然な音のipodの方がいいのかな。
また迷ってきました。（笑）
実際に電気屋で聞き比べられるといいんですが、実機が触れるところって近くにないんですよ。
ちょっと足を伸ばすつもりで、遠方の電気屋にもいじれるところがないか聞いて回ってみます。

書込番号：7043577

[ksk83]

なかなか難しいですよね。
娘さんが流行り物がお好きならiPodの方がいいかもしれません。

簡単に特徴を書くと
SONY NW-E016：小型軽量、USB直結でケーブルいらず、スタミナバッテリー
iPod（shuffle以外）：操作性、iTunesの使いやすさ、動画再生、豊富なアクセサリ
といった感じですかね。

音質については、プレーヤーの音質差よりイヤホンの音質差の方が遥かに大きいので、
もし、音質にこだわるのでしたらイヤホンの別途購入を考えた方がいいと思います。
（付属イヤホンはSONYの方がいいようです）

あと、SONYもiPodも専用ソフトを使わないと曲を転送できないので、
専用ソフトの使い勝手も結構重要です。
SONYはSonicStage、iPodはiTunesという専用ソフトを使用しますが、
これはiTunesの方が使いやすいという人が多いですね。
SonicStageもiTunesも無料でダウンロードできますので、
プレーヤー購入前に使ってみるのもいいかもしれません。

書込番号：7045515

[ラグナ砲発射！]

確かに、アップルからダウンロード出来る「iTunes」は使いやすくて便利です。

書込番号：7046525

プレイリストの画像

[ヒロレミオ]

プレイリストを作ってそのプレイリストのフォルダに新しく画像を貼り付けても、もともとのアルバムの画像が各曲ごとに表示されてしまいます。

どうすれば直すことができるんでしょうか？

書込番号：7030820

[ksk83]

プレイリストのジャケット写真は表示されないようです。↓
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?023731

書込番号：7031484

[ヒロレミオ]

そうだったんですか！

ありがとうございました！

書込番号：7031633