『mp3とAACの違いについて』のクチコミ掲示板

[モチサク]

このプレーヤーを使っている者なんですが、自分は今までmp3の256kbpsで曲を入れていたんですが、そろそろ容量が少なくなってきてしまって全てmp3の128kbpsかAACの128kbpsに入れ直そうと考えているんですがmp3とAACは音質に違いがあるのですか?出来るだけ音質が良いものを選びたいので...返答よろしくお願いします!

書込番号：7107137

[平_]

音質の違いなんて個人差ありまくりの物を他人に委ねるんですか？

実際に思い入れの有る曲自分でMP3,AAC,のFileを作成して聞き比べて見るべきかと思います

書込番号：7107157

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ついでに言えば、MP3も使うエンコーダ次第で音も変わるしね。

実際に聴いてみて変わらないと思えばどっちだっていいし、違いがわかればいい方選べばいいだけですね。

書込番号：7107289

[j j i]

AACとは
Advanced Audio Coding
のことです。

同じビットレートなら基本的にAACのほうが音質が良いはずです。

書込番号：7111277

[にっきー０６]

AACとMP3ですか･･･。
ウォークマンは基本的にATRACファイルを使用するものですからATRACでも構わないというなら、私はこちらをお勧めします。
実際私はATRAC（厳密にはARAC3plus）の64kbpsを使用しているのですが、mp3やAACの128kbpsとあまり音質が変わらない気がします。
しかも容量的にもこちらのほうが曲を沢山ウォークマンに入れられてお得ですしね。

ちなみにココにATRACの音質の実験結果があります。↓
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/frontage_test.pdf

この実験結果によるとmp3の128kbpsとATRACの64kbpsは音質があまり変わらないみたいです。
そして同じ64kbpsにすると圧倒的にmp3やAACにATRACが勝っています。
以上より、電気屋さんなどの圧縮ファイルの説明でもよく見るとおり、ATRAC（ATRAC3plus）のビットレートの推奨は64kbps以上となってるわけです。
（ちなみにAAC、MP3の推奨は128kbps以上）

現在mp3の256kbpsを使用しているとのことですので、どのファイルで圧縮してもやはり音質が落ちるのは避けられないと思いますが、容量の面を考えてATRAC（ATRAC3plus）をお勧めします。
また、ATRAC3plus128Kbpsを使ってみるのも手ですね。
他ファイルと圧縮率が同じでも音質がいいかもしれません。

書込番号：7119947

[モチサク]

ATRACとAACの128kbpsを入れてみて自分が良いと思ったほうを使うことにしました。皆さん返答ありがとう御座いました! とても参考になりました☆

書込番号：7120641