iPod nano MA005J/A ホワイト (4GB) のクチコミ掲示板

ＭＰ３ファイルなのに取り込めない

[ちかっ]

あるサイトから曲をダウンロードし、
そのファイルの拡張子はｍｐ３となっています。

・iTunes（60520）からファイル→ファイルをライブラリに追加
・iTunes（60520）からファイル→インポート

とやってみたのですが、iTunesのライブラリに追加されません。
しかもこの音楽ファイルは「リアルプレイヤー」でしか再生できませんでした。
何か解決策はありますでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：5417150

[deko_911]

拡張子がただmp3になっているだけのファイルではないでしょうか？（mp3形式では無いファイル）mp3ファイルならWindows Media Playerで再生できるはずです。ファイル形式（拡張子）を調べてみた方が良いかと思います。「極窓」というフリーソフトを使用すれば正しい拡張子がわかりますよ。「極窓」でググってみて下さい。

書込番号：5417455

[ちかっ]

ありがとうございます。
極窓にて判別したところ、拡張子はｒａでした。

なんとかiTunesライブラリに追加する方法はあるのでしょうか？

書込番号：5417492

[ホワイトプラチナ]

コピーコントロールCD以外ならCD買えば済むことでは？
違法コピー反対

書込番号：5417522

[hinathi]

ra 変換
で検索してみるとやり方がたくさん書いております。MP3に変換するのが一番いい手段でしょう。

書込番号：5417744

[ホワイトプラチナ]

価格さん
違法コピーを助長する書き込みは注意した方がいいのでは？

書込番号：5418808

[deko_911]

ra形式だったんですね。それではmp3に変換すれば取り込めます。
http://pcnet.seesaa.net/article/11591451.html
こちらにmp3に変換する方法が載っています。
ご参考までに･･･

書込番号：5419913

[PekaPeka]

deko_911さん

ホワイトプラチナさんの注意を無視するのですか？

そのようなレスを書くことは、私も反対です。

書込番号：5420055

[いちごほしいかも・・・]

どのサイトの何のファイルかも明記されてないにもかかわらず違法と言い切れる短絡的な思考にこそ危機感を覚えるね。

書込番号：5420064

[PekaPeka]

ちかっさんが質問することには、異議はないですよ。

でも、それに対し、安易にグレーゾーン技術を指南することは、
問題じゃないですか？

書込番号：5420104

[deko_911]

＞PekaPekaさん
グレーゾーンな技術？？
ra→mp3に変換することがですか？？
確かに著作権が発生するものであればDLするだけでも違法ですが、そのような表記が無かったのでお教えしただけです。
何か問題があるでしょうか？

書込番号：5420125

[いちごほしいかも・・・]

どう解釈するとエンコードがグレーゾーンなのか。

書込番号：5420164

[PekaPeka]

ブラックとは言っていないですよ。
その反論の論理は、ブラックと言われたら、使って下さい。

そういうのをグレーゾーンと言うのです。

書込番号：5420229

[いちごほしいかも・・・]

誰一人ブラックとは書いてないわけだが、無理やり争点をずらそうとしてるのか、それともただ気付かないでいるだけなのか。

書込番号：5420248

[PekaPeka]

書き方が悪かったですね。

確かにdeko_911さんの説明したテクニックそのものに違法性は
ありません。

しかしながら、そのようなテクニックを使う機会があるのは、
著作権違法サイトからＤＬするケースがほとんどである
と認識しています。

そのようなテクニックをグレーゾーンと言うのではないでしょうか。

書込番号：5420269

[いちごほしいかも・・・]

その認識は証拠もなく推論から他人が違法行為をしていると断定できるってことですな。

優れた感性だと思うな、俺は。

仮に違法アップサイトだと仮定して、そこまで違法とかグレーとか言う言葉にこだわるならどのような規定によってこの場合の変換行為が違法行為となるのか明示すべきだ。
できないならそれこそ違法であるとかグレーとか言う意見で書くべきではない。

少なくとも俺は最低限サイトのアドレスが提供されていない以上グレーなどとはいえないし、2次使用者が私的使用に値する使用しかしないのなら違法と解釈するのは不可能だ。

書込番号：5420306

[deko_911]

何か矛盾してません？先のレスには、

＞ちかっさんが質問することには、異議はないですよ。

＞でも、それに対し、安易にグレーゾーン技術を指南することは、
＞問題じゃないですか？

と、質問自体は悪くないとおっしゃっているのに

＞しかしながら、そのようなテクニックを使う機会があるのは、
＞著作権違法サイトからＤＬするケースがほとんどである
＞と認識しています。

＞そのようなテクニックをグレーゾーンと言うのではないでしょうか。

結局は質問自体がグレー（黒）と決め付けているのでは無いでしょうか？
エンコード自体には何も問題は無く、私はグレーな技術をお教えしたつもりはありません。根拠も無い憶測な判断で物を言われては困りますね。

書込番号：5420419

[ホワイトプラチナ]

価格さんの意見を求む
違法コピーの推奨をするような書き込みはよその掲示板でやってもらいたい
ここは製品のレビューの掲示板ですから

書込番号：5420774

[うにゅぽん]

pekapekaさんのグレーゾーンという言葉の認識自体が間違ってるいるような気がしますが・・・・

「法の解釈の仕方」で違法とも合法とも言えるような事柄をグレーゾーンと言うのでは？

例)CCCDやCSS技術の用いられたDVDのリッピング(話すと長くなるので割愛)


「使い方次第」で違法とも合法とも言える技術のことをグレーゾーンとは言わなかったと思います。

例)iPodから曲を取り出すソフトは使用方法が友達に曲をあげる為なら違法、リカバリの為なら合法。


今回の質問であるraからMP3に変換する技術はグレーゾーン技術でも違法技術でもなんでもありません。元のファイルの入手方法は違法か合法かはスレからは判りかねますね。


Pekapekaさんの大概は違法ファイルであろうという認識は判らないでもないですが一方的に決め付けるは良くないと思われます。

書込番号：5420908

[BRONCO]

スレ主がその入手先のサイトを明らかにすればいいだけのこと。
まあ、それがわからないウチに軽々しく変換方法を教えるはどうかなと思うけどね。

書込番号：5421528

[いちごほしいかも・・・]

＞違法コピーの推奨をするような書き込みはよその掲示板でやってもらいたい

あれだけの書き込みで違法コピーといえる証拠を示せ。

書込番号：5421532

[UMS?]

> 価格さんの意見を求む
このような考え方は良くないですね。
価格コムさんはどちらかと言えば著作権者側の企業ですので、
合法でも違法でも著作権者に都合が悪い場合は削除します。
管理者が絶対に正しいというわけではありません。

書込番号：5421552

[lkjhgfdg]

この流れでは、スレ主にまともな答えは期待できないな。

簡単に教えすぎだと思うことは多いよね、ここでは。
真意不明でも「PC壊れました、iPodの曲の取り出し方は？」と質問すれば
簡単に答えが返ってくるからなぁ。

基本的にカジュアルコピーを助長または利用できることは、
自重しないといけないのでは？

知りたければググればわかることなんだし、
掲示板で教えることではないと思う。

書込番号：5421972

[ユーザーズ]

>そのようなテクニックを使う機会があるのは、著作権違法サイトからＤＬするケースがほとんどである
と認識しています。

そんなことないでしょ
・wmaで保存してて対応してない機種(ipodなど)で使いたいときは変換が必要
・real playerでra形式で保存してたら変換が必要。
・aacで保存してたら対応してない機種では変換が必要

CD手放してれば必要な操作ですし、べつにフォーマット変換は悪いことじゃないでしょ。
SonicStageにも付いてる機能ですよ？(raは無理ですが)
CCCDにしたってプロテクトが弱すぎて何もしなくてもコピーできることがあるくらいだし
コピーしたところで違法とは思えないし。

書込番号：5422012

[塩空豆]

合法でないと言えない
って言うよりスレ主が逃げてしまったようですので

違法なものだったのではないでしょうか

今頃、教えてあげたい君のレスで
違法コピーをMP3に変換できて満足していることでしょうね

書込番号：5426358

[ホワイトプラチナ]

いちごさん、ストークしないで

正しいコトが皆さんから悪と言われるなんて
CDのジャケットに書いてあるでしょ？
送信可能状態に〜って

書込番号：5428017

[いちごほしいかも・・・]

送信可能化権とこの場合のダウンロードした〜というのはまったく違う次元の話なのだが、それすら理解してない。

書込番号：5430495

[PekaPeka]

ホワイトプラチナさん

もう、教えたがり屋さんたちの自己満足の言い訳に対して
あれこれ言うのはやめましょう。

私は、もう彼らから何を言われてもスルーします。

書込番号：5430875

[いちごほしいかも・・・]

つまり、なんら証拠も確信も法的に考えることもなくただの思い込み君で他人を違法呼ばわりということ。
こんな人間にはなりたくないもんだ。

俺が教えてあげたい君なら「違法呼ばわり妄想君」だな。

書込番号：5430980

[塩空豆]

＞あるサイトから曲をダウンロードし、
＞そのファイルの拡張子はｍｐ３となっています。

でも実際はMP3ではなかった
拡張子の意味さえわからない
あるサイトとはどこ

スレ主さんが現れて釈明しない限りは
違法か合法かと問われれば
違法と判断するのが妥当でしょう

ていうより前にも書きましたが
教えてあげたい君の「親切」なアドバイスで
既にMP3化して喜んでいることでしょうな

そして、今後このスレが残る限り違法コピーファイルを
MP3化するやからが喜ぶことでしょう

まっ、ここのスレを読むまでも無く
ネット上にははいて捨てるほどありますんで
結局はここで議論するだけ「無駄」なんで止めますがね

では

書込番号：5431105

[いちごほしいかも・・・]

妥当ってのは確信がないってことの言い訳が染み出たわけね。
確信も後ろで見てたわけでもないのに違法違法と騒ぐ。
おまけに〜権とかいう割にはそれはこことは関係のないであろう権利だ。

確信できるほどのしっかりとした材料を得てから騒げばいいじゃないか。できないならスルーすればいい。

状況だけから黒だ黒だと騒ぎ、他人を圧迫する。
マスコミの野次馬根性から来る報道被害、強弁しての冤罪と同じ匂いがする、客観性のない主観による思い込みからの他人非難がここにある。

性悪説に立った思い込みしかできないのは悲しいことではなかろうか。

書込番号：5431150

[UMS?]

> 塩空豆さん
下記リンク先pdfの89ページの解釈について塩空豆さんはどのように思いますか？
http://www.meti.go.jp/topic/downloadfiles/e20730bj.pdf

書込番号：5431152

[PekaPeka]

UMS?さん

著作権法３０条の１の２項に鑑みると、本件とは無関係だと
思います。

書込番号：5431244

[いちごほしいかも・・・]

ネットからダウンロードした著作物は私的使用の範囲で利用するなら合法であると経産省が明記していますね。84ページ2-IIで。

ではその無関係だとする論拠は何でしょう。これからも逃げるんでしょうが。

書込番号：5431285

[PekaPeka]

単なるダウンロードと、ある種のごまかしを解除してダウンロード
するのとでは、全く異なります。

書込番号：5431295

[PekaPeka]

ところで、

教えたがり屋さんたちへ

博愛主義者にはなれないのですかね。
（自分の知っていることは惜しみなく教える）

自分の教えたいことしか、教えたくないようですね。

書込番号：5431305

[いちごほしいかも・・・]

＞単なるダウンロードと、ある種のごまかしを解除してダウンロードするのとでは、全く異なります。

では、どこがどう異なるのでしょうね。はっきりとした論拠を答えてください。それとも例示されたPDFファイルはまったく読む気がないということでしょうかね。
自分だけの解釈で違法と断じ、それを押し付けてるってことですかね。
著作物のアップロードの場合、現行法上（該当PDF上）アップロードしたほうが罪に問われた判例はあるが、ダウン側が私的使用として使っている限りそのファイル如何にかかわらず罪に問われた判例はないと思いますけど。違法というからにはこれらの具体例を提示できると思いますんで、出してください。

書込番号：5431339

[PekaPeka]

該当ページは読んでいます。

また、自分自身が違法行為を行うことと、
他人の違法行為を助長することとは違います。

この掲示板ではいろいろと禁止していますが、
その中に次の２つがありますよね。
・ 犯罪行為に結びつく、あるいは助長する書き込み
・ 法令や公序良俗に反する書き込み

本人の違法性については、意見が分かれていますが、
アップする人の違法行為については、いまや異論はないですよね。
（もう、いまさら、違法サイトからＤＬする方法を教えて欲しい
　と書いていない、などとは言わないですよね。
　このスレは、今となってはもうスレ主の意志は関係ないものね。）

アップした人の偽装工作を解除する方法を伝授することは、
典型的な「犯罪行為を助長する行為」です。

ところで、重ねて言うけど、このスレの議論を一生懸命やる
エネルギーがあるなら、その半分を、埋もれた質問への
回答に回してほしいものですね。

書込番号：5431378

[いちごほしいかも・・・]

著作権法上、これらのコピーに関する問題を一次行為者と２次行為者を混同して考えるのは不適切です。

該当PDFにダウンロードして私的使用する以上合法と断じられている以上、合法的行為者の補佐をすることが違法であるとの認識は明らかに不自然です。そして、法的にそれらの行為に対する具体的な罪が規定されていない以上、罪刑法定主義の日本では合法では？
それとも、この変換行為が違法アップロードを増やすという、客観的かつ具体的な考証があるんでしょうか。
一般論で、ってのは一般論がすべて正しい訳ではないので何の反論にもなりません。

さて、30条２の規定から考えると、RMファイルであることが技術的保護手段となりえるかどうかですが、拡張子を変えたところでファイルの再生をとめられませんし、暗号化も施されておらず、またその他の環境でのDRM扱いとなることもないため、30条に規定する技術的保護手段となりえず、よってこのファイルを変換することは技術的保護手段の規定がある30条の規定には触れないと思われますが。
技術的保護手段とはSafediskやAlphaROM、CGMS等、30条に触れる以上その辺は理解しているものと思います。

以上ですが、そちらからは一般論以外の解釈の具体例を一切書いてもらってませんが、反論する気があるなら書くべきでしょうな。

書込番号：5431406

[PekaPeka]

拡張子を変える目的って、何なんでしょうか？

言われるとおり、あまりに簡単なことで、ちょっとした
知識のある人には、防止手段にはほとんどならないですよね。
そんなことをわざわざやる目的って何なんでしょう？

私自身は、残念ながら、知識として知っているだけで、
実際のサイトに行ったことはないです。

ですから推測になってしまうことは避けられません。
推測として言いますと、
要するに「一見さんお断り」の類ではないのでしょうか？

例えば、ここのスレで、スレ主以外の人で「ソ○○○イマー」
が、２〜３分考えても何のことだか分からない人はいないですよね。
そして、このような、ウチワにはすぐ分かる隠語が多様されている
掲示板が、どのような内容のものを扱っているかは、みなさん
良くご存じですよね。

音楽サイトの本題に戻って、
こう言ったことを考えると、このような簡単な偽装を行うサイトが、
どのようなコンテンツをあつかっているか？は容易に推察される
ことじゃないですか？

もちろん、これは、推察です。
ですから、具体的なサイト実例を複数あげて反論していただける
なら、失礼と不明とを謝りたいと思います。

逆に、そんなこと分かるわけ無いじゃないか、という反論を
いただいても、私はスルーするだけです。

書込番号：5431583

[ホワイトプラチナ]

日曜朝９時のニッポン放送にせっせとリクエストしてる方もいるのに
まだ見ぬ未来ある子供が犠牲になってるのに
新聞読んでますか？

スレ主は「悪くない」と思いますが価格.comに書くことではないと言うのがσ(^^)の最終意見です
無料で曲を公開しているのではなく必ずgive＆takeがあるってコトは覚えてください

書込番号：5431844

[いちごほしいかも・・・]

すべて推定であった、厳密に考えたわけではなかったということですな。ではそのサイトの偽装してあるコンテンツは誰がアップロードしたんでしょうねぇ？

そのサイトで一くくりにしたってだめです。
知識として持ってる人ならアップローダなんかだったと仮定した場合、そのGGI等が特定の拡張子しか受け付けないものである可能性があるぐらいのことは基礎知識として知っておくべき。
音楽サイトをあげろって、音楽サイトでなくアップローダーであるぐらいの想定は当然あってしかるべきこと。
そんなアップローダーなら検索すればいくらでも当たりますがね。
サイト側から公開してるとしか想定してないならそれは視野、想定が狭いとしかいえませんな。

書込番号：5432420

[UMS?]

> PekaPekaさん
私は（多分いちごほしいかも・・・さんも）、思い込みだけでスレ主さんが違法な行為をしていると言い切るべきではないと言いたいのです。
違法にアップロードされたファイルを、たとえ違法にならないとしても、ダウンロードすることを勧めているわけではありません。
PekaPekaさんは、拡張子を書き換えることは「技術的保護手段の回避」にあたらないと考えているようですが、では何故スレ主さんが違法コピーをしていると主張する人たちに賛同するのですか？

> ホワイトプラチナさん
> スレ主は「悪くない」と思いますが
このように書き込みつつもスレ主さんが違法コピーをしているように思わせる書き込みをするのは何故でしょうか？
矛盾しているように思いますが。

書込番号：5434216

[ホワイトプラチナ]

パソコンの時代はいつの日でもコピーとウィルスとの格闘でしたよ

書込番号：5434422

[でんべえ]

それにしても冗長なスレッドですね。

主スレに対する回答はともかく、その後のやりとりは・・・。

「この質問は違法行為をすることが目的に違いない。」という根拠のない勝手な憶測のもと、「回答することが違法行為の幇助になるからやめろ。」などと言うのは、傍ら痛いことこの上ないです。もう少し、法律を、いや日本語を学んで欲しいものです。

きっとこれらの人々は、「石を投げて正確に的に当てるにはどうしたらよいか」というような質問が出たら、「傷害又は器物損壊の幇助になるから回答してはいけない」などと言うのでしょうね。

書込番号：5436389

[hijirhy]

ビデオレコーダは、違法コピーを助長するので販売してはいけませんね。
それと、光学ドライブを搭載したパソコンも。
明日から、家電量販店を回って販売差し止めを訴えましょう。

書込番号：5436837

[ホワイトプラチナ]

>>日曜朝９時のニッポン放送にせっせとリクエストしてる方もいるのに
>>まだ見ぬ未来ある子供が犠牲になってるのに
>>新聞読んでますか？

が読めないの？

書込番号：5441477

[いちごほしいかも・・・]

>>日曜朝９時のニッポン放送にせっせとリクエストしてる方もいるのに
>>まだ見ぬ未来ある子供が犠牲になってるのに
>>新聞読んでますか？

>>が読めないの？
すべて話を本筋から離すため、もしくは自己正当化のための書き込みに過ぎない。

書込番号：5441963

[ホワイトプラチナ]

http://www.joqr.co.jp/copy/sakunen.html
↑をみよう
価格さんはどう思いますか？

書込番号：5442320

[でんべえ]

> ホワイトプラチナさんへ

なにが言いたいのですか？
新聞がどうかしましたか？
私は英字紙を含め毎日４紙に目を通していますが、あなたはどうですか？

論理的に回答できないからといって、あらぬ方向に話を差し向けるは笑止。


>PekaPekaさんへ

「違法行為でなければ、その証拠を挙げよ。」の趣旨の文章がありましたが、あなたは挙証責任という言葉をご存じないのですか・・・まぁ、ないのでしょうね。
誰でも知っていることかと思っていましたがそうでもないようなので敢えて書きますが、ある事物の存否を云々するとき、存在主張する側にそれを証する責任があるのですよ。なぜなら事物の不存在を証明することは不可能だからです。これは論理的な対話をする上で、初歩の初歩ですよ。
「某国に大量破壊兵器が見つからなかったからといって、その国に大量破壊兵器が存在しないとは言えない。だから某国を攻めることは正しい」という開いた口が塞がらない論理に、あなたは何の疑問もなく首肯できるのでしょうね。

要は、「スレ主に違法行為の意図あり、との前提で話をするならば、それを挙証する責任がある。」という極めて単純なこと。

勉強しましょ。

書込番号：5442823

[塩空豆]

＞要は、「スレ主に違法行為の意図あり、との前提で話をするならば、それを挙証する責任がある。」という極めて単純なこと。
＞勉強しましょ。

「みみず」は雄か雌かと同じことですよね

書込番号：5443180

[PekaPeka]

でんべえさん、２つ申し上げたい。

（１）
他人の発言を、自分の都合の良いように拡大解釈し過ぎです。

（２）
この場の空気を読んでいただけませんか。

書込番号：5443791

[ホワイトプラチナ]

σ(^^)は萌えラジ制作してる方が楽しいのでこれで
もちろん合法MP3ですよー

σ(^^)はせっせとラジオに投稿します
このスレネタになるかも

書込番号：5444250

[kilgor trout]

塩空豆さんのポストについて

>スレ主さんが現れて釈明しない限りは
>違法か合法かと問われれば
>違法と判断するのが妥当でしょう

この国はこわ〜〜〜〜い。。。。。。。。。。。。
何が北朝鮮。
「釈明しない限りは違法」、、、すごい。これって民主主義国家？法治国家？やっぱり、悪党よりも馬鹿の方が怖い。

書込番号：5469104

[塩空豆]

そうか
俺は馬鹿だったのかって

誰かが言ってましたね
馬鹿に馬鹿といわれたくないと
いえいえ、あなたが馬鹿と言っている訳ではないですよ

いやはや

書込番号：5470973

[kilgor trout]

「釈明しない限りは違法」さんへ

あなたは、自分が馬鹿じゃないことを釈明しない限りは、やはり、、、、、、ですよね。

師匠の教えを忠実にアプライ（アプロードじゃないよ）している弟子より

書込番号：5471606

nanoに買い替えか？？

[むしゅ]

私は１年半の間 ipod mini を使っています。
しかし充電をして再生をしようとしたらすぐ「バッテリーの電力が不足しています。」になってしまいます。
友人に聞いたらHDDのせいだよと言われました。HDDとバッテリーは関係ありますかね？？？

バッテリーを交換するお金がもったいないので買い換えようと思います。
もし関係あるのでしたらnanoにしたほうがよいのでしょうか？？
結構曲入れるしPVもいれたいので30GBのipodのほうがほしいのですが…。
新型もでるらしいし…。

返信お願いします。

書込番号：5416340

[しゅん爺]

バッテーが寿命なだけでは？

書込番号：5416448

[平_]

自分もバッテリーの寿命と思いますよ
曲の更新が普通に使えるのであれば

交換した人のHP
http://www.macunion.com/~mac03/mini%20battery.html
交換方法のビデオ？付きバッテリー
http://www.sonnettech.com/jp/product/ipod/batteries/

バッテリーのVさえ合えば自作も良いかも・・・
（きれいに収まればですが）

書込番号：5416529

[むしゅ]

お返事ありがとうございます。
自分機械苦手なんで修理は…。電池交換で７０００円はちょっと…。
先ほど書いたようにいっぱい曲を入れたいし…。買い替えはまだ早いのでしょうか？

書込番号：5416598

再生している曲のジャケットを入れるには？

[祐紀]

アイポッドナノで音楽を再生しているときに画面にその聴いてる曲のジャケットを入れるのはどうやってやるんですか？

書込番号：5405043

[swingbaby]

iTunesのヘルプ　→　「アートワーク」で検索かければ出てきます。

書込番号：5405736

[PekaPeka]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5374351
を見ていただいた方が良いのでは

書込番号：5405823

誰かいいところがあったら教えてください

[祐紀]

iTunesのラジオでいいと思うのがあれば教えてください！

書込番号：5404581

[しゅん爺]

質問の幅が広すぎるかも？ せめて、好きなジャンルくらい書いてもらえれば...

私は、お笑い好きなので、これ聞いてます。
http://ipodnano.seesaa.net/article/18814677.html

書込番号：5405034

[祐紀]

僕もお笑い系で〜す

書込番号：5405260

[swingbaby]

＞僕もお笑い系で〜す
　　
　　じゃなくて、
　　あなたの言葉足らずな質問に対して
　　面食らいながらもちゃんと答えてくれたしゅん爺さんに
　　お礼の一言ぐらい書けないの？

書込番号：5408361

助けて!!

[Guregorio]

ipod nano を　復元しようとしたら。
「ipod サービスのエラーです。」って
出るんですがどうすればいいんでしょう。
音楽が聴けないので、早めの返答お待ちしておりますm(._.)m

書込番号：5401171

[しゅん爺]

早く回答欲しいなら、せめてOSとかiPod Updaterのバージョンとか書いた方がいいと思いますよ。

こちらが参考になるかと。
http://teatime.studio-dip.com/archives/2006/05/22ipoderr.php

書込番号：5401228

[Guregorio]

すいません。書くのはじめだったもので；；
えーっとですね。
OSはWindowsXP
iPod Updaterのバージョンは2006-06-28
ってやつです。

書込番号：5401235

[Guregorio]

えーっと、マイコンピューターをクリック
すると、動かなくなってしまうんですが・・・
どうすれば良いのでしょう？

書込番号：5401249

[☆満天の星★]

↑
PC側のメモリーの空き容量はどんなですか??

書込番号：5402109

[Guregorio]

それが、マイコンピューターを開くと
半ばフリーズ状態になってしまうもので・・・
分からないんですが・・・
他の方法で分かれば。やるんですが・・・

書込番号：5402967

[☆満天の星★]

タスクバーを右クリックしてタスクマネージャーから
パフォーマンスで見れます。

メモリーの残りが50MB以下ですとアプリケーション立ち上げた
時にフリーズする確率は無いとは言えません。

書込番号：5404311

[DOUBLEDECADE]

iPodをディスクモードにして、マイコンピュータからフォーマットすれば復元できるようになるかもしれません。
以前、6-28版へバージョンアップした際になかなか終了しないので、iPodの接続を外したところ、iTuneで認識できなくなりました。
私は、この方法で復旧できました。
ただ、マイコンピュータを開いて、右クリックでプロパティ→フォーマットを選択するのにすごく時間が掛かりますのでご注意を。

補足：あくまでも私の事例なので、復旧しなくても責任は負いかねます。

書込番号：5412212

先週ipod買いました！

[kimuchin30]

購入してからようやくiodに慣れてきました。iTuneからダウンロードしようとしたんですが、欲しい曲があんまり入っていません。
前はSonic StageのMoreミュージックダウンロードで音楽を購入していましたがそこでダウンロードした音楽をipodで聞くことってできますか？

書込番号：5384709

[137]

購入おめでとうございます。

基本的には無理ですが、方法はないことはないです。
一回曲を全部CD-Rに焼いてしまいます。
iTunesでそのCD-Rを読み込めばOKです。
（曲名などの情報は取得されません）
ATRAC→AACに変換するにはこの方法しかないと思います。

書込番号：5385153

[さだじろう]

私の場合は、これまでにミュージックストアから曲を購入した事はないです。全部CDからエンコードしてます。AAC形式に縛られるのはどうも不安なもので、全曲MP3形式で持っていますね。
同じビットレートならば、AACのほうが音がいいといいますが、幸か不幸か私には差がわかりませんので(笑)。

書込番号：5390824