iPod nano MA005J/A ホワイト (4GB) のクチコミ掲示板

iTunes

[akt_ysd]

発売と同時にiPod nanoを購入してきました(#^.^#)
iTunesも初めて使ってみたのですが、なかなか慣れませんね〜。
それでiTunesの件でちょっと聞きたかったのですが、outlook expressのアドレス帳の同期ができるんですが、同期してしまったipod側のアドレス帳を消すにはどうしたらいいでしょうか？
同期してみたはいいものの、やっぱり要らないかなぁと思い、消したいんです。

あとPod castに期待大なんですが、まだまだ番組数が少ないですねぇ。
毎日時事ニュース配信しているようなとこがあると通勤途中に便利なんですが。
みなさんPod castの番組検索はどうやってますか？

書込番号：4415377

[舞砂樹]

iPodを工場出荷時の設定に戻し、
http://docs.info.apple.com/jarticle.html?artnum=60983

「環境設定」−「iPod」で
「アドレスブックのアドレスデータを同期」のチェックボックスを外してから再同期…。かな？


＞Pod castの番組検索はどうやってますか？

デジオの宇宙色々
http://dedio.jp/
ケロログ
http://www.voiceblog.jp/
Seesaaブログ
http://blog.seesaa.jp/
ココログ
http://www.cocolog-nifty.com/
プレイヤーズ王国
http://players.music-eclub.com/players/
その他…。

ちなみに、Pod castはあまり聴いてない。

書込番号：4422000

USBメモリとして

[BO-Q]

近々USBフラッシュメモリを買う予定だったんですが、
かわりにiPod nanoを買おうかなと思っています。

でもUSBストレージとしての情報がほとんど無いので（当たり前？）
購入するのにちょっと躊躇しています。
データを保存するのに使った場合、使い勝手とかどんな感じですか？

書込番号：4414924

[俺パソ]

iPod shuffleより高速化してるみたいですね。下を参考にしてください。
　Let'snote CF-W4(Pentium M 1.2GHz/メモリ512MB)から、自動作成された1.73GB/384曲のオーディオデータをiTunes経由で転送した場合の転送時間は約12分35秒(18.77Mbps)。一方同じ曲ファイルをiPodをUSBストレージとして転送した際の転送時間は約9分10秒(25.76Mbps)となった。iPod shuffle(iTuens転送時11.7Mbps/ファイル転送時16.4Mbps)に比べると、高速化している。

書込番号：4415062

[俺パソ]

追記
[4412001]macintel　さん
こちらも参考にしてください☆

書込番号：4415075

[BO-Q]

ありがとうございます。
微妙に遅いような気もしますが許容範囲内ですね。
購入にはずみがつきました。

ところでiTunesから転送した音楽ファイルって、どう見えるんですか？
ファイルのやり取りをしているうちに間違って消してしまったりすることはあるんでしょうか？

書込番号：4415892

[Ken-Chan]

iTunesとiPodの同期は、基本的にiTunesからのコピーです。
iTunesのデータを消さない限り、iPodで何をしても問題ないです。

書込番号：4416197

[BO-Q]

買ってきましたー。
PCにつないでエクスプローラでファイルを見てみると4つのフォルダがありました。
一つは隠しファイルだったので、多分このフォルダがiTunesが使うフォルダなんでしょう。
これを消しちゃったらどうなるんだろうと興味津々ですが、怖くてやってません。
やっちゃった人っていますか？

書込番号：4417745

Camera Connector

[てつの亀]

はじめまして。
４ギガあるのでCamera Connector使ってデジカメ用ストレージとしても使おうかと思ったのですが、無理みたいですね・・・。http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050909/dev128.htm

これできれば即買いだったんだけどなー。

書込番号：4414856

iPod nanoについて

[グリーメン]

はじめまして。今回nanoを購入しようしているものです。
まず質問なんですが、iPodは音が悪いという話を聞いたことがあるんですが実際nanoはどうなんですかね？？miniとかの情報でもいいんですけど。。
あと、連続再生時間は実際どれくらいなんですかね？？
14時間と書いてありましたが実際のところはどれくらいですかね？？

正直ソニーのウォークマンスティックと悩んでいるんです。。
あっちのほうが連続再生の時間とか長かったりとか、、ただ周りで持っている人が多いのでちょっとな〜と思いまして。
よろしくお願いします。

書込番号：4414026

[DaichanV]

純正のイヤフォンが良くないです。
それをSony/Pana等に変えれば、かなり違うと思いますよ。

書込番号：4414768

[ピッキータ]

ipod自体の音質は全くもって問題ないかと思いますが、DaichanVさんが言うように付属のイヤホンは音がとても悪いので絶対に買ったほうがいいですよ。
かなりいい音質に慣れてない人じゃないと音質が悪いとは言わないんじゃないでしょうか。128kbpsあれば十分ではないかと思います。

書込番号：4414777

[リスペクト A１]

ソニーの連続再生時間って48kbpsモード時で、でしょ？
他のメーカーは皆128kbpsで表示してんのにちょっとズルくないですか？
ソニーも128kbps換算したら５０(時間)÷３は１６時間しかもたないって事ですよね〜。まさに表示法マジックですなソニー☆

書込番号：4414799

[BRONCO]

> リスペクト A１さん
現行ウォークマンスティックは105kbps時、ウォークマンＡのスティック
タイプでは132kbpsで50時間ですが？
恥をかかないように気をつけてね。

> 128kbps換算したら５０(時間)÷３は１６時間しかもたないって事ですよね〜

ビットレートによる連続再生時間の変化は、こういう単純な計算にはなり
ませんね。

書込番号：4414888

[robotdog]

>ソニーの連続再生時間って48kbpsモード時で、でしょ？
他のメーカーは皆128kbpsで表示してんのにちょっとズルくないですか？
ソニーも128kbps換算したら５０(時間)÷３は１６時間しかもたないって事ですよね〜。まさに表示法マジックですなソニー☆



ATRAC3 105kbpsモード時ですね。
MP3 128kの場合で45時間前後だったかな?　コレは、うろ覚え。
ネガティブキャンペーンやる時は、ちゃんと調べてからした方が良いよ。
下手したら営業妨害ですからなぁ。
因みにE507使用してますが音もナカナカ良いですよ。

書込番号：4414892

[yasu1959]

NW-E507も持ってますが．．．
>ソニーの連続再生時間って48kbpsモード時で、でしょ？
ATRAC3 132Kで10時間再生してもバッテリー表示は殆どフルの状態ですよ？
iPod miniも持ってましたが、ディープスリープモードに入らないと、未使用時でもバッテリーの減ること...
こちらの方がよっぽど酷いと感じましたが(^_^;)
で、iPod nano 4G(黒)買いましたが、iPod miniに比べると音質は良くなってます。
EQでの音割れも無いようだし(^^)

電車で使うならパナソニックのRP-HJE70が良いかな？
典型的なドンシャリですが、騒音の中ではちょうど良いみたい。
静かなところで聴くと、耳障りなんだけど(^_^;)
付属のイヤフォンは付属としてはまともな方だと思いますが．．．
連続再生時間については、先ほどフル充電したばっかりなのでこれからチェックしてみます。

書込番号：4414986

[Quadrophenia]

＞　で、iPod nano 4G(黒)買いましたが、iPod miniに比べると音質は良くなってます。
＞　EQでの音割れも無いようだし(^^)

このレビューでも、miniよりも音質は良い、と書いてありますね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050909/dev128.htm

再生時間重視でしたら、絶対にソニーでしょう。

iPodは、最大でもカタログ値に近い時間、しか再生できませんね。

書込番号：4415038

[Ken-Chan]

再生時間ってある程度以上は、あまりメリット無いと思うのですよね。
普通のiPodでも1日ドライブしても持ちますし、よほど面倒くさがりの人でなければ、気にしなくても良いのでは。
ちなみに、音の方はヘッドフォン次第に1票。

書込番号：4416208

[Ｙｕｃｃｏ]

mini（４ヶ月目）とウォークマンスティック（５ヶ月目）を使っていますが
通学往復２時間強の使用でminiだと３日に１度、
スティックは２週間に１度の充電をしてます。
（↑というか２週間に１度くらいは曲を入れるので充電されちゃう）
再生時間だけなら圧倒的にSONY製品の方がいいです。
充電池の消耗具合もSONYの方がイイのかなって感じます。
ただ再生時間を除いた機能ではminiの方が優れているのではないでしょうか。

nanoを直接使ったわけではありませんが
どうしても再生時間が長くないと困るというのでなければ
iPodシリーズの方がイイかなと思います。

書込番号：4416465

[香川のウォーキングおじさん]

ipodの付属イヤホンの音が悪いなんて、まだ噂が生きているのですね。
１．ipodはフラットな特性です。ドンジャリの音に馴らされている人には、
　　物足りなく聴こえるかもしれません。
２．付属イヤホンはipodのフラットな特性に合わせて作られています。
　　ですので、音漏れはするものの適度に低音から高音までEQなしでも、
　　再生してくれます。
　　アップルの宣伝する128のビットレートでは、どのイヤホンにグレートアップ
　　しても宝の持ち腐れになりますね。
３．この付属イヤホンを活かそうとすると、ビットレートを192以上できれば
　　256以上にしてあげると、そのよさがでてきます。
　　つまり耳のエージングが進むと、EQをかけること自体が
　　不自然な再生音となるのがわかるのですね。
４．イヤホンをグレートアップする事を考えると、質感を高めるという選択では、
　　やはり1万円程度以上かけないとメリットが薄いと感じます。
５．そうして質感の高い、聴き飽きしない、通勤にも使えるイヤホンとしては、
　　今のところシュアのE4C（音楽が楽しく聴ける）か、エモ社のER4S
　　（解像度が物凄く高く、ごまかしのないまじめな音）しかないのではと思います。
６．ただし、どちらともサウンドハウスで24,800円もします。
　　ただし、本当に良質の音で末永く使えるイヤホンです。
　　価格comのヘッドフォンの掲示板にどちらもあります。
　　冷やかしでも良いので、覗いてみてください。

書込番号：4416587

[えどあーる]

再生時間については、個々人のスタイルに合わせてという側面と、充電回数は結局、充電池の寿命に関係してくるので、ランニングコストが変わってくると思います。
ウォークマンスティックとは多少ターゲットが違う商品かもしれませんが、nanoは大変魅力的な製品ですね。

書込番号：4416608

[hetete]

初代ipodを使用してましたがipodは長く愛用するにはコストがとんでもなくかかるので止めた方がいいと思います。電池の寿命ですが3年使ってみましたがフル充電で4時間しか再生できなくなります。電池交換も高いようですし。また、綺麗に使おうと別売りのシリコンケースも買ったりイヤホンにこだわってしまうとウォークマンごときに結構なお金を使ってしまいますのでお勧めできません。

書込番号：4416708

[iPodマニア]

コストのかからないウォークマンを是非ここでご紹介いただければありがたいです。

書込番号：4416837

[お菓子系娘。]

初代のみの体験談は参考にはならない事は無いけど現在のものにそのまま関連づけるのは懐古趣味に過ぎない気がしない訳でもない。

書込番号：4417048

[yingming2]

純正のイヤフォンも別にそれほど悪くはないですよ。
それにしても純正のイヤフォンのデザインはよくできていますね。
特にコネクタ部が小さくて、小さいnanoにぴったり。コードの色も全て本体の白とあっていて、こういうこだわりがうれしいですね。

書込番号：4417374

[hijirhy]

ぼくは、sonyのカナルタイプをiPodに付けて使用しています。
sonyカナルの使用は、かれころれ6〜7年になると思います。
今回nanoを購入して、初めてAppleの純正ヘッドフォンを試してみたのですが、確かに静かなところで聞くにはそれほど不満はありません。しかし、駅のホームなど、騒々しい場所で聞くには今一ですね。ぼくは耳の形が悪く、ヘッドフォンが耳の穴に密着してくれないこともあるのですが、駅の構内アナウンスが流れたりすると、音楽は全く聞こえなくなってしまいます。
ポータブルオーディオとしては、やはりこういった点が重要なのではないかなぁ?という気がします。

何れにしても、やっぱりヘッドフォンが最も重要。iPod nano自体のプレイヤーとしての性能は、取り立てて悪いことは無い気がします。
というか、どのプレイヤーもはっきり分かるほどの違いは無いのでは?

ちなみに、先日LaOXに買い物に行った時、何の気なしにPanasonicのRP-HJE70を視聴したら、意外に音の良いこと。その時はnanoを買う前でshuffleを持ってたんですが、自分のshuffleにRP-HJE70を繋いで、普段使っている
sonyのMDR-NX1と聞き比べたところ、高音の解像度の良さにびっくり。全体のバランスも、RP-HJE70の方が良かったです。
しかも、そのとき聞いたデータは、mp3の128kbps。その程度のビットレートでも、ヘッドフォンによる違いがはっきり分かることに、さらにびっくりしてしまいました。

書込番号：4417454

[hetete]

I-PODが何故内蔵バッテリーかと申しますとアメリカでは電池が非常に高く内蔵バッテリーの方が安く済むからですね。でも日本は電池が安いので普通の充電池とかを使った方が安いと思いますよ。付属でついてくるイヤホンも改良されたってことですかね？I=POD本体の音質は自分もいいと思いますよ。I-PODが自分で電池交換できたらいいと思うんですけどね。

書込番号：4417652

[kolololo]

きちんと調べましたか。
アメリカでそんなに電池高かった経験ありますか？私は無かったですけど。単三アルカリ4本1.5＄でありましたが。これが高いと思われるならheteteさんの言うとおりですが。
保証外ですが、iPod用の交換バッテリーは売ってますよ。↓とか
http://www.pawasapo.co.jp/products/ipod/ip55.php
僕はiPodmini用バッテリーをソフマップで買って交換しました。
少し思いこみの意見

書込番号：4418578

[hot7000]

nanoのバッテリーについては配線が半田付けされているため自力での交換は無理そうですね。またAppleに依頼した場合かなりの高額になることが予想されるので割り切って2〜3年を買い替えサイクルとした方が賢明ですね。

まあ3年後もiPodがあるかはわかりませんが(笑)

書込番号：4419893

[buccellatti]

イヤホンは別売りのインイヤータイプ（4,500円）に変えるだけで随分音質が良くなります．もちろん，同じ値段ならSONYも同様でしょうが．
コストパフォーマンスからして妥当な線だと思います．
確かにiPodは凝るとコストがかかります．アクセサリーが結構高いですから．私も以前はSONYで１機種＝３年以上は使っていましたが，iPodに変えてからiPod shuffle→iPod mini→iPod nanoと今年に入って３台も買いました．もちろん古いものはヤフオクで処分していますけど・・・
でないとiPodにはついていけないですね．オーディオ機器というよりファッションなのでしょうね，iPodって？

書込番号：4419954

[hetete]

この内蔵電池の交換は知りませんでした。いい情報ありがとうございます。自分も交換してみたくなりましたが自分でやって傷とか付きませんかね？

書込番号：4420670

悩み中・・・

[hitujikunn]

ipod　miniの方にも書き込んでいる事ですが失礼します。
只今、ipod　miniとnanoどちらを買おうか迷っています。
自分が悩んでいる理由

ipod miniの理由
・4Gが19000円だから
・音楽以外あまり入れるものがない為
・再生時間18時間だから
・画面が白黒でも問題ないと思った為

ipod nano の理由
・コンパクトな為
・miniに比べなにか良い機能がありそうな為（まったくの未確認）
・話題性がある為ｗ

nano4Gは25000円（学割）とminiに比べ高くどちらにするか迷っています。
コストパフォーマンスを取ればminiなのでしょうがなにかコンパクト・カラー液晶以外に違いはあるのでしょうか？
もしなにか機能的にnanoが勝っていると思うところ・使ってみての経験談（双方）など聞かせていただければうれしく思います。
みなさんの意見お聞かせください。
よろしくお願いします

書込番号：4413737

[Quadrophenia]

この掲示板では、マルチポスト（同じ書き込みを、複数の掲示板にすること）は禁止されています。どちらかの削除依頼をしてください。

レビューをご参考にしてください。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/09/news066.html

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050909/dev128.htm

薄さ、軽さ、耐久性、カラー液晶、の４点から、しかも学割で25000円！で4GBが買えるのでしたら、迷わずnanoでしょう。

私は、カラー液晶(iPod photo 60GB）と白黒液晶（mini 4GB）を使用していますが、カラー液晶は、ジャケット写真も見られますし、文字も見やすくて、とても便利ですよ。

miniを売って、nanoに買い換える予定です。

書込番号：4413770

[hitujikunn]

早い返信ありがとうございます。
miniの方の投稿に削除依頼しました。
指摘ありがとうございます。

Quadropheniaさんに教えてもらったサイト等を見て
nanoはHDDではなくフラッシュメモリを採用したと書いてあったのですが質問があります。
・従来のIpodだとHDDに電力供給が必要だった為見かけでは停止しているが実際では完全な停止はしておらず電池を食っていたのですがフラッシュメモリに変わったということで完全な電源の停止が可能になったのでしょうか？？
それだとminiの１８時間よりnanoの１４時間のほうが断然再生時間が長くなるので・・・

書込番号：4413864

[♪ぱふっ♪]

半年くらい待てば値段は下がる

書込番号：4413920

[cookie05]

どこで学割価格でnanoを購入できるのか教えてください。

書込番号：4422545

[♪ぱふっ♪]

アポーストア。

書込番号：4422755

[hijirhy]

大学の生協でも買えるんじゃないかな？
当然、その大学に所属していることが条件ですが。

書込番号：4426065

大きさについて

[グミチョコ]

このiPodの大きさはどのくらいでしょうか？
首からかけられる範囲の大きさでしょうか？ iPodはほとんど値下げしないですが、シャッフルの発売当時の値段はいくらぐらいかも教えて頂けるとありがたいです。

書込番号：4413526

[Quadrophenia]

大きさ、薄さ、重さ等は、下記レビューをどうぞご覧ください。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050909/dev128.htm

以下、一部転載します。

外形寸法は40×90×6.9mm(幅×縦×厚み)、重量は約42gと、iPod shuffle(25×85×8.5mm、重量22g)に比べると、面積は大きく重量は重くなっているものの、厚みはさらに薄くなっている。

値下げは、しばらくは、ほとんど期待できないでしょう。

書込番号：4413626

[モチ入りトラ焼き]

2005年初、発売時の価格

1GB ￥16,980
512MB ￥10,980

書込番号：4414513

[hijirhy]

> 1GB ￥16,980

￥2000値下がりしたんですね。
512メガの方は据え置きですか。
やっぱり、ランナップのバランスを考えたのかな?

書込番号：4419841