iPod nano MA005J/A ホワイト (4GB) のクチコミ掲示板

iPod nano買いました

[kamadou]

iPod nano 4GB購入しました。ヨドバシで\27,800、ポイントは5%つきました。

Apple製品はこれが初めてです。値段が高くカッコだけのAppleなんて
買うもんかと思っていましたが、店頭で在庫があったので買ってしまいました。

音は評判どおり、自分も良いと感じました。
パソコンのサウンドブラスターLIVEと比較しても違いはわかりませんでした。
ヘッドフォンは付属品ではなく密閉タイプを使いました。
よく聴くのはJ-POPなのですが、低域から高域まで変に強調されることもなく
よく出ていると感じました。

書込番号：4464359

[豚の耳に念仏]

シリコンで2GBor4GBから考えればこの値段で高いとは言えないような気がしますが(^^;

書込番号：4468129

買いました

[のぶエモン]

９月１６日にヨドバシで予約して今日入荷連絡がありさっそく仕事帰りに迎えに行ってきました。
ついでに保護フィルムを購入しようと思いましたが売り切れでした。
これがないとキズついて使えないとがっくりし新宿の他の店舗やメイン通りのビックカメラや
さくらやを回りましたがどこでもなくあきらめていましたが、
一本路地を入ったところに、さくらやコンピューター館がふと目に入りだめもとで聞いてみたら
来月入荷の予定が今日入荷しましたと言って出してきました。
まだ８個くらいありましたから、明日朝一で行けばまだあると思います。欲しい人は急げ！！

私は、shuffle512を使用していますが、やっぱりnanoはいいですね〜
いろいろと設定できて楽しいです。以上

書込番号：4466954

nano届きました

[blues009]

9月12日(月)に申し込んで、今日20日(火)午前中に届きました。

早速開けてみて一日使った感想ですが、SONYのNW-E507（以下NW）と比べて・・
デザイン：好き好きがあるとは思いますが、やはりnanoの方が洗練された印象を受けます。

使い勝手：なれもあると思いますが、nanoのホイール操作感に一日の長があると思います。

音質：人それぞれエンコード形式やビットレートにヘッドフォンの違い、好みの楽曲の傾向もあるので一概に言えないと思いますが、NWシリーズの方がクリアな感じを受けます。nanoもminiやシャッフルよりだいぶ音割れが改善されていますが・・・・

管理ソフト：これは圧倒的にiTunesが使いやすいと思います。SonicStageもずいぶん進化しましたが、使い比べれば、その差歴然です。

バッテリー：これは圧倒的にNWの勝ちです。使用条件により多少違うと思いますが同じ曲を再生したところnanoはバックライト消灯・イコライザ無しで、9時間ほどでアウトでした。NWも表示消灯・イコライザ無しで夕べから30時間連続再生してもバッテリーマークの半分も減ってません。

長々と書かせてもらいましたが、個人的にはnanoにNWのバッテリーと出力回路が組み込んであれば、世界最強・最高の携帯プレイヤーです。

書込番号：4443527

[てつわんあとむ2005]

blues009さん、こんにちは。
どちらで申し込みされました？私はヨド○○カメラ（大阪）で
9/14に予約をしましたが、納期がまったく読めないらしく。
今か今かと心待ちにしてます。
やっぱりアップルストアが早かったんでしょうかね〜？
ポイントを使いたかったこともあって。。。
まぁ、いつかは手に入るのですが、CMを見ると「早く欲しい〜」って感じです。(アップル社の思うツボ？？笑）
もう、ライブラリを作ってやる気満々なんですけど。
待ち遠しいでーす！

書込番号：4444976

[ipoko]

この価格のページをこまめに見れるなら「在庫有」になるのを待って注文するのが一番早いと思いますよ。僕はこの方法で注文して昨日入金して今日届きました。

書込番号：4444986

[blues009]

>てつわんあとむ2005さん
遅くなってしまいましたが、購入は刻印がしたかったのでAppleStoreのオンラインから購入しました。12日申し込みで15日発送、20日着なので、生産・出荷よりも流通に時間がかかっていたようです。刻印は毎日見るものではありませんが、やはりこれが有ると”ipod買って良かった”と思ってしまいます。(^^)

書込番号：4451026

nanoはいいね

[星の金貨]

すごい抽象的で申し訳ないが
他のＭＰ３はもう買う気がしない。
でも電池交換の費用を考えると２年位で使い捨て
みたいな物だけど
その頃は１０Ｇとか、出てるのかな？
使わないけどボイスレコーダーつけてほしかったな。
ＨＩ−ＭＤどうしようかな？ヤフオクで売っても
安いだろうしな。
ＳＯＮＹがもっと画期的なもの出してほしいです。

書込番号：4438565

[エンゲル係数]

最近、サムスンが32GBのNAND型メモリチップを開発したそうです

二年後には10Gのメモリがあってもおかしくないと思います

書込番号：4438791

購入後1週間の使用レポートです。

[昔ながらのオーディオFan]

主に音質とバッテリーについて報告です。

音質評価はCD（ボーカル、クラシック、イージーリスニング等）音源との相対差について次の条件で比較しました。また、参考として周波数特性も取得してます。

＜使用機器＞
CDプレーヤー：CDMP350（Goodmans)
ヘッドホン：HD580（ゼンハイザー）
イヤホン：nano付属品、MX-500（ゼンハイザー）MDR-E931（ソニー）
USBオーディオ：UA-3FX　（エディロール）
itune：Windows（XP）用　Ver.5(最新）

＜圧縮モードによる音質差＞
CDをituneへWAV（無圧縮）とlossless、MP3-256kbps、AAC-256kbpsで取り込み、UA-3FXのヘッドンホン出力からHD580で試聴しWAVとの差を聞く。（MP3,AACとも周波数特性は192kbpsでは18KHz、256bpsでは20KHz迄ほぼ平坦であることを確認の上、256kbpsに統一した。VBRは未使用。）

結果としてlosslessではWAVとの差が検知できず、MP3では若干高音の響き（余韻、広がり感）が劣るものの瞬時の切替比較で判る程度の差であった。AACでは高域の位相が動いているのが判りWAVとの差が明確に感じられる。試しにAAC　320kbpsでもこの症状は変わらなかった。
念のためUA-3FXのセンターキャンセルのエフェクトを通すと、シュワシュワという高域の位相の動きがクリアに聞こえた。これはWAVやMP3では聞こえないのでAAC特有のアルゴリズムなのかバグの類なのかは不明。

＜nanoとポータブルCDとの音質比較＞
ituneからnanoへ転送したlosslessとMP3（256kbps)の再生音と、CDMP350の再生音をHD580で比較試聴。いずれもヘッドホンジャックからの音を比較。もちろん単体のCDプレーヤー＋ヘッドホンアンプとの差は当然あって当たり前、この場合ポータブルCDが比較対象としては妥当と判断。

losslessでは両機のアンプ部の差を聞いているような微妙な差しかなくどちらが良いとは言えない。比較試聴しても記憶に留めるのは難しく、ブラインドテストでは、まず判別不能と思える。

MP3では高音の余韻や広がりに若干差が認められるが、よほど注力して聞かないと判らない。いきなりHD580の再生音を聞いて、これはCDだ、いやMP3だとかは判別できない。

＜付属イヤホンとMX500との音質差＞
定評のあるMX500は低域より中域重視、中高域控えめで、それ以上の高域で伸びがある。ドンシャリで無く、一聴するとおとなしいがワイドレンジで聞き疲れしない。良く練られている印象。

nano付属品は中域から低域の出方、広がり感がよく、ボーカルの線も太くて心地よい。ジャズやクラシックもMXより躍動感がある。高域は必要にして十分、うるさくならない程度でワイドレンジではないが楽しく聞かせる。ただし、耳への装着は均等に行わないと低域の偏りが気になる。

MDR-E931はドンシャリ型の典型。ナローレンジで中域も引っ込みボーカルも明瞭でない。ロックには良いかもしれないが少なくてもクラシックやジャズ向きではないし長時間聞いていると聞き疲れする。

以上nanoだけではなく、CDプレーヤーでも同じ傾向なのでイヤホン自体の音色であるといえます。

＜電池持続時間＞
厳密に測定はしていないが、通勤で1時間ずつ往復2時間使用してlosslessでは3日が限度、MP3（256kbps）ではその倍（5〜6日）くらいの持ち時間。
もちろんバックライトや操作が多いと差がでるのであくまでも私の使い方での持続時間です。。
losslessでは結構電力を食うようです。


以上、これから購入する方への参考になればと思います。

書込番号：4431877

[TDM900]

私の機種は D-Snap で、同じ AACでも[MPEG2 AAC]なので
iPodのAACとは、音質が異なるかもしれないですが。

>AACでは高域の位相が動いているのが判りWAVとの差が明確に感じられる。
　：
>AAC特有のアルゴリズムなのかバグの類なのかは不明。

人間の耳は、特に高い音と低い音は方向感覚が鈍くなるので、
もしかすると、左右の音を混合してるのかも知れないですね。
（そうすればデーター量を減らせるので）

その分かも知れないですが、中音域はMP3よりAACの方が
滑らかというか綺麗に聞こえます。ビットレートを下げ
ても中音域は崩れにくいです。

MP3のはザラザラした感じ(MPEGノイズ?)がビットレートを
上げても残るので気になります。
（特にボーカルの語尾が汚く聞こえる)

書込番号：4433316

[woodi]

iTunesのmp3の音質は良くないとよくサイトなどに書いてありますが、そこらへんはどうなんでしょうか？？

書込番号：4433568

[昔ながらのオーディオFan]

＞＞TDM900さん
itunesのAACで感じた高域の位相ズレは下記サイトで言及しているものと同じかもしれません。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/hihat/index.html#iTunes4.9.0.17_AAC

＞＞woodiさん
LAMEの方が評判良いようですが、Windows版では選択できませんのでデフォルトのまま試聴してます。もしMACをお使いならLAMEが選択できるようですのでレポートしてくださればと思います。

私の試聴ではnanoをMP3（256KBPS)で聴く場合、CDとの差はほとんど判別できないというものでした。ポータブルプレーヤーの品質としては十分以上と思います。また、音色はイヤホンが支配的ですので、これは好みで選択すれば良いでしょう。

書込番号：4434346

動画っぽく（手動）

[NONOSHIN]

動画を直接見ることはできませんが、動画ファイルやGIFアニメをイメージシーケンス形式に変換して取り込んでみました。
クリックホイールをくるくる回し続けることで、結構滑らかに動きます。画像の入れ替わりが速いので、30コマ／秒くらいはいけると感じました。
音声付きでも、音声ファイルを分離して、音声ファイル再生に合わせてホイールを回すことで可能です…。

どうしてもどうしても動画が見たい人はお試しください。

書込番号：4431214

[舞砂樹]

おおぉ〜！
デジタル・パラパラマンガ！！

書込番号：4431399

[松山の虎]

http://blog.nikkeibp.co.jp/arena/ipod/archives/2005/09/ipodipod.html

書込番号：4431705

[NONOSHIN]

iPod Scrub なんていう名前まで確立されていたとは。早速ダウンロードしてしまいました。QTVRも可能なのですね。

書込番号：4431981