『vaio type Uとの比較』のクチコミ掲示板

P-2000とvaio type Uのどちらかで迷っています。
重さにはそれ程の差が無いようなのでtype Uにしようかと思いましたが、
液晶画面の綺麗さはP-2000の方が良さ気です。
実物を見ればよいのですが、近くに取扱店がありません。
持ち歩いて友達に写真を見せたりしたいと思います。
両方使ったことある方いますか？

書込番号：3675828

予算があるならvaioの方が良いんでは？
画面も一回り大きいし。

書込番号：3676987

[きんちゃん＠]

デジ一眼初購入さん、こんにちは。

vaio type Uはさわったことがありませんが、
P-2000は店頭でさわってみて、液晶のきれいさが違いますね。
あと、写真の表示が早いし、データの取り込みも早く
ストレス無く使えそうです。

一番いいのはニコンとキャノンのデジカメならＲＡＷがそのまま
表示できることですね。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/photofine/p2000/p20001.htm#a03

書込番号：3677248

ストレージとして考えるのならVaio Uはお勧めできません。
写真の表示に時間がかかりすぎますし、使いにくいです。
私は結局手放して暫くして発売されたＰ−２０００を購入しました。
余談ですが、パソコンとして考えてもVAIO-Uはあまり進められません。
薄型Ｂ４ノートの方が使い勝手が断然良いです。

書込番号：3679255

VAIO-Uはコンセプトとシチュエーションを選びます。
ノートパソコンとして考えるのでなく、新しい使用ジャンルで使わなければ使いこなせません。パソコン選ぶのにノートがいいかデスクトップが良いかなんて、同列で比較する人はいないでしょう。
必要環境がない人がその環境下で動くものを批判しても意味ありません。
私は完全にVAIO-Uにはまりました。これは私にとっては一つの理想です。このジャンルは今から発展もするように思えます。
学術プレゼンからビジネス管理まで、会社のネットワークとリンクして、最強の環境ができました。自宅と会社にそれぞれに「ポート」をおき、ポートにはすでに１９インチモニターとキーボードなどをセットアップしてＨＤもつないであります。とにかく仕事をするところでは「ポート」に差し込むだけです。なにより、トイレでブラウジングできるのがいい。笑　うちにはＩＴ関係のかたがたが集まりますが私のシステムを見て驚きますよ。
ここはパソコンではなく、データストレージとしてVAIO-UをP-2000と比較したいというスレッドですので、両者を使っての意見を言うべきでしょう。
私も両方使っています。私はもう１台３０Gの新型を発注して、現機種をストレージ、ブラウザとして用いようかと計画しています。
でも、それはあくまである程度のパソコンを利用した写真管理のできる場合だと思います。
P-2000は写真の再利用をオールインワンで考えるならちょっと辛いですよね。やはりとった画像データをとにかくどんどん分類前に放り込んでおく（ストレージ）といった使い方のベクトルでしょう。
ストレージはするけど、自分の分類法とか活用法とかにもっと自由度を持ちたい時は予算が許せばVAIO-Uの選択はありでしょう。もっと重要なことはVAIO-Uそのもので写真記録の利用を行うベクトルがあり得ますので、写真の再利用が主目的でその用途にVAIO-Uの液晶が役割を果たすと思えるなら迷いはないでしょう。
また、動画ファイルの扱いって結構問題ですが、VAIO-Uなら当然解決しやすいですね。

書込番号：3681638

[Panasonicfan]

Ｐ−２０００は、ＳＤスロットとＣＦスロットがあり、
動画の再生までできます。液晶も綺麗で４０ＧＢで、
価格も安いですからすごく魅力的と思います。

ＶＡＩＯ　ＵとＰ−２０００だと価格が違いすぎ？

ＶＡＩＯ　Ｕをすすめるくらいなら、モバイルとしては
レッツノートも軽くていいですね。

書込番号：3685750